1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )

1742/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1742/Pdt.G/2018/PA.Kab.

Kediri dengan register perkara Nomor:1742/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr sesuai Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara ini;Memperhatikan ketentuan Pasal 54 UndangUndang No.7 tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor50

No: 1742/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.

1742/Pid.Sus/2019/PN Sby

PUTUSANNomor : 1742/Pid.Sus/2019/PN. Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : CHANDRA EKA KURNIAWAN Bin SUYONOTempat lahir : SurabayaUmur/tanggal lahir : 25 tahun / 20 Agustus 1993Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Menanggal 4 No. 12 RT.003 RW.002 Kec.

Menyatakan terdakwa CHANDRA EKA KURNIAWAN Bin SUYONO telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memilliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan 1 (Satu) bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan keduamelanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Hal 1 Putusan No.1742/Pid.Sus/2019/PN. Sby.2.

Saksi ERIK RIANG KUSUMA :Hal 5 Putusan No.1742/Pid.Sus/2019/PN.Sby.Bahwa benar, saksi adalah anggota SatResnarkoba Polrestabes Surabaya;Bahwa benar, pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekira jam 17.30 WIB,saksi dan saksi HERU PRASETYO melakukan penangkapan terhadapterdakwa sewaktu di tempat tinggal JI.

MOCENG Bin MASNUR dengan harga perpoket Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Hal 7 Putusan No.1742/Pid.Sus/2019/PN.Sby.

MH.Hal 10 Putusan No.1742/Pid.Sus/2019/PN. Sby.

PUTUSANNo. 1742 K/Pdt/2003DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANA YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SANDOW MOODUTO, bertempat tinggal di Desa Boludawa,Kecamatan Suwawa, Kabupaten Gorontalo, dalam hal inimemberi kuasa kepada : MUCHLIS HASIRU, SH., Advokat,berkantor di Jalan Irigasi No.95 Desa Huntu Selatan, KecamatanTapa, Kabupaten Gorontalo ;Pemohon Kasasi, dahulu Penggugat/Terbanding ;melawan:1. Pr.

No. 1742 K/Pdt/2003Penggugat telah membangun rumah darurat bersama sebuah kios di atastanah tersebut yakni di sudut kanannya ;bahwa dengan meletusnya pergolakan PERMESTA pada tahun 1958maka Penggugat bersama keluarga lainnya telah melarikan diri/menyingkir keDaerah Kecamatan Atinggola sampai pada tahun 1968 ;bahwa kembalinya Penggugat dari Kecamatan Atinggola pada tahun1968 maka Penggugat telah mendapati hak milik Penggugat yakni berupabangunan rumah darurat bersama kios sudah tidak ada lagi serta

No. 1742 K/Pdt/2003Bahwa apabila para Tergugat lalai melaksanakan isi putusan maka patutdihukum untuk membayar uang paksa sebesar Rp.250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Gorontalo agar terlebin dahulu meletakkan sita jaminan atasobyek sengketa dan selanjutnya menuntut kepada Pengadilan Negeri tersebutsupaya memberikan putusan yang dapat dijalankan lebih dahulu sebagaiberikut :Primatr :1.

No. 1742 K/Pdt/20034 Januari 2002 yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;2. Menyatakan bahwa obyek sengketa adalah milik Penggugat yangmerupakan satu kesatuan dari harta milik Penggugat yang berasal daripemberian orang tua Penggugat yaitu almarhum Siau Tangahu ;3. Menyatakan bahwa para Tergugat yang menguasai obyek sengketa tanpaalas hak adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;4.

No. 1742 K/Pdt/2003Panitera Pengganti :. Materai........... eee Rp.. .6.000, ttd.2 FROG AS esas cass scmsmmwommwonan xen Rp.....1.000, Mariana Sondang MP, SH3. Administrasi Kasasi.......... Rp.493.000,sesueseseseeeeeeseaeseeeass Rp.500.000,Untuk salinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda Perdata(MUH DAMING SUNUSI, SH.MH)NIP.040030169Hal.7 dari 7 hal Put. No. 1742 K/Pdt/2003

1742 K/Pid.Sus/2010

No. 1742 K/Pid.Sus/2010dunia. Dan berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 196/VIIVKK/VER/2009,tanggal 25 Agustus 2009 Perihal : Hasil Pemeriksaan Mayat An.

No. 1742 K/Pid.Sus/2010Syahputra menjawab tidak senior....tidak senior.

No. 1742 K/Pid.Sus/2010.

No. 1742 K/Pid.Sus/2010Syahputra diangkat ke barak Bravo 2.

No. 1742 K/Pid.Sus/2010

1742/Pdt.G/2019/PA.Grt

No. 1742/Pdt.G/2019/PA.

No. 1742/Pdt.G/2019/PA. Grt.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di Kp. Cigalumpit, Rt. 001 Rw. 003, Desa Neglasari,Kecamatan BI.

No. 1742/Pdt.G/2019/PA. Grt.Hal. 7 dari 6 hal., Put. No. 1742/Pdt.G/2019/PA. Grt.

Menyatakan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA. Grt., dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1742/Pdt.G/2015/PA.Grt

PENETAPANNomor 1742/Pdt.G/2015/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara : Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Kp.

Put.No.1742/Padt.G/2015/PA.Grt.1. Bahwa Penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2013 M ataubertepatan dengan tanggal 03 Syawal 1434 H, dihadapan Pegawai PencatatNikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawening KabupatenGarut dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor : 366/013/VIII/2013tertanggal 12 Agustus 2013.2.

Put.No.1742/Padt.G/2015/PA..Grt.7. Bahwa penggugatbersedia mengeluarkan biaya sesuai dengan peraturan yangberlaku.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, penggugat memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Garut melalui Bapak Ketua MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskandengan amar putusan sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan gugatan penggugat2.

Put.No.1742/Pdt.G/2015/PA.Grt.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyah yangberkaitan dengan perkara ini; a MENETAPKAN1.

Put.No.1742/Padt.G/2015/PA..Grt.Perincian Biaya Perkara :Achmad Sadikin, SH 1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000.3. Biaya panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000.5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000, Hal. 5 dari 5 Hal. Put.No.1742/Pdt.G/2015/PA.Grt.

1742/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Groboganselama 8 tahun (hingga bulan Mei 2017);2 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul)dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak (Grobogan, 13 Mei 2010) yangsekarang berada dibawah asuhan Penggugat;4.

No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Pwd9. Bahwa sebagai konsekuensi atas gugatan yang Penggugat ajukan,maka Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul atasperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1742/Pdt.G/2019/PA.PwdA.

No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Pwd4 a> YA gb ot Bb ule KS oe I goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1742/Pdt.G/2019/PA.PwdBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1742/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1742/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il.Pemohon Ill;Pemohon IV;Selanjutnya semuanya disebut sebagai Para Pemohon.

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 04 Oktober 2017dengan Nomor 1742/Pdt.P/2017/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa telah terjadi perkawinan antara XXXX, dengan XXXX, pada tanggal20 Agustus 1987, diwilayah

Bahwa, terakhir dalam perkawinan antara XXXX dengan XXXX hidupbersama di XXXX, Kota Surabaya; Bahwa telah meninggal dunia terlebin dahulu ayah orang tua dari XXXXyang bernama XXXX telah meninggal dunia pada tanggal, 26 oktober 2001di Surabaya.Hal. 1 dari 8 Penetapan Nomor 1742/Pat.P/2017/PA. Sby. Bahwa XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 10 Juli 2017 karena sakitdengan meninggalkan keluarga/ ahli waris sebagai berikut :1. XXXX, sebagai ibu kandung.2. XXXX, sebagai isteri/jandanya.3.

Nama XXXX, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta , tempattinggal di XXXX, Kota surabaya, dibawah sumpah saksi menerangkansebagai berikut: bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adik iparPemohon Il; bahwa, saksi kenal dengan XXXX;Hal. 3 dari 8 Penetapan Nomor 1742/Pat.P/2017/PA.

Rp. 6.000,Hal. 7 dari 8 Penetapan Nomor 1742/Pat.P/2017/PA. Sby. Jumlah Rp. 565.000.(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Penetapan Nomor 1742/Pat.P/2017/PA. Sby.

1742/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA. Sit.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA. Sit.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA. Sit.6. Meterai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 566.000,Hal. 9 dari 8 hal. Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA. Sit.

1742/Pdt.G/2018/PA.Sbr

di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dimuka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 21 Maret 2018, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat, telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganakHal. 1 Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Sbr.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai ;4.

ENDANG SOFWAN, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 8 Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Drs. SENO. Drs. ISAK MUNAWAR, MH.Panitera PenggantiDEDI SUPRIADI, S.Sy.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

ENDANG SOFWAN, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 9 Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Sbr.ttdDrs. SENO.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahttdDrs. ISAK MUNAWAR, MH.Panitera PenggantittdDEDI SUPRIADI, S.Sy.

JaenalHal. 10 Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

1742/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1742/Padt.G/2013/PA.MlgJ aa PFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Malang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKota Malang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Malang,

15 halm.Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Mlg.

;e Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggalkurang lebih 1 bulan yang lalu;Hal.5 dari 15 halm.Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Mlge Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;1.

Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah kawin menurutHukum Islam pada tanggal 12 April 1998, terbukti dengan bukti P., danketerangan saksisaksi, oleh karenanya Pemohon merupakan orang yangmempunyai kepentingan hukum (/egal standing) dalam perkara ini;Hal.9 dari 15 halm.Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Mlg3.

RUSMULYANIPANITERA PENGGANTI,MOHAMAD KHOIRUDIN, S.H30.00050.000300.0005.0006.000391.000Hal.15 dari 15 halm.Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Mlg

1742/Pdt.G/2012/PA.Pwd

Nomor: 1742/Pdt.G/2012/PA.Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2012/PA.PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Karangrayung Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juli2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi, Nomor:1742/Pdt.G/2012/PA.Pwd, telah mengajukan

tersebut sejak bulan Agustus 2011Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, karena sudah tidak betah hidupbersama Tergugat ; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor: 1742

tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Juni 2011, mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat sering melalaikan nafkah wayiblahiriah selain itu Tergugat malas bekerja ; Bahwa akibat hal tersebut diatas selanjutnya sejak bulan Agustus 2011antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah rumah Penggugat tinggalNomor: 1742

TOTOK SUPRIYANTO umur : 16 tahun,tetapi sekarang sudah tidak rukun lagi, bahkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah sejak bulan Juni 2011 dan selama berpisah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya ; Nomor: 1742/Pdt.G/2012/PA.Pwd 9.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di atas yang salingbersesuaian, maka Pengadilan telah menemukan fakta hukum bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang pada awalnya mereka rukun tetapikemudian selama lebih dari 1

Menyatakan pemeriksaan perkara yang terdaftar di kepaniteraan nomor: 1742/Pdt.G/2018/PA.Krs. tanggal 11 oktober 2018 telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1742/Pdt.G/2018/PA.Krs

PENETAPANNomor 1742/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 06 Agustus 1990, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sekarang berdomisilidi Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat tanggal

No : 1742/Pdt.G/2018/PA.krsadalah tidak bertentangan dengan prinsip keadilan serta perundang undangan yang berlaku;Menimbang, bahwa perkara tersebut belum sampai pada tahap jawabmenjawab maka pencabutannya tidak memerlukan persetujuan Termohon;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlakusecara khusus mengatur ketentuan ketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Pengadilan Agama, maka oleh karena itu pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan sehingga permohonan Pemohon untuk mencabutPermohonannya

No : 1742/Pdt.G/2018/PA.krssebagai Ketua Majelis, Drs.

No : 1742/Pdt.G/2018/PA.Krs

1742/Pdt.G/2019/PA.PML

No 1742/Pdt.G/2019/PA.PML6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembalidalam satu rumah tangga;7.

No 1742/Pdt.G/2019/PA.PMLdiketahui tempat tinggalnya secara jelas pasti baik maupun di luarwilayah Republik Indonesia; Bahwa pihak keluarga telah menasihati Penggugat untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

No 1742/Pdt.G/2019/PA.PMLitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i : > Y ib es st 2 Croke! *S> oO so Jl s oeArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1742/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 5 tahun;3.

No 1742/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,JumlahWina Ulfah,S.HIRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 245.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 341.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 1742/Pdt.G/2019/PA.PML

1742/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2018/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengahsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

Bahwa, pada tanggal 08 April 2005 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Terusan Nunyai KabupatenHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.GsgLampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 2611 2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrang tua Tergugat di alamat yang tersebut diatas sampai denganberpisah;Bahwa selama perkawinan

Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin dan saling tidak memperdulikan satusama lain;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya perdamaianoleh orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat namun tidak berhasilbahkan Tergugat dan Penggugat sudah sepakat bercerai sejak 2007hingga sekarang;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Gsg7.

tahun lalu, Penggugat dan Tergugat berpisah,Penggugat meninggalkan Tergugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, saksi hanya mengetahui Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 11 tahun;Bahwa sejak Penggugat meninggalkan Tergugat, Penggugat danTergugat tidak pernah rukun lagi, bahkan sejak 2 tahun lalu,Tergugat telah menikah lagi;Bahwa saksi dan keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat kembali, namun tidak berhasil;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1742

Ahmad Saprudin, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Ade Ahmad Hanif, S.H.1.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1742/Padt.G/2018/PA.GsgHj. Tun Mukminah, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp1.000.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.091.000,00( satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1742/Pat.G/2018/PA.Gsg

1742/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/02 Februari 1986, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa, pada tanggal 06 November 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, Jawa Baratsesuai Kutipan Akta Nikah;2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat dan Tergugat di Kabupaten Bogor,Provinsi Jawa Barat;3.

Saksi I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Adik Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 01 Agustus2014;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Cbn Bahwa penyebab mereka bertengkar karena sejak 01 Agustus2014 Tergugat sakit, sehingga tidak bisa menjalankan kewajibannyasebagai Seorang suami.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

., S.H.Panitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1742/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama lslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Blitar

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Juli 2015mengajukan gugatan cerai, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 31 Juli 2015dengan dailildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1742/Padt.G/2015/PA.TA10.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan April tahun 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugat jarang memberi nafkah/biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;Subsider:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1742/Padt.G/2015/PA.TAMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak

Romelan, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1742/Pat.G/2015/PA.TAPerincian biaya :1.ae & WfPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahttdSuhartiningsih, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp310.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.TA

1742/G/2016

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Kabupaten Cianjur dan telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri.Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Noror 1742/Pdt.G/2015/PA. Cjr3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan termohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :1) Anak 1, Cianjur, 18 Desember 1994, perempuan ;2) Anak 2, Cianjur, 19 Januari 2003, lakilaki.4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukumApabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan untuk itu Pemohondatang menghadap, sedangkan Termohon tidak pernah datang dan tidakmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Noror 1742/Pdt.G/2015/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCianjur ;Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Noror 1742/Pdt.G/2015/PA. Cjr4.

M.H.Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Noror 1742/Pdt.G/2015/PA. CjrPanitera Pengganti,ttdDrs. H. Misbahul AnwarPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.225.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp.316.000.Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Pemohon/TermohonPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.AgHalaman 10 dari 10 Halaman Putusan Normor 1742/Pdt.G/2015/PA. Cjr

1742/Pdt.G/2015/PA.Smdg

P U T U S A NNomor : 1742/Pdt.G/2015/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, dalam hal inimemberi kuasa kepada: H. DADANG HERIYADI, S.H.,ERWIN SUDRAJAT, S.H., dan OPIK RAHMAT, S.H.

/Pdt.G/2015/PA.Smdg, telahmengajukan dalildalil gugatan sebagai berikut :Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 1 dari 91.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 2 dari 9Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sumedang agar berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 7 dari 93. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumedang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di tempatkediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu ;5.

Nina Raymala, MHPanitera Pengganti,Chumaida Ulfah, SHPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 8 dari 9Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 + Jumlah Rp. 331.000,00Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

1742/Pdt.G/2021/PA.JS

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2021/PA.JSa .. May) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Dokter,tempat kediaman di , Jakarta Selatan, Kel.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.JS28 April 2021 dengan register perkara Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Sabtu tanggal 19 April 2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 12Robiul Akhir 1429 Hijriah, di hadapan pejabat PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarsari Kota Surakarta dengan Kutipan Akta Nikah No.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.JSsendiri, sehingga masih sangat memerlukan perawatan, pengasuhan sertakasin sayang seorang Ibu, maka Penggugat mohon ketiga anak tersebutditetapbkan dalam asuhan dan perawatan Penggugat sebagai ibukandungnya;14.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.JS4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pengasuhan danpemeliharaan 3 (tiga) anak yang belum dewasa setiap bulannya sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) diluar biaya sandang, kesehatan danpendidikan sampai anakanak tersebut dewasa/berumur 21 tahun melaluiPenggugat;4.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.JSae ONAway Awaludin, S.Ag., M.Hum. Panitera Pengganti,Perincian biaya :PNBP RpBiaya Proses RpPanggilan RpRedaksi RpMeteral RpJumlah RpttdSri Mulyati, S.Ag., M.H.50.000,0075.000,00500.000,0010.000,0010.000,00645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Saiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.JS