SALINANPUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2014/PA.SlIw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RIT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Putusan No. 1757/Pdt.G/2014/PA.SIw.register Nomor: 1757/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 10 Juli 2014, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 01 November 2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 1450/001/X1I/2013 tanggal 01 Novermber 2013);Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut

Putusan No. 1757/Pdt.G/2014/PA.SIw.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti surat sebagai berikut:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1450/001/XI/2013 tanggal 01Nopember 2013, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertandaP.1;Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda P.2;Bahwa disamping bukti surat di atas, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi yaitu:1.SAKSI 1, umur 42tahun, agama

Putusan No. 1757/Pdt.G/2014/PA.SIw.Ketua MajelistidDrs. FAHRUDIN, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IItidtidDrs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I. Drs. H. SUHARTO, M.H.Panitera PenggantittdBUSTOMI, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Perkara Rp 30.000,002. APP Rp 50.000,003. Panggilan Rp. 210.000 ,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp 301.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama SlawiAGUS HIRSYAM, SH.NIP : 19580224 198203 1 002Him. 11 dr 11 hlm.

Putusan No. 1757/Pdt.G/2014/PA.SIw.

1757/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2019/PA.BglaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati pabrik rokok, bertempat tinggal di KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakbekerja

Menikahpada tanggal 13 September 2017 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0624/116/IX/2017 tanggal 13 September 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan.halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

ANIShalaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.BglNASIM MAHIROH, S.HI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh CATUR BUDI SISWANTORO, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,H. SUHARNO, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IINUR AMALIA HIKMAWATI, S.HI. Hj.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 493.000,(empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1757/Pid.B/LH/2019/PN Sby

PUTUSANNo. 1757/Pid.B/LH/2019/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama yang bersidang secara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SAMSUL MARUF Als.

BEJO Bin SUNAR (alm)Tempat lahir : JeparaUmur atau tanggal lahir : 24 Tahun / 28 Juli 1994Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds.Sidigede RT.0O1 RW.001 Kec.WelahanKab.Jepara Jawa TengahAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa tidak dilakukan penahanan ;Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriNo.1757/Pid.B/LH/2019/PN.SBY tanggal 19 J u ni 2019 tentang penunjukanMajelis

Hakim yang menyidangkan perkara a quo ;Setelah memperhatikan Penetapan Hakim Ketua No.1757/Pid.B/LH/2019/PN.Sby. tanggal 25 Juni 2019 tentang Penetapan Hari Persidangan ;Setelah memperhatikan berkas perkara serta suratsurat lainnya yangberkaitan dalam perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan, memeriksabuktibukti dan memeriksa Terdakwa dipersidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Surabaya tanggal 14 Agustus 2019 yang pada pokoknya

Burung Beo yang muda Rp. 600.000 perHalamani7 Putusan Nomor : 1757/Pid.B/LH/2019/PN.Sby.ekor yang bagus, Burung Beo yang Tua Rp. 550.000 yang bagus. danburung burung yang jelek dihitung sesuai Keadaan dan kesepakatan keduabelah pihak. Bahwa kemasan burung yang ditangkap berupa keranjang buah, disekatpakai kardus. Ada yang diisi 10 ekor dan 15 ekor. Kalau burung beo diisi6 ekor sampai 7 ekor per keranjang buah dan cara pembayaran, bayar DPdahulu melalui transfer ATM BRI.

Halaman23Putusan Nomor : 1757/Pid.B/LH/2019/PN.Sby.ACHMAD VIRZA R,S.H.,MH.,CN.PANITERA PENGGANTI,WAHYU WIBAWATI, S.H.Halaman24Putusan Nomor : 1757/Pid.B/LH/2019/PN.Sby.

1757/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjaga Warung Kopi, tempatkediaman di

Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 13 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor : 1757/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai

Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal 28 September 1999 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus duda; 3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahTergugat Sendiri selama 14 tahun7 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri tetapi belum dikaruniai keturunan; Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1757

adalahsepupu Penggugat ; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah September 1999,kemudian setelah nikah tinggal di rumah Tergugat Sendiri dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri tetapi belum dikaruniai keturunan; e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak Mei2014 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat seringbermain judi; Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1757

BAHRUL ULUM, M.H.Hakim Anggota : Panitera Pengganti : Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1757/Pdt.G/2014/PA.Bjn Ttd. Ttd. Drs. A. MUHTAROM Hj. SITI MASITHAH, B.A. Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 350.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :aniteraengadilan Agama Bojonegorotd.. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

1757/Pdt.G/2017/PA.Mt

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Mtany!

Putusan No. 1757/Pdt.

Putusan No. 1757/Pdt. G/2017/PA.Mt.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1757/Pdt. G/2017/PA.Mt.

1757 B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1757/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. STYRON INDONESIA, beralamat di Wisma GKBI Suite 2001JI. Jend.

bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Nomor Put45134/PP/M.XII/16/2013, Tanggal 27 Mei 2013 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu sebagai Terbanding, dengan posita perkara sebagai berikut:Bahwa sehubungan dengan diterbitkannya Surat Keputusan Terbanding Nomor:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1757

Rp. 246.699.706,00;Bahwa Pemohon Banding mengajukan surat permohonan keberatan denganNomor : 024/ACCTSI/2010 tanggal 10 Agustus 2010;Bahwa atas surat permohonan keberatan Pemohon Banding, Terbanding telahmenerbitkan Surat Keputusan Terbanding Nomor : KEP1849/WPJ.07/2011tertanggal 29 Juli 2011 yang memutuskan untuk menolak keberatan PemohonBanding;DASAR DAN ALASAN PERMOHONAN BANDINGBahwa banding terhadap Surat Keputusan Terbanding Nomor : KEPHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1757/B/PK/PJK/20161849

sebesar Rp.80.228.765,00: Terbanding melakukan koreksi atas Pajak Masukan ImportRp. 80.228.765,00 yang PajakPertambahan Nilai Jasa Luar Negeri (Pajak Pertambahan NilaiDasar Koreksisebesar merupakanJasa Luar Negeri) atas royalty dan interlocation services (jasamanajemen), menurut Terbanding, Pajak Masukan tersebutbukan merupakan objek Pajak Pertambahan Nilai karena biayaatas royalty dan interlocation services tersebut telah dikoreksidi Pajak Penghasilan Badan;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1757

ASHADI, SH.)NIP. 220000754.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1757/B/PK/PJK/2016Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1757/B/PK/PJK/2016

1757/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPenyanyi, tempat tinggal di XX Kecamatan Parengan, KabupatenTuban, sebagai "Penggugat".

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Tbn.menggapinya, namun, Penggugat dan Tergugat menyatakan tidakkeberatan ;Bahwa, selanjutnya Penggugat dan Tergugat memberikankesimpulan yang pada pokoknya mohon putusan.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Tbn.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.691000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis padatanggal 13 September 2016 Masehi, oleh kami Dra.Hj.

bungkus narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastik bening, 4 (empat) butir pil warna merah berlogo S narkotika jenis ekstasi yang dibungkus dengan plastik bening klep merah, 1 (satu) buah kotak permen mentos dan 1 (satu) buah alat hisap shabu/bong yang terbuat dari botol Aqua, dimusnahkan;

Menetapkan agar barang bukti berupa:2 (dua) paket/bungkus Narkotika jenis shabu dibungkus dengan plastikbening; 4 (empat) buah pil warna merah berlogo S Narkotika jenis ekstasi dibungkus plastik bening klep merah; 1 (Satu) buah kotak permen mentos; 1 (Satu) buah alat hisap shabu/bong terbuat dari botol aqua;Dimusnahkan; 1 (satu) unit hand phone merk strawberry warna putih dengan nomorimei 352887052672353;Dirampas untuk negara; 1 (Satu) unit mobil merk toyota Agya warna hitam Nopol BM 1757 SCNo.

Selanjutnya saksi Asrul dansaksi Adrian Yunanda melakukan pengembangan dan penyelidikan dan melihatterdakwa sedang melintas di Jalan Lintas Timur Pangkalan Kerinci lalu saksiAsrul dan saksi Adrian mengikuti mobil terdakwa memasuki areal SPBU KotaPangkalan Kerinci, ketika terdakwa berhenti, saksi Asrul dan saksi Adrianmenghampiri terdakwa dan mengamankan terdakwa kemudian saksi Asrul dansaksi Adrian melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan mobil toyotaAgya Nomor Polisi BM 1757 SC yang terdakwa

SC yangdikendarai oleh Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buahalat hisap sabu/bong yang terbuat dari botol Aqua;Bahwa 1 (satu) unit mobil merek Toyota Agya warna hitam denganNomor Polisi BM 1757 SC yang dikendarai oleh Terdakwa pada saatTerdakwa ditangkap tersebut adalah milik Saksi yang dipinjam olehTerdakwa dan Saksi tidak mengetahui kalau Terdakwa menggunakan 1(satu) unit mobil merek Toyota Agya warna hitam dengan Nomor PolisiBM 1757 SC milik Saksi tersebut untuk melakukan tindak

minyak 1 (Satu) unit mobil merek ToyotaAgya warna hitam dengan Nomor Polisi BM 1757 SC yang Terdakwakendarai di SPBU yang terletak di Jalan Lintas Timur Kecamatan PangkalanKerinci Kabupaten Pelalawan, tibatiba Terdakwa didatangi oleh beberapaorang yang mengaku sebagai anggota kepolisian dari Polres Pelalawan danselanjutnya mengamankan Terdakwa, kemudian setelah itu) anggotakepolisian tersebut langsung melakukan penggeledahan terhadap Terdakwadengan disaksikan oleh Petugas Security SPBU tersebut;

1757/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :Nama Penggugat, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, dan sekarang tinggal di dukuh Getas,Rt.01 Rw. 06 Desa Pejawaran, Kecamatan Pejawaran, ,sebagai "Penggugat";

No 1757/Pdt.G/2017/PA.Ba.Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Ba.,tanggal 15 September 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2007, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pejawaran, Kabupaten Banjarnegara,sesuai dengan Akte Nikah No.346/26/X/07 tanggal 26 Oktober 2007setelah pernikahan, Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti bukukutipan akte nikah;2.

No 1757/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat :1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat Nomor3304066506870006 tanggal 06 April 2013 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, yangtelahbermeterai cukup(P.1);2.

No 1757/Pdt.G/2017/PA.Ba.Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1757/Pdt.G/2017/PA.Ba.Jumlah : Rp 501.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1757/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1757/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tualang, KabupatenHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA. Por.Siak sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. XXXXX tertanggal 08 Me!2021;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

/Pdt.G/2021/PA.Pbr. yang dibacakan di persidangan, Termohon telahHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.

;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA. Por.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Saksi pertama dan saksikedua Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah padatanggal 08 Mei 2021, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak;2.

Bg. dan Pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama danPasal 118 Kompilasi Hukum Islam permohonan izin Pemohon untukmengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon di hadapan sidang PengadilanAgama Rengat patut dikabulkan dengan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.

Biaya pendaftaran Rp30.000,00Biaya ATKRp50.000,00Biaya panggilan Rp225.000,00PNBP panggilan Rp20.000,00Hak RedaksiRp10.000,00MeteraiRp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)oeHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

1757/Pdt.G/2017/PA.Bgr

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Bgr7. Bahwa sejak berpisah Pemohon dan Termohon, maka hak dan kewajibansuami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena itu Termohontidak lagi melaksankan kewajibannya sebagai istri terhadap Pemohon.8.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.BgrBahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksinya di persidangantelah diperiksa secara terpisah masingmasing bernama:1.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.BgrMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Pemohon dan Termohon artinya Pemohon dan Termohon telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Bgrkedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :Yoel jr a8. pallKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin.las)!

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.BgrPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 370.0004. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Bgr

1757/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No.1757/Pdt.G/2021/PA.TgrsMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Tgrs, tanggal24 Maret 2021 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Maret 2006,dicatat dan di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawangan

No.1757/Pdt.G/2021/PA.Tgrsbersama di JI.

No.1757/Pdt.G/2021/PA.Tgrsperselisihan dan pertengkaran yang tidak bisa rukun kembali, maka untukmemenuhi kehendak Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No.1757/Pdt.G/2021/PA. Tgrs Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak Maret 2020 telah bepisah tempattinggal.

No.1757/Pdt.G/2021/PA. Tgrsadalah sebagaimana alasan perceraian yang ditentukan dalam Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

1757/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Ngw2351 alll pts,o> oIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawidan Alamat sekarang di Hongkong : Flat A 15/F Block 9, Parkcentral Tseung Kwan O, KLN Hongkong, dalam hal inimemberikan

kuasakhusus Nomor: 931/Kuasa/ 9/2018/PA.Ngw. tanggal 29Oktober 2018 sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di , KabupatenBanyuwangi, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Oktober2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1757

/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut : Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Ngqw.

Bahwa dari semenjak bulan Agustus tahun 2013 sampai dengan gugatanCerai Gugat ini Penggugat ajukan di Pengadilan Agama Ngawi, sudahkurang lebih 5 (lima) tahun antara Penggugat dengan Tergugat sudah Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Ngqwberpisah dan Penggugat sudah tidak mendapatkan nafkah baik lahirmaupun bathin dari Tergugat seperti sebagaimana layaknya dan wajibnyaseorang suami istri dalam suatu ikatan perkawinan atau rumah tangga yangsah;.

Ngawi berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (ex aeuo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Kuasa Penggugathadir menghadap sidang, sedang Tergugat tidak pernah hadir dipersidangandan tidak menyuruh seseorang sebagai wakilnya untuk menghadap sidang,sehingga tidak dapat didengar jawabannya;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agartidak jadi bercerai akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya tidak mau Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1757

1757/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara : 222 02 2n enon nn nn en nn nena nace nen ee ne nensXXXX, lahir di Jakarta tanggal 8 November 1981 (umur 36 Tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di XXXxX, Kota Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Putusan No. 1757/Pdt.G/2017/PA.Bks.1. Bahwa, pada tanggal 10 November 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Pondok Gede, Kota Bekasi sesuai Kutipan AktaNikah Nomor:XXXX tertanggal 10 November 2006; 2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi; 3.

Putusan No. 1757/Pdt.G/2017/PA.Bks.

Putusan No. 1757/Pdt.G/2017/PA.Bks.3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat0.0.6.64.

Putusan No. 1757/Pdt.G/2017/PA.Bks.Keli Agus Susanto, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 405.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 496.000, (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyi aslinyaOleh PaniteraPengadilan Agama BekasiDra. Hj. Enok Sofa, S,H,Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 1757/Pdt.G/2017/PA.Bks.

1757/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2020/PA.

Trkpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Trk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 20 November 2005 penggugat dan tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana tertera dalam Kutipan DuplikatAkta Nikah Nomor: XXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal secara bergantian,terkadang di XXX kec.

Akan tertapi pihakpenggugat berusaha diam agar tidak timbul konflik yang berkelanjutan.Halaman 2 dari 13 Putusan No.1757/Padt.G/2020/PA.

Bukti Surat.Halaman 4 dari 13 Putusan No.1757/Padt.G/2020/PA. Trk1. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Penggugat XXX yangdikeluarkan di Trenggalek tanggal14022013 Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesuai dengan aslinya dan telah dinatzegelen, kKemudian diberi kode(P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis ;2.

Yazid Alfahri, S.H., M.H.Achmad Surya Adi S.Hi.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan No.1757/Padt.G/2020/PA. TrkPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteralJumlahTrie Endah Dahlia, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 200.000,00Rp 30.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00> Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TrenggalekDrs. H. MOH. MUNIB, M.H.I.Halaman 13 dari 13 Putusan No.1757/Padt.G/2020/PA. Trk

1757 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1757/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU3297/PJ./2019, tanggal 2 Agustus 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 1757/B/PK/Pjk/2020Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakSeptember 2011 Nomor 00050/207/1 1/711/14 tanggal 27 Oktober 2014;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 18 Mei 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT101303.16/2011/PP/M.VIIIB Tahun 2019, tanggal 13 Mei 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan Sebagian permohonan banding Pemohon Banding

Putusan Nomor 1757/B/PK/Pjk/20203. 3.3. 4.Atau:00050/207/11/711/14 tanggal 27 Oktober 2014 Masa PajakSeptember 2011, atas nama PT.

Putusan Nomor 1757/B/PK/Pjk/2020Michael Renaldy Zein, S.H., M.H. Paniterapara pihak.Anggota Majelis:tid.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Pengganti tanpa dihadiri olehKetua Majelis,tid.Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H.

Putusan Nomor 1757/B/PK/Pjk/2020

1757/Pdt.P/2017/PA.Sby

Agama Surabaya pada tanggal 05 Oktober 2017dengan Nomor 1757/Pdt.P/2017/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.1757/Pdt.P/2017/PA.Sby7. Membebankan semua biaya yang timbul dalam Perkara ini kepada ParaPemohon.ATAU: Apabila Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq.

No.1757/Pdt.P/2017/PA.SbyBahwa salah satu anak almarhum XXXX yang bernama XXXX adalahmemeluk Agama Kristen;Bahwa, saksi tahu Almarhum. XXXX, almarhumah XXXX, almarhumahXXXX, almarhum XXXX dan almarhum XXXX dan Para Pemohonsemuanya beragama Islam kecuali XXXX adalah beragama Kristen;2.

No.1757/Pdt.P/2017/PA.Sbyterbukti berdomisili di wilayah Surabaya, dan oleh karena itu Pengadilan AgamaSurabaya berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi yang dikuatkan dengan bukti P.2, P.4, P.6. P.8, P.12,P.14, P.16. P.18, P. 20, P.22. P. 24.

No.1757/Pdt.P/2017/PA.Sby

1757/Pdt.G/2019/PA.Pbg

SALINAN PENETAPANNomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Pbg2 2" a ctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di RT.012 RW. 006 Desa Karangtengah,Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga, yangdalam hal ini memberi kuasa kepada Soemarjono,S.H.yang beralamat Jl.Reformasi

Penetapan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Pbg.menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan tanggal 04September 2019 Tergugat telah dipanggil secara patut, sedang ternyata bahwaketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut Gugatannya;Menimbang, bahwa atas pencabutan Gugatan Penggugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat

Menyatakan perkara Nomor : 1757/Pdt.G/2019/PA.Pbg dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 216.000,00 (dua ratus enambelas ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purbalingga pada hari Selasa tanggal 17 September 2019M. bertepatan dengan tanggal 17 Muharam 1441 H., oleh Drs. Ahmad Faiz,him. 2 dari 3 hlm.

Penetapan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Pbg.S.H., M.S.I., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Purbalinggasebagai Ketua Majelis, Drs. H. Akhbarudin, M.S. dan Drs. Agus Mubaroksebagai HakimHakim Anggota, yang diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutpada hari itu juga, dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim anggota, Yusran Idehamsyah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Ketua MajelisDrs.

Penetapan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

1757/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1757/Padt.G/2014/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, pendidikanSMP, bertempat tinggal di RT.01 RW. 01 DesaWatuurip, Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 26 tahun,

No. 1757/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Agustus 2014telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1757/Pdt.G/2014/PA.Ba.

No. 1757/Pdt.G/2014/PA.Ba.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 559/47/X/2008 tanggal09 Oktober 2008, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);A. Saksi;1.

No. 1757/Pdt.G/2014/PA.Ba.Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 1757/Pdt.G/2014/PA.Ba.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Cms dari Penggugat
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah)

1757/Pdt.G/2021/PA.Cms

PENETAPANNomor 1757/Pdt.G/2021/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan swasta,

No.1757/Pdt.G/2021/PA.Cms1757/Pdt.G/2021/PA.Cms telah mengajukan gugatan cerai yang berbunyisebagai berikut:1. Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2019, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisaga KabupatenCiamis Provinsi Jawa Barat, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXX tertanggal 12 Desember 2019;2.

No.1757/Pdt.G/2021/PA.Cms9. Bahwa atas kejadian tersebut, Penggugat sudah tidak sanggup lagiuntuk hidup rukun membina rumah tangga dengan Tergugat dan apabilarumah tangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat daripadamaslahatnya;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian, maka Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaCiamis memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:1.

No.1757/Pdt.G/2021/PA.Cmsmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 30 Juni 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Zulgqaidah 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Oman,S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Suryana, S.H. Drs. U. Nurdin, S.HHakim AnggotaDrs. H.

No.1757/Pdt.G/2021/PA.Cms