: 1873 K / Pdt / 2010

No. 1873 K/Pdt/20104. Menghukum dan/atau memerintahkan Tergugat dan Tergugat Il supayamengembalikan uang modal usaha kepada Penggugat sejumlahRp 300.000.000,00 (tiga ratus juta Rupiah) secara tunai dan seketika ;5.

No. 1873 K/Pdt/2010Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka para PenggugatRekonvensi/para Tergugat Konvensi mohon kepada Pengadilan untuk memberikanputusan dalam perkara a quo sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya ;Menyatakan bahwa penerbitan akta Notaris masingmasing No.30, 31 dan 32tanggal 27 Januari 2005 yang dibuat oleh Notaris Farah Fauziah Hanun, SH.

No. 1873 K/Pdt/2010Bahwa gugatan Penggugat Konvensi adalah jelasjelas tidak mempersoalkan halhal sebagaimana dipertimbangkan oleh Hakim Banding tersebut, karena pokokgugatan Penggugat Konvensi adalah persoalan apakah Tergugat dan Tergugatll Konvensi telah melakukan perbuatan melawan hukum.

No. 1873 K/Pdt/2010Jadi pertimbangan hukum dari Hakim Banding yang jelasjelas telah melanggar/tidak sesuai dan bertentangan dengan Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RI,ini adalah jelasjelas merupakan suatu Putusan yang melanggar dan ataubertentangan dengan hukum.

No. 1873 K/Pdt/2010

Membatalkan perkara nomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Jbg. ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. ..................................,- (........................................................);

1873/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Kepuh Gisik RT.OO1 RW.003 Desa Kepuhdoko Kecamatan Tembelang KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 49 tahun, agama

Ploso, tempat tinggal di Dusun KepuhGisik RT.001 RW. 003 Desa Kepuhdoko Kecamatan TembelangKabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka siding;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 24 Agustus 2016telah mengajukan Cerai Gugat, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jombang dengan Nomor 1873

Secara resmi danpatut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halanganyang sah;Bahwa verskot biaya perkara dari Penggugat telah habis, maka PaniteraPengadilan Agama Jombang telah mengirimkan surat teguran kepadaPenggugat, agar Penggugat menambah verskot biaya perkaranya sampaidengan batas waktu paling lama 1 (satu) bulan, terhitung sejak tanggal tegurantersebut;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Jombang telah pula membuat laporankepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor: 1873

Jbg.Tahun 2009, biaya perkara dalam bidang perkawinan dibebankan kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara Penggugat telahhabis, dan Penggugat telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Jombang Nomor:1873/Pdt.G/2016/PA.Jbg. akan tetapi Penggugat tidak menambah kekuranganverskot biaya perkaranya, karena itu Majelis Hakim berpendapat Penggugattidak bersungguhsungguh dalam mengajukan Gugatannya;Menimbang, bahwa dikarenakan Penggugat

Membatalkan perkara nomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Jbg. ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. .466.000, (Empat ratus enam puluh enamribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariKamis tanggal 15 Juni 2017 M. bertepatan dengan tanggal 22 Ramadan 1438H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang, yang terdiri dariDrs.

Pasal 2 PeraturanDaerah Kota Manado No. 5 Tahun 1999 ;16 Bahwa dengan demikian Tergugat yang telah menerbitkan IzinMendirikan bangunan No. 202/6537/1873/IMB/BP2T/VIII/2012 tanggal16 Agustus 2012, adalah, bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, yakni bertentangan dengan :PUTUSAN Perk.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini kiranya dapat mengeluarkanPenetapan Penundaan/penangguhan pelaksanaan atas Objek Sengketa yaituSurat Keputusan Nomor : 202/6537/1873/IMB/ BP2T/VII/2012 tanggal16 Agustus 2012 Tentang Izin Mendirikan Bangunan untuk pembangunanStasiun Pengisian Bahan Bakar Umum (SPBU) oleh PT.

/IMB/BP2T/VIII/2012 objek sengketa in litis di lainpihak, dengan 2 (dua) kriteria yang dijadikan tolok ukur adanya kepentinganPenggugat, yaitu :a Apakah Penggugat adalah orang atau badan hukum perdata yangmenguasai tanah atau objek tempat diterbitkannya Surat KeputusanNomor 202/6537/1873/IMB/BP2T/VIII/2012 objek sengketa in litis ;b Apakah Penggugat adalah orang atau badan hukum perdata yang tidakmenguasai tanah atau objek tempat diterbitkan Surat KeputusanNomor 202/6537/1873/IMB/BP2T/VII/2012 objek

ARA ANDIRA ABADI untuk didirikan bangunanusaha SPBU yang telah memperoleh Izin Mendirikan Bangunan Nomor :202/6537/1873/IMB/BP2T/VIII/2012 tanggal 16 Agustus 2012 yang merupakanobjek sengketa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas, telahterbukti bahwa Penggugat bukanlah sebagai pihak yang menguasai tanah atauobjek tempat diterbitkannya Surat Keputusan Nomor 202/6537/1873/IMB/BP2T/VHI/2012 objek sengketa in litis, dan tidak memiliki suratsurat yangberhubungan

dengan tanah atau objek tempat diterbitkannya Surat KeputusanNomor 202/6537/1873/IMB/BP2T/VII/2012 objek sengketa, maka dapatdisimpulkan bahwa Penggugat tidak mempunyai hubungan hukum dengan tanahatau objek tempat diterbitkannya Surat Keputusan objek sengketa.

1873/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2017/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTA.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 6 Tahun dirumah Penggugat diDukuh XXX, Rt 001 Rw 002 Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenKebumen,;Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suam istri dan sudah dikarunia dua orang anak;4.

sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:ih Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2004;ih Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikarunialketurunan 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 7 tahun Tergugat meninggalkan Penggugat serta tidakmengirimkan nafkah kepada Penggugat;Putusan Nomor 1873

Muhammad Wahid, SH, MH danEldi Harponi, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Agus Subagiyo, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.KETUA MAJELISTtdPutusan Nomor 1873/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanTarsudin, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1873/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1873/Pdt.G/2016/PA.Kbma NP Sle eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:NURWACHID bin SABAR MALADI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di RT.002RW.003 Dukuh Karangduwur Desa Podoluhur, KecamatanKlirong, Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON;

umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan D3, bertempat tinggal diRT.001 RW.003 Dukuh Karangduwur Desa Podoluhur,Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor : 1873

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padahari Ahad, tanggal 01 Februari 2015 (11 Rabi'ul Tsani 1436 H) di hadapanPegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Klirong,Kabupaten Kebumen, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor : 0048/02/II/2015;Putusan Nomor : 1873/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halaman2.

AMINUDDIN, SH,MSi dan TARSUDIN, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisPutusan Nomor : 1873/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 9 halamandengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh FATMAH ISNANI,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;KETUA MAJELISTtdDrs. H. ALI MAHFUD, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs.

MIFTAHUL JANNAH, SH.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1873/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman

1873/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 1873/Pdt.G/2013/PA Pwd lPUTUSANNomor : 1873/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan,namun dalam hal ini memilih domisili pada Kuasa Hukumnya YUNITARATNA

tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di Kecamatan Kebonagung KabupatenDemak, , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15Juli 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 15 Juli 2013 dengan register Nomor : 1873

Grobogan ; Nomor : 1873/Pdt.G/2013/PA Pwd =3e71011Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat, maka guna memenuhi kebutuhan seharihari dengan terpaksa padaBulan Juni 2011 Penggugat ikut mengadu nasib bekerja sebagai PembantuRumah Tangga di Luar Negeri Singapura selama 2 Tahun dan kemudianpulang pada Bulan Juni 2013 ; Bahwa selama penggugat bekerja Diluar Negeri, temyata tergugat tanpa seijinpenggugat telah melakukan pernikahan sirih dengan seorang wanita lainbemama

Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) atas diri penggugat(PENGGUGAT) dengan jatuhnya talak bain sugro ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Kuasa HukumPenggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattelah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1873

; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat tetapi tidakberhasil ; Nomor : 1873/Pdt.G/2013/PA Pwd 7Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan tidak akan mengajukan alatalat bukti lagi dan selanjutnya menyampaikan kesimpulan dan mohon putusan ; Menimbang, bahwa halhal yang selengkapnya dapat dilihat dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian, maka telahdianggap termuat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wakil dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa, yaitu:

Dylan Isaiah Santoso, jenis kelamin laki-laki, lahir di Surabaya tanggal 6 Januari 2005;

Sharon Eleora Hwan, jenis kelamin perempuan, lahir di Surabaya tanggal 16 November 2006;

Untuk menjaminkan tanah Sertifikat Hak Milik masing-masing No.713 seluas 1005m2, No.1873 seluas

Memperhatikan buktibukti yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15Maret 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanBondowoso pada tanggal 16 Maret 2021 dalam Register Nomor 8/Pdt.P/2021/PNBdw telah mengajukan permohonan sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Izin Menjaminkan atas namaPemohon dan/ atau Penetapan perwalian anak anak Pemohon yang dibawahumur, berupa sertifikat Hak Milik masingmasing No.713, No.1873

1 dari 10 Penetapan Nomor 8/Pat.P/2021PN BdwSharon Eleora Hwan, jenis kelamin perempuan, lahir di Surabaya tanggal 16November 2006; Bahwa Pemohon Budi Santoso dengan Halim Melianawati, telah melakukanperceraian sesuai dengan putusan Pengadilan Negeri Jember pada tanggal12 November 2014, sebagaimana tercatat dalam Akta Perceraian Nomor:3511CR121120140001 Bahwa Pemohon memiliki beberapa bidang tanah dan bangunan sebagaimanatermaktub dalam Sertifikat Hak Milik masingmasing: No.713 seluas 1005m2,No.1873

Bahwa oleh karena anakanak Pemohon yang masih dibawah umur, makaPemohon mengajukan permohonan kepada Bapak/ Ibu Ketua PengadilanNegeri Bondowoso untuk memberi izin kepada Pemohon dan anakanakPemohon guna untuk menjaminkan tanah berSertifikat Hak Milik masingmasing No.713 seluas 1005m2, No.1873 seluas 4075m2, No.1889 seluas2448m2, di Kabupaten Bondowoso.

Menetapkan Pemohon sebagai wakil dari anakanak Pemohon yang belumdewasa, yaitu:Dylan Isaiah Santoso, jenis kelamin lakilaki, lahir di Surabaya tanggal 6Januari 2005;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 8/Pat.P/2021PN BdwSharon Eleora Hwan, jenis kelamin perempuan, lahir di Surabaya tanggal16 November 2006;Untuk menjamin tanah Sertifikat Hak Milik masingmasing No.713 seluas1005m2, No.1873 seluas 4075m2, No.1889 seluas 2448mz2, di KabupatenBondowoso atas nama Pemohon Budi Santoso.3.

Menetapkan Pemohon sebagai wakil dari anakanak Pemohon yang belumdewasa, yaitu:Dylan Isaiah Santoso, jenis kelamin lakilaki, lahir di Surabaya tanggal 6Januari 2005;Sharon Eleora Hwan, jenis kelamin perempuan, lahir di Surabaya tanggal16 November 2006;Untuk menjaminkan tanah Sertifikat Hak Milik masingmasing No.713seluas 1005m2, No.1873 seluas 4075m2, No.1889 seluas 2448m2, diKabupaten Bondowoso atas nama Pemohon Budi Santoso.3.

1873/Pdt.P/2016/PA.ME

No. 1873/Pdt.P/2016/PA.ME.1. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1674060911090008, tanggal 11 November2009, yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, laludiberi kode bukti (P.1);2.

No. 1873/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 1873/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh Para Pemohonuntuk mencatatkan pernikahan Para Pemohon secara sah sehingga dapatmengurus Buku Kutipan Akta Nikah di Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (4) KompilasiHukum Islam, Para Pemohon adalah pihakpihak yang dibenarkan untukmengajukan permohonan isbat nikah ini.

1873/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1873/Pdt.G/2020/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 09 November 2020 dan tanggal 20November 2020 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Saksi I, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanXXX, tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1873/Pdt.G/2020/PA.Smdl2.

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1873

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1873/Pdt.G/2020/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1873/Pdt.P/2016/PA.MORTB

Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Dehigila KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1873

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1873/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Syairul Poroco bin JamalDin Poroco

Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Abdul Rahman Utukoi; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Raden Mandea dan Naju Mandea; Bahwa maharnya berupa Seperangkat Alat Sholat; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 1873

harus bisamenyebutkan sahnya nikah dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksilakilaki yang adil;Dan dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298:due 93S id Soe a89 de Ain LI opt 13/5Artinya :Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan baginya yang sesuaidengan permintaan, maka tetaplah hukum atas pernikahannya,Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il terjadi padatanggal 14 April 2009, waktu mana telah berlakunya Undang Undang Nomor 1Halaman 7 / 10 Penetapan Nomor 1873

/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1;a + Ww WNPanitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 1873/Pdt.P/2016/PA MORTB

1873/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2014/PA.MdneatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan XXXXX, bertempattinggal di Jalan XXXXX, Kecamatan Medan Denai, KotaMedan, sebagai Pemohon;MelawanXXXXX, umur

PUTUSAN Nomor 1873/Pdt.G/2014/PA.Mdn1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yang menikahsecara Islam pada tanggal 5 Syawal 1431 H atau bertepatan dengantanggal 14 September 2010 M, sesuai bukti Buku Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Geringging, Kabupaten PadangPariaman, yang dikeluarkan tanggal 29 Oktober 2014.

PUTUSAN Nomor 1873/Pdt.G/2014/PA.Mdntanggal 29 Oktober 2014, yang telah dilegalisir, bermaterai cukup dan dicappos, aslinya telah diperlinatkan di persidangan, setelah dicocokkan denganaslinya, diberi kode (Bukti P. 1);Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon telah mengajukan () orangsaksi dan telah memberikan keterangan di persidangan di bawah sumpahnyasecara terpisah sebagai berikut :Saksi pertama bernama XXXXX, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal Jalan

PUTUSAN Nomor 1873/Pdt.G/2014/PA.MdnMenimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secaralisan di persidangan yang pada pokoknya memohon agar permohonannyadikabulkan oleh Majelis Hakim.Menimbang, bahwa semua yang tercatat dalam Berita Acara Sidangperkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dan turut dipertimbangkan untuk putusan ini;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan dalam duduk

PUTUSAN Nomor 1873/Pdt.G/2014/PA.MdnZulkifli Sitorus, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.Biaya Adm / ATK : Rp.Biaya Panggilan : Rp.Biaya Redaksi : Rp.Biaya Materai : Rp.Jumlah Rp.30.000,50.000,475.000,5.000,6.000,566.000.(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)

1873/C/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1873/C/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT IFANI DEWI, beralamat di Ejightyeight Tower @Kasablanka Office, Tower Lantai 10 Unit E, JalanCasablanca Kavling 88, Jakarta Selatan, diwakili olehAnneta Winiawati, jabatan Komisaris;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili

Putusan Nomor 1873/C/PK/Pjk/2018Nomor KEP00103/KEB/WPJ.04/2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Nomor 00007/407/13/015/15, tanggal O09 Maret 2015, Masa PajakNovember 2013, dari lebin bayar pajak sebesar Rp3.104.506.442 menjadilebih bayar pajak sebesar Rp10.742.992.187, dengan perincian sebagaiberikut: No Uraian Cfm Penelaah/ CfmPemohon SelisihTerbanding Banding (Rp)(Rp)1.a.

Putusan Nomor 1873/C/PK/Pjk/20184 Dengan mengadili sendiri:a. Menerima permohonan banding Pemohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);b. Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00103/KEB/WPJ.04/2016 tanggal 10 Mei 2016, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak November2013 Nomor 00007/407/13/015/15 atas nama: PT Ifani Dewi, NPWP01.680.974.1015.000, adalah tidak sah dan tidak berkekuatanhukum;c.

Putusan Nomor 1873/C/PK/Pjk/2018tid. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Anggota Majelis:ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman.

Putusan Nomor 1873/C/PK/Pjk/2018

1873/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1873/Pid.Sus/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:om ks SP ey7.8.Nama lengkap : SyafrizalTempat lahir : PurwodadiUmur/Tanggal lahir : 28 tahun/25 Februari 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Mesjid depan Gg.Beringin No.60 DesaPurwodadiKecamatan Sunggal Kabupaten

September 2016 sampai dengantanggal 10 Oktober 2016Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Oktober 2016 sampai dengantanggal 1 November 2016Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 2 November 2016 sampai dengan tanggal 31 Desember 2016Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Tinggisejak tanggal 1 Januari 2017 sampai dengan tanggal 30 Januari 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1873

/Pid.Sus/2016/PN Lbp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1873/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 3 Oktober 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1873/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 6Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000 ( dua ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Senin, tanggal 30 Januari 2017, olehHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1873/Pid.Sus/2016/PN Lbpkami, Liberty Oktavianus Sitorus.,S.H., sebagai Hakim Ketua , Gabe Dorris MoraBoru Saragih,S.H..

,S.H.dtoSAID HAMRIZAL ZULFI,S.H.PANITERA PENGGANTI,dtoNURPIMANULLANGHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1873/Pid.Sus/2016/PN Lbp

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 1873/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudahtidak terbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugatsudah saling tidak menghiraukan dan memperdulikan;halaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 1873/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukanhalaman 15 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 1873/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 421000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 1873/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 14 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 21Zulkaidah 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. ALI WAFA, M.H, sebagai KetuaMajelis, M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. dan Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 1873/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 1873/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

1873/Pdt.G/2013/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1873/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara GugatCerai antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1, pekerjaanHonorer, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTidak Tahu, tempat

tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang Nomor 1873/Pdt.G/2013/PA.Plg mengemukakan halhal sebagaiberikut :Hal 1 dari 13 halaman Perkara Nomor 1873/Pdt.G/2013/PA.Plg1.

November 2012 pukul 20.15 WIB, ketika ituPenggugat baru saja pulang dari kerja, lalu Tergugat mengolok denganperkataan yang cukup menyayat hati Penggugat, malam itu saat di meja makanTergugat meminta uang untuk membeli rokok tapi Penggugat menjawab tidakada uang tegasnya, dengan amarah Tergugat bilang bahwa lauk yang akandimakan tersebut dari sampah, padahal itu masakan ibu kandung Penggugat.Mulai malam itu Penggugat merasa ketakutan oleh karena kekerasan rumahHal 3 dari 13 halaman Perkara Nomor 1873

dan Tergugat adalahmenantu Saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1orang anak, anak tersebut sekarang ikut Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan (di Kayu Agung), selanjutnya Penggugat pulangkerumah saksi di Palembang sedangkan Tergugat pulang kerumahorang tua Tergugat;Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat tidak rukun dansering bertengkar;Hal 7 dari 13 halaman Perkara Nomor 1873

Alifah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Hal 13 dari 13 halaman Perkara Nomor 1873/Pdt.G/2013/PA.PlgAv ee BePendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,50.000,60.000,470..000,5.000,6.000,621.000,

Membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 1873/Pid.B/2015/PN.LbpSetelah mendengar permohonan para Terdakwa dan Penasehat Hukumterdakwa yang pada pokoknya menyatakan memohon keringanan hukumanterhadap para Terdakwa oleh karena para Terdakwa merasa bersalah, menyesaliperbuatannya, berjanji tidak akan mengulagi kembali perbuatan tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanpara Terdakwa dan Penasehat Hukumnya yang pada pokoknya

SAKSI llldan terdakwa Il SAKSI V sebagai Bandardan mengguncang mangkok dadu berisi mata dadu dan permainan judi tersebutbersifat untunguntungan, adapun permainan judi jenis dadu guncang dilakukanpertama membuka lapak atau tikar dadu dan didalam lapak tersebut terdapatangkaangka pasangan, setelah itu dimasukkan tiga buah mata dadu kedalamHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 1873/Pid.B/2015/PN.Lbppiring putin dan ditutup dengan mamngkok plastik hitam, lalu SAKSI lllbergantiandengan SAKSI V selaku Bandar

SAKSI llldan terdakwa Il SAKSI V sebagai Bandardan mengguncang mangkok dadu berisi mata dadu dan permainan judi tersebutbersifat untunguntungan, adapun permainan judi jenis dadu guncang dilakukanpertama membuka lapak atau tikar dadu dan didalam lapak tersebut terdapatHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 1873/Pid.B/2015/PN.Lbpangkaangka pasangan, setelah itu dimasukkan tiga buah mata dadu kedalampiring putin dan ditutup dengan mamngkok plastik hitam, lalu SAKSI lllbergantiandengan SAKSI V selaku Bandar

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah piring batu warna putih;2 (dua) buah mangkok plastik warna hitam;6 (enam) buah dadu1 (satu) buah tikar plastik bertuliskan angka Uang sebesar Rp. 196.000, (Seratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah),dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa SAKSIIVdan SAKSIV ;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 1873/Pid.B/2015/PN.Lbp5.

RANGKUTI, SH., MH.Panitera Pengganti,dtoDARWIN, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1873/Pid.B/2015/PN.Lbp

1873/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1873/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg9 y ) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MESDUKI Bin RAIMIN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Benel RT.001 RW.001Desa Baturetno Kecamatan Singosari KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama: MOCH ALDI FARIS Bin MESDUKI dengan seorangperempuan yang bernama WINARSIH Binti SUKAMTO;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1873

berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun dan berstatus jejaka;Bahwa ia sejak 1 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang perempuan bernamaWINARSIH Binti SUKAMTO;Bahwa ia dan calon isterinya tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut khawatir melakukan halhal yang dilarang olehagama;halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1873

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507241406590002 tanggal 01102012 yang dikeluarkan oleh Pemerintahhalaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1873/Padt.P/2019/PA.Kab.MlgKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;b.

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1873/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgHADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah : Rp 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1873/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1873/Pid.B/2018/PN SBY

PUTUSANNomor : 1873/Pid.B/2018/PN SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara :Nama lengkap : Eko Yuli Iswanto Bin Hari Siswanto;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 30 Juli 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Gubeng Masjid Gg 4/9 ARt 004/003 Kel. PacarKeling Kec.

Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 28 Juli 2018 sampai dengan tanggal 25 September 2018;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi maupun terdakwa ;Telah memeriksa bukti Surat maupun barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan (Requisitoir) Penuntut Umum yang dibacakandan diserahkan pada persidangan tanggal 01 Agustus 2018 yang padapokoknya menuntut :Halaman 1 Putusan Nomor 1873

tersebut diatas, terdakwatelah ditangkap oleh saksi Budiono dan saksi Didik Priyono selakuanggota kepolisian dari Polsek Wonocolo Surabaya karena telahmelakukan permainan judi jenis togel (toto gelap) dilakukan secara OnLine melalui situs www.1.8tgl.com ; Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, kemudiandilakukan penggeledahan dan diketemukan barang bukti berupa : 4(empat) lembar kertas rekapan judi togel, 1 (Satu) buah Handphone merkSamsung warna silverhitam;Halaman 2 Putusan Nomor 1873

Kedua:Bahwa terdakwa Eko Yuli Iswanto Bin Hari Siswanto sebagaimanawaktu dan tempat seperti tersebut dalam dakwaan pertama diatas, telah ikutserta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau di tempat yangdapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yangHalaman 3 Putusan Nomor 1873/Pid.B/2018/PN SBYberwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu, yangdilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas

Gubeng MasjidGg.4/9A, Surabaya, dan dai tangan terdakwa dapat disita barang bukti berupa 4Halaman 5 Putusan Nomor 1873/Pid.B/2018/PN SBY(empat) lembar rekapan judi togel dan 1 (Satu) buah HP merk Samsung warmaHitam Silver;Bahwa saksi telah menangkap terdakwa Eko Yuli Iswanto Bin Hari Siswantobersama dengan rekan kerja saksi yang bernama Heru Susilo, M.Yusuf, FerryCitra dn Didik Priyono;Bahwa saksi menangkap terdakwa Eko Yuli Iswanto Bin Hari Siswanto diJI.Gubeng Masjid Gg.4/9A sedang bermain judi

1873/Pdt.G/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 1873/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXKXXXXXXAXAXX, uMur 24 tahun (Ujung Pandang, 15 November 1996),agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kelurahan Parangloe, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXAXXX

Sunggumanai, 26 Maret 1993), agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan karyawan swasta Barista,tempat kediaman di Kelurahan Mandala, KecamatanMamajang, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassarpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1873

Putusan No.1873/Pdt.G/2021/PA.MksBahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;4. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah mengalami keretakanatau setidaktidaknya kehampaan hubungan suami isteri sejak bulan April2021 yang disebabkan karena:Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat melalui chat;Bahwa Tergugat sering mengucapkan kata pisah kepada Penggugat;Bahwa Tergugat berselingkuh dengan wanita lain;5.

Putusan No.1873/Pdt.G/2021/PA.MksKetua Majelis didampingi para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Dra.Hasna Mohammad Tang sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Mardianah R, S.H Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra.

Putusan No.1873/Pdt.G/2021/PA.Mks

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Membatalkan dan menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum Akta Kelahiran Nomor 1873/1978 atas nama HENRY SURYADI, berikut catatan pinggir pengakuan anak oleh Bapak KASMAN HERMAWAN tanggal 10 April 1979 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti Akta Kelahiran Pemohon tersebut diatas ;
4. Memerintahkan

Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung telah menerbitkan AktaKelahiran Nomor 1873/1978 yang menerangkan bahwa padatanggal02 Desember 1978 telah dilahirkan : Henry Suryadi, anak lakilaki luar kawindari seorang perempuan bernama : Limawati.Kemudian pada tanggal10 April 1979 Bapak Kasman Hermawan (suami Ibu Limawati) mengakuianak terhadap : Henry Suryadi sebagaimana tertulis pada catatan pinggirAkta kelahiran Pemohon Nomor 1873/1978;Bahwa karena kesibukannya mengikuti Bapak Tan Markus

Hakim yangmemeriksa permohonan ini berkenan menetapkan :1.2.Mengabulkan permohonan tersebut diatas ;Membatalkan dan menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum AktaKelahiran Nomor 1873/1978 atas nama : Henry Suryadi, berikut catatan pinggirpengakuan anak oleh Bapak Kasman Hermawan tanggal 10 April 1979 yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBandung ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti Akta Kelahiran Pemohon ;Memerintahkan atau setidaktidaknya memberikan kuasa

BdgMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara perkara permohonan ini dianggapsecara keseluruhannya telah termuat dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut diatas, bahwa Pemohon menghendaki untukmembatalkan dan menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum Akta KelahiranNomor 1873/1978 atas nama HENRY SURYADI, berikut catatan pinggir pengakuan anak

dilahirkan Henry Suryadi, anak lakilaki luar kawin dariseorang perempuan yang bernama Linawati dan kemudian pada tanggal10 April 1979 Bapak Kasman Hermawan (suami Ibu Limawati) mengakui anakterhadap : Henry Suryadi sebagaimana tertulis pada catatan pingir Akta KelahiranPemohon Nomor : 1873/1978.

Membatalkan dan menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum AktaKelahiran Nomor 1873/1978 atas nama HENRY SURYADI, berikut catatanpinggir pengakuan anak oleh Bapak KASMAN HERMAWAN tanggal 10 April1979 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Bandung ;3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti Akta Kelahiran Pemohontersebut diatas ;4.