Ditemukan 762 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-01-2015 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA RAHA Nomor 5/Pdt.G/2015/PA Rh Tanggal 27 Januari 2015 — PERDATA PENGGUGAT Vs TERGUGAT
14 — 14
14 — 14
Bahwa, sejak Penggugat dan Tergugat tingaal di Kaimanarumah tangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnaiperselisihnan dan pertengkaran yang secara terus menerusyang mengakibatkan perpisahan diatara keduanya;5.
Register : 24-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 908/Pdt.P/2021/PA.Wtp Tanggal 9 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 8
26 — 8
Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, yang masukdalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.Menimbang, bahwa bukti P.4 yang diajukan oleh pemohon,berupa Kartu Keluarga atas nama Syamsuddin bin Sahibe, dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu, oleh karena itu bukti tersebutdapat disetarakan dengan akta autentik, oleh karenanya terbukti pemohonadalah warga Negara Republik Indonesia, beragama Islam, bertempattinggal di Dusun Carima, Desa Carima, Kecamatan Kahu, KabupatenBone, dan diatara
Register : 29-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 361/PID.B/2016/PN.Bdg Tanggal 21 April 2016 — DODI SOPIAN bin ODIK EFENDI ; YAYAN SURYATNA Bin PRIATNA
32 — 4
32 — 4
Bandung Wetan,Kota Bandung, saksi melihat para terdakwa berboncengan sepeda motor terusberhenti, terus mengambil sebuah helm yang diketahui milik saksi Victor EffendiAlexander Putra, lalu para terdakwa langsung kabur ;bahwa selanjutnya saksi mengejar pelaku tersebut dengan sepeda motor namunsempat kehilangan arah tetapi saksi tetap mencari pelakunya, sesampai di jalanA.Yani saksi melihat 2 sepeda motor, salah satu sepeda motor tersebut membawasebuah helm milik korban yang dijepit diatara 2 kaki pengemudi
Register : 02-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN SOE Nomor -130/PID.B/2015/PN SOE Tanggal 5 Nopember 2015 — -NONI FRANGKI BIFEL Als ANGKI (TERDAKWA I)
-RUDOLOF DJARA Als. AMA KAHO (TERDAKWA II)
95 — 28
95 — 28
Sipayung untuk melakukan pengecekan informasimasyarakat tersebut, dan pada saat Saudara Daniel Tamonob Alias DaniHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 130/Pid.B/2015/PN Soebersamasama rekannya sampai di tempat yang diinformasikan tersebut,Saudara Daniel Tamonob Alias Dani bersama rekannya melihat Terdakwa danTerdakwa Il sedang bermain judi jenis kurukuru/dadu goncang, dimana padasaat itu Terdakwa dan Terdakwa Il sedang memasang uang taruhan pada tiapnomor yang berada di layar alat perjudian tersebut, diatara
rekannya yaitu Saudara MadeKusumanata dan Widiyanto Sipayung untuk melakukan pengecekan informasimasyarakat tersebut, dan pada saat Saudara Daniel Tamonob Alias Danibersamasama rekannya sampai di tempat yang dlinformasikan tersebut,Saudara Daniel Tamonob Alias Dani bersama rekannya melihat Terdakwa danTerdakwa Il sedang bermain judi jenis kurukuru/dadu goncang, dimana padasaat itu Terdakwa dan Terdakwa Il sedang memasang uang taruhan pada tiapnomor yang berada di layar alat perjudian tersebut, diatara
Register : 02-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0287/Pdt.G/2016/PA.K.Kps Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa tentang penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena Termohon mempunyai hubungan dengan lakilaki lain.Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak Juni tahun2016 yang lalu dan tidak pernah rukun lagi diatara keduanya;Menimbang, bahwa keterangan tersebut di atas yang jika dihubunghubungkan antara satu sama lainnya adalah saling bersesuaian sebagaimanamaksud pasal 309 R.Bg., dan disamping itu pengetahuan saksi tersebut telahsesuai dengan maksud pasal 308
Register : 25-03-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0915/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 11 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
SLY Sd 9 JlUg Sis eg AJArtinya, Dan diantara tandatanda kekuasaanNYA ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya dan dijadikannya diatara kumu rasa kasih dan sayang...Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalampasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah warrahmah.Menimbang, bahwa sebagaiman ternyata kedua belah pihak, baikPemohon maupun Termohon telah kehilangan
Register : 28-03-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 951/Pdt.G/2014/PA.JT Tanggal 2 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
14 — 0
G/2014/PA JTmerasa tenteram kepadanya dan dijadikannya diatara kumu rasakasih dan sayang...Menimbang, bahwa dalam rumah tangga yang bahagia, kekal dansejahtera akan terwujud jika antara suami isteri saling cinta mencintai danmenyayangi satu sama lain.
Register : 04-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA KEFAMENANU Nomor 2/Pdt.P/2019/PA.Kfn Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
81 — 27
81 — 27
Pemohon Ilsebagaimana apa yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri kepersidangan setelah sebelumnya dipanggil dengan sah dan sepatutnya untukmenghadap persidangan dimana sebelumnya telah dilaksanakan prosespengumuman selama 14 (empat belas) hari dan ternyata tidak ada pihak lainyang keberatan dengan status perkawinan dari Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan bahwa telah terjadi perkawinan diatara
Register : 07-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1780/Pdt.G/2020/PA.Dmk Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Penggugat juga sudahberusaha untuk menasehati Tergugat, namun Tergugat hanya diam,apalagi adanya faktor belum dikaruniai seorang anak yang menambahterjadinya perselisihan dan pertengkaran diatara Penggugat dan Tegugatterjadi, sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanhidup berumah tangga dengan Tergugat;7.
Register : 09-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3477/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa semenjak naik berlayar di tahun 2018sampai sekarang sudah tidak ada lagi keharmonisan dalam rumahtangga, terutama hubungan suami istri diatara Penggugat dan Tergugattidak pernah terjadi Sampai sekarang dan sudah tidak lagi serumah.10. Bahwa selama berada di Sidoarjo dan sekaranglagi mengikuti pendidikan di Sekolah Pelayaran Tergugat beberapa kalikerumah dan hanya datang untuk mengambil pakaian dan langsungkeluar rumah.11.
Register : 30-01-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 300/Pdt.G/2013/PAJT Tanggal 1 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan saling menyayangi diantarakedua belah pihak sebagai suami isteri senagai mana dijelasakan dalam pasal3 Kompilasi Hukum Islam dan AlQuran Surat ArRum ayat 21:geg abl yl gl> oS Ko pSwail bly jl lgiSuuid LglJx>9 pSin 6590 d0> 49 vl 29 Do oLY egalU9 pS2izArtinya, Dan diantara tandatanda kekuasaanNYA ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya dan dijadikannya diatara
Register : 13-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA KEFAMENANU Nomor 1/Pdt.P/2021/PA.Kfn Tanggal 16 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
133 — 36
133 — 36
Pemohon Ilsebagaimana apa yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri kepersidangan setelah sebelumnya dipanggil dengan sah dan sepatutnya untukmenghadap persidangan dimana sebelumnya telah dilaksanakan prosespengumuman selama 14 (empat belas) hari dan ternyata tidak ada pihak lainyang keberatan dengan status perkawinan dari Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan bahwa telah terjadi perkawinan diatara
Putus : 03-02-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 43/Pid.B/2014/PN.BB Tanggal 3 Februari 2014 — BENY LASTORIO BIN PRAMUDIO
25 — 3
25 — 3
Terbukti dipersidangan terdakwa mengambil barangbarang miliksaksi Asep Hidayat, tanpa setahu atau seijin pemiliknya yaitu Dedi Sutisna, dengandemikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang bahwa yang dimaksud Pada waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yaitu dilakukan diatara matahari terbitdan terbenam, dalam suatu tempat atau ruangan tertutup dan terdapat rumah artinyatempat tersebut dikelilingi tembok pembatas dengan yang lain,tidak tampak dariluar,terbukti di
Register : 13-08-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 0194/Pdt.G/2015/MS. Lgs Tanggal 29 Oktober 2015 — Penggugat Vs Tergugat
24 — 5
24 — 5
kepada Penggugat;Bahwa penyebab lain karena Penggugat dan Tergugat tinggal berjauhan,Tergugat lebih memilih tinggal di Bengkalis, hingga akhrnya sejak akhir tahun2014 Tergugat tidak pernah mengunjungi Penggugat lagi;Bahwa saksi mengetahui Tergugat pernah datang ke Langsa pada bulanAgustus 2015 selama 2 (dua) hari hanya untuk menjual kebun dan rumah,bukan untuk mengunjungi Penggugat;Bahwa sejak bulan Agustus 2015, Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkahkepada Penggugat dan tidak ada komunikasi diatara
Register : 17-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 3584/Pdt.G/2021/PA.Nph Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 43
78 — 43
maksud dan tujuan Pemohon sebagaimana apa yangtelah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Para Termohon telah hadir sendiri kepersidangan setelah sebelumnya dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap persidangan dimana sebelumnya telah dilaksanakan prosespengumuman selama 14 (empat belas) hari dan ternyata tidak ada pihak lain yangkeberatan dengan status perkawinan dari Pemohon dan Xxxxxxxx;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwatelah terjadi perkawinan diatara
Register : 10-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 297/Pdt.G/2018/PA.Ktl Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa sebagaimana Pasal 1 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPutusan Nomor 297/Padt.G/2018/PA.Ktl Halaman 9 dari 13Perkawinan Jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan juga tujuan perkawinanauntuk membentuk keluarga yang sakinah mawadah dan rahmah sebagaimanadikehendaki Al Quran Surat Ar Rum ayat 21 sebagaimana tertulis dibawai hinisulit terjadi:835.0 Adit; Dass gil lotta Ela Sl aSadSl 40 AST Gls Si ali93580 Sal OLY ALS od HI dad 55Artinya; dan diatara
Register : 10-09-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 21-01-2022
Putusan PN NEGARA Nomor 186/Pdt.G/2021/PN Nga Tanggal 1 Nopember 2021 — - I PUTU ARTJA,S.PD (Penggugat)
- KETUT SUASMITI (Tergugat)
136 — 56
136 — 56
Antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwakehidupan rumah tangganya dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagikarena Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan, perselisihan, danpertengkaran karena diatara keduanya sudah tidak ada lagi kecocokan dankeharmonisan sedangkan Tergugat membantah dalil ini, maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan
Register : 07-04-2020 — Putus : 05-06-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 161/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 5 Juni 2020 — Pembanding x Terbanding
49 — 35
49 — 35
menyatakantidak menerima tuntutan tersebut maka pertimbangan tersebut harusdipertahankan;Meimbang, bahwa amar putusan tingkat pertama yang menolak tuntutanyang selain dan selebihnya tidak didasarkan pada pertimbangan yang benarkarenanya tidak dapat dipertahankan;Menimbang, bahwa obyek sengketa dan obyek sengketa II bedasarkanpemeriksaan setempat dikuasai oleh Para Tergugat karenanya Para Tergugatdihukum untuk membagi dan menyerahkan hakhak ahli waris lainnya sesuaibagian masingmasing;Menimbang, bahwa diatara
Register : 28-11-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2881/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 28 Januari 2013 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
No. 2881/Pdt.G/2012/PAJTterbentuknya rumah tangga yang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan saling menyayangi diatarakedua belah pihak sebagai suami isteri sebagai mana dijelasakan dalam pasal3 Kompilasi Hukum Islam dan AlQur'an Surat ArRum ayat 21 yang artinya,Dan diantara tandatanda kekuasaanNYA ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya dan dijadikannya diatara kumu rasa kasih
Register : 01-06-2016 — Putus : 17-06-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 254/Pdt.G/2016/PA.Lwk Tanggal 17 Juni 2016 — PEMOHON
10 — 6
10 — 6
cerai Tergugat dan tidakingin bersatu kembali seperti semula dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan fakta hukumtersebut sebagai berikut :Menimbang, bahwa seorang suami adalah seorang kepala keluarga, yangdiberi amanah oleh Allah SWT, untuk membimbing, menjaga, dan memberikancontoh kepada isterinya agar isterinya merasa nyaman dalam rumah tangganyasehingga akan menambah rasa sayang dan cinta diantara pasangan suami isteritersebut;Menimbang, bahwa rasa cinta dan sayang diatara