Ditemukan 656 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : oktober oktaberi oktoberia oktoberin oktobert oktobari oktoberã oktoberl
Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 02-12-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 21/Pdt.G.S/2019/PN Dgl
Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat:
PT BANK BRI UNIT Ogoamas
Tergugat:
1.Mawar
2.Muslimin
21 — 16
  • Bahwa Tergugat dan Tergugat II pada saat jatuh tempo kredit/pinjamanyaitu tanggal 21 Oktoberi 2016 tidak membayar lunas pinjaman sehinggapinjaman Tergugat dan Tergugat II menunggak sebesar Rp. 29.537.326,(dua puluh sembilan juta lima ratus tiga puluh tujuh ribu tiga ratus duaHal 2 dari 8 Halaman Putusan Nomor 21/Padt.G.S/2019/PN Dg!
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 10-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 220/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Pemohon, Termohontidak pernah memperhatikan kebutuhan Pemohon seharihari; Bahwa, penyebab lainnya Termohon sering menuntut cerai dariPemohon; Bahwa, sejak bulan Juli 2018 sampai sekarang Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar tetap sabar dan rukunkembali dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Hal.8 dari 11 Putusan No. 220/Pdt.G/2019/PA.Smdg Bahwa sejak bulan Oktoberi
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2635/Pdt.G/2020/PA.Srg
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Termohon berumah tanggadengan tinggal bersama di wilayah Kecamatan Kibin ;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya harmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran penyebabnya karena Termohon tidaktaat dan tidak menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga,dan Termohon susah untuk dinasehati oleh Pemohon, dan Termohonselalu merasa tidak cukup terhadap nafkah yang diberikan olehPemohon; Bahwa sepengetahuan saksi sejak pertengahan bulan Oktoberi
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 15-12-2015 — Upload : 28-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 923/Pid. B/2015/PN Blb.
Tanggal 15 Desember 2015 — CECEP MUSTOFA alias EVIL bin MOCH. SAID (alm);
22 — 5
  • Bahwa akibat perbuatanterdakwa tersebut, saksi Imron Hariri mengalami luka memarpada kelopak mata kiri, kepala bagian kiri, lengan atas kiriserta pada punggung, hal tersebut sebagaimana diterangkandalam Visum Et Repertum Nomor : 445.92/95/X/2015/TUtanggal 19 Oktoberi 2015 yang dibuat dan ditandatangani olehDr.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 0234/Pdt.G/2015/PA.Cjr
Tanggal 23 April 2015 — Penggugat Tergugat
8 — 3
  • Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada hariJumat, tanggal 16 Oktoberi 2009, telah melangsungkan pernikahan didepan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah, sesuaikutipan akta nikah Nomor xxxxxx, dengan wali nikah Orang tua, dengandisaksikan 2 (dua) orang saksi, dan maskawin emas 5 gram tunai;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat denganTergugat selama 3 (tiga) tahun, bertempat kediaman bersama di,Kabupaten Bandung, tidak dikarunia anak;3.
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PT PADANG Nomor 275/PID.SUS/2020/PT PDG
Tanggal 2 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Nazif Firdaus
Terbanding/Terdakwa : JEFRI Pgl JEP
102 — 32
  • Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut MajelisHakim Pengadilan Negeri Pariaman telah menjatunkan putusan Nomor144/Pid.Sus/2020/PN Pmn tanggal 20 Oktoberi 2020 yang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Jefri panggilan Jef telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri;2.
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Perdata
Register : 23-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 12/Pdt.G.S/2018/PN Liw
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat:
Bank Rakyat Indonesia Cabang Liwa
Tergugat:
1.Amid Nurohman
2.Nurminah
67 — 22
  • Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk kantor cabang Liwa, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 Oktoberi 2018 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Liwa dengan Nomor79/SK/HK/2018/PN.Liw tanggal 22 Oktober 2018, maka KuasaHukum Penggugat berwenang untuk mengajukan permohonanpencabutan gugatan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Hakim akanmempertimbangkan mengenai permohonan pencabutan gugatanyang diajukan oleh Kuasa Hukum Penggugat sebagai berikut:Menimbang, bahwa pada persidangan
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 17-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 25-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 315/Pdt.P/2018/MS.Tkn
Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6
  • rukun nikah/perkawinan tidak diatur olehUndangUndang melainkan hanya diatur dalam Pasal 14 Kompilasi HukumIslam, yaitu: adanya calon suami; calon istri; wali nikah; dua orang saksi, danijab kabul, demikian juga pendapat madzhab Syafii sebagai madzhab yangmayoritas dianut oleh penduduk Aceh (vide Abu Yahya Zakariya AlAnshari,Fathul Wahab, Beirut: Darul Fikr, 2000, Juz 2, hal. 34), dinubungkan denganpengakuan Para Pemohon dan keterangan saksisaksi, yang menyatakanpada saat akad nikah pada tanggal 05 Oktoberi
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3986/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • XXX. tertanggal, 18 Oktoberi 2013 (P.I);2. Bahwa, pada saat akad nikah status Pemohon adalah Duda sedangkanstatus Termohon Janda;3. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonsebagai suami isteri dan hidup bersama yang berada di XXX, KabupatenBanyuwangi;4. Bahwa, selama masa perkawinan selama 7 (tujuh) tahun, Pemohondengan Termohon telan melakukan hubungan sebadan (bada dukhul)belum dikaruniai anak/keturun;5.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4041/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 19 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • Oleh karenanya Majelis Hakimdalam musyawarahnya sepakat gugatan Penggugat petitum angka 2 patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang dalam setiap persidangandan tidak pula mengutus seseorang sebagai wakil atau kuasanya untuk datangmenghadap dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor : 4041/Pdt.G/2013/PA.Sby masingmasing tertanggal 23 Oktoberi 2013 dan tanggal 12Nopember 2013, yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus
Register : 18-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN PATI Nomor 62/Pid.Sus/2013/PN.Pt
Tanggal 27 Januari 2014 — NAMBAR bin SARMAN
26 — 4
  • persidangan Terdakwa mohonkepada Majelis Hakim agar diberi keringanan hukuman dengan alasan : Terdakwamengakui bersalah, menyesal dan tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal26 Juli 2011 No.Reg.PerkPDM04/Pati/Ep.3/07/2010, Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :DAKWAANn Bahwa ia terdakwa NAMBAR Bin SARMAN pada hari Kamis tanggal 17Oktober 2013 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktudalam bulan Oktoberi
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 23-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 224/PDT/2020/PT PBR
Tanggal 2 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : MASPIAH BR. MANGUNSONG Diwakili Oleh : Lolas Walmisran Leorenyus SH
Terbanding/Tergugat I : SITI RUSMINI DAMANIK
Terbanding/Tergugat II : AMRAN
Terbanding/Tergugat III : KEPALA DESA SEKIJANG
Terbanding/Tergugat IV : CAMAT KECAMATAN TAPUNG HILIR
157 — 52
  • PBRTerbanding III melalui Jurusita Pengadilan Negeri Bangkinang padatanggal 1 Oktober 2020 ;Turut Terbanding melalui Jurusita Pengadilan Negeri Bangkinangpada tanggal 1 Oktober 2020 ;Bahwa atas memori banding tersebut, Terbanding Il semula Tergugat IIjuga telah mengajukan Kontra Memori banding tertanggal, 12 Oktober 2020yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang pada tanggal14 Oktober 2020 dan telah diberitahukan serta diserahkan kepada KuasaHukum Pembanding semula Penggugat pada tanggal 21 Oktoberi
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Khusus PHI
Putus : 22-12-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 14/Pdt.Sus-PHI/2014/PN.Gto
Tanggal 22 Desember 2014 — -AISYAH MUSTIKAWATI JASIN, SH. sebagai Penggugat -PIMPINAN PT. INDOPANTRI PRIMA RASA sebagai Tergugat
80 — 17
  • menolakgugatan Penggugat untuk seluruhnya.Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, dengan ini Tergugatmemohon KepadaMajelis Hakim untuk memutus perkara ini dengan amar sebagai berikut :Dalam Pokok Perkara Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Demikian jawaban kami samapakan dengan harapan Majelis Hakim yang Muliadapat mengabulkannya.Atas berkenannya menolak Gugatan Penggugat, kami mengucapkan terima kasih.Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukanreplik tertanggal 09 Oktoberi
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 06-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 244/Pdt.G/2020/PA.Ktg
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai,akan tetapi sejak bulan Oktoberi tahun 2012 timbul perselisihan danpercekcokan. Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugattidak memberi nafkah. Bahwa saksi pernah melihat sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar,dan saksi pernah juga melihat Tergugat mabuk.
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 234/Pdt.G/2020/PA.Ktg
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 6
  • Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri sah ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai,akan tetapi sejak bulan Oktoberi tahun 2012 timbul perselisihan danpercekcokan. Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatberselingkuh, mabuk tidak memberi nafkah. Bahwa saksi pernah melihat sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar,dan saksi pernah juga melihat Tergugat mabuk.
Pengadilan PTA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 06-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 35/Pdt.G/2020/PTA.Bjm
Tanggal 25 Nopember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
115 — 35
  • Panitera Pengadilan AgamaBanjarmasin dan Pembanding;Bahwa kepada Terbanding telah diberitahukan untuk membaca berkas(inzage) tanggal 22 Oktoberi 2020, sebagaimana relaas Pemberitahuanmembaca berkas dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Banjarmasin,Nomor 902/Pdt.G/2020/PA.Bjm, dan Terbanding telah membaca berkas padatanggal 22 Oktober 2020, sebagaimana Berita acara pemeriksaan berkasperkara (inzage), yang ditanda tangani Panitera Pengadilan AgamaBanjarmasin dan Terbanding;Bahwa permohonan banding
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 22-03-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0172/Pdt.G/2017/PA.Bb
Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Bahwa benar sejak bulan Oktoberi 2015 Tergugat meninggalkanPenggugat dan anaknya dengan alasan mencari nafkah di Kota Ternate,namun selama kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernah kembali dantidak pernah lagi menafkahi Penggugat dan anaknya;5. Bahwa Penggugat dan pihak keluarga telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat, namun tidak berhasil;6.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 14-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 22-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0419/Pdt.P/2017/PA.Bjm
Tanggal 4 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6371011512600008 atas namaPemohon I, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarmasin, 10 Oktoberi 2012.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6371014104700012 atas namaPemohon II, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarmasin, 10 Oktober 2012.3.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 01-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 231/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • terjadiperselisinan dan pertengkaran (adu mulut) yang disebabkan karena:;faktor ekonomi yakni Tergugat malas bekerja dan jarang memberi nafkah;Tergugat juga ketahuan berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL);apabila di ingatkan (musyawaroh) jawaban malah kasar sehingga sering terjadi adumulut antara Penggugat dan Tergugat;Akhirnya menjadikan perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Penggugatdan Tergugat;Bahwa puncak dari Perselisihan dan Pertengkaran yang sangat hebat terjadi padabulan Oktoberi
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 06-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 330/Pdt.G/2016/PA.Mdo
Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat:
Lili Iswadi Bin suraji
Tergugat:
Sumarni Binti Murtono
17 — 13
  • Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Lili Iswadi bin Suraji, lahir di Manado 06 Juni 1959 (umur 57 tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Pensiunan PNS, Pendidikan SMAKewarganegaraan Indonesia, Golongan Darah A,Alamat Kelurahan Pandu Lingkungan IV, KecamatanBunaken Kota Manado, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanSumarni binti Murtono, lahir di Manado, 29 Oktoberi