Ditemukan 827 data
23 — 5
tersebut disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sal* :Bahwa, Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohon dengancara memberi nasihat kepada Pemohon agar ia bersabar dan kembali rukunsebagai suami istri dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil Olehkarena Termohon tidak pernah hadir ke persidangan maka mediasi tidakdapat dilaksanakan dan selanjutnya dibacakanlah surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonanya Pemohonmengajukan alat bukti tertuis
18 — 4
SYARIFUDIN HIDAYATULLAH, danHal. 1 dari 9 (Nomor 33/Pdt.P/2016/PN Sgn)atas kelahiran anak tersebut telah dicatatkan/didaftarkan dengan registerKutipan Akta Kelahiran Nomor : 1405/TP/2004, yang diterbitkan oleh KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen tanggal1 April 2004, dengan nama MUHAMAD SYAPRUDIN HIDAYATULLOH,tempat Lahir di Sragen, tanggal Lahir 1 September 2003, anak lakilaki darisuamiisteri JASMANI dengan SITI AINUN, terdapat kesalahan penulisanpada nama anak Pemohon yaitu tertuis
MONALISA
19 — 3
kesempatankepada Pemohon untuk mengajukan Bukti Saksi dan Pemohon mengatakancukup dan tidak mengajukan Bukti Saksi;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 adalah foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atasnama Pemohon, bukti surat bertanda P2 Foto copy Kartu Keluarga Nomor1571032307050001 Kepala Keluarga atas nama orang tua pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Jambi,tanggal 04 Oktober 2019 nama orang tua Pemohon tertuis
48 — 9
bukti terlampir);Bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir seorang anak lakilaki yang bemamaRSYAD WILDAN FAIRUZA yang lahir di Magelang pada tanggal 8 April 2013,adalah anak dari pasangan suami isti MUHAMMAD ASROR DUMAIRI denganKHAMLATUL MARAH (pemohon);Bahwa atas kelahiran anak Pemohon tersebut anak Pemohon telah memperolehKutipan Akta Kelahiran dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Magelang dengan Nomor 4011/2013, tertanggal 12 April 2013 dannama anak Pemohon tersebut tertuis
DAKUN
21 — 13
Bahwa penulisan identitas pemohon berupa Kantu tanda penduduk dankartu keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukan dan Catatan sipilKabupaten Polewali Mandar tertanggal 13 Juli 2017 telah tertuis secarabenar atas nama DAKUN, namun pada sertifikat Hak Milik (SGHM) No.894yang dibuat oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Polewali Mamasatanggal 15 januari 1999 tertulis nama PAING; Bahwa yang tercatat dalam ketiga dokumen berupa Kartu Tanda Penduduk,dan Sertifikat Hak Milik satu orang yang;Menimbang
17 — 1
Fotokopi Surat Kematian Nomor 472.3/39/SJ/Pem 2019, tanggal 02Oktober 2019, atas nama Bunan, yang dikeluarkan oleh Desa Sungai Jaya,Kecamatan Dusun Hilir, Kabupaten Berito Selatan, dan bukti tertuis tersebuttelah diberi materai cukup (P. 3);d. Fotokopi Surat Kematian Nomor 472.3/38/SJ/Pem 2019, tanggal 02Oktober 2019, atas nama Mangku T, yang dikeluarkan oleh Desa SungaiJaya, Kecamatan Dusun Hilir, Kabupaten Berito Selatan, dan bukti tertuistersebut telah diberi materai cukup (P. 4);e.
KEKEN ARDIYATI
31 — 4
Bahwa dalam Akta kelahiran anak Pemohon tersebut terdapat kekeliruandalam penulisan nama orang tua yaitu semula tertuis lahir dari suami isteriTRI WIBOWO APRIYADI dan KEKEN ADRIYATI sedagkan sebenarnyaharus tertulis TRIWIBOWO APRIYADI dan KEKEN ARDIYATI sesuaidengan dokumen yang dimiliki Pemohon.Bahwa kekeliruan tersebut terjadi karena kurang telitinya Pemohon saatmengisi formulir pendaftaran pembuatan akta kelahiran anak di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri, sehinggaterjadi
22 — 2
nnn nnn nnn ene eoMenimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti surat yang diajukanPemohon yang mana bukti bukti surat tersebut telah didukung denganketerangan saksisaksi di persidangan yaitu Saksi Tuni Ernawati dan Saksi ErniIndah Purwanti serta diperkuat oleh keterangan dari Kuasa Pemohon terdapatfakta bahwa Pemohon telah memiliki nama yang berbeda dalam beberapadokumen, yaitu dalam Kartu Tanda Penduduk MUHAMAD SHOLEH, KutipanAkta Kelahiran Pemohon MOHAMAD SHOLEH, Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon tertuis
23 — 3
Sragendengan Nomor Register : 64/Pdt.P/2017/PN Sgn pada tanggal 11 April 2017,yang untuk selengkapnya sebagai berikut :Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran No; 464/1995 Kantor yangmengeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sragen tanggal 4 Februari1995 nama Pemohon tertulis MUHAMMAD NIAM ,Tempat Lahir DiSragen, Tanggal Lahir 15 JANUARI 1995 , anak laki laki dari SuamiIstri Antara Sugimin Dengan Sumarsih , terdapat kesalahan penulisannama pemohon tertulis AHMAD NIAM untuk dibetulkan yang benarmenjadi tertuis
Andi Fitri Riskia Wati
73 — 7
/2003 pada tanggal 10 Maret 2003 telah dicocokan sesuai denganaslinya yang diberi tanda Bukti P3;Foto copy ljazah atas nama Andi Fitri Riskia Wati, Nomor : Mts O1 /09.02/PP001/04/2006 telah dicocokan sesuai dengan aslinya yang diberitandaBukti P4;Menimbang bahwa Fotokopi bukti bertanda P1 sampai P4 Telah diteliti dan dandicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dan telah dibubuhi materaisecukupnya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang bahwa selain mengajukan bukti tertuis
8 — 5
FJT4 umur 6 tahun;Bahwa, dalam Akta nikah Pemohon dan Pemohon Il yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengel,Kabupaten Tuban, Nomor 804/42//886/1991, tanggal 18 Januari 1991,tertulis Nama Pemohon I RTU Tempat tanggal lahir Tuban, 23 Maret1966 dan Nama Pemohon II STRDH Tempat tanggal lahir Tuban 29Maret 1971, tetapi pada Dokumen Para Pemohon seperti KTP,dan KSK,tertuis Nama Pemohon YFRJ Tempat tanggal lahir Tuban, 23Februari 1966 dan Nama Pemohon Il STRDH2 Tempat
33 — 22
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk perubahan nama anak pada KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor 6372LU2507201 10004tertanggal 25 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pencatatan SipilKota Banjarbaru yang semula tertuis MUHAMMAD RAFIF NAUVAL menjadiMUHAMMAD NIZAM;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesarRp. 176.000,00 (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari: RABU, tanggal 2 Mei 2018, olehRECHTIKA DIANITA, SH., MH.,
11 — 5
alasanpelanggaran sighat taklik talak yang dilakukan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada yang keberatan atas keabsahanperkawinan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi karena fungsi akta nikahadalah Probationis causa sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikandengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikah tetapdiperlukan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertuis
15 — 4
Oleh karenaTergugat tidakpernah hadir ke persidangan maka mediasi tidak dapatdilaksanakandanselanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipert;ahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugatmengajukan alat bukti tertuis berupa fotokopi Duflikat Kutifan AktaNikah Nomor:865/36/X 11/2011tanggal 19 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh KantorHal 4 dari 11 hal.Put.No.0341/Pdt.G/2017/PA.Bta.Urusan AgamaKecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu,telah
WINNETOU
21 — 3
diberikan kesempatankepada Pemohon untuk mengajukan Bukti Saksi dan Pemohon mengatakancukup dan tidak mengajukan Bukti Saksi;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 adalah foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atasnama Pemohon, bukti Surat bertanda P2 Foto copy Kartu Keluarga Nomor1571032307050001 Kepala Keluarga atas nama Khasinar yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Jambi tanggal 04 Oktober2019 nama orang tua Pemohon tertuis
21 — 3
Menghukum Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam permohonan ini.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan ParaPemohon datang menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan dibacakan danditerangkan isi serta maksud permohonan tersebut Para Pemohon menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dailil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktiouki tertuis (witten evidences) berupa:1.
ABDUL RASYID BAHARUDDIN
19 — 13
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menyatakan bahwa yang bernama ABDUL RASYID BAHARUDDIN seperti yang tertuis dan terbaca di Kartu Tanda Penduduk NIK: 2102050105680001, di Kartu Keluarga Nomor: 2102031709120001, di Ijazah Sekolah Tinggi Ilmu Tarbiyah (STIT) Mumtaz Kabupaten Karimun dengan No Registrasi Ijazah: 12-106/YFN/STIT-Mumtaz/XII/2021 tertanggal 18 Desember 2021, dan yang bernama ABDUL RASYID seperti yang tertulis dan terbaca di Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah
7 — 3
XX umur 3 tahun;Bahwa, dalam Akita nikah Pemohon dan Pemohon Il yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, Nomor 24/24/IV/1994, tanggal 06 April 1994, tertulisNama dan tanggal lahir Pemohon XX Tempat tanggal lahir Tuban 13Juni 1994 dan Nama Pemohon Il XX, tetapi pada Dokumen ParaPemohon seperti, KTP,dan KSK, tertuis Nama dan tanggal lahirPemohon XX Tempat tanggal lahir Tuban 30 Desember 1964 danNama Pemohon Il XX sehingga terjadi kesalahan ;Bahwa
25 — 17
Fotocopi Kutipan Akta kelahiran anak Pemohon (Fatahhillah Al Buchary),dikeluarkan oleh Kepala Bagian Bina Kependudukan / Pegawai Pencatatansipil Kabupaten tapanuli Selatan, Nomor 1901/KICS/2001 tanggal 4September 2001yang telah dimeterai Secukupnya dan dinazzegelen, sertatelah dicocokkan dengan aselinya, lalu diberi tanda P.3;Bahwa selain bukti tertuis tersebut, Pemohon juga telah menghadirkandua orang saksi masingmasing bernama:1.
20 — 17
G/2017/PA BLUBalun AE OR el OO ARR ERO Bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildali gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti tertuis dan saksisaksi sebagaberikut:A. Bukti tertulis:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor. XXXXXXX tertanggal 01Maret 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXKabupaten Way Kanan bermaterai cukup sesuai dengan asinya bukti (P)B. Bukti Saksi:1.