Ditemukan 3331 data
147 — 63
Harifin A. Tumpa, SH, MH, dalambukunyaberjudulMemahami Eksistensi Uang Paksa (Dwangsom)danlmplementasinya di Indonesia, PenerbitKencana, Jakarta, 2010halaman 37 bahwa menurut 611 a BRvdiatur bahwa hakim dapatmenjatuhkan dwangsom. Di sini dapat disimpulkan bahwa pasal initidak mengharuskan hakim untuk menjatuhkan dwangsom dalamsetiap kasus yang dihadapi. Hakim dalam hal ini semestinyamempunyai kearifan dankehatihatian dalam menjatuhakandwangsom.4.2. Selanjutnya dalam buku karangan Dr. Harifin A.
Terbanding/Tergugat I : Lovi Darman, S.H.,
Terbanding/Tergugat II : Devy Raimon Marlissa, S.H
Terbanding/Tergugat III : Jimmi Kristover Silalahi, S.H.,
82 — 44
(Harifin A.Tumpa,Memahami Eksistensi Uang Paksa (Dwangsom) dan Implementasinya diIndonesia, Kencana Prenada Media Group, Jakarta, 2010), sehinggagugatan yang demikian sudah sepatutnya untuk ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;Bahwa disangkal keras Petitum gugatan mengenai Putusan dapatdijalankan terlebin dahulu walaupun ada Verzet, Banding, Kasasi atauupaya hukum lain (uitvoorbaar bij vooraad), hal mana dapat dikabulkannyauitvoerbaar bij voorraad dan provisionil menurut Surat Edaran
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Harifin A.Tumpa, S.H., M.H. (Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia, Periode tahun20092012) yang menyatakan:Putusan Hakim adalah merupakan akhir dari suatu proses perkara, apalagisuatu putusan peninjauan kembali yang tidak ada lagi upaya hukumnya,sehingga harus dibuat secara cermat dan hatihati, agar keadilan yangmerupakan roh dari hukum dapat tercapai.
860 — 341 — Berkekuatan Hukum Tetap
Harifin A. Tumpa,SH., MH., dalam buku berjudul Uang Paksa Dalam Rezim HukumPerdata Terbitan Rangkang Education dan Nusantara Institute, CetakanPertama Tahun 2010 pada Halaman 19 Bagian Kedua Pengertian danAspek Dwangsom mengatakan: bahwa dwangsom adalah upaya paksayang merupakan hukuman untuk memenuhi prestasi berupa pembayaransejumlah uang;Menurut Prof.
109 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Harifin A. Tumpa, S.H., M.H., Prof. Dr. H. Muchsin, S.H.Hal 18 dari 34 Hal. Put. Nomor 192 PK/Pdt/2015dan H.
41 — 21
Harifin A.
57 — 35
No. 2643 K/Pdt/1994 tanggal 28 Mei 1999 (videPengkajian Beberapa Topik Hukum Acara Perdata, Harifin A. Tumpa, Bunga Rampai MakalahHukum Acara Perdata, yang diterbitkan oleh Mahkamah Agung R.I.
59 — 11
Para Ketua Pengadilan Tinggi dapat mengambil sumpah para Calon Advokatyang telah memenuhi syarat, dengan ketentuan bahvea usul penyumpahantersebut harus diajukan oleh Pengurus PERADI, sesuai dengan jivekesepakatan tanggal 24 Juni 2010.Surat tersebut ditanda tangani langsung oleh Ketua Mahkamah Agungkala itu HARIFIN A.
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARIFIN A. TUMPA, S.H., M.H.30UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana,MACHMUD RACHIMI, S.H., M.H.NIP. 040 018 310 Hal. 31 dari 30 hal. Put. No. 755 K/Pid/2010
LISNAWATI
Tergugat:
1.ASNUL FAJRI
2.OYONG SRI
3.Kerapatan Adat Nagari KAN Balai Naras
4.Kepala Desa Balai Naras
5.Kantor Pertanahan Kota Pariman
216 — 49
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan menguraikan dalildalilPenggugat serta dalildalil bantahan Tergugat A.1, Tergugat A.2, Tergugat B,Tergugat C dan Tergugat D dihubungkan dengan buktibukti yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg Penggugat berkewajibanuntuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Harifin A.
Terbanding/Penggugat : PT. YOU TEX
88 — 43
Nomor 4039 K/Pdt/2001, dengan SusunanMajelis Hakim Agung: Bagir Manan (Ketua), Dirwoto dan Harifin ATumpa (masingmasing sebagai Anggota) Tanda Kursif oleh dan dariPenggugat2) Judex facti telah salah mengadili dengan menyatakan gugatanterhadap Tergugat tidak dapat diterima atas alasan, apa yangdiperkarakan samadengan Putusan PN Jakarta Barat Nomor135/Pdt.G/1986. Padahal tidak benar demikian, sebab baik para pihakmaupun objek gugatan tidak sama.
245 — 186 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARIFIN A. TUMPA, SH., MH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIAn PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, SH., MH.NIP: 040.049.629Hal 41 dari 41 hal. Put.No.350 K/Pdt.Sus/201 1
187 — 37
Harifin A.Tumpa, SH. MH dalam acara Penutupan Rakerda Pengadilan Tinggi Sumuttanggal 30 Nopember 2012, uang paksa (dwangsom) merupakan upaya paksatidak langsung yang bertujuan untuk memaksa secara psychis kepadaterhukum agar bersedia melaksanakan isi putusan hakim.Uang paksa (dwangsom) tersebut hanya dapat dikenakan dalam hal terhukumdihukum untuk melakukan suatu perbuatan.
648 — 1303 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARIFIN A. TUMPA SH. MH. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,PROF. REHGENA PURBA SH. MS. Dan H. M. HATTA ALI SH.MH. Hakimhakim Agung sebagai Anggota memutuskan dengan amar putusan :MENGADILIHal. 31 dari 37 hal. Put. No. 144 K/Pdt/201232e Menerima permohonan banding dari Pemohon Banding : PT.PERTAMINA EP dan Pemohon Banding Il : PT.
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARIFIN A. TUMPA, SH.,MH.Hal. 37 dari 37 hal. Put. No. 1002 K/PDT/2010
44 — 4
Setelah terdakwa berhasil menguasai barangbarang milik saksi Heri dansaksi Samsul tersebut kemudian Kamera Video MD 10.000 Panasonic dan 3 (tiga) buahlampu flash Canon dijual oleh terdakwa melalui internet seharga Rp. 9.000.000, danuangnya dipergunakan tanpa sepengetahuan dan seijin saksi Samsul dan saksi Heri.Bahwa karena percaya dengan sikap dan katakata terdakwatersebutmengakibatkan saksi Samsul Hadi Harifin menderita kerugian lehih kurang Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan saksi Heri Setiawan
88 — 35
Harifin Tumpa., S.H.
65 — 10
H Harifin A. Tumpa, SH.
138 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARIFIN A. TUMPA, SH, MH. Hal. 14 dari 91 hal. Put. No. 1156 K/Pid.Sus/2017 41.1 (satu) Buah ID Card Mahkamah Agung RI Pengadilan Negeri Kelas A Bengkulu atasnama H. TOTON, SH,MH Hakim Ad Hoc Tipikor. 42. 1 (Satu) bundel copy dokumen yang terdiri dari :a. Berita Acara Pemeriksaan Tersangka a.n SAFRI, S. Sos Bin H. SYAFI'l Daud (alm)tanggal 3 Juli 2014.b. Berita Acara Pemeriksaan Tersangka Lanjutan a.n SAFRI, S. Sos Bin H. SYAFIlDaud (alm) tanggal 23 September 2014.c.
HARIFIN A. TUMPA, SH, MH. At.1 (satu) Buah ID Card Mahkamah Agung RI Pengadilan Negeri Kelas A Bengkulu atasnama H. TOTON, SH,MH Hakim Ad Hoc Tipikor. 42. 1 (Satu) bundel copy dokumen yang terdiri dari :a. Berita Acara Pemeriksaan Tersangka a.n SAFRI, S. Sos Bin H. SYAFI'l Daud (alm)tanggal 3 Juli 2014.b. Berita Acara Pemeriksaan Tersangka Lanjutan a.n SAFRI, S. Sos Bin H. SYAFIlDaud (alm) tanggal 23 September 2014.c. Berita Acara Pemeriksaan Tersangka Lanjutan a.n SAFRI, S. Sos Bin H.
HARIFIN A. TUMPA, SH, MH. At.1 (satu) Buah ID Card Mahkamah Agung RI Pengadilan Negeri Kelas A Bengkulu atasnama H. TOTON, SH,MH Hakim Ad Hoc Tipikor. 42.1 (Satu) bundel copy dokumen yang terdiri dari :a. Berita Acara Pemeriksaan Tersangka a.n SAFRI, S. Sos Bin H. SYAFI'l Daud (alm)tanggal 3 Juli 2014.b. Berita Acara Pemeriksaan Tersangka Lanjutan a.n SAFRI, S. Sos Bin H. SYAFIlDaud (alm) tanggal 23 September 2014.c. Berita Acara Pemeriksaan Tersangka Lanjutan a.n SAFRI, S. Sos Bin H.
THEODORUS LABA KOLIN, SH
Tergugat:
AYUB BADHY WATUNG
184 — 78
Harifin A. Tumpa, S.H., M.H.