Ditemukan 3027 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 274/Pdt.G/2020/PA.TR Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 24
51 — 24
plus dan pijat plusplus bahkan mempunyai hubungan denganmucikarinya dan sering melakukan hubungan seksual yang seringdilakukannya dan melakukannya juga tidak lazim namun mau dilakukanPemohon kepada Termohon sehingga Termohon menolaknya sehinggaPemohon berupaya untuk berbagai macam cara untuk menyengsarakanTermohon baik itu mengusir Termohon dengan cara mengontrakanTermohon rumah di Tanjung Redeb, menjadikan Termohon Pembantu dirumah Pemohon dan meyembunyikan penghasilannnya kepada Termohondan suka sukanya
Register : 29-06-2018 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA AMBON Nomor 201/Pdt.G/2018/PA.Ab Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 46
58 — 46
sedangkan Anak II Umur 7 Tahun /19 September 2011 dan Anak III Umur 4 Tahun / 28 April 2014 berada dalam asuhanorang tua Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi sehingga jika majelis tidakberkeberatan maka Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi menginginkan agar hakasuh ketiga orang anak tersebut berada di bawah asuhan dan pemeliharaan TergugatHalaman 49 dari 119 hal. putusan Nomor 201/Padt.G/2018/PA.AbRekonvensi/Pemohon Konvensi, mengingat perilaku PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi yang selama ini Sukanya
Register : 03-09-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA BANGGAI Nomor 164/Pdt.G/2019/PA.Bgi Tanggal 23 Desember 2019 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
182 — 231
182 — 231
Untuk itu Penggugat harus tahu itu,sukanya hanya merepotkan orang saja. Dan Penggugat tidakmenyadari itu, lagilagi Tergugat tidak berdaya mengatakannya lagikarena takut Penggugat marah, dan kalau Penggugat berminatmengambil barang tersebut silahkan, karena barang tersebut tidakbutuhkan, dan bikin kotor dalam rumah, akan tetapi Penggugat perlutahu dan memahami pengorbanan Tergugat yang telah menjaga agarbarang tersebut tidak hilang.8.
Register : 15-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 863/Pid.B/2015/PN Dps Tanggal 29 Februari 2016 — MARGRIET CHRISTINA MEGAWE alias TELY
3980 — 6374
3980 — 6374
Bu Margreit bilangEngelinenya tidak suka makan nasi sukanya minum susu (hanya sususaja yang disuka) ;Bahwa saksi bilang kepada bu Margriet, bu maaf ya tadi saksi tawarinbiar Engelinenya sama saksi saja, kan kasihan jauh sekolah dariCanggu, dan bu Margreit bilang saksi bukan tinggal di canggu saksitinggal di Sedap Malam, terus juga bu Margriet cerita Engeline punyatugas memberikan makan ayam, anjing dan kucing karena dia sukabinatang bahkan kucing diluar suka dibawa kerumah dan terus buMargriet bilang
saksi tidak menghitung, ada dikandang dan diluar kandang;Bahwa saksi mampir di bulan Januari tahun 2014 sekitarjam 13.00 Wita siang,yang buka pintu adalah terdakwa,saksi datang bersama suami, terdakwa minta tolong untukmemotong pisang;Bahwa Engeline membawa gayung ke dalam kandang,swakiu datang terdakwa sedang mengepel dan Engelinesedang memberi makan ayam;Bahwa tahun 2011 dijewer tidak keras tapi Engeline sampainangis;Bahwa Engeline main sama anjing kalau dengan kucingtidak terlalu;Bahwa Engeline sukanya
Putus : 05-07-2011 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1401/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel Tanggal 5 Juli 2011 —
927 — 683
927 — 683
Nasabahnya ;Bahwa saya yang menggantikan parafnya Malinda, karena saya percaya, sayasalahnya disitu memang ;Bahwa saya sebagai teller ada lagi kolom saya ada dua tanda tangan, kalau SignFair memang harus, berarti ada 2 (dua) paraf ;Bahwa mengambil alih paraf dari Malinda seharusnya dia yang paraf, Malindatidak bilang begitu karena tidak hanya berlaku ke saya ke teller lain juga sepertiitu ;Bahwa saya yang paraf, seharusnya Melinda yang paraf karena di Citigold ituNasabah nya antriannya banyak dia itu sukanya