1892/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1892/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyaTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal

di Kabupaten Cilacap,,selanjutnya sebagai TERMOHON :Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 15 April2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor : 1892/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 15 April 2014, mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap,Putusan Nomor: 1892//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanpada tanggal 19 April 2012, dengan Akta Nikah Nomor : 0372/037/IV/2012 ; 222222 n nn nnn nnn nnn nnn enna2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan ;3.

isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; ;;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon meng ajukan alat bukti surat berupa:e Foto kopi Kartu tanda Penduduk an PARNO, bermaterai cukup, Bukti P.1;e Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0372/037/IV/2012, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama kKecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap,bermaterai cukup, Bukti P.2;Menimbang, bahwa kedua belah pihak telah menghadirkan keluarga masingmasing yang terdiri dari: Putusan Nomor: 1892

,sebagai Panitera Pengganti dan Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISPutusan Nomor: 1892//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halaman1 Dra. Hj. SITI MARDLIYAH, SH. Drs. H. QOMARUDDINL2, Drs. H. MUH LABIBURRAHMAN..

1892/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap telah memberikan kuasa kepadaSaifudin, S.H pekerjaan: Advokat, yang beralamat di Cilacap,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 21 Maret

Majelis Hakim ) berkenanuntuk menerima, memeriksa, dan mempertimbangkan permohonan ini untukselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon,Salinan Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman2. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon, Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Termohon dalampersidangan di Pengadilan Agama Cilacap Kelas IA setelah putusan dalamperkara ini berkekuatan hukum tetap,3.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap,dengan nomor : 218/41/VV/2000, tanggal nikah 23 Juni 2000; Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P2;Salinan Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanc.

Saksi tersebut telahSalinan Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halamanmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikahhidup rukun di rumah orangtua Pemohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak.

Waris, SH, S.Ag, M.Si(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

Menyatakan permohonan Pemohon perkara Nomor 1892/Pdt.G/2013/PA.Plg. yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 10 Desember 2013, gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331. 000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1892/Pdt.G/2013/PA.Plg

PENETAPANNomor : 1892/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA

, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27Agustus 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang,tanggal 10 Desember 2013 dengan Nomor 1892/Pdt.G/2013/PA.Plg, telahmengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa

Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 25 Juli 2010, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatantalang kelapa Kota Palembang, Nomor 923,33,2010 tertanggal 25 Juli 2010;Hal 1 dari 4 halaman Perkara Nomor 1892/Pdt.G/2013/PA.Pl2 Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal dirumah orang tuatermohon dialamat termohon diatas selama lebih kurang tiga tahun dan pemohonkembali lagi

/Pdt.G/2013/PA.Pl1.Menyatakan permohonan Pemohon perkara Nomor 1892/Pdt.G/2013/PA.Plg.yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 10 Desember 2013,gugur;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 331. 000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 06 Februari 2014 M. bertepatan dengan tanggal 6Rabiulakhir 1435 H, oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dariDjauhari

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Hal 5 dari 4 halaman Perkara Nomor 1892/Pdt.G/2013/PA.Pl

1892/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.MIgkurang lebih selama 1 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Tergugat di Kota Malang kurang lebih selama2 Bulan.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan.4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.MIgBahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukan gugatancerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.MIgNOMOTr .......:0000000 tanggal 26 Februari 2018, bermaterai cukup danfotokop! tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);B.1.Saksi:SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, alamatKota Malang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:2.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.MIg1. Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz Ilhalaman 149, yang diambil sebagai pendapat majelis, berbunyi sebagaiberikut :Age aSally Aitly cc geall Glew je oj pds Aig olueal Ghet olyArtinya : apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut*;2.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.MIgJamaluddin, S.Ag., S.E., M.H.Panitera Pengganti,Dra. IsnadiyahPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 75.000,003. PNPB PanggilanRp. 20.000,00Pertama4. Biaya Panggilan Rp. 300.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10. Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.MIg

1892/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 1892/Pdt.G/2020/PA.BaPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

No 1892/Pdt.G/2020/PA.Ba Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar 3 kali; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak awal tahun 2018; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomi2.

No 1892/Pdt.G/2020/PA.Badilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat(1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1892/Pdt.G/2020/PA.Baselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1892/Pdt.G/2020/PA.BaHakim Anggota I,Drs. Syahrial, S.H. M.H.Hakim Anggota Il,Dra. Hj. Siti SyamsiyahPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,Drs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00Hal 10dari10 hal Put. No 1892/Pdt.G/2020/PA.Ba

1892/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 24 Agustus 1980, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sekarangberdomisili di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat

tanggal lahir, Probolinggo, 09 Oktober 1967, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 16 Oktober 2018telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1892/Pdt.G/2018

No : 1892/Pdt.G/2018/PA.Krs3.

No : 1892/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitarsekitar 9 bulan lamanya lamanya;3.

No : 1892/Pdt.G/2018/PA.kKrsMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWONEPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,Panitera PenggantittdDINI RININDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1892/Pdt.G/2018/PA.Krs

1892/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1892/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai

"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 April2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1892/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 1892/Pdt.G/2014/PA. BwiSingojuruh Kabupaten Banyuwangi selama 1 bulan dan dikaruniai 1orang anak,umur 1 tahun 6 bulan ;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 2 tahun terakhir, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalahekonomi, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;4.

panggilan kedua tertanggal 29 April2014, Nomor : 1892/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1892/Pdt.G/2014/PA.BwiDrs.H.MOCHAMAD CHAMIM,M.H SHIDKAN, SHDrs. H. ZAINULLAH, M.HPanitera Pengganti,ARDI KUNTORO, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 225.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )

1892/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengrajin Gerabah, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Pekerja Proyek, tempatkediaman

Kabupaten Bojonegoro, sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 25 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor : 1892

pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, KabupatenJakarta Barat, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 626/67/VIII/1997 tanggal 23 Agustus1997 ; 2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka; 3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Jakartaselama 5 tahun, lalu pindah kerumah orang tua Penggugat selam 5 tahun, dan telah berhubunganHalaman dari 8 : Putusan nomor: 1892

2007mulai goyah; Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut adalah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangtidak pernah pulang dan tidak memberi kabar kepada Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah hingga kini sudah 7 tahun lamanya; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugat namuntidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan ;Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1892

Nur Wachid Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1892/Pdt.G/2014/PA.Bjn Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 250.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2020/PN Unhdengan anggota Satresnarkoba Polres Konawe langsung menuju kerumah Terdakwa; Bahwa kemudian Saksi bersama dengan anggota Satresnarkoba PolresKonawe sampai di rumah Terdakwa lalu melakukan penggeledahankepada Terdakwa dan menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) sachetberukuran sedang yang berisikan 5 (lima) sachet berukuran kecil yangberisikan kristal bening narkotika jenis sabu dengan total berat brutto1,27 (Satu koma dua tujuh) gram atau total berat netto 0, 1892

inarkotika jenis shabu; Bahwa barang bukti yang ditunjukkan di depan persidangan berupa 1(satu) sachet berukuran sedang yang berisikan 5 (lima) sachet berukurankecil yang berisikan kristal bening narkotika jenis sabu dengan total beratbrutto 1,27 (Satu Koma dua tujuh) gram atau total berat netto 0, 1892 (nolkoma satu delapan sembilan dua) gram dan 1 (Satu) sachet bening yangberisikan 4(empat) sachet kosong serta 1 (satu) unit Handphone merekVIVO Y81 warna merah hitam dengan sim card 081244414147

Bahwa barang bukti yang ditunjukkan di depan persidangan berupa 1(satu) sachet berukuran sedang yang berisikan 5 (lima) sachet berukurankecil yang berisikan kristal bening narkotika jenis sabu dengan total beratbrutto 1,27 (Satu Koma dua tujuh) gram atau total berat netto 0, 1892 (nolkoma satu delapan sembilan dua) gram dan 1 (Satu) sachet bening yangberisikan 4(empat) sachet kosong serta 1 (satu) unit Handphone merekVIVO Y81 warna merah hitam dengan sim card 081244414147 adalahbarangbarang yang

(nol komasatu delapan sembilan dua) gram dan 1 (satu) sachet bening yangberisikan 4(empat) sachet kosong serta 1 (Satu) unit Handphone merekVIVO Y81 warna merah hitam dengan sim card 081244414147; Bahwa 1 (satu) sachet berukuran sedang yang berisikan 5 (lima) sachetberukuran kecil yang berisikan kristal bening narkotika jenis sabu dengantotal berat brutto 1,27 (Satu koma dua tujuh) gram atau total berat netto O,1892 (nol koma satu delapan sembilan dua) gram dan 1 (satu) sachetbening yang berisikan

(nolkoma satu delapan sembilan dua) gram dan 1 (Satu) sachet bening yangberisikan 4(empat) sachet kosong serta 1 (Satu) unit Handphone merekVIVO Y81 warna merah hitam dengan sim card 081244414147; Bahwa tujuan Terdakwa menyimpan 1 (Satu) sachet berukuran sedangyang berisikan 5 (lima) sachet berukuran kecil yang berisikan kristal beningnarkotika jenis sabu dengan total berat brutto 1,27 (Satu koma dua tujuh)gram atau total berat netto 0, 1892 (nol koma satu delapan sembilan dua)gram dan 1 (satu)

1892/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 03 Nopember 2013, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Montong, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, NomorPutusan, Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman0506/08/X1I/2013, tanggal 03 Nopember 2013, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;.

;Putusan, Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanBahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1. XXX,umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diDusun XXX, Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban;.

Pemohon hadir sendiri diPutusan, Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamanruang sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanpa alasan sahmenurut hukum. Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara ini dapatdiputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon).

Bahwa, sejak Maret 2018, Pemohon dan Termohon berselisin danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon kurang terima atas nafkahyang diberikan oleh Pemohon;Putusan, Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halaman3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1892/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1892/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 17 Juni2014 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 13 Maret 2014 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor XXXXX , tanggal 13 Juni 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatselama 1 bulan belum hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(Qobla dukhul);Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/201 4/PA.Kab.Kadr.

Kediri yakni RASHIF IMANY, S.HI.dan berdasarkan laporan mediasi tanggal 15 Juli 2014 Nomor 1892/Pdt.G/2014, ternyata mediasi tersebut tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak, Kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti sebagai berikut:a.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor XXXXX , atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kediri, tanggal 09 Oktober 2012,bermeterai Rp 6.000,, telah dinazegelen, serta telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya,(bukti P.1);Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/201 4/PA.Kab.Kadrb.

1892/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Krw.

Harapan, Bekasi, berdasarkan suratkuasa khusus, tanggal 26 Mei 2021;melawanTERMOHON, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman diKABUPATEN KARAWANG, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan yang dibuat oleh Kuasanyatertanggal 26 Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang dengan nomor 1892

Bahwa sekian lamanya Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal saturumah lagi, Pemohon dan Termohon sepakat untuk bercerai, dan Pemohonmengucapkan talak kepada Termohon;putusan nomor 1892/pdt.g/2021/pa. krw. halaman 2 dari 810.Bahwa suatu perkawinan secara konsepsual memiliki nilai dengan tigaaspek pokok dan bila ketiga aspek tersebut tidak terdapat dalam rumahtangga maka tidak mungkin terjadi kerukunan;11.

ini, maka permohonan Pemohon harus dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhirdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, kepada Pemohon dibebankanuntuk membayar biaya perkara;Mengingat dan memperhatikan ketentuanketentuan hukum Syara danketentuan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkaraini;putusan nomor 1892

Mochamad Sumantri, S.H.Panitera Pengganti,putusan nomor 1892/pdt.g/2021/pa. krw. halaman 7 dari 8Asnali, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,2. Biaya pemberkasan/ATK : Rp 60.000,3. Biaya panggilan :Rp 360.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6. Biaya meteral : Rp 10.000,Jumlah :Rp 490.000,Terbilang: empat ratus sembilan puluh ribu rupiah.putusan nomor 1892/pdt.g/2021/pa. krw. halaman 8 dari 8

1892/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor 1892/Pdt.P/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama dan terakhir telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Drs. M.

Bahwa pernikahan PEMOHON iercatat didalam Surat Nikah No.174/20/VII/1984, menikah di SukoliloSurabaya tanggal 13 Juli 1984, SuratNikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan SukoliloSurabaya tertulisHalaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1892/Pdt.P/2019/PN Sbyatas nama MOH.

ENDANG SUNGKOWATIdan ENDANG SUNGKOWATI adalah nama satu orang yang sama yaitusuami PEMOHON; bukti P8Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas maka PEMOHONmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan PEMOHON;Halaman 2 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1892/Pdt.P/2019/PN Sby2.

ENDANG SUNGKOWATI, sedangkan dari Bukti P7 berupa KartuPeserta Taspen tertulis dengan nama ENDANG SUNGKOWATI;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan Pemohon dandatadata yang tercantum dalam buktibukti surat yang diajukannya, PengadilanNegeri berkesimpulan memang benar nama ENDANG SOENGKAWATI POETRILARASATI sebagaimana yang tercantum dalam Bukti P3, dengan namaHalaman 5 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1892/Pdt.P/2019/PN SbyENDANG SUNGKOWATI PUTRI L.

Meteral ...........ccceeeeeeeeeeeee 2 RD 6.000,00;A., REOAKS scscccccn mse s:comemeome 3 RE 10.000,00:Jumlah : Rp 106.000,00;(Seratus enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1892/Pdt.P/2019/PN Sby

1892/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Sambiringik RT.004 RW. 013.

melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Krajan RT.006 RW. 002 Desa Sawahan Kecamatan WatulimoKabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 April 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1892

Put Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Jrterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyaiseorang anak bernama Wildan Ardana Alkasta, lakilaki, umur 2 tahun, sekarang dalamasuhan Tergugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bisamenerima keberadaan anak Penggugat dari hasil perkawinan

Put Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Jr1975 Jo.

Put Nomor 1892/Pdt.G/21016/PA.JrKholid Darmawan, S.H.

1892/Pdt.G/2015/PA.Sr

PUTUSANNomor : 1892/Pdt.G/2015/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Karangmalang,Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan

Swasta, bertempattinggal di Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan SAKSI ISAKSI yang diajukan dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 05 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sragen dengan Nomor : 1892/Pdt.G/2015/PA.Sr. tanggal

05Oktober 2015 telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut;Hal.1 dari 12 hal.Put.No:1892/Pdt.G/2015/PA.Sr.1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Oktober 1997, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 280/10/X/1997 tanggal 08Oktober 1997;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahmerasakan kehidupan berumah tangga yang

Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya atau wakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan sah dan patut sesuai dengan berita acara relaas panggilan yangbersangkutan yang telah dibacakan di muka persidangan, sedang tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim berusaha dengansungguhsungguh menasehati Penggugat agar tidak bercerai denganHal.3 dari 12 hal.Put.No:1892

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.371.000 , ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal.11 dari 12 hal.Put.No:1892/Pdt.G/2015/PA.Sr.Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 10Nopember 2015 Masehi , bertepatan dengan tanggal 28 Muharam 1437Hijriyah ., Oleh kami Drs. Supangat, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelisserta Drs. Uman, M.Sy., dan Drs.

1892/Pdt.G/2014/PA.Pwd

Nomor : 1892/Pdt.G/2014/PA.PwdPUTUSANNomor : 1892/Pdt.G/2014/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di , Kecamatan Ngalian, KotaSemarang, dan sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuanyadengan alamat

Tidak Bekerja, bertempat tinggal di, Kecamatan Ngalian,Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; 2022222 ne nonoTelah membaca berkas perkara ; 2222 eno nonoTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalamPLS TSUCLNGEI 5 mmm mmm mmm nner nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 24 Juli 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi pada tanggal 24 Juli 2014 dengan register Nomor :1892

Bahwa akibat konflik tersebut, sejak Juni 2010, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut di atas selama kurang lebih 4 tahun 1 bulan hingga sekarang.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin; Nomor : 1892/Pdt.G/2014/PA.Pwd6.

=ns2sessee ne nceee eee neers renee eee ite eeeMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut Relaas PanggilanNomor : 1892/Pdt.G/2014/PA.Pwd,Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa Majelis telah menasihati

Karangrayung Kabupaten Grobogan, saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiDe TIKRUL =~n nmnnnn rnnaenceneenmnn Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Pengqgugat =nnnennnnnnon Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kecamatan Ngalian,Kota Semarang, selama kurang lebih 17 tahun 5 bulan ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama: ANAK 1 , umur 21 tahun,Nomor : 1892

1892/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 1892/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diKabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 12 Mei 2015,memberikan kuasa kepada MOH.

., dan REKAN,pekerjaan Advokat / Penasehat Hukum beralamat di Jalan Raya TlogoNomor 04 RT.01 RW.03 Desa Tlogo Kecamatan Kanigoro KabupatenBlitar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2015/PA.BL.

Halaman 1 dari 12 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Mei2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1892/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa pada Hari Selasa, tanggal 09 September 1999 Masehi, antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan Akad Nikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama ( KUA ) , Kabupaten Blitar,sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX , tanggal 09September

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memanggil para pihak yaitu Penggugat danPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 3 dari 12 halamanTergugat / Kuasanya di hadapan Persidangan Pengadilan Agama Blitar, gunadiperiksa dan di adili perkaranya seth berkenan menjatuhkan Putusan sebagaiberikut :1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan Menjatuhkan Thalak Satu Ba'in Sughro Tergugat kepadaPenggugat;3.

Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama + 2 tahun dan selama itu pulasudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami istri dalam rumahtangga ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini tentang perceraian denganalasan telah terjadinya pertengkaran terusmenerus, maka berdasarkan Pasal 76UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 7 dari 12 halamanNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

1. Menyatakan Perkara Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Srg Tersebut Gugur ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk Mencoret Perkara tersebut dari register perkara;

1892/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2016/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :Penggugat umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen, tempat tinggal diKecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang;Selanjutnya disebut sebagai: "Penggugat,LawanTergugat umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di KecamatanCipocok

Jaya, Kota Serang;Selanjutnya disebut sebagai: "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor: 1892/Pdt.G/2016/PA.Srg telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya

Menyatakan Perkara Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Srg Tersebut Gugur ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk MencoretPerkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk Membayar biaya perkara ini sebesarRp. 291000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu )Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 22 Desember2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulawal 1438 1422 H., oleh HakimPengadilan Agaam Serang yang terdiri dari Drs.

sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;

1892 K/PID.SUS/2009

PUTUSANNo. 1892 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ZAKARIA Bin HM. AKYAS;tempat lahir : Pemalang ;umur/ tanggal lahir: 33 tahun/01 Juli 1974 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Ds.

No. 1892 K/Pid.Sus/2009keping cakram tidak ada SID (Source Identification) code atau kode produksidan asalusul produser yang jelas dengan harga yang sangat murahdibandingkan harga VCD sejenis atau sama yang asli/seharusnya;Perbuatan ia Terdakwa ZAKARIA bin HM.

No. 1892 K/Pid.Sus/2009Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena Judex F actitidak salah menerapkan hukum, mengenai berat ringannya pidana yangdijatuhkan terhadap Terdakwa adalah wewenang Judex Facti yang tidak tundukpada kasasi.

No. 1892 K/Pid.Sus/2009Majelis beserta HakimHakim anggota tersebut, dan dibantu oleh Drs. AbdulRosyid, M.H. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon kasasiJaksa/Penuntut Umumdan Terdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua:ttd. tid.H. Muhammad Taufik, SH., MH. H. Dirwoto, SH.tid.Prof. Dr. Abdul Gani Abdullah, S.H.Panitera Pengganti :ttd.Drs. Abdul Rosyid, MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNGRIa.n. PaniteraPlt. Panitera Muda Pidana KhususSUNARYO, SH.,MHNIP. 040044338Hal. 6 dari 6 hal. Put.

No. 1892 K/Pid.Sus/2009