• Gereja ElimNo. 75 Lingkungan I, Kelurahan Malalayang Barat, Kecamatan Malalayang,Kota Manado, yang diatasnya berdiri 2 (Dua) bangunan yakni, 1 (Satu)bangunan rumah tinggal semi permanen 2 (Dua) lantai dan 1 (Satu) bangunanrumah kost permanen, berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 1839 tertanggal15 Juni 1993, Surat Ukur No. 2144 tertanggal 27 Desember 1991, denganbatas batas tanah adalah sebagai berikut :o Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Setapak menuju Gereja Elim;o Sebelah Barat berbatasan dengan

  GerejaElim No. 75 Lingkungan , Kelurahan Malalayang Barat, KecamatanMalalayang, Kota Manado, yang diatasnya berdiri 2 (Dua) bangunan yakni, 1(Satu) bangunan rumah tinggal semi permanen 2 (Dua) lantai dan 1 (Satu)bangunan rumah kost permanen, berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 1839tertanggal 15 Juni 1993, Surat Ukur No. 2144 tertanggal 27 Desember 1991,dengan batas batas tanah adalah sebagai berikut :o Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Setapak menuju Gereja Elim;o Sebelah Barat berbatasan dengan

  Wempi Rumansi;adalah Hak Pembagian dari Almarhum TOMMY KOLONIO yang jatuh wariskepada PENGGUGAT dan TERGUGAT;6.10.Menghukum dan memerintahkan kepada TERGUGAT untuk sesegeranyamenyerahkan kepada PENGGUGAT, Sertipikat Hak Milik yang Asli No. 1839tertanggal 15 Juni 1993, Surat Ukur No. 2144 tertanggal 27 Desember 1991;Menghukum dan menyerahkan kepada PENGGUGAT, bertindak untukmenjual atas sebidang tanah pekarangan seluas 410 M?, terletak di JI.

• Menyatakan perkara nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.IM tidak dapat diterima;
  2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

  2144/Pdt.G/2019/PA.IM

  PENETAPANNomor: 2144/Pdt.G/2019/PA.ImreliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan IndramayuKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur

  26 tahun, agama Islam, pekerjaan serabutan, tempatkediaman di Kecamatan Pasekan KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 26 Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 2144/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan berdasarkanalasan sebagai berikut:1.

Dikembalikan kepada Baehaqi als Eki als Arjun

• 1 (satu) unit sepeda honda beat motor warna putih Nopol Z 2144 BT beserta STNK dan kunci.

Dikembalikan kepada Abdul Hadi Habib Als Hadi als Aang/akhli warisnya;

• 1 (satu) sepeda motor Honda Beat Nopol B-4159-TWG warna hitam beserta surat tanda nomor kendaraan (STNK) dan kunci.

Dikembalikan kepada

6.

Hadi al.Aang menggunakan 1 (satu) unit kKendaraan motor honda Beat Nomorpolisi Z 2144 BT warna putih tahun 2014 beserta kunci kontak dan surattanda nomor kendaraan (STNK) yang digunakan untuk menuju tempattransaksi jual beli dollar palsu tersebut bertempat Panglima Polim II No. 1Kel. Melawai Kec Kebayoran Baru Kota Jakarta Selatan Provinsi DKIJakarta.

Hadi al.Aang menggunakan 1 (satu) unit kKendaraan motor honda Beat Nomorpolisi Z 2144 BT warna putih tahun 2014 beserta kunci kontak dan surattanda nomor kendaraan (STNK) yang digunakan untuk menuju tempattransaksi jual beli dollar palsu tersebut bertempat Panglima Polim II No. 1Kel. Melawai Kec Kebayoran Baru Kota Jakarta Selatan Provinsi DKIJakarta; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan..

Aang menggunakan1 (Satu) unit kendaraan motor honda Beat Nomor polisi Z 2144 BT warnaputih tahun 2014 beserta kunci kontak dan surat tanda nomor kendaraan(STNK) yang digunakan untuk menuju tempat transaksi jual beli dollarpalsu tersebut bertempat Panglima Polim Il No. 1 Kel.

Aang menggunakan 1(satu) unit kKendaraan motor honda Beat Nomor polisi Z 2144 BT warna putihtahun 2014 beserta kunci kontak dan surat tanda nomor kendaraan (STNK) yangdigunakan untuk menuju tempat transaksi jual beli dollar palsu tersebut bertempatPanglima Polim II No. 1 Kel.

Putusan Nomor : 561/PID.B/2021/PN.JKT.SEL 1 (Satu) unit sepeda honda beat motor warna putih Nopol Z 2144 BTbeserta STNK dan kunci.Dikembalikan kepada Abdul Hadi Habib Als Hadi als Aang/akhli warisnya; 1 (Satu) sepeda motor Honda Beat Nopol B4159TWG warna hitambeserta surat tanda nomor kendaraan (STNkK) dan kunci.Dikembalikan kepada Agung Kurnia Bin Djasno Widjojo6.

• 2144/Pdt.G/2013/PA.Mr

  PENETAPANNomor : 2144/Pdt.G/2013/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon ;MELAWANTermohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

  surat permohonannyapada tanggal 18 September 2013 dan telah terdaftar pada Register perkaraPengadilan Agama Mojokerto dengan nomor: 2144/Pdt.G/2013/PA.

  Menyatakan, perkara nomor: 2144/Pdt.G/2014/PA.Mr. tanggal 18 September2013, dicabut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mencatatpencabutan tersebut pada buku register perkara;3.

• 2144/PDT.P/2012/PN.SBY

  PENETAPANNomor: 2144/Pdt.P/2012/PN. Sby."

  Surabaya, selanjutnyadisebut SebagGAl.......ccccesseeeeeeesneeeeeeseeeeees PEMOHON ;Pengadilan NegeriTelah membaca surat permohonan dari Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan di muka persidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal 03Maret 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 12 Maret 2012 di bawah Register Perkara No. 2144

  N H L : Dicatat disini8: Bahwa Penetapan No.2144/Pdt.P/2012/PN.Sby, tertanggal 26 MARET 2012telah berkekuatan hukum tetap ( BHT ) karena pemohon telah menerimabaik isi Penetapan pada tanggal 26 MARET 2012 ;Surabaya, April 2012Panitera Pengadilan Negeri Surabaya,M. RAMLLSH.MHNIP. 19540922 198512 1002Catatan ; Bahwa Salinan Penetapan No.2144/Pdt.P/2012/PN.

• dahulu para Pemohon Kasasi/Tergugat I dan H/para Pembanding;melawan:YOHANES TAMBOLANG BARALANGL bertempat tinggal diJalan Hang Tuah No. 6 Kota Palu;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/ Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata para Pemohon PeninjauanKembali dahulu para Pemohon Kasasi/para Tergugat/para Pembanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusan Mahkamah AgungNomor 2144

  Nomor 40/ PDT/2010/PT.PALU tanggal 8 November 2010 adalah sebagai berikut:e Menerima permohonan banding dari Tergugat I dan II/Pembanding tersebut;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palu tanggal 12 Januari 2010 No. 44/Pdt.G/2009/PN.PL yang dimohonkan banding tersebut;e Menghukum Tergugat I dan II/Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ini sebesar Rp90.000, (sembilan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No. 2144

  No. 377 PK/Pdt/2013e Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat I dan I untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor 2144 K/Pdt/2011 tanggal 12 Januari 2012 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tersebut,diberitahukan kepada para Pemohon Kasasi/Tergugat I dan II/ para Pembandingkemudian terhadapnya oleh para Pemohon Kasasi/ Tergugat I dan II/para Pembandingdiajukan permohonan peninjauan kembali

  Sehingga dengan demikiandengan berdasar pada adanya putusan pidana Mahkamah Agung R.I yangmenghukum Termohon Kasasi telah menggunakan surat palsu, maka putusan perdatapada tingkat kasasi No. 2144 K/PDT/2011 tertanggal 12 Januari 2012 jo. Putusan No.40/PDT/2010/PT.PALU tertanggal 08 November 2010 jo.

  MANSYUR MAMMA, SE tersebut;Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 2144 K/Pdt/2011 tanggal 12Januari 2012 jo. putusan Pengadilan Tinggi Palu Nomor 40/PDT/ 2010/PT.

• 2144/PDT.P/2012/PN.BTA

  PENGADILAN NEGERIBATURAJAPENETAPANNOMOR : 2144 / PDT. P/ 2012 / PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama : ANDI SUSILOTempat lahir : Karang Agung Lampung UtaraUmur / Tanggal lahir : 38 Tahun / 15 Agustus 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin. A.

  OKUAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 10 Desember2012, Nomor : 2144/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal

  10 Desember2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 10 Desember 2012dibawah Nomor : 2144/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan pendaftaran AkteKelahiran untuk Pemohon yang pada pokeknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dilahirkan di Karang Agung Lampung Utara, pada tanggal 15 Agustus 1974 sebagai anak lakilaki dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung) bernamaMUHAMAD YUSUF dan MUJENAH yang dilangsungkan di Kota Bumi pada tanggal 29September 1964 ;

  MH sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBaturaja tanggal 10 Desember 2012Nomor : 2144/Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dibantu ZAMIRSYAHsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal Tersebut,ZAMERSYAHsf JIMMY MARULI, SH.

• Selanjutnya terdakwa 1 Painomengajak dan menjemput terdakwa 2.Jasyan als.Jas dengan menggunakan sepeda motorjenis TVS BK 2144 untuk berkumpul di rumah Sutrisno Winanda als.Jack ;e Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014 sekitar pukul 01.00 wibSutrisno Winanda als.Jack bersama terdakwa 1 dan terdakwa 2 pergi menuju Binjaidengan membawa linggis dan menggunakan sepeda motor jenis TVS BK 2144 LL, lalusekitar pukul 04.00 wib Sutrisno Winanda als.Jack bersama terdakwa 1 dan terdakwa 2menemukan

  Kemudian Sutrisno Winanda als.Jack menyerahkan kunci letter T padaterdakwa 1 dan Sutrisno Winanda Als.Jack langsung pergi membawa mobil box menujukearah Stabat melalui simpang bengkel sementaara itu terdakwa 1 dan terdakwa 2setelah membuang linggis disemaksemak, menyusul Sutrisno Winanda als.Jack denganmengenderai sepeda motor jenis TVS BK 2144 LL tersebut dimana sebelumnyadihubungi Sutrisno Winanda Als.Jack dengan menggunakan HP dan terdakwamengatakan : Masuk saja kearah Simpang Bengkel .

  disegel sedangkan 4 (empat) kotak lagi berisi rokok tidak penuhdan diatasnya berisi Stiker rokok,.Selanjutnya Sutrisno Winanda asl.Jack bersamaterdakwa 1 dan terdakwa 2 menyusun kembali kotak rokok yang tidak penuh berisirokok tersebut, sehingga akhirnya mejadi 8 (delapan)) kotak kardus berisi penuh rokok.Kemudian Sutrisno Winanda Als.Jack bersama terdakwa 1 dan terdakwa 2 menurunkan8 (delapan) kotak berisi rokok tersebut,lalu terdakwa 2 menaikkan 2 (dua) kotak rokokke atas sepeda motor jenis TVS BK 2144

  sawit di desa KampungNangka Kec.Stabat ;Bahwa di dalam mobil box tersebut berisi 10 (sepuluh) kotak kardus rokokberisi rokok dan stiker, kemudian saksi dan terdakwa menyusunnya menjadi 8(delapan) kotak kardus, kemudian sebanyak 4 (empat) kali dilangsir kerumahterdakwa dengan diikat di tempat duduk belakang sepeda motor menggunakantali plastik hitam yang ada di mobil box tersebut ;Hal. 7 dari 17 Putusan No.292/PID/B/204/PN.BJBahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik sepeda motor TVS nomor polisiBK 2144

  berenti di lokasi kebun kelapa sawit di desa KampungNangka Kec.Stabat ;e Bahwa di dalam mobil box tersebut berisi 10 (sepuluh) kotak kardus rokokberisi rokok dan stiker, kemudian Paino dan terdakwa menyusunnya menjadi 8(delapan) kotak kardus, kemudian sebanyak 4 (empat) kali dilangsir kerumahterdakwa dengan diikat di tempat duduk belakang sepeda motor menggunakantali plastik hitam yang ada di mobil box tersebut ;Hal. 9 dari 17 Putusan No.292/PID/B/204/PN.BJe Bahwa sepeda motor TVS nomor polisi BK 2144

• MALIK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa II HENDRIK RONAL WIYAI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit sepeda motor yamaha mio warna hitam Nomor Polisi DS 2144

  terjatuh di atasaspal lalu karena ketakutan saksi sorban langsung melompat dari atasmotor yang di kendarainya untuk mencari bantuan dan melarikan dirimeninggalkan motor saksi korban.Bahwa selanjutnya terdakwa RISAL MALIK, terdakwa II HENDRIKRONAL WIYAI, saksi KEVIN AGUSTINUS WANIAWEYAU dan saksiAHMAD UFNIA juga ikut melarikan diri meninggalkan tempat kejadiantersebut, namun terdakwa Il HENDRIK RONAL WIYAI karena melihatsaksi korban meninggalkan sepeda motor Yamaha Mio warna hitamnomor polisi DS 2144

  Kaimana untuk melanjutkan minum minuman keras jenis sopinamun pada saat di daerah sekitar Tugu Kampung Baru sepeda motormilik saksi korban yang di bawa mogok karena kehabisan bensinsehingga terdakwa RISAL MALIK, terdakwa Il HENDRIK RONALWIYAI dan saksi KEVIN AGUSTINUS WANIAWEYAU meninggalkansepeda motor Yamaha Mio warna hitam nomor polisi DS 2144 NAtersebut.

  Bahwa akibat dari perobuatan para terdakwa, saksi korban mengalamiketakutan apabila dalam berkendara di malam hari serta mengakibatkankerugian materiil atas 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warnahitam nomor polisi DS 2144 NA yang diambil tanpa ijin oleh paraterdakwa kurang lebih sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas jutarupiah).eoneennne= Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 Ayat (1) dan Ayat (2) Ke1 dan Ke2 KUHPidana SUBSIDAIRw Bahwa terdakwa RISAL MALIK

  Bahwa akibat dari perobuatan para terdakwa, saksi korban mengalamiketakutan apabila dalam berkendara di malam hari serta mengakibatkankerugian materiil atas 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warnahitam nomor polisi DS 2144 NA yang diambil tanpa ijin oleh paraterdakwa kurang lebih sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas jutarupiah).woneennne= Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHPidana.

• Menyatakan objek perkara berupa sebidang seluas 840 m7 terletak diJorong Ketinggian, Nagari Sarilamat, Kecamatan Harau, Kabupaten LimaPuluh Kota, yang telah terdaftar pada Kantor Badan PertanahanKabupaten Lima Puluh Kota dengan Sertifikat Hak Milik (SMH) 2144 28Maret 2000 Surat Ukur 299/KTG./2000 tanggal 25 Maret 2000 denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan jalan;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Teti M;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Dili Fitri Susanti;Halaman 1 dari

  terletak di Jorong Ketinggian Kenagarian Sarilamak, Kecamatan HarauKabupaten Lima Puluh Kota yang telah terdaftar pada Kantor BadanPertanahan Kabupaten Lima Puluh Kota dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 2144 tanggal 28 Maret 2000, Surat Ukur Nomor 299/KTG/2000 tanggal 25 Maret 2000, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Jalan;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Teti M;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Dili Fitri Susanti;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Rosmida

  terletak diJorong Ketinggian Kenagarian Sarilamak, Kecamatan Harau KabupatenLima Puluh Kota berikut 1 (satu) unit rumah permanen berukuran 7 x 6meter telah terbukti adalah hak milik Penggugat berdasarkan SertifikatHak Milik (SHM) Nomor 2144 tanggal 28 Maret 2000, Surat Ukur Nomor299/KT G/2000 tanggal 25 Maret 2000, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Jalan;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Teti M;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Dili Fitri Susanti;Sebelah Barat

  terletak di Jorong Ketinggian Nagari Sarilamak Kecamatan HarauKabupaten Lima Puluh Kota yang telah terdaftar pada Kantor BadanPertanahan Kabupaten Lima Puluh Kota dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) 2144 tanggal 28 Maret 2000 Surat Ukur 299/KTG./2000 tanggal25 Maret 2000 dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan jalan;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Teti M;Halaman 7 dari 9 hal. Put.

• Selanjutnya terdakwa 1 PainoHal. 3 dari 18 Putusan Nomor 292/PID/B/2014/PN.BJmengajak dan menjemput terdakwa 2.Jasyan als.Jas dengan menggunakan sepeda motorjenis TVS BK 2144 untuk berkumpul di rumah Sutrisno Winanda als.Jack ;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014 sekitar pukul 01.00 wibSutrisno Winanda als.Jack bersama terdakwa 1 dan terdakwa 2 pergi menuju Binjaidengan membawa linggis dan menggunakan sepeda motor jenis TVS BK 2144 LL, lalusekitar pukul 04.00 wib Sutrisno Winanda

  Kemudian Sutrisno Winanda als.Jack menyerahkan kunci letter T padaterdakwa 1 dan Sutrisno Winanda Als.Jack langsung pergi membawa mobil box menujukearah Stabat melalui simpang bengkel sementaara itu terdakwa 1 dan terdakwa 2setelah membuang linggis disemaksemak, menyusul Sutrisno Winanda als.Jack denganmengenderai sepeda motor jenis TVS BK 2144 LL tersebut dimana sebelumnyadihubungi Sutrisno Winanda Als.Jack dengan menggunakan HP dan terdakwamengatakan : Masuk saja kearah Simpang Bengkel .

  disegel sedangkan 4 (empat) kotak lagi berisi rokok tidak penuhdan diatasnya berisi Stiker rokok,.Selanjutnya Sutrisno Winanda aslJack bersamaterdakwa 1 dan terdakwa 2 menyusun kembali kotak rokok yang tidak penuh berisirokok tersebut, sehingga akhirnya mejadi 8 (delapan)) kotak kardus berisi penuh rokok.Kemudian Sutrisno Winanda Als.Jack bersama terdakwa 1 dan terdakwa 2 menurunkan8 (delapan) kotak berisi rokok tersebut,lalu terdakwa 2 menaikkan 2 (dua) kotak rokokke atas sepeda motor jenis TVS BK 2144

  10 (sepuluh) kotak kardus rokokberisi rokok dan stiker, kemudian terdakwa 1 dan saksi Sutrisno Winandamenyusunnya menjadi 8 (delapan) kotak kardus, kemudian terdakwa 1melangsir ke 8 (delapan) kotak kardus tersebut sebanyak 4 (empat) kalidilangsir kerumah saksi Sutrisno als.Winanda dengan cara terdakwa 2 yangnaikkan ke atas tempat duduk sepeda motor dan diikat menggunakan taliplastik hitam yang ada di mobil box tersebut ;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik sepeda motor TVS nomor polisiBK 2144

  Winanda dengan cara terdakwa 2 yangnaikkan ke atas tempat duduk sepeda motor dan diikat menggunakan taliplastik hitam yang ada di mobil box tersebut ;Bahwa terdakwa 2 tidak mengetahui siapa pemilik sepeda motor TVS nomorpolisi BK 2144 LL yang digunakan untuk jalanjalan hingga menemukan 1(satu) unit mobil dan digunakan untuk mengangkut kardus berisi rokok kerumah saksi Sutrisno Winanda;Bahwa (satu) kotak kardus merk Club Mild dan 1 (satu) kotak kardus merkDunhill dijual kepada Suhardiono als.Su seharga

• 2144/Pdt.G/2013/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 2144/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi

  sekarangtidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 April2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2144/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut : Bahwa Penggugat

  kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 14 Mei 2013, kemudiandipanggil melalui mass media tanggal 23 Mei 2013, Nomor : 2144

  /Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan tertanggal 24 Juni 2013, Nomor :2144/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

• 2144/Pdt.G/2016/PA.Im

  PENETAPANNomor 2144/Pdt.G/2016/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antarapihakpihak :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediamandi Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur

  27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Kemiri Kabupaten Tanggerang,selanjutnya disebut sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 06April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 2144/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan

  82Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimalmenasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukunkembali membina rumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkanhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali ru&kun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 2144

• 2144/Pdt.G/2011/PA.Mr

  PUTUSANNomor : 2144/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :FARRER eeeeeeumur =624 tahun, pendidikan terakhirSMA, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, tempat tinggal diDusun 7A EEE O06 O7Desa fHHerHrKecamataneee Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut"PENGGUGAT

  " 52 222022 2n nnn nnn nnn ncn cencnesMELAWANTt ee eee eee umur =30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun ##HRRE#H#+HDesaHeeeeeet+Kecamatan ##4H#H+Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut "TERGUGAT" ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari dan membaca berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Oktober2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor :2144

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya; Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan tanggal 12 Januari 2012,menurut berita acara panggilan dari Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama MojokertoNomor : 2144/Pdt.G/2011/PA.Mr, Pengugat dan Tergugat tidak hadir dalampersidangan, akan tetapi ternyata Pengugat menyuruh orang

• Zaenal bin Rahman datang ke rumahTerdakwa untukmenagih sepeda motor Yamaha Jupiter Z Nopol DD 2144 YS yangdijanjikan oleh Terdakwa dan sekaligus membawa uangtunaiRp.1.000.000, (satu juta rupiah) sebagai tambahan pembayaranpelunasan sepeda motor Yamaha Jupiter tersebut.6.

  Bahwa pada bulan Agustus 2009 Terdakwa datang ke rumahSaksi1 dengan tujuan untuk mengambil sepeda motor yang telah dibelioleh Saksi1 dengan alasan sepeda motor tersebut sedang dalampencarian pihak kepolisian dan Terdakwa akan mengganti dengansepeda motor tersebut dengan sepeda motor Yamaha Jupiter Z warnahitam Nopol DD 2144 YS seharga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).5.

  Bahwa benar pada bulan Agustus 2009 Terdakwa datang kembalike rumah Saksi1 dengan maksud untuk mengambil sepeda motorYamaha Scorpion yang telah dibeli oleh Saksi1 dengan alasan akanMenimbangMenimbangMenimbangdiganti dengan sepeda motor jenis lain yaitu merk Yamaha Jupiter ZNopol DD 2144 YS seharga Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) danTerdakwa berjanji akan memberikan sepeda motor Yamaha Jupiter Ztersebut pada kesempatan berikutnya.5.

  Bahwa setelah 3 (tiga) hari Saksi1 menunggu Terdakwa untukmeyerahkan sepeda motor Jupiter Z ternyata Terdakwa tidakdatang kemudian Saksi1 bersama anak kandung Saksi1 yaituSaksi2 Sdr.Zaenal bin Rahman datang ke rumah Terdakwa untukmenagih sepeda motor Yamaha Jupiter Z Nopol DD 2144 YS yangdijanjikan oleh Terdakwa sekaligus membawa uang tunaiRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) sebagai tambahan pembayaranpelunasan sepeda motor Yamaha Jupiter Z tersebut.5.

  Bahwa setelah 3 (tiga) hari Saksi1 menunggu Terdakwa untukmeyerahkan sepeda motor Jupiter Z ternyata Terdakwa tidakdatang kemudian Saksi1 bersama anak kandung Saksi1 yaituSaksi2 Sdr.Zaenal bin Rahman datang ke rumah Terdakwa untukmenagih sepeda motor Yamaha Jupiter Z Nopol DD 2144 YS yangdijanjikan olehTerdakwa sekaligus membawa uang tunai Rp.1.000.000, (Satu jutarupiah) sebagai tambahan pembayaran pelunasan sepeda motorYamaha Jupiter Z tersebut.5.

• Menyatakan perkara register Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Mdn, gugur.

  2. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,-(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  2144/Pdt.G/2020/PA.Mdn

  PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2020/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:PEMOHON, Tempat/Tanggal Lahir : Sungai Aur, 25 November 1986,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan XXXXX, Sumatera Utara selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanTERMOHON

  Koto Dalam, 31 Desember 2000,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah tangga,Beralamat di Jalan HM Joni Pasar Merah Menteng 3No.23 (rumah pak Riswan) , Kelurahan Binjai,Kecamatan Medan Area, Kota Medan, SumateraUtara selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama Medan tersebut;Telah membaca berkas perkara Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan permohonan cerai yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalam Register perkaranomor 2144

  Menyatakan perkara register Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Mdn, gugur.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Medan pada hari Rabu tanggal 30 September 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 12 safar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.M.Jhon Afrijal, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. Nailul Syukri, S.H.,M.H. dan Dra.

• 2144/Pdt.P/2012/PN.Blt

  PENETAPANNomor : 2144/Pat.P/2012/PN.BIt.

  Minggirsari , Rt.01, Rw.01, DesaMinggirsari, Kecamatan Kanigoro, Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutSJ) 0) (6 eee Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut 2220 nn nnn nnn ne nnn nennnnneTelah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun SakSiSakSlj 22 nner nen nnn ne nnn enn nnn nanan n ncaaTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 27 Juli2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar denganregister perkara Nomor : 2144

  belum dilaporkan/didaftarkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Blitar, dan untuk mendapatkan AkteKelahiran anak Pemohon tersebut, maka diperlukan Penetapan dariPengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa SASKIA AULIA ZAHRA lahir di Blitarpada tanggal 15 Desember 2010 anak Perempuan dari suami istri : WAHYUDIPenetapan No. 2144

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya
  2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengganti nama Pemohon tersebut yang semula bernama : Ahmad Buhari menjadi : Ahmad Bukhari
  3. Memerintahkan / memberi ijin Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kodya Denpasar untuk mencatatkan tentang penggantian nama Pemohon tersebut menjadi Ahmad Bukhari pada Kutipan Akta Kelahriran Nomor 2144 / DIS / 1989, tanggal 1 Mei 1989

  saksisaksi;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon dipersidanganTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui permohonannya tanggal 16 Maret2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 17 Maret 2020 dalam Register Nomor 294 / Padt.P /2020 / PN Dps, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernamaHasan Said dengan Aminah sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor :2144

  Memerintahkan / memberi tjin Kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kodya Denpasar untuk mencatatkan tentang penggantiannama Pemohon tersebut menjadi Ahmad Bukhari pada Kutipan AktaKelahriran Nomor 2144/DIS/1989, tanggal 1 Mei 1989 pada registeryang diperuntukkan untuk itu4.

  Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.2144/DIS/1989, tanggal 1 Mei 1989 atasnama Ahmad Buhari, diberi tanda bukti P23. Fotocopy Kartu Keluarga (KK) atas nama Ahmad Bukhari, tanggal 04 122017, diberi tanda bukti P34. Fotocopy Kutipan Akta Nikah antara Ahmad Bukhari dengan Sunarsih,tanggal 28 Juli 2000, diberi tanda bukti P45.

  Memerintahkan / memberi ijin Kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kodya Denpasar untuk mencatatkan tentang penggantiannama Pemohon tersebut menjadi Anmad Bukhari pada Kutipan AktaKelahriran Nomor 2144 / DIS / 1989, tanggal 1 Mei 1989 pada registeryang diperuntukkan untuk itu4.

• ANAK 1, perempuan, lahir di Tabanan pada tanggal 20 Agustus1994, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2144/IST/2005 tertanggal 13 Mei 2005.Il. ANAK 2, perempuan, lahir di Tabanan pada tanggal 1 Maret 1997,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2145/IST/2005tertanggal 13 Mei 2005.Ill.

  rumah dari bulan Januari 2014 sampai saat ini tidak ada sedikitpunitikad baik Tergugat untuk merubah sikap dan memperbaiki diri untukmenjadi seorang isteri yang baik, apalagi memberi nafkah bathin untuksuami, maka dengan sangat terpaksa Penggugat mengambil sikaptegas untuk memutuskan perkawinan karena perceraian;12.Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yangbernama ANAK 1, perempuan, lahir di Tabanan pada tanggal 20Agustus 1994, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2144

  Penggugat denganAtau:Tergugat yang dilaksanakan menurut Agama Hindu dan Adat Bali padatanggal 12 Nopember 1992 di , Kecamatan Tabanan, KabupatenTabanan, dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor CatatanSipil Kabupaten Tabanan dengan Akta Perkawinan Nomor : 1139/WNI/2005, Putus karena perceraian;Menyatakan bahwa anak yang lahir dari perkawinan penggugat dantergugat yang diberi nama : ANAK 1, perempuan, lahir di Tabanan padatanggal 20 Agustus 1994, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor : 2144

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2144/IST/2005 tertanggal13 Mei 2005 atas nama ANAK 1, diberi tanda bukti P2;a. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2145/IST/2005 tertanggal13 Mei 2005 atas nama ANAK 2, diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2146/IST/2005 tertanggal13 Mei 2005 atas nama ANAK 8, diberi tanda bukti P4;5. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5102051903084243 tertanggal 2Juli 2014 atas nama Kepala Keluarga PENGGUGAT, diberi tandabukti P5;6.

  tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa sehubungan dengan petitum gugatan huruf c dandikaitkan dengan Hasil Rakernas Mahkamah Agung Republik Indonesia,ditentukan batas usia dewasa pada anak adalah 18 tahun, maka berdasarkanpertimbangan tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa hak asuhanakanak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatharuslah mengacu kepada hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Kutipan AktaKelahiran Nomor 2144

• LAB :2144/NNF/2014 tertanggal 20 Oktober 2014, disimpulkan bahwa barangbukti berupa kristalkristal putih pada tabel pemeriksaan mengandungmengandung METAMFETAMINA yang terdaftar sebagai golongan I (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;e Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai hak atau wewenang atau ijin untukmelakukan perbuatannya tersebut.n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUA

  LAB: 2144/NNF/2014 tertanggal 20 Oktober 2014, disimpulkan bahwa barang buktiberupa kristalkristal putih pada tabel pemeriksaan mengandung mengandungMETAMFETAMINA yang terdaftar sebagai golongan I (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa ketika akan ditangkap, terdakwa tidak sedang bertransaksi dengan oranglain;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai hak atau wewenang atau ijin untukmelakukan perbuatannya tersebut.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa

  LAB : 2144/NNF/2014 tertanggal 20 Oktober 2014, disimpulkan bahwabarang bukti berupa kristalkristal putih pada tabel pemeriksaan mengandungmengandung METAMFETAMINA yang terdaftar sebagai golongan I (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;e Bahwa benar Terdakwa merasa bersalah dan menyesal.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana

  LAB : 2144/NNF/2014 tertanggal 20 Oktober 2014, disimpulkan bahwa barang bukti berupa kristalkristal putih pada tabel pemeriksaan mengandung mengandung METAMFETAMINAyang terdaftar sebagai golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, ternyata benar terdakwatelah tanpa hak atau melawan hukum tanpa izin pihak berwenang memiliki, menyimpandan menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebanyak (Satu) paket