• Keempat, di Tower Site Masamba City yang berlokasi di Kel. KappunaKec. Masamba Kab.

  dan pada saat itusaksi melihat sudah tidak ada lagi baterai di lemari baterai pada saat itu,tindakan saksi yakni saksi menelpon Pak Alex dan menyampaikan adakehilangan baterai di tower site Masamba City lalu saksi diarahkan untukmelaporkan kejadian tersebut di kantor Polres Luwu Utara; Bahwa Setahu saksi, jumlah baterai tower yang hilang di tower siteMasamba City yakni berjumlah 24 (dua puluh empat) buah; Bahwa Pada awalnya saksi tidak mengetahul siapa yang mengambil bateraidi site Masamba City,

  pada tanggal 28 Desember 2017, baterai toweryang terdakwa ambil sebanyak 10 (Sepuluh) buah.Di tower site Masamba City pada tanggal 29 Desember 2017, baterai toweryang terdakwa ambil sebanyak 10 (Sepuluh) buah.Di tower site Masamba City pada tanggal 2 Februari 2018, baterai toweryang terdakwa ambil sebanyak 4 (empat) buah.Bahwa Sebelum terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian, terdakwa bekerja diPT.

• PPM), bertempat tinggal diApartemen Kebagusan City, Jalan Baung Raya, KelurahanPasar Minggu, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat ;Honny Maitimu, Pekerjaan : Ketua Dewan Pengurus PPPRSKebagusan City, bertempat tinggal di Tower A ApartemenKebagusan City, Jalan Baung Raya, Kelurahan Pasar Minggu,Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Terbanding llsemula Tergugat Il ;Achmaruddin alias Dedi, Pekerjaan : Koordinator SeksiKeamanan Dewan Pengurus PPPRS Kebagusan City

  Memilih, menetapkandan mengesahkan Pengurus PPPSRS Kebagusan City. (2).Memberhentikan atau mengganti anggota pengurus PPPSRSKebagusan City. (3). Merubah dan mengesahkan anggaranDasar dan rumah tangga. (4).

  Menyetujui program kerjaPPPSRS Kebagusan City dan mengambil keputusan atastindakan yang dianggap perlu sesuai dengan kewenangan yangdiberikan oleh peraturan perundangundangan serta anggarandasar dan anggaran rumah tangga PPPSRS Kebagusan City.(5).Menilai/menerima/menolak pertanggungjawaban PengurusPPPSRS Kebagusan City. (6). Menetapkan besarnya iuranpengelolaan termasuk penyesuaiannya apabila diperlukansesuai dengan usulan dari Pengurus PPPSRS Kebagusan City..

  Badan PengelolaKebagusan City, 2.

  Honny Maitimu Ketua Pengurus PPPSRSKebagusan City) dan Tergugat 3 (sdr.

• Badan Pengelola Kebagusan City dan 2.

  Putusan Nomor 166/Padt.G/2017/PN Jkt.Sel.apartemen Kebagusan City, HALAMAN 19 DAN 20 BUTIR 13.

  Honny Maitimu Ketua PengurusPPPSRS Kebagusan City (Tergugat) dan karyawannya memberi tahubahwa Pak Sandy ada di kantor PPPSRS Kebagusan City, makaPenggugat ke kantor PPPSRS. Penggugat langsung ke ruang rapatPPPSRS Kebagusan City dan ketemu dengan Pak Sandy yang sedangbicara dengan Kolonel Sinaga dengan disaksikan oleh Sadr.Achmaruddin, Hasbullah (Chief Security).

  Honny Maitimu selakuKetua Pengurus PPPSRS Kebagusan City tanggal 12 Juli 2016, Perihal:Pengunduran diri sdr. Honny Maitimu selaku Ketua Pengurus PPPSRSKebagusan City, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaP29;30.

  SatuanRumah Susun Kebagusan City, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda T8 3.Fotocopy Surat pernyataan pengunduran diri yang dibuat oleh AdhiePrabowo selaku Bendahara PPPSRS Kebagusan City tertanggal 4 Juni2014 ditujukan kepada Dewan Pengurus PPPSRS Kebagusan City,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda T10 ;Fotocopy Surat Keputusan Pengurus PPPSRS Kebagusan City,Nomor: 001/KEP/P/PPRS/9/2014, tertanggal 22 September 2014 yang pada pokoknyamenjelaskan bahwa

• City Neonindo Indah Murni;

  1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000.-(dua ribu rupiah);

  CITY NEONINDO INDAHHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 1187/Pid.B/2019/PN Jkt.

  CITY NEONINDO INDAH MURNI Jin. Perdana Kav KNo.143 Kel. Wijayakusuma Kec.

  CITY NEONINDO INDAH MURNI Jin. PerdanaKav K No.143 Kel. Wijayakusuma Kec. Grogol Petamburan Jakarta Barat,,Bahwa saksi bekerja di PT. CITY NEONINDO INDAH MURNI sebagaiDirektur=Bahwa PT. CITY NEONINDO INDAH MURNI bergerak di bidangKontraktor stand Pameran= Bahwa terdakwa I. ARI PRAMANA Bin PAIMO, terdakwa II. MUHAMMADIDRIS Bin HATTA, terdakwa III. SARIMAN Bin RABIAN (Alm), terdakwa IV.HARYANTO Bin MUHADI (Alm) dan terdakwa V. ARIFIN Bin ZAINUDIN(Alm) bekerja di PT. CITY NEONINDO INDAH MURNI Jin.

  City Neonindo Indah Murni;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.2.000.

• Bahwa Tergugat adalah developer dan penjual atas unitunit ShoppingArcade Grand Dadap City dan apartement Grand Dadap City yangmemasarkan unit Shopping Center dan apartement ;5.

  /SKPSA/GDC/3/11, No. : 006/SKPSA/GDC/3/11, No. : 007/SKPSA/GDC/3/11dan Surat Pesanan atas Pembelian unit Apartemen Grand Dadap City ;Bahwa harga satuan per unit Shoping Arcade Grand Dadap City tersebut,sebesarRp 1.300.000.000, dengan system pembayaran sebagai berikut :DP1 :10% Rp. 130.000.000. cash Tanggal 22032011DP2 : 10% Rp.

  City No.

  Foto copy Surat Pesanan nomor 000577 tanggal 1 Oktober 2013 atas namaSuwandi Khong, atas pembelian 1 unit Apartemen Grandadap City No. UnitD1027, diberi tanda T2d ;7. Foto copy Surat Pesanan nomor 000580 tanggal 1 Oktober 2013 atas namaSuwandi Khong, atas pembelian 1 unit Apartemen Grandadap City No. UnitD827, diberi tanda T2e ;8. Foto copy Surat Pesanan nomor 000581 tanggal 1 Oktober 2013 atas namaSuwandi Khong, atas pembelian 1 unit Apartemen Grandadap City No. UnitC801, diberi tanda T2f ;9.

  Unit : 18. 19. 20dan 21 dan tiga unit Apartemen Grand Dadap City Tower Anggrek Lantaiunit :7/6, Tower Anyelir Lantai / No.

• Sentul City, Tbkb) Surat Keterangan Tidak Sengketa atas nama MUCHRIP IRFANDY Nomor: 593.2/246/2008/12/2011 Tanggal 27 Desember 2011c) Surat Keterangan Tidak Sengketa atas nama MUCHRIP IRFANDY Nomor: 593.2/245/2008/03/2011 Tanggal 28 Maret 2012d) Surat Keterangan Tidak Sengketa atas nama MUCHRIP IRFANDY Nomor: 593.2/002/008/III/2013 Tanggal 01 Maret 2013e) Akta Jual Beli dengan Nomor: 97/2012 Tanggal 08 Agustus 2012 dihadapan Notaris NOVIDIA SUWARKO, SH.f) Akta Jual Beli dengan Nomor: 98/2012

  Sentul City, Tok.

  Bahwa atas perbuatan saudara MUCHRIP IRFANDY menjual tanahkepada saudara Temas dkk menjadikan PT Sentul City Tbkmengalami kerugian2.

  Saksi ROY RYARDI PERMANA:Bahwa saksi mengerti perihal permasalahannya yaitu tentangi tanahMilik Sentul City yang dijual oleh terdakwaSaksi adalah adalah karyawan PT Sentul City tok. Dibagianpertanahan yang bekerja di perusaaan tgersebut sejak tahun 1990sampai saat sekarang ini.Saksi PT Sentul City telah memiliki lahan untuk di kembangkanmenjadi perumahan diantarnya di Kp.

  Sentul City mengenaitanah yang dikuasai oleh pihak TEMAS untuk diploting33 Bahwa ada Peta Ploting yang dikeluarkan oleh BPN KabupatenBogor dan tanah termasuk dalam SHGB No. 15 milik Sentul City Bahwa namanama yang tertera dalam Peta Ploting adalah namayang timbul ketika adanya nama SPH dengan Sentul City, dandisana tidak ada nama MUHTAR Bin HASAN yang ada namaNASIR, dll.

• unit mobil Daihatsu Pickup Grand Max warna hitam(DPB) No.Pol BA8447 AP menuju Area Tarok City, Sesampainya terdakwadi Area Tarok City, terdakwa menelepon saksi ERI, ternyata yangmengangkat telepon tersebut adalah SdrJAPRIANTO, diteleponSdr.JAPRIANTO mengatakan kepada terdakwa agar terdakwa mencarikedai kopi untuk ngopingopi dahulu, nanti dinubungi kembali, selanjutnyaterdakwa mencari kedai kopi seperti yang dikatakan Sdr.JAPRIANTOsampai terdakwa dihubungi kembali, dikedai kopi tersebut terdakwamerasa

  Curiga karena tengah malam membeli besi di Area Tarok City, yangmana proyek tersebut setelah terdakwa cari tahu milik dari PT.FIRA DAFAAFSA ABADI, kemudian sekira pukul 02.00 Wib Sdr.JAPRIANTOmenghubungi terdakwa menggunakan HP milik saksi ERI dan mengatakanuntuk menemui Sdr.JAPRIANTO didalam Area Proyek Tarok City,kemudian terdakwa menemui Sdr.JAPRIANTO didalam Area Proyek TarokCity, dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Pickup Grand MaxHalaman 3 Putusan Nomor: 78/Pid.B/2020/PN Pmnwarna

  hitam (DPB) No.Pol BA8447 AP, terdakwa memasuki Area ProyekTarok City tersebut, setelah sampai didalam Area Proyek Tarok City,terdakwa melihat saksi ERI bersama 2 (dua) orang teman saksi ERI, yangdiketahui bernama Sdr.JAPRIANTO dan Sdr.ZAL KUBIK menunjuk kearahterdakwa sambil mengarahkan terdakwa untuk mengatur posisi parkirmobil yang terdakwa kemudikan agar dekat ke tempat besibesi PlatBekisting tersebut berada, selanjutnya saksi ERI, Sdr.JAPRIANTO danSdr.ZAL KUBIK menaikkan besibesi Plat Bekisting

  merasa curiga karena tengah malam membeli besidi Area Tarok City, yang mana proyek tersebut setelah terdakwa cari tahumilik dari PT.FIRA DAFA AFSA ABADI, kemudian sekira pukul 02.00 WibSdr.JAPRIANTO menghubungi terdakwa menggunakan HP milik saksi ERIdan mengatakan untuk menemui Sdr.JAPRIANTO didalam Area ProyekTarok City, kKemudian terdakwa menemui Sdr.JAPRIANTO didalam AreaHalaman 13 Putusan Nomor: 78/Pid.B/2020/PN PmnProyek Tarok City, dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil DaihatsuPickup Grand

  terdakwa cari tahuHalaman 18 Putusan Nomor: 78/Pid.B/2020/PN Pmnmilik dari PT.FIRA DAFA AFSA ABADI, kemudian sekira pukul 02.00 WibSdr.JAPRIANTO menghubungi terdakwa menggunakan HP milik saksiERI dan mengatakan untuk menemui Sdr.JAPRIANTO didalam AreaProyek Tarok City, kemudian terdakwa menemui Sdr.JAPRIANTOdidalam Area Proyek Tarok City, dengan menggunakan 1 (satu) unitmobil Daihatsu Pickup Grand Max warna hitam (DPB) No.Pol BA8447AP, terdakwa memasuki Area Proyek Tarok City tersebut, setelah sampaldidalam

Dalam pokok perkara

• Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk sebagian;
• Menetapkan dan menyatakan SURAT PERJANJIAN PENGIKATAN JUAL BELI TANAH DAN BANGUNAN PERUMAHAN CITRAMITRA CITY BANJARBARU NO. 0037/SPPJB-INH/VIII/2014 tertanggal 15 Agustus 2014 (PPJB) berikut lampiran-lampirannya adalah

  dan bangunan objek perjanjian Perumahan CitraMitra City Banjarbaru Type Elegancy Kawasan Deepdene Kapling C.01no.12 Kelurahan Bangkal Kecamatan Cempaka Kota Banjararbu,ternyata Citra Mitra City hingga tanggal 15 Pebruari 2016 tidakmenyerahkan tanah dan bangunan tersebut maka Citra Mitra City dikualifikasi telah ingkar janji ( wanprestasi).Bahwa pasal 5 ayat (1) hurut (a) butir (i) menurut perjanjian ini bukanlahdiartikan dengan Penggugat sudah membayar 18 ( delapan belas ) bulanmaka kewajiban Citra

  Mitra City menyerahkan tanah dan bangunan,karena di dalam pasal 5 pasal 1 terdiri dari beberapa huruf yang jugamengikat dan menjadi pedoman bagi Citra Mitra City , berdasarkanpasal 5 ayat (1) huruf (b) berbunyi setelan pihak kedua melunasikepada pihak pertama seluruh harga tanah dan bangunan sesuaiperjanjian ini Bahwa maksud dari pasal 5 ayat (1) huruf (b) artinya adalah kewajibanCitra Mitra City akan menyerahkan objek perjanjian adalah apabilaPenggugat sudah menyerahkan seluruh pembayaran, dalam

  perjanjiaan pasal 5 ayat(1) huruf (6) Citra Mitra City akan menyerahkan tanah dan bangunanberserta utilitasnya pada tanggal 15 Agustus 2017, sehingga tidak adadasar hukum menyatakan Citra Mitra City wanprestasi dan dituntutmembayar kerugian karena tidak menyediakan fasilitas utilitas.9.

  bangunan objek perjanjian Perumahan Citra Mitra City Banjarbaru TypeElegancy Kawasan Deepdene Kapling C.01 no.12 Kelurahan BangkalHalaman 26 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Padt.G/201 7/PN.Bjb.Kecamatan Cempaka Kota Banjararbu, ternyata Citra Mitra City hinggatanggal 15 Pebruari 2016 tidak menyerahkan tanah dan bangunantersebut maka Citra Mitra City di kualifikasi telah ingkar janji( wanprestasi).Bahwa pasal 5 ayat (1) hurut (a) butir (i) menurut perjanjian ini bukanlahdiartikan dengan

  Kedudukan Muhammad Ideris Fahmi,ST adalah mewakili Citra Mitra City, bahwa dalam perjanjian tersebut sebagaipihak penjual adalah Citra Mitra City karena subjek yang mengikatkan diri dalamperjanjian adalah Citra Mitra City maka secara hukum yang bertanggung jawabdan yang menjadi subjek hukum adalah Citra Mitra City.

• karena itu dengan pidana penjara selama masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan agar para Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah meja kaca Olympus merk Informa;
• 1 (satu) buah meja laci Maxi Drawer merk Informa;

Dikembalikan kepada Toko Informa Sleman City

Bin SUDARMANTO yang bekerja di TokoInforma yang terletak di Sleman City Hall, mengetahui ada stok barang yanglebin, kemudian para terdakwa pun bersepakat untuk mengambil barangtersebut secara diamdiam tanpa sepengetahuan pihak/ manajemen TokoInforma Sleman City Hall yang dilakukan setelah jam kerja usai yakni sekitarpukul 21.00 WIB, sehingga ketika Toko Informa Sleman City Hall sudah dalamkeadaan sepi, Terdakwa I.

Bin SUDARMANTO yangberalamat di Purwobinangun, Kecamatan Pakem, Kabupaten Sleman untuk iagunakan sendiri di rumahnya tersebutBahwa perbuatan para terdakwa tersebut dilakukan tanpa seijin dansepengetahuan dari manajemen Toko Informa Sleman City Hall, dan perbuatanpara terdakwa baru diketahui oleh saksi EKO PURWANTO selaku AsistenManajer dan saksi YANUAR CAHYO NUGROHO selaku Staf Admin Infentori diToko Informa Sleman City Hall pada Hari Sabtu, tanggal 01 Agustus 2020 sekirapukul 10.30 WIB pada saat

Sleman, danperbuatan tersebut menyebabkan Toko Informa Sleman City Hallmenagalami kerugian sejumlah Rp.3.298.000, (tiga juta dua ratussembilan puluh delapan ribu rupiah).

Bahwa benar Terdakwa dan Terdakwa II mengambil barangbarangtersebut pada saat toko buka, namun mendekati jam closing, sehinggakeadaan toko sudah sepi; Bahwa benar terdakwa dan Terdakwa II mengambil barangbarangyang berada di Toko Informa Sleman City Hall saat masih menggunakanpakaian seragam Informa, sehingga tidak dicurigai oleh orang di sekitar; Bahwa benar barangbarang tersebut awalnya berada di Toko InformaSleman City Hall yang beralamat di Denggung Kec. Sleman Kab.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah meja kaca Olympus merk Informa; 1 (Satu) buah meja laci Maxi Drawer merk Informa;Dikembalikan kepada Toko Informa Sleman City Hall melalui saksi Abdul Kabir ;6.

• tibatibatancap gas menerobos nabrak palang pintu menuju keluar areal MallSeason City.Bahwa kemudian sekira jam 20.15 Wib, di depan Toko Family Mart MallSeason City Jalan Prof.

  Jkt.Brt.e Bahwa kemudian sekira jam 20.15 Wib, di depan Toko Family Mart MallSeason City Jalan Prof. DR.

  secara tibatiba tancap gas menerobos nabrak palang pintu menujukeluar areal Mall Season City.Bahwa kemudian sekira jam 20.15 Wib, di depan Toko Family Mart MallSeason City Jalan Prof.

1. Kwitansi tanggal 07 Maret 2017 untuk pembayaran pek, Pembangunan Water Front City Kota Namlea tahap II sebesar 45% sesuai kontrak Nomor : ADD.02/600.05.22/SPP-PSDA/DPU-KB/XII/2016 tanggal 15 Desember 2016, dengan nilai rp. 1.105.340.600,- (Satu milyar seratus lima juta tiga ratus empat puluh ribu enam ratus rupiah).

2. Kwitansi tanggal 05 Desember 2016 untuk pembayar Pek, pembangunan water front city namlea tahap II sebesar 50% sesuai ADD kontrak Nomor : ADD.600.05.22/SPP-PSDA/DPU-KB/XI/2016 tanggal 23 November 2016, dengan nilai Rp. 1.263.246.400,- (satu milyar dua ratus enam puluh tiga juta dua ratus empat puluh enam ribu empat ratus rupiah).

3. Berita acara rapat pra pelaksana Nomor: P.1/600.07/SPP-PSDA/DPU-KB/IX/2015 tanggal 05 September 2015
4. Laporan Pendahuluan Perencanaan Waterfront City CV. Griya Hesande Konsultant Nomor : 04.001/LP- PRNCANA/GHK-DPU/VII/2015 tanggal 09 Juni 2015
5. Laporan Akhir Perencanaan Waterfront City CV. Griya Hesande Konsultant Nomor: 04.002/LA-PRNCANA/ GHK- DPU/VII/2015 tanggal 10 Juli 2015.

6. Dokumentasi pembangunan water front city Kota Namlea Tahap I (reklamasi pantai) tahun anggaran 2015.
7. Back Up Data pekerjaan pembangunan water front city Kota Namlea Tahap I (reklamasi pantai).
8. Dokumen Serah Terima Akhir Pekerjaan (FHO) Nomor: 600.10/PPK.01/DPU-KB/VI/2016, tanggal 13 Juni 2016 beserta lampiran.

9. Dokumentasi pekerjaan pembangunan water front city Kota Namlea Tahap II Tahun Anggaran 2016.
10. Back up lapangan pembangunan water front city Kota Namlea Tahap II Tahun Anggaran 2016.
11. Surat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Buru Nomor : 600.05.R/SK/PA/DPUPR-KB/I/2017 tanggal 15 Januari 2017 tentang Revisi penunjukan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) pada Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Buru Tahun Anggaran 2017.

    Water Front City Kota Namlea Tahap Iltersebut.Bahwa saksi tidak pernah diberikan kontrak pekerjaanPembangunan Water Front City Kota Namlea Tahap II.Bahwa pernah dilakukan CCO7 kontrak pekerjaanPembangunan Water Front City Kota Namlea Tahap II .Bahwa saksi yang tanda tangan dalam suratsurat terkait CCOpekerjaan Pembangunan Water Front City Kota Namlea TahapIl.Bahwa tidak pernah dilakukan rapatrapat terkait CCOpekerjaan Pembangunan Water Front City Kota NamleaTahap II.Bahwa pada bulan Januari 2017,

    /PN.Amb.Water Front City Kota Namlea Tahap Il.

    /PN.Amb.Bahwa ada dikenakan denda keterlambatan pekerjaanpembangunanWater Front City Kota Namlea tahap II tahunanggaran 2016.Bahwa awalnya saksi mengetahui bahwa Proyek WaterFront City Kota Namlea Tahap II Tahun 2016 adalah milikSyahran Umasugi yang diberitahukan oleh saudaraMuhamad Duila sehingga seluruh sisa pembayaranpekerjaan pembangunan Water Front City Kota Namleatahap Il Tahun 2016 harus diserahkan kepada SyahranUmasugi selaku pemilik Pekerjaan Pembangunan WaterFront City Kota Namlea Tahap

    /PN.Amb.84.85.86.87.88.89.90.91.92.93.94.95.Laporan Pendahuluan Perencanaan Waterfront City CV. GriyaHesande Konsultant Nomor : 04.001/LP PRNCANA/GHKDPU/VII/2015 tanggal 09 Juni 2015Laporan Akhir Perencanaan Waterfront City CV.

    /PN.Amb.pekerjaan Pembangunan Water Front City Kota Namlea Tahap TahunAnggaran 2015 dicairkan ke rekening CV.

• Sentul City.

• Foto copy 1 (satu) buah Akta Pendirian PT. Sentul City khususnya perubahan nama perusahaan.
• Foto copy Minuta 1 (satu) buah akta jual beli No. 163/2012 tanggal 17 Desember 2012 jual beli bidang tanah antara H. NURDIN selaku penjual dengan temas selaku pembeli atas bidang tanah yang terletak di Desa Bojong Koneng Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor yang dibuat dan ditandatangani oleh Novidia Suwarko, SH.

  Sentul City.

• Foto Copy Dokumen Warkah SHGB No. 15/ Bojong Koneng atas nama PT. SENTUL CITY yang terdiri dari :

• Surat Ukuran No. 332 tanggal 08 Maret 1999
• Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas tanah untuk Kepentingan Swasta Nomor : PMT/498/XII/92 tanggal 14 Desember 1992.
• Surat Keterangan Riwayat Tanah An. KOSIH Bin JANIM
• Surat Pernyataan Kepala Desa Perihal Kepemilikan Hak Atas Tanah An. KOSIH Bin JANIM di persil 2b, Dll.

  Sentul City.

• Salinan C Desa Bojong Koneng masing-masing : C Nomor 638 atas nama ARMA Bin MARHASIN, C Nomor 1309 atas nama H. ANWAR, C Nomor 493 atas nama MARYATI Binti SAIRIN, C nomor : 2945 a an. H. NURDIN, dan C Nomor : 849 an. KOSIH Bin JANIM.
• Foto copy Peta Desa Penguasaan Tanah Desa Bojong Koneng.

• Foto copy Surat Keputusan Bupati Bogor tentang Pengangkatan sdr. H. AGUS SYAMSUDIN menjadi Kepala Desa Bojong Koneng.

6.

FAJAR MARGA PERMAI/PT.Sentul City yang berdasarkan kepada alas hak Sertifikat HakGuna Bangunan No. 15.Bahwa benar isi somasi dari PT. FAJAR MARGA PERMAI/PT.Sentul City terhadap saksi TEMAS pada intinyamemberitahukan bahwa diatas tanah yang saksi TEMASkuasai sekarang adalah tanah milik PT. FAJAR MARGAPERMAI/PT. Sentul City berdasarkan kepada alas hakSertifikat Hak Guna Bangunan No. 15 an. PT. FAJAR MARGAPERMAI/ PT.

SENTUL CITY sebagaianalis Pertanahan dan telah bekerja pada PT. FAJAR MARGAPERMAI/ PT. SENTUL CITY sejak tahun 1990 s.d tahun1998kemudian sempat resign dan masuk kembali sebagai pegawaiPT. FAJAR MARGA PERMAI/ PT. SENTUL CITY pada tahun2010. Bahwa benar tugas pokok saksi adalah meneliti asset danperolehan pemilikan bidang tanah perusahaan danmenyelesaikan permasalahan bidang tanah yang dihadapi PT.Sentul City. Bahwa benar saksi mengenal terdakwa H.

SENTUL CITY pada tahun 1993 melakukanpembebasan tanah melalui sdr. MUHTAR HASAN yangmerupakan kepanjangan tangan dari PT. FAJAR MARGAPERMAI/ PT. SENTUL CITY yang mana sdr.

FAJAR MARGA PERMAI /PT.SENTUL CITY melakukan pembelian telah disebutkan dantercatat di Desa bahwa sdr.

Sentul City sebagaiInvestigasi dan verifikasi di bagian pertanahan PT. SENTULCITY sejak tahun 2012 dan saksi bekerja sebagai karyawanPT. SENTUL CITY sejak tahun 1997 sampai dengansekarang. Bahwa saksi telah bekerja di PT. Sentul City sejak lama diawallPT. Sentul City masih bernama PT. Fajar Mega Permai sampaidengan saat ini sehingga saksi mengetahui perkembanganassetaset milim PT. Sentul City. Bahwa saksi mengetahui adanya perbuatan terdakwamengklaim memiliki tanah diatas asset PT.

• Putusan No. 157/Pid.B/2017/PN.Pbr.perolehan kredit poin yang ada didalam mesin menjadi Voucher sedangkandari pemain Arifin Als Hasan ditemukan barang bukti 4 ( Empat ) LembarVoucher City game dari Hendra Als Aheng 6 ( Enam ) Lembar Voucher Citygame, dari Yulizar 2 (dua) Lembar Voucher City game, dari Yulius Als Apuiditemukan 2 ( Dua ) Lembar Voucher City game, dari Marjono Als Lisuikditemukan , 1 ( satu ) Lembar Voucher City game, dari Herman Als Kam Kieditemukan 1 ( satu ) Lembar Voucher City game

  Zobit sebagai Wasit Cancel yangmempunyai peran mengcancel perolehan kredit poin yang ada didalam mesinmenjadi Voucher sedangkan dari pemain Arifin Als Hasan ditemukan barangbukti 4 (Empat) Lembar Voucher City game dari Hendra Als Aheng 6 (Enam)Lembar Voucher City game, dari Yulizar 2 (dua) Lembar Voucher City game,dari Yulius Als Apui ditemukan 2 (Dua) Lembar Voucher City game, dariMarjono Als Lisuik ditemukan , 1 (satu) Lembar Voucher City game, dariHerman Als Kam Kie ditemukan 1 (satu) Lembar Voucher

  City game,Hal. 21 dari 26 hal.

  Zobit sebagai Wasit Cancel yang mempunyaiperan mengcancel perolehan kredit poin yang ada didalam mesin menjadi Vouchersedangkan dari pemain Arifin Als Hasan ditemukan barang bukti 4 (Empat) LembarVoucher City game dari Hendra Als Aheng 6 (Enam) Lembar Voucher City game,dari Yulizar 2 (dua) Lembar Voucher City game, dari Yulius Als Apui ditemukan 2(Dua) Lembar Voucher City game, dari Marjono Als Lisuik ditemukan , 1 (satu)Lembar Voucher City game, dari Herman Als Kam Kie ditemukan 1 (satu) LembarVoucher

  City game, sedangkan Seng Li Als Aan ditemukan 4 Empat) LembarVoucher City game ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsur initelah terpenuhi ;Hal. 24 dari 26 hal.

• Pembuat Komitmen Jembatan Waterfront City Multi Years.

  Water Front City, CV DIMIANO Konsultan
  849. 1 (satu) bundel fotokopi Laporan Spesifikasi Teknis, Pekerjaan DED Jembatan Water Front City, CV DIMIANO Konsultan
  850. 1 (satu) bundel fotokopi Bill of Quantity (BOQ), Pekerjaan DED Jembatan Water Front City, CV DIMIANO Konsultan
  851. 1 (satu) bundel fotokopi Estimate Engineer (EE), Pekerjaan DED Jembatan Water Front City, CV DIMIANO Konsultan, Desember 2012
  852. 1 (satu) bundel fotokopi

  Laporan Survey, Pekerjaan DED Jembatan Water Front City, CV DIMIANO Konsultan
  853. 1 (satu) bundel fotokopi Laporan Akhir, Pekerjaan DED Jembatan Water Front City, CV DIMIANO Konsultan, Desember 2012
  854. 1 (satu) bundel fotokopi Laporan Perhitungan Struktur, Pekerjaan DED Jembatan Water Front City, CV DIMIANO Konsultan
  855. 1 (satu) bundel fotokopi Gambar Rencana Teknis, Pekerjaan DED Jembatan Water Front City, CV DIMIANO Konsultan
  856

  Jembatan Waterfront City Multi Years
  1 (satu) bundel fotokopi Program Kerja K3L, Pembangunan Jembatan Waterfront City Multiyears
  1 (satu) lembar fotokopi Jadwal dan Jangka Waktu Pelaksanaan Jembatan Waterfront City Multi Years
  2 (dua) lembar fotokopi Jadwal Pelaksanaan MS Project Jembatan Bangkinang
  2 (dua) lembar fotokopi Daftar Peralatan Minimal untuk Pekerjaan: Pembangunan Jembatan Waterfront City Multi Years
  1 (satu) lembar fotokopi Formulir Rekapitulasi Tingkat

  Bangkinang Paket Pengujian Beban Jembatan Waterfront City Bangkinang Tahun Anggaran 2017 konsultan PT.

  meskipun saat itu belumada proses lelang pembangunan jembatan Waterfront City.

  Jembatan WaterFront City. yang berisi copy dokumen :a.

  JembatanWaterfront City Januari 2013 PT.

  city tahap 2;Bahwa peran saksi dalam pekerjaan Pembangunan Jembatanwaterfront city tahap 2 yaitu masih tetap sama sebagaimana ditahap 1;Bahwa saksi tidak mengkondisikan agar PT Wika memenangkanpekerjaan Pembangunan Jembatan waterfront city tahap 2, tetapisaksi mencari informasi kapan ditenderkan;Bahwa selain mencari informasi pekerjaan PembangunanJembatan waterfront city tahap 2 di LPSE, saksi juga pernahmenanyakan kapan akan ditenderkan pekerjaan PembangunanJembatan waterfront city tahap 2 kepada

  ) Jembatan Waterfront City Multi YearsContract (MYC) Di Kab.

• Thamrin City adalah DAHLIA DELIMUNTHE bertempattinggal di JIn.

  Jakarta (d/h.Jakarta City Center)No : 00054/PPJB/JMP/II/12, tanggal 29 Pebruari 2012 yang diterbitkanoleh Tergugat Il, tidak menjelaskan secara detail / rinci tentang batas batas unit terperkara, akan tetapi batas batas unit kios terperkaradapat dilinat dalam denah unit kios Thamrin City dengan berbatasansebelah :2.

  (perhitungan dari as ke as) terletak digedung Thamrin City (d/n Jakarta City Center) Kel.Kebon Melati,Kec. Tanah Abang, Wilayah Jakarta Pusat Propinsi DKI Jakarta;Halaman 7 Putusan Nomor 584/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst4.

  Blok : H.10 03 Luas : 6,88 M2 (enam komadelapan puluh delapan meter persegi) Gedung Thamrin City (d/h.Jakarta City Center) Tanah Abang Jakarta Pusat;Menyatakan Tergugat sebagai pemilik sah atas unit kios Lt GF Blok :H.10 03 Gedung Thamrin City Jakarta Pusat;Menolak menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas satuanrumah susun non hunian / unit kios Lt GF Blok : H.10 03.

  Dahliana Delimunthe, bukti T.II.3;Fotocopy Perjanjian Pengikatan Jual Beli Satuan Rumah Susun NonHunian Thamrin City (d/h. Jakarta City Center) Nomor00054/PPJB/JMP/II/L2. tanggal 29 Pebruari 2012, an. DahlianaDelimunthe, bukti T.II.4;Fotocopy Berita Acara Serah Terima di Jakarta City Center Nomor :011203/TC/BAST/12 tanggal 14 April 2012 an. Dahliana Delimunthe,bukti T.II.5;Halaman 16 Putusan Nomor 584/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst6.

• Legian Il No 106Sentul City Desa Sumur batu. Kec. Babakan madang Kab.

  Legian II No 106 Sentul City Desa Sumurbatu) Kec. Babakan madang Kab.

  Legian Il No 106 Sentul City Desa Sumur batu Kec.Babakan madang Kab.

  Legian Il No 106 Sentul City DesaSumur batu. Kec. Babakan madang, Kab.

  Legian IlNo 106 Sentul City Desa Sumur batu. Kec.

• Dr.Sutomo Kelurahan MagunharjoKecamatan Mayangan Kota Probolinggo telah terjadi transaksi penjualan pilTrihexipenidyl yang dilakukan oleh terdakwa.Setelah mendapat informasi tersebut saksi Resky Windran dan saksi Heri AdriCahyono (anggota Sareskoba Polres Probolinggo Kota) sekitar jam 22.00 Wibmelakukan razia kepada pengunjungnya di salah satu room karaoke pop city diJl.

  RI No 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.AtauKeduaBahwa Terdakwa Arik Prasetyo Bin Saidi, pada hari Kamis tanggal 04Desember 2014 sekitar jam 22.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Desember2014, bertempat karaoke pop city di Jl.

  Saksi Resky Windra, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi pada hari Kamis tanggal 04 Desember 2014 sekitar jam22.00 Wib di tempat karaoke Pop City di JI. Dr. Sutomo Kel. MangunharjoKec.

  Dr.Sutomo Kelurahan Magunharjo Kecamatan Mayangan KotaProbolinggo, dan masuk ke salah satu room karaoke pop city;Bahwa saksi Resky Windran dan saksi Heri Adri Cahyono (anggota SareskobaPolres Probolinggo Kota) mendapat informasi dari masyarakat bahwa di salahsatu room di tempat karaoke pop city di Jl.

  Bahwa terdakwabersamasama dengan beberapa orang temannya pergi karaoke pop city di JI. Dr.SutomoKelurahan Magunharjo Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo, dan masuk ke salahsatu room karaoke pop city. Bahwa saksi Resky Windran dan saksi Heri Adri Cahyono(anggota Sareskoba Polres Probolinggo Kota) mendapat informasi dari masyarakatbahwa di salah satu room di tempat karaoke pop city di Jl.

• Asa Graha Milienium City Kalikabong melalui Saksi Saryono Bin Madjunedi selaku penanggung jawab Proyek Pembangunan Komplek Perumahan Graha Milienium City Kalikabong;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

  Darman selakupemborong di perumahan Graha Millinium City menceritakan kepada Saksibahwa di gudang proyek telah kehilangan batu Granit yang dilakukan olehsdra.

  material komplek perumahan Millenium City melihat dinding gudangyang terbuat dari papan dalam keadaan rusak atau dibobol orang, sebelumSaksi masuk menemui sdr.

  Hariyan Riyadi Alias Yayan (DPO) dengan menggunakan mobilminibus kembali datang ke proyek Perumahan Graha Millenium City Kalikabongbertemu sdra. Pono, sdra. Potet dan sdra.

  Hariyan Riyadi Alias Yayan(DPO) dengan menggunakan mobil minibus kembali datang ke proyekPerumahan Graha Millenium City Kalikabong bertemu Sdra. Pono, sdra. Potetdan sdra.

  Asa Graha Milienium City Kalikabong melaluiSaksi Saryono Bin Madjunedi selaku penanggung jawab ProyekPembangunan Komplek Perumahan Graha Milienium City Kalikabong;6.

• ., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPengacara, beralamat di Apartemen City Park Tower DC 10No.21, Kelurahan Cengkareng Timur, Kecamatan Cengkareng,Jakarta Barat; SIE STEVEN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan wiraswasta, beralamatdi Apartemen City Park Tower A 05 No.28, KelurahanCengkareng Timur, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat; LIM MEI HWA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan wiraswasta,beralamat di Apartemen City Park Tower B 02 No.19,Kelurahan Cengkareng Timur, Kecamatan Cengkareng,Jakarta

  danPenghuni Satuan Rumah Susun Umum City Park, KotaAdministrasi Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II INTERVENSI / PEMBANDING;LAWANSATYA DHARMA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan swasta, beralamat diApartemen City Park, Tower G/15/7, RT.009 RW.014,Kelurahan Cengkareng Timur, Kecamatan Cengkareng,Jakarta Barat 11730, bertindak untuk dan atas nama diri/pribadi selaku Pemilik dan/atau Penghuni Satuan RumahSusun Sederhana Milik (Rusunami) City Park dan atau/selakuKoordinator

  Perwakilan Tower Rusunami City Park, yangberalamat di Apartemen City Park Tower G/15/7, RT.009/RW.014, Kelurahan Cengkareng Timur, KecamatanCengkareng, Jakarta Barat11730, dalam perkara ini memberikuasa kepada : 1 Ferdhie Soethiono, S.H., M.H. ;2 Trifester Yadi, S.H. ; 3.

  Olehkarena itu Pembanding/Tergugat seharusnya tidak sampai mengeluarkanObyek Gugatan dalam perkara a quo, karena persyaratan yang disyaratkanUndangundang tidak dipenuhi;Bahwa Obyek Gugatan juga terbukti tidak memakai dan/atau mengacu dantidak mencantumkan Permenpera 15 tahun 2007;Terbukti Ketua P3SRS City Park SdrJannes Pakpahan tidak memilikikualitas dan kualifikasi untuk menjadi Pengurus P3SRS City Park karenatidak memiliki KTP dan Kartu Keluarga Rusunami City Park (vide buktiP10,P21,P24,P28 dan

  Pada tanggal 17 Juli 2011forum Penghuni Rusunami City Park dibubarkan dan diganti dengan bentukbaru yang lebih formal yaitu Perwakilan Tower; Bahwa pada tanggal 26 Juni 2012, bertempat di aula Tower F diadakankegiatan persiapan pembentukan PPRS oleh sekelompok orang yang bukandibentuk berdasarkan aspirasi warga City Park sebagaimana PerwakilanTower yang telah ada;Bahwa pada tanggal 2 Juli 2012, Perwakilan Tower dan Pemerintahmelakukan Rapat Persiapan Pembentukan PPRS City Park yang dilaksanakandi

• Pembuat Komitmen Jembatan Waterfront City Multi Years.

  Water Front City, CV DIMIANO Konsultan
  849. 1 (satu) bundel fotokopi Laporan Spesifikasi Teknis, Pekerjaan DED Jembatan Water Front City, CV DIMIANO Konsultan
  850. 1 (satu) bundel fotokopi Bill of Quantity (BOQ), Pekerjaan DED Jembatan Water Front City, CV DIMIANO Konsultan
  851. 1 (satu) bundel fotokopi Estimate Engineer (EE), Pekerjaan DED Jembatan Water Front City, CV DIMIANO Konsultan, Desember 2012
  852. 1 (satu) bundel fotokopi

  Laporan Survey, Pekerjaan DED Jembatan Water Front City, CV DIMIANO Konsultan
  853. 1 (satu) bundel fotokopi Laporan Akhir, Pekerjaan DED Jembatan Water Front City, CV DIMIANO Konsultan, Desember 2012
  854. 1 (satu) bundel fotokopi Laporan Perhitungan Struktur, Pekerjaan DED Jembatan Water Front City, CV DIMIANO Konsultan
  855. 1 (satu) bundel fotokopi Gambar Rencana Teknis, Pekerjaan DED Jembatan Water Front City, CV DIMIANO Konsultan
  856

  Jembatan Waterfront City Multi Years
  1 (satu) bundel fotokopi Program Kerja K3L, Pembangunan Jembatan Waterfront City Multiyears
  1 (satu) lembar fotokopi Jadwal dan Jangka Waktu Pelaksanaan Jembatan Waterfront City Multi Years
  2 (dua) lembar fotokopi Jadwal Pelaksanaan MS Project Jembatan Bangkinang
  2 (dua) lembar fotokopi Daftar Peralatan Minimal untuk Pekerjaan: Pembangunan Jembatan Waterfront City Multi Years
  1 (satu) lembar fotokopi Formulir Rekapitulasi Tingkat

  Bangkinang Paket Pengujian Beban Jembatan Waterfront City Bangkinang Tahun Anggaran 2017 konsultan PT.

  Buku2/2 Pembangunan Jembatan Water Front City Multi YearsKab.

  jamak Untuk PembangunanJembatan waterfront City bangkinang.

  waterfront City bangkinang.