Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon Mohammad Bryan Mamentu bin Yusran Mamentu dengan seorang perempuan bernama Milinia Mukuan alias Kurnia Mukuan binti Marsel Mukuan;
3. Memerintahkan kepada Kepala kantor Urusan Agama Kecamatan Tondano, Kabupaten Minahasa untuk melaksanakan pernikahan tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar

Penetapan Nomor 152/Pdt.P/2017/PA Tdodengan calon istrinya :Nama > XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXUmur : 17 tahunAgama >: IsamPekerjaan : tidak adaAlamat : Desa Tonsea lama, Kecamatan Tondno Utara,Kabupaten Minahasa;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohondengan Milinia Mukuan alias Kurnia Mukuan binti Marsel Mukuan padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tondano, Kabupaten Minahasa,akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya denganalasan Pemohon kurang umur

Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon istrinya, Milinia Mukuanalias Kurnia Mukuan binti Marsel Mukuan, sangat mendesak untuk segeradilaksanakan mengingat karena calon istrinya sudah hamil 6 bulan;.

Bahwa Mohammad Bryan Mamentu bin Yusran Mamentu sudah siapuntuk menjadi Kepala Rumah tangga; Bahwa antara Mohammad Bryan Mamentu bin Yusran Mamentu denganMilinia Mukuan alias Kurnia Mukuan binti Marsel Mukuan tidak adahubungan keluarga dan juga bukan sepersusuan waktu kecil; Bahwa calon istrnya tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa disamping itu Majelis Hakim juga telah mendengar keterangancalon istri dari anak Pemohon bernama Milinia Mukuan alias Kurnia MukuanBinti Marsel Mukuan, umur 17 tahun,

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat kelurahan Wwulauan, Jaga Il,Kecamatan Tondano Utara, Kabupaten Minahasa, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon bernamaMohammad Bryan Mamentu bin Yusran Mamentu karena saksi adalahtante Pemohon;Bahwa saksi kenal calon isteri dari anak Pemohon yang bernama MiliniaMukuan alias Kurnia Mukuan binti Marsel Mukuan

Bahwa saksi sebagai tante siap membantu dan membimbing rumahtangga Mohammad Bryan Mamentu bin Yusran Mamentu dan MiliniaMakuan alias Kurnia Makuan binti Marsel Makuan; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubunganmahram yang menghalangi perkawinan keduanya dan juga bukansepersusuan waktu kecil; Bahwa calon istrinya tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut, Pemohonmenyatakan keterangan saksisaksinya telah cukup, dan menyampaikankesimpulan

M e n g a d i l i :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Bajawa Nomor 66/Pid.B/2020/PN Bjw, tanggal 10 Desember 2020 sekedar mengenai lamanya pemidanaan yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa I Yosefina Menge Alias Fina, Terdakwa II Marselinus Sabha Alias Marsel Sabha, Terdakwa III Kristianus Gae

Alias Anus, Terdakwa IV Yohanes Gualbertus Male Alias Ertus tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang;

Pembanding/Penuntut Umum : IMAN SURYAMAN, SH.MH
Terbanding/Terdakwa I : YOSEFINA MENGE Alias FINA
Terbanding/Terdakwa II : MARSELINUS SABHA Alias MARSEL SABHA
Terbanding/Terdakwa III : KRISTIANUS GAE Alias ANUS
Terbanding/Terdakwa IV : YOHANES GUALBERTUS MALE Alias ERTUS

SABHA dan Terdakwa IVYOHANES GUALBERTUS MALE Alias ERTUS langsungmendekati tangga yang saksi korban MATHEUS RESI Alias TEUSpergunakan sebagai alat untuk memanjat pohon cengkeh danpada saat itu pula Terdakwa II MARSELINUS SABHA AliasMARSEL SABHA berteriak meminta saksi korban MATHEUS RESIAlias TEUS untuk turun sambil tangan kanan Terdakwa IlMARSELINUS SABHA Alias MARSEL SABHA mengambil sebuahbatu lalu dengan batu tersebut Terdakwa II MARSELINUS SABHAAlias MARSEL SABHA lemparkan ke arah saksi korbanMATHEUS

RESI Alias TEUS sehingga mengenai punggung saksikorban MATHEUS RESI Alias TEUS, lalu TerdakwailMARSELINUS SABHA Alias MARSEL SABHA dan Terdakwa IVYOHANES GUALBERTUS MALE Alias ERTUS menggoyanggoyangkan tangga yang saksi korban MATHEUS RESI Alias TEUSHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 9/PID/2021/PT KPGpergunakan tersebut, dikarenakan tidak bisa jatuh sehinggaTerdakwa Il MARSELINUS SABHA Alias MARSEL SABHAlangsung memotong bagian pangkal tangga yang terbuat daribambu utuh dengan menggunakan parang milik

jatuh ke tanah dengan posisi telungkup dengan mukamenghantam tanah terlebih dahulu, pada saat itu saksi korbanMATHEUS RESI Alias TEUS masih sadar dan pada saat saksikorban MATHEUS RESI Alias TEUS akan berdiri, selanjutnyaTerdakwa II MARSELINUS SABHA Alias MARSEL SABHA berdiridari arah sebelah kiri saksi korban MATHEUS RESI Alias TEUSdari jarak kurang lebih 1 (Satu) meter Terdakwa Il MARSELINUSSABHA Alias MARSEL SABHA langsung memukul saksi korbanMATHEUS RESI Alias TEUS dengan menggunakan sebatangkayu

SABHA dan TerdakwaIV YOHANES GUALBERTUS MALE Alias ERTUS langsungmendekati tangga yang saksi korban MATHEUS RESI AliasTEUS pergunakan sebagai alat untuk memanjat pohoncengkeh dan pada saat itu pula Terdakwa Il MARSELINUSSABHA Alias MARSEL SABHA berteriak meminta saksi korbanMATHEUS RESI Alias TEUS untuk turun sambil tangan kananTerdakwa Il MARSELINUS SABHA Alias MARSEL SABHAmengambil sebuah batu lalu dengan batu tersebut Terdakwa IIMARSELINUS SABHA Alias MARSEL SABHA lemparkan kearah saksi koroban

milik Terdakwa IlMARSELINUS SABHA Alias MARSEL SABHA bersamadengan Terdakwa IV YOHANES GUALBERTUS MALE AliasERTUS sehingga tangga yang saksi korban MATHEUS RESIAlias TEUS pergunakan putus, lalu Terdakwa II MARSELINUSSABHA Alias MARSEL SABHA dan Terdakwa IV YOHANESGUALBERTUS MALE Alias ERTUS kembali menggoyanggoyangkan tangga tersebut sehingga oleh karena goyanganyang semakin kuat, sampai dengan tangan saksi korbanMATHEUS RESI Alias TEUS tidak kuat berpegangan akhirnyasaksi korban MATHEUS RESI Alias

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I AGUSTINUS GANTI alias ARDI dan Terdakwa II MARSELINUS alias MARSEL alias UPA alias MUPA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan secara bersama-sama terhadap orang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I AGUSTINUS GANTI alias ARDI dan Terdakwa II MARSELINUS

alias MARSEL alias UPA alias MUPA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;

MARSEL TELUSSA, Sdr. PANEAS SELELUA dan Sdr. FREDYHalaman 2 dari 37 Putusan Nomor 22/Pid.B/2017/PN.Mshjuta seratus ribu rupiah) lalu terdakwa memberikan sebagian uang hasilpenjualan mesin Johnson kepada Sdr.

Setelah masuk ke dalam gudang, MARSEL TELUSSAmenghubungi PANEAS SELELUA untuk datang mengambil mesin johnson diKantor Kelautan dan Perikanan Kabupaten SBB.

MELIANUS SALENUSSA dimana HANNY AKOLLO sempatmenjadi sopirnya.Ke empat : Pada bulan Oktober tahun 2016 HERALD MANUPASSA,HANNY AKOLLO, dan AZER KAIKISINA berkumpul dirumah HERALDMANUPASSA kemudian HERALD MANUPASSA menemui HENDIKRISAKOTA (DPO) dan MARSEL TELUSSA yang saat itu sedangmenkonsumsi minuman keras dan mengajak untuk ikut melakukanpencurian, kemudian HERALD MANUPASSA, HANNY AKOLLO, AZERKAIKISINA, HENDIK RISAKOTA (DPO) dan MARSEL TELUSSAberjalan menuju gudang kantor Dinas Kelautan dan perikanan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MARSELUS SUARLEBIT Alias MARSEL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kehutanan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke satu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARSELUS SUARLEBIT Alias MARSELdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun denda sebesar Rp 500.000.000,00 (limar ratus juta

Terdakwa:
MARSELUS SUARLEBIT Alias MARSEL

Tanimbar Selatan Kab.Kepulauan TanimbarAgama : Kristen KhatolikPekerjaan : SopirTerdakwa Marselus Suarlebit Alias Marsel ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 14 September 2019 sampai dengan tanggal 3Oktober 2019. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Oktober 2019sSampai dengan tanggal 12 November 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 7 November 2019 sampai dengan tanggal 26November 2019.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARSELUS SUARLEBITAlias MARSEL dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangipenahanan sementara dan pidana denda sebesar Rp. 500.000.000, (limaratus juta rupiah) subsider 6 (enam) bulan Penjara;3.

mengulangi perbuatannya, Terdakwa sebagai tulangpunggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada TuntutannyaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2019/PN SmlSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa MARSELUS SUARLEBIT Alias MARSEL

Lingkungan Hidup dan Kehutanan nomor : P.43/MenlhkSetjen/2015 tentang Penatausahaan Hasil Hutan Kayu yang berasal dariHutan Alam terdiri dari Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu Bulat,Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu Olahan, Surat Angkut LelangSAL),dan Nota Angkutan.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dengan Pasal 83 ayat(1)huruf b Jo pasal 12 huruf e UU RI nomor 18 tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan HutanATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa MARSELUS SUARLEBIT Alias MARSEL

Marcus Tutupary Als Malfri bertemudi rumah teman saksi dan terdakwa yang bernama Andi Tandiawan di Desa Wosia,kemudian datang saksi Marsel Gamaliel Kojoba (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) dengan mengendarai mobil Kijang Inova warna Silver, kemudian saksimengajak terdakwa Frederik Marcus Tutupary Als Malfri dan saksi MarselGamaliel Kojoba (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) untuk pergi ke rumahteman saksi yang bernama Andi Thomas di Desa Gura dengan mobil milik orangtua saksi Marsel Gamaliel

Kojoba (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yangkemudian dikendarai oleh Terdakwa ;Bahwa tujuan saksi, terdakwa dan saksi Marsel Gamaliel Kojoba (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) pergi ke rumah temanteman saksi dalam rangka perayaanNatal dan Tahun Baru ;Bahwa didalam perjalanan menuju rumah teman saksi yang bernama Andi Thomasdi Desa Gura, terdakwa Frederik Marcus Tutupary Als Malfri mengatakan kepadasaksi dan saksi Marsel Gamaliel Kojoba (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)bahwa saya

Gamaliel Kojoba (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) namun saat itu saksi Marsel Gamaliel Kojoba (terdakwadalam berkas perkara terpisah) sempat menolak tawaran saksi, namun saksimengatakan kepada saksi Marsel Gamaliel Kojoba (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) bahwa isap sudah la torang samasama rasa karena ini baru pertama kalikita hisap (hisap sudah supaya kita samasama rasa), karena ini baru pertama kalikita hisap, kemudian Marsel Gamaliel Kojoba (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah)

Saksi MARSEL GAMALIEL KOJOBA :> Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpenyalagunaan Narkotika jenis ganja ;> Bahwa yang menyalagunakan Narkotika jenis ganja adalah terdakwa FrederikMarcus Tutupary Als Malfri bersama dengan saksi sendiri Marsel Gamaliel Kojobadan saksi Steyvan Tri Budiono Pinoke (para terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) ;> Bahwa kejadian tersebut dilakukan oleh terdakwa Frederik Marcus Tutupary AlsMalfri bersama dengan saksi sendiri Marsel Gamaliel

Gamaliel Kojoba (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) namunsaat itu saksi Marsel Gamaliel Kojoba (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sempatmenolak tawaran saksi Steyvan Tri Budiono Pinoke (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), namun saksi Steyvan Tri Budiono Pinoke (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) mengatakan kepada saksi Marsel Gamaliel Kojoba (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) bahwa isap sudah la torang samasama rasa karena ini baru pertamakali kita hisap (hisap sudah supaya

dengan menghubunginya melaluitelpon, pada hari kamis tanggal 6 September 2018 sekira jam 19.00 witaselanjutnya terdakwa mentransfer uang ke nomor rekening yang diberikanoleh Marsel sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) setelahmenunggu beberapa saat, terdakwa diberikan alamat untuk mengambiltempelan sabu tersebutBahwa setelah di Polresta Denpasar dilakukan penimbangan terhadapbarang bukti berupa 1 (Satu) plastic klip yang berisi Kristal bening sabudiperoleh berat bersih : 0,11 gram sesuai

Bahwa terdakwa mendapat shabu dengan cara membeli dariseseorang yang dipanggil MARSEL pada hari kamis tanggal 6 September2018 sekira pukul 19.00 wita dengan harga Rp.400.000 (empat ratus riburupiah) dengan cara mengambil alamat atau tempelan setelah uangnnyaditransfer ke nomer rekening yang diberikan oleh MARSEL .Bahwa terdakwa sudah pernah membeli shabu sudah ada lima kali dengantujuan untuk dipergunakan sendiri. Bahwa terdakwa tidak mengetahui alamat maupun keberadaanyaMARSEL secara pasti.

Bahwa barangbarang yang ditemukan dalam kamar kos terdakwaadalah milik terdakwa sendiri dimana shabu tersebut diatas terdakwadapatkan dari membeli kepada seseorang yang dipanggil MARSEL padahari kamis tanggal 6 September 2018 sekira pukul 19.00 wita sehargaRp.400.000 (empat ratus ribu rupiah).

Bahwa tujuan terdakwa membeli shabu untuk dipergunakan sendiri, danterdakwa sudah sempat membeli shabu kepada MARSEL kurang lebihlima kali, dan selain ditempatnya MARSEL terdakwa membeli shabu adajuga ditempat lain yaitu di KOMANG SUPRI sekitar setahun yang lalu. Bahwa terdakwa tidak ingat nomer rekening yang diberikan olehMARSEL, begitu juga atas nama siapa rekening tersebut karena buktitransfer sudah dibuang setelah mentransfer uang.

Bahwa terdakwa tidak mengetahui dimana alamat mapun keberadaannyaMARSEL namun terdakwa mendengar ada di LP kerobokan, sedangkanhubungan terdakwa dengan MARSEL hanya sebatas kenal saja ketikasebagai tukang ojek sedangkan MARSEL sebagai security di Sky garden;Hal 10 dari 16 hal Putusan Nomor 1358/Pid.Sus/2018/PN DpsBahwa terdakwa menggunakan shabu sejak pertengahan tahun 2017,selain shabu yang digunakan tidak ada narkotika lainnya yang terdakwagunakan dan terakhir terdakwa menggunakan shabu yaitu sebelumditangkap

JENI SEO dan Terdakwa II MARSEL SEO Alias BAI SEO terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. JENI SEO dan Terdakwa II MARSEL SEO Alias BAI SEO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Nama Lengkap : MARSEL SEO alias BAI SEO;Tempat lahir : Kuanfatu;Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/ 13 Maret 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kuanfatu, Desa Kuanfatu, KecamatanKuanfatu, Kabupaten Timor Tengah Selatan;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Tani;Terdakwa dan Terdakwa II berada dalam Rumah Tahanan Negara SoEberdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 12 Agustus 2012 s/d tanggal 31 Agustus2012 ;2.

JENI SEO , Terdakwa II MARSEL SEO Alias BAISEO terbukti melakukan tindak pidana dengan tidak berhak dengansengaja telah mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada umum, biarpun ada atau tidak perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I.

MARSEL SEO AliasBAI SEO, pada hari Sabtu tanggal 11 agustus 2012 sekitar pukul 23.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2012 bertempat dibelakang SD GMIT Kuanfatu yang beralamat di desa Kuanfatu, KecamatanKuanfatu, Kabupaten Timor Tengah Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Soe,dengan sengaja menawarkan atau member kesempatan kepada khayalak umumuntuk permaianan judi jenis Bola Guling.

JENI SEO dan Terdakwa Il MARSEL SEO Alias BAI SEO harusbertanggung jawab atas perbuatan yang telah dilakukannya.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka menurut hemat Majelis Hakim unsur ini sudah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad. 2.

JENI SEO danTerdakwa Il MARSEL SEO Alias BAI SEOterbukti secara dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainanjudi;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa I. JENISEO dan Terdakwa Il MARSEL SEO Alias BAISEO oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15(lima belas) hari;3.

Lembor, Dengan Ukuran Sertifikat Hak Milik No : 2771, Sertifikat Hak Milik No : 2742 dari MARSEL JONI kepada AVELINA CENGKUR seharga RP. 35.000.000 (Tiga puluh lima Juta Rupiah ) tertanggal Ruteng 18 Agustus 2008. 6) 1 (satu) Lembar Surat Pernyataan antara saudara DAMIANUS NGAMBUT dan saudara TADEUS JUN tentang Pembongkaran Rumah Yang ditanda tangani di atas

Dikembalikan kepada saksi Marsel Johni. 6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah).

rupiah) dari saudara DAMIANUS NGAMBUTkepada saudara TADEUS JUN tertanggal Malawatar 21 Desember2002.Dikembalikan kepada saksi Marsel Johni.5.

terdakwa tidak meminta ijinkepada pemilik tanah tersebut yaitu saksi Marsel Johni.renee Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dalam Pasal 335 ayat 1 ke1 KUHP.

Bahwa saksi Damianus Ngambut dan saksi Avelina Cengkur sebagaiorangtua saksi Marsel Johni menjual tanah tersebut kepada anakkandungnya yaitu saksi Marsel Johni seharga Rp. 35.000.000.

JOHNI membelitanah tersebut, saksi MARSEL JOHNI tidak pernah memagari danmenanan tanaman di tanah tersebut tetapi pada hari Rabu tanggal1 Agustus 2012 saat saksi MARSEL JOHNI akan menurunkanmaterial untuk membuat pagar di tanah tersebut istri terdakwamengusirnya dan tanah tersebut sudah dipagari bambu danditanami pohon pisang serta ubiubian, setelah kejadian tersebutsaksi MARSEL JOHNI meminta Koramil untuk menyelesaikanperkara ini dan meminta untuk terdakwa segera mengosongi danmembongkar pagar

rupiah) dari saudaraDAMIANUS NGAMBUT kepada saudara TADEUS JUNtertanggal Malawatar 21 Desember 2002.Dikembalikan kepada saksi Marsel Johni.6.

PALAR dan Saksi FIDELROBOT sedang mengkonsumsi minuman kersa jenis Cap Tikussebanyaka 1 (satu) botol kemudian Terdakwa datang dan bergabungmengkonsumsi minuman keras jenis cap tikus bersamasama saksikorban, saksi MARSEL PALAR dan Saksi FIDEL ROBOT setelah ituterdakwa mengajak saksi korban, saksi MARSEL PALAR dan saksi FIDELROBOT untuk pergi kerumahnya melanjutkan minum minuman keras jeniscap tikus.

PUTUSAN Nomor 114/Pid.B/2021/PN Arm.keras jenis cap tikus sebanyak 2 (dua) botol, setelah 10 menit kemudiansekitar jam 03.00 wita terdakwa, saksi korban, saksi MARSEL PALAR,saksi FIDEL ROBOT kembali meminum minuman keras jenis cap tikus.Bahwa pada saat itu terdakwa, saksi korban, saksi MARSEL PALAR dansaksi FIDEL ROBOT sudah dalam keadaan mabuk kemudian saksikorban dan terdakwa beradu mulut karena terdakwa menuduh saksikorban telah mengambil tabung gas milik terdakwa, tidak terima dengantuduhan itu

Parang/Peda dan kemudian terdengar suara mintatolong dari korban, dan pada saat ituy pelaku Kembali kerumah saya melihatparang yang dipegangnya berlumuran darah dan pada saat itu juga sayamengetahui pasti bahwa pelaku telah melakukan penganiayaan terhadapkorban, setelah itu saya meminta MARSEL untuk mengantar saya kerumah.

Saksi menjelaskan bahwa saat itu korban mengalami luka robek mengeluarkandarah dibagian tangan kiri dn harus mendapatkan perawatan di RS HERMANALEMBEAN saksi menjelaskan bahwa selain saksi yang mengetahui perbuatandari tersangka ada saksi lain yang mengetahui yaitu MARSEL PALAR. Saksi menjelaskan bahwa perbuatan dari tersangka adalah perbuatanmelanggar hukum. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan menyatakantidak keberatan;3.

Saksi MARSEL PALAR, dibawah janji keterangan dibacakan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi akan memberikan keterangan sehubungan dengan perkara tindakpidana penganiayaan yang dilakukan oleh tersangka ALDO SEROY terhadapHalaman 6 dari 15 Hlm.

Perk: PDM 76 / OLMS/ 04 / 2012 tertanggal 27 April 2012 yaitu sebagai berikut :Bahwa mereka Terdakwa I EGONIUS LAKTOSI Alias GONI, Terdakwa IIMAKLON BILAUT Alias MAKLON, Terdakwa HI JONAS BETI Alias JONAS,Terdakwa IV YAPI BETI Alias YAPI, Terdakwa V JONI TANISRASA (DPO) danTerdakwa VI MARSEL KATNESI (DPO), pada hari minggu tanggal 26 Februari2012 sekira jam 10.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2012, bertempat di sawahUsapileu,

membawa Terdakwa I EGONIUSLAKTOSI kerumah saksi korban ELIAS TAAI dan pada saat ditanyakan tentangketerlibatannya dengan menunjukan barang bukti berupa 1 (satu) buah baju dan topimilik Terdakwa I EGONIUS LAKTOSI yang ditinggalkan di tempat kejadian,sehingga Tedakwa I EGONIUS LAKTOSI tidak dapat mengelak lagi dan mengakuisemua perbuatannya yang telah dilakukan bersama dengan Terdakwa IT MAKLONBILAUT, Terdakwa II JONAS BETI, Terdakwa IV YAPI BETI, Terdakwa V JONITANISRASA (DPO) serta Terdakwa VI MARSEL

Saksi GORIS LEKI, dibawah janji yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa telah terjadi pengambilan barang tanpa ijin pemiliknya yang dilakukanoleh Terdakwa I EGONIUS LAKTOSI, Terdakwa II MAKLON BILAUT,Terdakwa III JONAS BETI, Terdakwa IV YAPI BETI, JONI TANISRASA(DPO), dan MARSEL KATNESI (DPO) sedangkan yang menjadi korbannyaadalah ELIAS TAAT;Bahwa barang yang diambil adalah seekor sapi betina warna merah berumurkurang lebih 4 tahun milik ELIAS TAAIT ;Bahwa kejadiannya terjadi pada

KATNESI (DPO) berjalan menuju kearah sawahUsapileu, dan ketika sampai disekitar daerah sawah Usapileu Terdakwabersama dengan para Terdakwa lainnya melihat sapi milik korban ELIASTAAI ada ditempat tersebut ;Bahwa selanjutnya Terdakwa mengambil tali yang dibawa oleh Terdakwa IVYAPI BETI kemudian Terdakwa membuat jerat dari tali tersebut dandigantungkan di dahan pohon, setelah tali jeratnya siap Terdakwa IIMAKLON BILAUT, Terdakwa III JONAS BETI, Terdakwa IV YAPI BETI,JONI TANISRASA (DPO), dan MARSEL

Bahwa telah terjadi pengambilan barang tanpa ijin pemiliknya yangdilakukan oleh Terdakwa I EGONIUS LAKTOSI, Terdakwa IIMAKLON BILAUT, Terdakwa III JONAS BETI, Terdakwa IV YAPIBETI, JONI TANISRASA (DPO), dan MARSEL KATNESI (DPO)sedangkan yang menjadi korbannya adalah ELIAS TAAI ;2. Bahwa barang yang diambil adalah seekor sapi betina warna merahberumur kurang lebih 4 tahun milik korban ;3.

ACHMED MIDO MARSEL, tanggal lahir / umur : 14 Maret 2005, Umur 13 tahun, Agama : Islam, Jenis Kelamin : Laki-Laki, Beralamatkan di Perum Astapada II No.

ACHMED MIDO MARSEL, tanggal lahir/ umur : 14 Maret2005, Umur 13 tahun, Agama : Islam, Jenis Kelamin : LakiLaki,Beralamatkan di Perum Astapada II No.

ACHMED MIDO MARSEL, lahir pada tanggal14 Maret 2005 sekarang umur 13 tahun (belum dewasa) 3.

MARSEL, terdakwa VI. YANTONIUS NGONGO, terdakwa VII. MARTHINUS TANGGU SOLO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. YONOSIUS BILI, terdakwa II. YONO PARMANSYAH, terdakwa III. GRABIEL KALI, terdakwa IV. OKTAVIANUS TAMO AMANG, terdakwa V. MARSEL, terdakwa VI. YANTONIUS NGONGO, terdakwa VII.

kabel yang sudah terlepas dari haspel atautempat gulungan kabel selanjutnya terdakwa bersama MARSEL secarabergantian memotong kabel tersebut setelah kabel tersebut dapat terputusselanjutnya terdakwa bersama MARSEL menggulung kabel yang sudahterpotong tersebut menjadi lingkaran yang lebih kecil , selanjutnya kabel yangsudah tergulung kecil terdakwa dan MARSEL angkat dan naikan ke sepedamotor untuk terdakwa jual ketempat rongsokan atau tempat jual beli barangbekas , sedangkan pada saat saya dan MARSEL

mengambil kabel tersebut tugasMARTHINUS TANGGU SOLO adalah mengawasi situasi disekitar terdakwadan MARSEL mengambil dan memotong kabel listrik dengan kulit warna hitamyang ada di haspel atau gulungan khusus tempat kabel sepanjang lebih kurang 43(empat puluh tiga) meter, setelah terdakwa dan MARSEL kembali dari menjualkabel selanjutnya uang hasil penjualan kabel tersebut sebesar Rp. 600.000 (enamratus ribu rupiah dibagi untuk 3 (tiga) orang antara lain terdakwa, MARSEL danMARTHINUS TANGGU SOLO;Bahwa

YONES bersamasama dengan MARSEL adalah ditempat gulungan khusus atau Haspel yang diletakan di area proyek Royal Bukit,Jl. Gunung Payung, Desa Kutuh, Kec. Kuta Selatan, Kab.

YONESbersama sama dengan MARSEL sudah berhasil mengambil kabel listrik dengankulit warna hitam yang didalamnya berisi tembaga milik Management ProyekRoyal Bukit, YONOSIUS BILI als.

MARSEL, terdakwa VI.YANTONIUS NGONGO, terdakwa VII. MARTHINUS TANGGU SOLOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan,Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. YONOSIUS BILI, terdakwa II.YONO PARMANSYAH, terdakwa III. GRABIEL KALI, terdakwa IV.OKTAVIANUS TAMO AMANG, terdakwa V. MARSEL, terdakwa VI.YANTONIUS NGONGO, terdakwa VII.

NDIMA Alias BAPA MARSEL di KampungLumbung RT/RW 019/006, Kelurahan Kawangu, Kecamatan Pandawai,Kabupaten Sumba Timur atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waingapu melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban DOMINGGUS NDAWA LU Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, Saksikorban pergi ke rumah Saksi MIKSON H. NG.

NDIMA Alias BAPA MARSEL, Saksi korbanduduk diatas motor dan memainkan gas motornya sambil berteriakmengatakan, Bapa Marsel kenapa kamu bisa tidak undang saya dikamupunya anak punya ulang tahun!. Mengetahui kejadian tersebut terdakwaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 19/Pid.B/2018/PN.Wgpyang sedang berada dirumah Saksi MIKSON H. NG. NDIMA Alias BAPAMARSEL emosi dan menghampiri saksi korban.

kemudian saksi parkirmotor di pinggir jalan dan saksi duduk di atas motor, dan saksi jugamelihat bapa marsel ada duduk dengan tamu, lalu saksi berteriak bapamarsel kenapa kamu tidak undang saya, tiba tiba terdakwa yiwa ngadutaki alias josua datang dan mengatakan kamu pulang sudah, danlangsung memukul saksi dengan menggunakan tangan kanan denganposisi tangan mengepal ke arah punggung kiri, bibir/mulut Ssecarabergantian masing masing sebanyak 1 (Satu) kali ;Bahwa Saksi tidak melakukan perlawanan ;

Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah ada masalah dengan terdakwa ;Bahwa keluarga dari terdakwa tidak ada meminta maaf , namun secarapribadi saksi memaafkan nya ;Bahwa atas kejadian itu saksi terganggu aktifitas nya, karena muluttidak bisa dibuka secara maksimal dan makan mengalami kesulitan ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa semua keterangan yang diberikan benar ;MIKSON H.NG.DIMA Alias BAPAK MARSEL, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa

NDIMA Alias BAPA MARSEL emosi danHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 19/Pid.B/2018/PN.Wgpmenghampiri saksi korban.

bersalah melakukan tindak pidana Pencemaran Nama Baik;

MARSEL ARNE (DPO) dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 08 November 2018 sekitarpukul 12.00 Wit, bertempat di rumah Terdakwa yang terletak dikampung nanas Kota sorong Terdakwa bersama Sdr. MARSEL ARNE(DPO), sedang mengkonsumsi minuman beralkohol, kemudian padapukul 20.00 Wit Sdr.Edward Tahoba datang memberitahukan kepadaTerdakwa dan Sdr.

MARSEL ARNE (DPO), yang mana Saksi Korbantelah melakukan pemukulan atau penganiayaan terhadap Sdr.EdwardTahoba, dan langsung Terdakwa bersama Sdr. MARSEL ARNE (DPO)pegi mencari Saksi Korban, kemudian sekitar Pukul 22.00 WITbertempat di Jalan Layang tepatnya depan Taman makam PahlawanKota Sorong, Terdakwa bersama Sdr.

MARSEL ARNE (DPO) melakukanpengeroyokan dengan memukul Saksi Korban menggunakan tangankanan dan kiri Sdr. MARSEL ARNE (DPO), dan setelah melakukanPengeroyokan kepada Saksi Korban langsung Terdakwa bersama Sdr.MARSEL ARNE (DPO) pergi meninggalkan tempat kejadian.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN Son Bahwa akibat Pengeroyokan dari Terdakwa BENHUR BARANSANObersama Sdr.

MARSEL ARNEHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN Son(DPO), sedang mengkonsumsi minuman beralkohol, kKemudian padapukul 20.00 Wit Sdr.Edward Tahoba datang memberitahukan kepadaTerdakwa dan Sdr.

MARSEL ARNE(DPO), dan setelah melakukan Penganiayaan kepada Saksi Korbanlangsung Terdakwa bersama Sdr. MARSEL ARNE (DPO) pergimeninggalkan tempat kejadian.Bahwa akibat Penganiayaan dari Terdakwa BENHUR BARANSANObersama Sdr. MARSEL ARNE (DPO), Saksi Korban WEMPI HOSIOmengalami : Luka robek di tangan kanan dengan ukuran 8 Cm X 3 CmSesuai dengan Visum et Repertum RSUD KABUPATEN SORONGNo.072/VR/RS/XII/2018 tanggal 08 November 2018 yang dibuat danditanda tangani oleh dr. ANCELINA.A.

Demikian pula Penasihat hukum / advokat terdakwamenyatakan tetap pula pada pembelaannya;Menimbang bahwa terdakwa diajukan dipersidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutBahwa terdakwa I RISKI LAISKODAT alias RISKI, terdakwa 2MELI SATINAL MALO BULU Alias SAINAL bersama MIKE, MARSEL AliasSELO, ANDRE dan DOMI (keempatnya dilakukan penuntutan denganberkas perkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2012sekitar jam 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada bulan MaretTahun 2012 atau

alias SELO, ANDRE dan DOMI dudukduduk didekersambil minum minuman keras berupa peci, setelah selesai minumminum kemudian terdakwa 1, terdakwa 2 dan MIKE, MARSEL aliasSELO, ANDRE dan DOMTI kembali kearah weetabula denganmenggunakan 2 (dua) sepeda motor dan sesampainya di jalanlendegiring dan melewati gudang milik korban dan melihatkeadaan disekitar gudang yang sepi maka terdakwa 1, terdakwa 2dan MIKE, MARSEL alias SELO, ANDRE dan DOMI merencanakan untukmasuk kedalam gudang.

Setelah sepakat kemudian terdakwa 1, danterdakwa 2 dan andre langsung kembali naik keatas motor untukpergi mengambil linggis dirumah terdakwa 1 sedangkan MIKE,MARSEL Alias SELO dan DOMI tetap menunggu disekitar gudangmilik korban. Sesampainya digudang kemudian ANDRE langsungmendekati pintu gudang dengan membawa linggis lalu mencungkilgembok/slot. Setelah gembok/slot terbuka kemudian terdakwa 1,terdakwa 2, ANDRE dan DOMI langsung mendorong pintu gudanghingga terbuka.

Sedangkan Domi kembali masukke dalam gudang untuk mengambil 1 (satu) unit pompa air.Setelah semua barang terkumpul dibawah jembatan kemudianterdakwa 1, terdakwa 2 serta MIKE, MARSEL alias SELO, ANDRE danDOMI membagi baranbarang tersebut.setelah semua mendapatbagian kemudian barangbarang tersebut dibawa pulang menujurumah masingmasing dengan menggunakan sepeda motor secarabergantian.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasesuai ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP.Menimbang

) set speaker aktif merk raf, 1(satu) buah spring bed merk flower warna merah, 3 (tiga)karung gula pasir merk caming yang telah mencair dan 1(satu) unit pompa air merk Honda;e Bahwa setelah para terdakwa dan Andreas Malo Padi pergike rumah terdakwa I untuk mengambil linggis kemudiankembali ke gudang merah delima yang sebelumnya Mike,Marsel dan saksi menunggu disekitar gudang tersebut;e Bahwa sesampainya di Andre Jlangsung mendekati pintugudang dengan membawa linggis lalu mencungkil gembok/slot.

MARSEL ARNE (DPO) dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 08 November 2018 sekitarpukul 12.00 Wit, bertempat di rumah Terdakwa yang terletak dikampung nanas Kota sorong Terdakwa bersama Sdr. MARSEL ARNE(DPO), sedang mengkonsumsi minuman beralkohol, kemudian padapukul 20.00 Wit Sdr.Edward Tahoba datang memberitahukan kepadaTerdakwa dan Sdr.

MARSEL ARNE (DPO), yang mana Saksi Korbantelah melakukan pemukulan atau penganiayaan terhadap Sdr.EdwardTahoba, dan langsung Terdakwa bersama Sdr. MARSEL ARNE (DPO)pegi mencari Saksi Korban, kemudian sekitar Pukul 22.00 WITbertempat di Jalan Layang tepatnya depan Taman makam PahlawanKota Sorong, Terdakwa bersama Sdr.

MARSEL ARNE (DPO) melakukanpengeroyokan dengan memukul Saksi Korban menggunakan tangankanan dan kiri Sdr. MARSEL ARNE (DPO), dan setelah melakukanPengeroyokan kepada Saksi Korban langsung Terdakwa bersama Sdr.MARSEL ARNE (DPO) pergi meninggalkan tempat kejadian.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN Son Bahwa akibat Pengeroyokan dari Terdakwa BENHUR BARANSANObersama Sdr.

MARSEL ARNEHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN Son(DPO), sedang mengkonsumsi minuman beralkohol, kKemudian padapukul 20.00 Wit Sdr.Edward Tahoba datang memberitahukan kepadaTerdakwa dan Sdr.

MARSEL ARNE(DPO), dan setelah melakukan Penganiayaan kepada Saksi Korbanlangsung Terdakwa bersama Sdr. MARSEL ARNE (DPO) pergimeninggalkan tempat kejadian.Bahwa akibat Penganiayaan dari Terdakwa BENHUR BARANSANObersama Sdr. MARSEL ARNE (DPO), Saksi Korban WEMPI HOSIOmengalami : Luka robek di tangan kanan dengan ukuran 8 Cm X 3 CmSesuai dengan Visum et Repertum RSUD KABUPATEN SORONGNo.072/VR/RS/XII/2018 tanggal 08 November 2018 yang dibuat danditanda tangani oleh dr. ANCELINA.A.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 456/Pid.Sus/2016/PN, Jap tanggal 14 Maret 2017 yang dimintakan banding ;

MENGADILI sendiri :

• Menyatakan terdakwa FANLY MARSEL TUMANDUK alias FANLY terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukkan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika

PUTUSANNomor 29/Pid.Sus/2017/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara terdakwa :Nama lengkap : FANLY MARSEL TUMANDUK Alias FANLY;Tempat lahir : Jayapura ;Umur/tanggal lahir : 23 tahun / 4 Maret 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Belakang pasar lama Inpres Dok IX, distrikJayapura Utara, Kota Jayapura

diatas ;2.Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor29/Pid.Sus/2017/PT JAP tanggal 20 April 2017 tentang Penetapan HarisSidang ;Telah membacara berkas perkara dan surat surat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jayapura Nomor456/Pid,Sus/2017/PN.Jap tanggal 14 Maret 2017 dalam perkara tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum Nomor PDM224/Jpr/Euh.2/12/2016 tanggal 13 Desember 2016sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa FANLY MARSEL

Selanjutnya setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriskrimanilistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa daun, batang, ranting danbiji kering berwarna coklat kehitaman yang disita dari terdakwa FANLYMARSEL TUMANDUK Alias FANLY adalah benar SAMPEL POSITIFMENGANDUNG GANJA mengandung Canabis Sativa dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 8 Lampiran sebagaimana dalam Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan terdakwa FANLY MARSEL TUMANDUK AliasFANLY

FANLYMARSEL TUMANDUK Alias FANLY adalah benar mengandung CanabisSativa dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 Lampiran sebagaimanadalam Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Urine terdakwa FANLYMARSEL TUMANDUK Alias FANLY dengan Nomor SKTah / 186 / X / 2016 /Biddokkes di Jayapura tertanggal 14 Oktober 2016 dengan kesimpulanberdasarkan hasil pemeriksaan didapatkan indicator THC Positif;Bahwa berdasarkan terdakwa FANLY MARSEL

Menyatakan terdakwa Fanly Marsel Tumanduk alias Fanly bersalahmelakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana dalam dakwaan kesatuPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Fanly Marsel Tumanduk alias Fanlydengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dengan denda sebesarHalaman 4 dari 10 halaman Put. No.29/Pid.Sus/2017/PT. JAP.Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsider 6(enam) bulankurungan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.

Ucil anak dari Tamin dan saksi Marsel berkelilingkeliling disekitar rumah toko milik saksi Kuwat dengan tujuan hendak masuk ke dalam rumahtoko tersebut lalu melihat situasi Kemudian terdakwa . Erwin Ahmadi als. Madi BinSaikoi bersama dengan saksi Marsel dan terdakwa II. Albert Evan Chau als. Anonganak dari Anyap masuk ke dalam ruko lewat belakang sedangkan terdakwa Ill. FaizRiski als. Faiz Jalaludin, terdakwa IV. Iskandar Jaelani als. Nandar als. Dar BinTarmizi dan terdakwa V. Suparius als.

MARSEL dan Terdakwa akan maksuk kedalam ruko lewatbelakang sedangkan Terdakwa Ill, Terdakwa IV dan Terdakwa V menunggudiatas motor yang berada tidak jauh dari ruko yang akan kamibobol.kemudian Sdr. MARSEL dan Terdakwa mencongkel pintu belakangdengang menggunakan pahat beton warna merah. Setelah berhasilmencongkel dan membuka pintu, selanjutnya Sdr. MARSEL dan Terdakwalangsung masuk kedalam ruang dapur dan Terdakwa mengikuti daribelakang.

MARSEL dan Terdakwa II berperan masuk kedalam rukountuk mengambil barang, kemudian Terdakwa III dan Terdakwa IV perannyasama seperti Terdakwa yaitu mengendarai sepeda motor menuju tempatpencurian dan ketika dilakukan pencurian menunggu didekat sepeda motor;Bahwa awal mula kejadian pada hari pada hari Rabu tanggal 06 Juni 2018sekitar jam 23.30 wib Terdakwa bersamasama dengan Sdr. MARSEL,Terdakwa .

MARSEL, Terdakwa danTerdakwa II turun dari motor lokasinya tidak jauh dari ruko Saksi KorbanKUWAT. kemudian Terdakwa bersama Terdakwa Ill dan Terdakwa IVmenunggu dengan sepeda motor. Kemudian tidak berselang lama Sdr.MARSEL bercerita kepada Terdakwa bahwa pencuriannya ketahuan yangpunya ruko sehingga mereka langsung pergi melarikan diri. SelanjutnyaTerdakwa bersama dengan Terdakwa IV dan Sdr. MARSEL langsung pulangke Sintang terpisah dari Terdakwa , Terdakwa II dan Terdakwa III.

MARSEL pulang sendiri dengan menggunakan sepeda motor yangsebelumnya dikendarari oleh Terdakwa. Setelah mengatar Terdakwa,Terdakwa IV langsung pulang ke tempat kerjanya dan beristirahat.