Bahwa terdakwa menguasai tanah tersebut sejak tahun 2001 dan luasnya 6hektar;Bahwa terdakwa menanami tanah tersebut dengan Pisang, Ubi, Kelapasawit dan buat kolam ikan;Bahwa letak tanah di Pal X Kelurahan Kenali Asam Bawah Kecamatan KotaBaru Kota Jambi;Bahwa asal usul tanah tersebut adalah dari orang tua terdakwa, danterdakwa tahu tahun 1986, dan orang tuanya meminta untuk mengurusnya;Bahwa terdakwa pernah melakukan pengerukan tanah pada tahun 2013selama 3(tiga) hari dan terkeruk sekira 5(lima) tumbuk

Kota Baru Kota Jambi danjumlah tanah yang terkeruk sekira 5(lima) tumbuk; Bahwa terdakwa mendapat uang dari hasil pengerukan tersebut sebesarRp.4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa mendapat uang dari hasil pengerukan tersebut sebesarRp.4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa ternyata benar bahwa berkaitan dengan status kepemilikan dariobjek tanah perkara, terdakwa bersama dengan ahli waris dari A.Syukuryaitu Syamsiyah, M. Fadli Setiawan, M.

Kota Baru Kota Jambi, terdakwa telah melakukanperbuatan pengerukan tanah lebih kurang 5(lima) tumbuk yang dijual kepadapihak CV.Agung Baru Sejahtera yang beralamat di Talang Gulo dan dari hasilpenjualan tanah kerukan tersebut terdakwa mendapat uang sebesarRp.4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari fakta yang terbukti dipersidangan ternyataterdakwa telah menguasai dan memanfaatkan tanah objek perkara yang terletakdi Pal X Kelurahan Kenali Asam Bawah Kecamatan Kota Baru

dan pembeli Rosmawati (penggugat ) ke Kantor Notaris Yel Zumardi, SH di kota Jambi, setelahmereka sepakat saksi melihat Penggugat melakukan pembayaran ke Masatikdengan uang kontan Rp.24,000,000. ( dua puluh empat juta rupiah )14secara tunai , yang pada waktu itu saksi Cuma masuk sampai ruangantunggu kantor Notaris, dan disitu lah pembayaran di lakukan ;Bahwa saksi ada terima uang sebagai penghubung = dari MasatikRp.1.000,000. ( satu juta rupiah ) ;Bahwa saksi tahu luas tanah tersebut 2 ( dua ) tumbuk

tanah itu adalah yangpunya tanah itu dulu yang namanya Rahmatiah ;Bahwa saksi tidak tahu kenapa yang punya tanah itu dulubertahantinggal disitu ;Bahwa saksi membenarkan bukti surat P1 ;2.SAKSI AZWAR BAY.Bahwa saksi kenal dengan pengugat karena dahulu sebagai teman kuliah,dan saksi tidak kenal dengan tergugat ;Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat berperkara masalah tanah yangterletak di RT. 31 Lorong Cendana Kel.Solok Sipin Kec.Telanaipura KotaJambi ;Bahwa saksi tahu tanah itu luasnya 2 ( dua ) tumbuk

;Menimbang , bahwa selain Surat bukti, tersebut tergugat telah mengajukansaksi yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.SAKSI ARPAN .Bahwa saksi tahu yang disengketakan Penggugat dan Tergugat masalahtanah yang terletak di Lorong Cendana RT. 31 Kelurahan Solok SipinKecmatan Telanaipura Kota Jambi ;Bahwa saksi tahu luas tanah perkara 2% tumbuk diatas tanah tersebutada bangunan bedeng 4(empat ) pintu;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah perkara yaituKe Utara dengan tanah Yulisar

FADILA KHAIRIYAH NASUTION , yang mana anak yang pertamaberusia sekira 17 tahun dan anak kedua ketiga dan keempat masihsekolah SMP dan SD ;Bahwa saksi luas tanah tesrebut sekira 2 (dua) tumbuk lebih yangterletak di JI.

FADILA KHAIRIYAH NASUTION , yang mana anak yang pertamaberusia sekira 17 tahun dan anak kedua ketiga dan keempat masihsekolah SMP dan SD ; Bahwa saksi luas tanah tesrebut sekira 2 (dua) tumbuk lebih yangterletak di JI.

Jadi pemasangan tiang pancang tersebut dilakukan secaramanual dengan menggunakan metode alkon, BUKAN menggunakan metode pemancangan tiangdengan metode tumbuk sebagaimana ditentukan dalam Dokumen Lelang dan Spesifikasi Teknisyang dibuat oleh perusahaan Terdakwa I Ir.ABDUL BASIR yakni PT. Grafis Internusa selakuKonsultan Perencana (vide Bukti T.9 dari Penasihat Hukum Terdakwa I Ir.

Jika pemancangan tiang dengan metode tumbuk maka tiang akan bekerja untukmenambah kekuatan daya dukung kulit/friksion (tiang pancang akan terjepit) karena adanyabeban tumbukan dan daya dukung ujung tiang ada (ujung tiang pancang terjepit).

ABDUL BASIR).Jadi pemasangan tiang pancang tersebut dilakukan secara manual dengan menggunakan metodealkon, BUKAN menggunakan metode pemancangan tiang dengan metode tumbuk sebagaimanaditentukan dalam Dokumen Lelang dan Spesifikasi Teknis yang dibuat oleh perusahaanIr. ABDUL BASIR yakni PT. Grafis Internusa selaku Konsultan Perencana (vide Bukti T.9 dariPenasihat Hukum Terdakwa I Ir.

Grafis Internusa selaku KonsultanPerencana, pemancangannya adalah dengan menggunakan metode tumbuk.

Dahlan bertemu dengan saksi Dadang Waluyo Bin Sarkimah untukmeminta dicarikan pembeli rumah saksi, kKemudian saksi DADANGWALUYO menghubungi suami saksi NURIDAH dengan mengatakan adaorang yang bernama WITA MULYA bisa mencarikan pembelinya,Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 22 Februari 2019 saksibersama suami dan saksi Dadang pergi ke rumah Terdakwamerundingkan masalah jual beli tanah seluas 10 (sepuluh) tumbuk beserta1 (satu) unit rumah saksi dengan harga Rp650.000.000,00 (enam ratuslima puluh

Dahlan berniat untuk menjual tanah seluas 10(sepuluh) tumbuk beserta 1 (satu) uni rumah yang berada di Desa PetalingKecamatan Sungai Gelam Kabupaten Muaro Jamb dan bicara dengan saksiDadang Waluyo bin Sarkimah untuk dicarikan pembeli, sehingga atas haltersebut Saksi Dadang Waluyo mengenalkan saksi Nuridah binti H.

Dahlan mengatakan atas tanah seluas10 (sepuluh) tumbuk beserta 1 (satu) unit rumah, meminta untuk dijualdengan harga Rp650.000.000,00 (enam ratus lima puluh juta rupiah)dikarenakan sertifikat milik saksi tersebut sedang diagunkan di salah satuBank yang ada di Kota Jambi;Bahwa atas penawaran dari saksi Nuridah binti H. Dahlan tersebut Terdakwameyakinkan kepada saksi Nuridah binti H.

Dahlan berniat untuk menjual tanah seluas 10(sepuluh) tumbuk beserta 1 (satu) unit rumah yang berada di Desa PetalingHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 142/Pid.B/2020/PN SntKecamatan Sungai Gelam Kabupaten Muaro Jambi dan bicara dengan saksiDadang Waluyo bin Sarkimah untuk dicarikan pembeli, sehingga atas haltersebut Saksi Dadang Waluyo mengenalkan saksi Nuridah binti H. Dahlankepada Terdakwa;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Februari 2019 saksiNuridah binti H.

Dahlan mengatakan atastanah seluas 10 (sepuluh) tumbuk beserta 1 (satu) unit rumah, meminta untukdijual dengan harga Rp650.000.000,00 (enam ratus lima puluh juta rupiah)dikarenakan sertifikat milik saksi tersebut sedang diagunkan di salah satu Bankyang ada di Kota Jambi;Menimbang, bahwa atas penawaran dari saksi Nuridah binti H. Dahlantersebut Terdakwa meyakinkan kepada saksi Nuridah binti H.

menggunakan kaki kanannya sebanyak 1 (satu) kena pada leherbagian belakang korban hingga motor yang korban bawa hampir jatuh dankorban langsung menahan motor tersebut tibatiba terdakwa langsungmenendang lagi dengan menggunakan kaki kanan terdakwa sebanyak 1(satu) kali kena pada bagian belakang korban, kemudian saat korban pulangterdakwa mengikuti korban dan sesampainya di rumah korban, saat ituterdakwa berdiri dari depan rumah korban dan berkata dengan nada kerasLu kalau lakilaki, lu Keluar kita dua baku tumbuk

pada leher bagian belakang saksi (korban) ;Bahwa saat itu motor yang saksi (korban) bawa hampir jatuh dan saksi(korban) langsung menahan motor tersebut tibatiba terdakwalangsung menendang lagi dengan menggunakan kaki kanan terdakwasebanyak 1 (satu) kali kena pada bagian belakang saksi (korban), saatsaksi (korban) pulang terdakwa mengikuti saksi (korban), saat sampaidi rumah, terdakwa berdiri dari depan rumah saksi (korban) danberkata dengan nada keras Lu kalau lakilaki, lu kKeluar kita 2 (dua)baku tumbuk

, setelah itu terdakwa langsungmemukul koroban dengan menggunakan kepalan tangannya sebanyak1 (satu) kena pada pipi bagian kiri ;Bahwa kemudian saat korban ingin menghindar dengan menghidupkanmotor dan hendak jalan tibatiba terdakwa langsung menendangdengan menggunakan kaki kanannya sebanyak 1 (satu) kena padaleher bagian belakang korban ;Bahwa saat korban pulang tidak lama terdakwa berdiri dari depanrumah saksi dan berkata dengan nada keras Lu kalau lakilaki, lukeluar kita 2 (dua) baku tumbuk yang

.- Menyatakan sah milik Penggugat Sebidang tanah Sawah seluas 6 (enam) tumbuk meter ukuran serta batas-batasnya sebagai berikut :- Sebelah Timur berukuran 30 M. (tiga puluh) Meter berbatas dengan dahulu H. Syafril Kohar, Sekarang berbatas dengan Tjin Kok Tjing ( Tergugat IV).- Sebelah Barat berukuran 30 M. (tiga puluh) Meter berbatas dengan Paret.- Sebelah Utara berukuran 20 M. (dua puluh) Meter berbatas dengan dahulu H.

Kelurahan Kampung Baru Kecamatan Muara Tembesi kabupatenBatang Hari Propinsi Jambi seluas +6 (enam) tumbuk meter ukuran sertabatasbatasnya sebagai berikut :Hal 2 dari 26 Putusan PT Jambi Perdata Nomor 2/PDT/2017/PT.JMB Sebelah Timur berukuran + 30 M. (tiga puluh) Meter berbatas dengandahulu Udin Tamin, Sekarang berbatas dengan Tjin Kok Tjing ( Tergugat IV). Sebelah Barat berukuran + 30 M. (tiga puluh) Meter berbatas denganParet/Baluran. Sebelah Utara berukuran + 20 M.

Menyatakan sah milik Penggugat Sebidang tanah Sawah seluas + 6 (enam)tumbuk meter ukuran serta batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Timur berukuran + 30 M. (tiga puluh) Meter berbatas dengandahulu H. Syafril Kohar, Sekarang berbatas dengan Tjin Kok Tjing (Tergugat Ill). Sebelah Barat berukuran + 30 M. (tiga puluh) Meter berbatas dengan Paret.Hal 10 dari 26 Putusan PT Jambi Perdata Nomor 2/PDT/2017/PT.JMB Sebelah Utara berukuran +20 M. (dua puluh) Meter berbatas dengan dahuluH.

Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas gugatan penggugat tersebut serta memperhatikanuraian uraian tentang hal hal yang tercantum dan terurai dalam turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Muara Bulian Nomor : 6/Pdt.G/2016/PN.Mbn, tanggal20 Oktober 2016 yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian.Menyatakan sah milik Penggugat Sebidang tanah Sawah seluas + 6 (enam)tumbuk

Tergugat ,Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV melakukan perbutan melawan hukumkarena para tergugat yaitu Tergugat membangun 2 pintu ruko berlantai 3 diatassawah milik Penggugat tidak memiliki dasar hukum yang jelas, sedangkan untukTergugat IV telah membangun Ruko berlantai yang berdiri tegak diatas tanahPenggugat sebagai pemilik yang sah atas tanah sawah yang terletak di RT 06RW 02, Kelurahan Kampung Baru,Kecamatan Muara Tembesi ,Kabupaten Batanghari, Jambi seluas kurang lebih 6 (enam) tumbuk

Kpg > & > ww AN nA Bw VNBR WwW NONn Pembuantan Bak Kontrol untuk Tapping,Wash Out, Air Valve,Water Meter @ 100, 90, 63 mmPembuatan Trust Block Penahan Fitting PipadariBeton Tumbuk 1Pc : 3Psr : 5Krl + BekistingBRON KAPTERING & SALURANPENGARAHPekerjaan Galian dan PasanganGalian tanah cadasUrugan Tanah Kembali DipadatkanPasangan Batu Karang 1Pc : 4PsrPlesteran 1Pc : 3Psr tebal 15 mmAcianBeton Bertulang 1Pc : 2Psr : 3Krl +Tulangan + BekistingCor Beton Tumbuk 1Pc : 3Psr : 5Krl +BekistingRESERVOIR 2,50

Kpg >> ROR > Ww AX A & WwW wvBR WwW NONn Pembuantan Bak Kontrol untuk Tapping,Wash Out, Air Valve,Water Meter @ 100, 90, 63 mmPembuatan Trust Block Penahan Fitting PipadariBeton Tumbuk 1Pc : 3Psr: 5Krl + BekistingBRON KAPTERING & SALURANPENGARAHPekerjaan Galian dan PasanganGalian tanah cadasUrugan Tanah Kembali DipadatkanPasangan Batu Karang 1Pc : 4PsrPlesteran 1Pc : 3Psr tebal 15 mmAcianBeton Bertulang 1Pc : 2Psr : 3Krl +Tulangan + BekistingCor Beton Tumbuk 1Pc : 3Psr : 5Krl +BekistingRESERVOIR

1Pc : 3Psr: 5Krl + BekistingBRON KAPTERING & SALURANPENGARAHPekerjaan Galian dan PasanganGalian tanah cadasUrugan Tanah Kembali DipadatkanPasangan Batu Karang 1Pc : 4PsrPlesteran 1Pc : 3Psr tebal 15 mmAcianBeton Bertulang 1Pc : 2Psr : 3Krl +Tulangan + BekistingCor Beton Tumbuk 1Pc : 3Psr : 5Krl +BekistingRESERVOIR 2,50 X 2,50 X 2,00 METERPekerjaan Galian dan PasanganGalian Tanah CadasUrugan Tanah Kembali dipadatkanBeton Bertulang 1Pc : 2Psr : 3Krl +Tulangan + BekistingCor Beton Tumbuk 1Pc : 3Psr

Beton Bertulang 1Pc : 2Psr : 3Krl + Tulangan6 + Bekisting 5,54 3,50 M3Cor Beton Tumbuk 1Pc : 3Psr : 5Krl +7 Bekisting 0,58 0,59 M33.

5.54 4.402.112.00 24.370.092.032ps3kr+tulangan+bekistingCor beton tumbuk Ips : M?

sesampainya di depan jalan gang perumahan saksi Sunariomelihat ada 4 (empat) orang yang sedang duduk di tepi jalan kemudia saksiJoni langsung memberhentikan saksi Sunario dan tidak berapa lama terdakwadatang menghampiri saksi Sunario sambil mengatakan sok kali kau jadiorang , kami minta kerja kok tidak dikasih lalu dijawab oleh saksi Sunarioitu kerjaan bukan punya aku , aku Cuma sebagai buruh , kalau mau mintakerjaan minta sama toke / bos aku dan dijawab lagi oleh terdakwa banyaksekali cerita kau , aku tumbuk

menyebabkan tangan kiri saksi mengalamiBahwa, awalnya ketika saksi sedang menggunakan sepeda motor saksimenarik gerobak berjalan dari gudang tempat saksi bekerja kearah kotaBagansiapiapi, kemudian ketika saksi sampai di Gg Perumahan, saksidiberhentikan oleh Sdr.Joni yang lalu berkata kepada saksi sok kali kau jadiorang, kami minta kerja kok tak dikasih lalu dijawab saksi itu kerjaanbukan punya aku, aku Cuma sebagai buruh, minta saja sama toke/boskemudian dijawab Sdr.Joni banyak sekali cerita mu, ku tumbuk

TJIK HA seluas 2.297 M2 (+23 Tumbuk) dengan ukuranpanjang 50 Meter dan 49 Meter, lebar 39 Meter dan 47 Meter denganbatasbatas:Sebelah Barat berbatas dengan tanah JALAN;SebelahTimur berbatas dengan TJIK HA;Sebelah Selatan berbatas dengan MERY;Sebelah Utara berbatas dengan TJIK HA;Hal 10 dari 19 Hal Putusan.No. 15/Pdt.G/2019/PTA.Jb10.Bahwa tanah yang dimohonkan eksekusi oleh Para Terlawan Penyitatersebut bukan milik Terlawan Tersita (TJIK HA) seluruhnya,melainkan sebahagianya adalah milik Pelawan sesuai

Putusan Peninjauan KembaliNo.100 PK/AG/2017 tanggal 21 November 2017, antara ParaTerlawan Penyita/Pemohon Eksekusi semula Penggugat denganTerlawan Tersita/Termohon Eksekusi semula Tergugat diatasHal 11 dari 19 Hal Putusan.No.15/Pdt.G/2019/PTA.Jbmerupakan persoalan mereka sendiri dan tidak boleh membawaakibat kerugian bagi pelawan selaku pihak ketiga;11.Bahwa Pelawan sebagai Pemilik yang sah atas tanah serta bangunandiatasnya yang seluas 2.297 M2 (+23 Tumbuk) terletak di Rt. 11, Kel.Talang Jauh, Kec

Menyatakan Pelawan adalah pemilik yang sah dari tanah besertabangunan diatasnya seluas 2.297 M2 (+23 Tumbuk), yang terletak diRt. 11, Kel. Talang Jauh, Kec. Jelutung, Kota Jambi:Sebelah Barat berbatas dengan tanah JALAN;Sebelah Timur berbatas dengan TJIK HA;Sebelah Selatan berbatas dengan MERY;Sebelah Utara berbatas dengan TJIK HA;7. Memerintahkan kepada Juru Sita Pengadilan Agama Jambi untuktidak melaksanakan anmaning maupun eksekusi atas Objek Perkara;8.

nomor 4 diperbaiki menjadi :Bahwa setelah terbit sertifikat tersebut Penggugat menguasai sertifikat hakmilik atas nama Junaidi dengan Nomor : 128 seluas 914 M2 dengan suratukur tgl.22082013 No.190/Mendalo Indah/2013 yang terletak di DesaMendalo Indah, Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi,Propinsi Jambi dan pada tahun 2017 Penggugat mengajukan pengukuranulang terhadap objek tanah tersebut dan sertifikat asli diambil oleh Tergugat dikarenakan Penggugat mau mewakafkan tanah seluas + 1 tumbuk

Mukalal berdasarkan Surat Keterangan Tanahkurang lebih 1 (Satu) hektar, lalu tanah tersebut saksi jual kembali dengancara dikavlingkavling;Bahwa saksi mengetahui ada sengketa tanah antara Penggugat denganPara Tergugat mengenai tanah yang diatasnya ada pos kehutanan yangberbatas dengan tanah yang dahulu telah saksi jual secara kavlingantersebut;Bahwa saat saksi beli tanah kepada Mukalal sudah ada pos kehutanandisana;Bahwa objek sengketa di Mendalo Darat dengan luas objek sengketa lebihkurang 6 (enam) tumbuk

memiliki hubungan keluarga ataupun pekerjaan dengan mereka;Bahwa saksi pernah diminta oleh Penggugat untuk menanyakankeberadaan sertifikat asli atas nama Junaidi kepada BPN;Halaman 18 dari 37 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2019/PN SntBahwa saksi diminta untuk melakukan hal tersebut berawal ketikaPenggugat hendak menawarkan tanahnya untuk dijual yang berada diDesa Mendalo Darat, tetapi diatas tanah tersebut berdiri Pos Kehutanandan terdapat jalan dengan ukuran tanah pada saat itu lebih kurang 9(sembilan) tumbuk

Ismail Idris;Bahwa saksi kenal dengan Mukalal, karena saksi pernah membeli tanahpak Mukalal yang berada dibelakang pos kehutanan dan berbatasanlangsung;Halaman 29 dari 37 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2019/PN SntBahwa tanah tersebut saksi beli dengan cara kredit (cicilan) sebesarRp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) seluas 1 (Satu) hektar, 20 (duapuluh) tumbuk pada tanggal 8 Februari 1986 dengan harga seluruhnyaRp7.200.000,00 (tujuh juta dua ratus ribu rupiah), dimana saat itu belumada sertifikat hanya berupa

Yusuf (Ketua Rt);Bahwa selain beli tanah dari Mukalal saksi ada beli tanah dari orang lain,yaitu Herman Basri sebanyak + 12 (dua belas) tumbuk yang saksi jual padaSuyanti dan selanjutnya dijual kembali pada Abdul aziz;Bahwa saksi beli tanah dari Mukalal secara kredit dan berangsurangsurdan pembayarannya langsung pada Mukalal posisinya dibagian dibelakangpos kehutanan, sedangkan dibagian depan (Samping Pos kehutanan) bellidari Herman Basri;Bahwa saksi tidak tahu asal usul tanah tempat berdirinya Pos

Namun Korban terus berkatayang sama sambil menunjuknunjuk mata Terdakwa dan Terdakwa berkata lamalama beta su tumbuk sama lu? karena merasa emosi Terdakwa langsungmemukul selokan air untuk atap rumah dan terus berjalan masuk ke dalamkamar tidur.

Bahwa, saksi korban terus ngoceh dan berkata yang sama sambilmenunjuk nunjuk mata terdakwa dan terdakwa berkata lama lamabeta su tumbuk sama lu ? karena merasa emosi Terdakwa langsungmemukul selokan air untuk atap rumah dan terus berjalan masuk kedalam kamar tidur.

.Menimbang, bahwa setelah terdakwa masuk ke dalam rumah yang manasaksi korban ngoceh dan berkata yang sama sambil menunjuk nunjuk mataterdakwa dan terdakwa berkata lama lama beta su tumbuk sama lu ? Karenamerasa emosi Terdakwa langsung memukul selokan air untuk atap rumah danterus berjalan masuk ke dalam kamar tidur.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun Tumbuk RT.02 RW. 04 Desa KarangkutenKecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto selama 8 tahun 5 bulan ;4.

lain ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempa tinggal selama kuranglebih 2 tahun 6 bulan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejakpergi tidak pernah kembali ; Bahwa saksi sudah sering memberikan saran kepada Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, tetapi Penggugat sudah tidak mau; Menimbang bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya ;2., umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun Tumbuk

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan Perkawinan antara AMIRUDIN SEMBIRING atau disebut juga AMIRUDIN S KEMBAREN dengan MARIANTA GINTING secara Agama Kristen pada tanggal 04 Januari 2009 sebagaimana tersebut dalam Surat Pasu-Pasu Tumbuk (Surat Pemberkatan Perkawinan) Nomor : 578. yang dikeluarkan oleh Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) di Mardingding adalah sah menurut Hukum;
3. Menyatakan

Kota Medan pada tanggal 7 Mei 2024 adalah anak sah dari pasangan suami istri AMIRUDIN SEMBIRING atau disebut juga AMIRUDIN S KEMBAREN dengan MARIANTA GINTING;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Anang bin Akhmad) dengan Pemohon II (Tina Amilia binti Teguh) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 2018 di rumah Gus Arif di Dusun Tumbuk RT.001 RW.004 Desa Karangkuten Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto;
3. Memerintahkan kepada para pihak untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto;
<

yang timbul akibat penetapan ini menjadi bebanpemohon sendiri;Menimbang, bahwa setelah permohonan pemohon dibacakandipersidangan pemohon menyatakan tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya pemohon telahmengajukan surat bukti sebagai berikut :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Nurdin Sembiring,telah dilegalisasi dan diberi materai secukupnya dan diberitanda .....ceeeeeeececceeees P.1.Bukti Surat terlampir dalam berkas perkara.2.Foto kopy Surat PasuPasu Tumbuk

korban pulang dan berada disamping rumahnya,terdakwa Rukun Sinulingga dan terdakwa II Sada Kata Peranginangin melihat koroban Sopan Bangun masih kesal dengan kejadiantersebut dan memanggil mereka dengan cara isyarat tangannyaseolaholah menantang untuk berkelahi, karena emosi dan jengkellalu. terdakwa Rukun membawa Storm besi sepeda motormendatangi korban dan terdakwa Il Sada Kata membawa sebilahparang bergerak menuju kesamping rumahnya, sedangkan korbanSopan Bangun dengan memegang sebuah pisau tumbuk

korban pulang dan berada disamping rumahnya,terdakwa Rukun Sinulingga dan terdakwa II Sada Kata Peranginangin melihat koroban Sopan Bangun masih kesal dengan kejadiantersebut dan memanggil mereka dengan cara isyarat tangannyaseolaholah menantang untuk berkelahi, karena emosi dan jengkellalu. terdakwa I Rukun membawa Storm besi sepeda motormendatangi korban dan terdakwa Il Sada Kata membawa sebilahparang bergerak menuju kesamping rumahnya, sedangkan korbanSopan Bangun dengan memegang sebuah pisau tumbuk

setelah korban pulang dan berada disamping rumahnya,terdakwa Rukun Sinulingga dan terdakwa II Sada Kata Peranginangin melihat korban Sopan Bangun masih kesal dengan kejadiantersebut dan memanggil mereka dengan cara isyarat tangannyaseolaholah menantang untuk berkelahi, karena emosi dan jengkellalu. terdakwa Rukun membawa Storm besi sepeda motormendatangi korban dan terdakwa Il Sada Kata membawa sebilahparang bergerak menuju kesamping rumahnya, sedangkan korbanSopan Bangun dengan memegang sebuah pisau tumbuk

liat bakar, ukuranpanjang 31 cm, lebar 23 cm, tebal 1 cm, tipe flam, merk AB, kondisisudah rusak/pecah sebagian, tanpa dicat/diglasir.Bata, jumlah 3 (tiga) buah bahan tanah liat bakar ukuran panjang 26 cm,lebar 13 cm, tebal 5 cm, kondisi utuh.Krepus, jumlah 1 (satu) buah bahan tanah liat bakar ukuran panjang 36cm, lebar 23 cm (ujung), 19 cm (tengah), tebal 1,5 cm , tebal 1,5 cm;merk AB kondisi sudah rusak/pecah.Fragmen spesi/lepa, jumlah 2 (dua) fragmen bahan bligon/campuranpasir + Kapur + bata tumbuk

Krepus, jumlah 1 (satu) buah bahan tanah liat bakar ukuran panjang 36cm, lebar 23 cm (ujung), 19 cm (tengah), tebal 1,5 cm, tebal 1,5 cm merkAB kondisi sudah rusak/pecah Fragmen spesi/lepa, jumlah 2 (dua) fragmen bahan bligon/campuran pasir+ kapur + bata tumbuk, ukuran tebal 2 cm dan 3 cm.Dikembalikan kepada Badan Pelestarian Cagar Budaya Yogyakarta 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pemberitahuan dan Mohon PerlindunganHukum Berkaitan Akan Dilakukannya Pengosongan dan PembongkaranHal. 5 dari 14 hal.

Fragmen spesi/lepa, jumlah 2 (dua) fragmen bahan bligon/campuran pasir+ kapur + bata tumbuk, ukuran tebal 2 cm dan 3 cm.Dikembalikan kepada Badan Pelestarian Cagar Budaya Yogyakarta. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pemberitahuan dan Mohon PerlindunganHukum berkaitan akan dilakukannya pengosongan dan pembongkaranHal. 13 dari 14 hal. Put.

Pembanding/Penggugat : HADIR GINTING
Terbanding/Tergugat I : BERI TUMBUK RIA SINULINGGA
Terbanding/Tergugat II : MUHAMMAD RIFAI
Terbanding/Turut Tergugat II : BERTHALINA BR TARIGAN
Terbanding/Turut Tergugat III : DIRGACAHYA SINULINGGA
Terbanding/Turut Tergugat IV : NOVALIA BR SINULINGGA

Beton Tumbuk Bawah 69.00 m? PB.6.1 508.550.00 35.089.950.00Lantai 1:3:5 (t=10cm)9 Pek. Pasangan Batu Pualam 150.00 m? Taksir 150.000.00 22.500.000.00Kolom 185.146.660.40V. PekerjaanKayu1 Pek. Kudakuda+Gording 33.00 big PK.6.3 3.736.509.00 123.304.797.002 Pek. Jalosi Atap 12.00 unit Taksir 500.000.00 6.000.000.00129.304.797.00Vi. Pekerjaan Atap1 Pek. Kayu rangkap atap 1.742.46m? PK.6.35 44.087.50 76.820.705.252 Pek. Kayu Listplank 3/15+3/25 526.80 m?

(2) :"Proses pengadaan sarana yang bersumber dari bantuan perkuatan dilakukandengan prinsip transparansi, efisiensi akuntabilitas dan kelayakan teknis, makaperbuatan Terdakwa telah menyalahi prinsip tersebut.Bahwa Terdakwa telah menandatangani Laporan Mingguan KemajuanFisik, Laporan Bulanan dan Back Up Data yang menyatakan seolaholah semuaitem pekerjaan telah selesai 100% padahal item pekerjaan tersebut belum layakdinyatakan 100% yang meliputi sebagai berikut :Pekerjaan Pasangan Pekerjaan Beton Tumbuk

Beton Tumbuk baw ah m 69.00 55.20 36.19 19.01lantai 1:3:5 (t=10cm)4 Pek. Lantai Keramik 30/30 cm ne 690.00 690.00 690.00 Pekerjaan Kayu1 Pek. Kudakuda+Gorden m 33.00 33.00 28.38 4.62 Terpasang KW2Vi. Pekerjaan Atap1 Pek. Kayu Rangka Atap nf 1742.4 1742.7 1742.4 TetapVil. Pekerjaan Pengecatan 6 6 6 Ps Hal. 5 dari 35 hal. Put. No. 43 PK/Pid.Sus/2014 Vill. Pekerjaan Sanitasi TetapIX.

Beton Tumbuk Bawah 69.00 m? PB.6.1 508.550.00 35.089.950.00Lantai 1:3:5 (t=10cm)9 Pek. Pasangan Batu Pualam 150.00 m? Taksir 150.000.00 22.500.000.00Kolom 185.146.660.40V. PekerjaanKayu1 Pek. Kudakuda+Gording 33.00 big PK.6.3 3.736.509.00 123.304.797.002 Pek. Jalosi Atap 12.00 unit Taksir 500.000.00 6.000.000.00129.304.797.00Vi. Pekerjaan Atap1 Pek. Kayu rangkap atap 1.742.46m? PK.6.35 44.087.50 76.820.705.25Pek. Kayu Listplank 3/15+3/25 526.80 m2 PK.6.5 39.012.50 20.551.785.00Pek.

Beton Tumbuk baw ah mm 69.00 55.20 36.19 19.01lantai 1:3:5 (t=10cm)4 Pek. Lantai Keramik 30/30 cm mf 690.00 690.00 690.00 : Pekerjaan Kayu1 Pek. Kudakuda+Gorden nm 33.00 33.00 28.38 4.62 Terpasang KW2Vi. Pekerjaan Atap1 Pek. Kayu Rangka Atap m 1742.4 1742.7 1742.4 TetapVil. Pekerjaan Pengecatan 6 6 6 Vill. Pekerjaan Sanitasi TetapIX.