Ditemukan 3984 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1009 1079 1098 1069 1080 1989 108ã
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 18-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 46/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 11 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat II : Pemerintah propinsi nusa tenggara Timur, cq. Gubernur nusa Tenggara Timur, cq. Kepala dinas lingkungan hidup dan kehutanan propinsi nusa Tenggara Timur, cq. UPT. kesatuan pengelolaan hutan wilayah Kabupaten Rote ndao Diwakili Oleh : Pemerintah propinsi nusa tenggara Timur, cq. Gubernur nusa Tenggara Timur, cq. Kepala dinas lingkungan hidup dan kehutanan propinsi nusa Tenggara Timur, cq. UPT. kesatuan pengelolaan hutan wilayah Kabupaten Rote ndao
Terbanding/Penggugat I : Yoseph edon
Terbanding/Penggugat II : Gustaf edon
Turut Terbanding/Tergugat I : Pemerintah republik Indonesia cq. Menteri lingkungan hidup dan kehutanan republik indonesia cq. Direktorat jenderal planologi kehutanan, cq. Balai pemantapan kawasan hutan wilayah XIV kupang
75 — 49
  • NTT, sesuai Keputusan Menteri Kehutanan No. 1089/Kpts II/1983, tgl. 2 Des 1983 luas KH. Pulau Rote menjadi 38.775Hektar.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 15-08-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 PK/Pid.Sus/2018
Tanggal 15 Agustus 2018 — Drs. ABDUL AZIS, M.M. bin SALHA
58 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AdministrasiPemerintahan Umum tanggal 19 Oktober 2010;d. 1 (satu) lembar Nota Dinas dari Bagian AdministrasiPemerintahan Umum, tanggal 24 November 2010, Nomor100/584/403.011/2010, perihal laporan hasil sosialisasipengadaan tanah untuk pembangunan kawasan industrirokok;e. 1 (satu) lembar disposisi surat dari Bagian AdministrasiPemerintahan Umum, tanggal 24 November 2010, NomorSurat: 100/584/403.011/2010, perihal laporan hasil sosialisasipengadaan tanah untuk pembangunan kawasan industrirokok, Nomor Agenda: BG.1089
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum
Register : 18-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN LAHAT Nomor 123/Pid.B/2019/PN Lht
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SELVY MERRYNA, SH.,MH
Terdakwa:
AGUSTINI ROPIKO Als. SELVI BINTI Alm. NUHATIB
79 — 10
  • Gustina dan yang menerima Agustini Ropiko ditandatangani di atas materai 6000 tanggal 14 Agustus 2017;
  • 1 (satu) lembar surat Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor: 813.1/9511/PR/03.07.2017 ditetapkan di Jakarta tanggal 3 Juli 2017;
  • 2 (dua) lembar petikan Salinan Surat Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat II Lahat Nomor 813.2/77/PK/2017 ditetapkan di Lahat tanggal 17 Juli 2017;
  • 1 (satu) lembar Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Sumatera Selatan Nomor. 813.1/1089
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 04-07-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 225/Pid.B/2013/PN.YK
Tanggal 9 September 2013 —
30 — 4
  • PRINT: 1089/0.4.10/EP.1/06/2013, sejak tanggal : 25 Juni 2013 sampai dengan tanggal : 14 Juli4. Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 04 Juli 2013, No.271/PNH/VII/2013/PN.YK, sejak tanggal 04 Juli 2013 sampai dengan 02Agustus5.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 23-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 27-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2342/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • diDusun Krajan RT 38 RW 10 Desa Sumbermanjingkulon,Kecamatan Pagak, Kabupaten Malang, Dan Sekarang tingal diDusun Banjarejo Rt 10 Rw 03 Desa Banjarejo KecamatanPagak Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya GALUH REDI SUSANTO,SH, Advokat, beralamat diJalan Perum Seroja RI/RW : 24/01 Desa sengguruhKecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 02 April 2018 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 23 April2018 dengan Nomor : 1089
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-07-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PTA JAKARTA Nomor 85/Pdt.G/2014/PTAJK
Tanggal 9 Oktober 2014 — PARA PEMBANDING VS TERBANDING
253 — 188
  • Penghulu (Tergugat I) adalah sebagai berikut: 1 Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Pulo Raya 6, Nomor10, RT. 003, RW. 001, Kelurahan Petogogan, Kebayoran Baru, JakartaSelatan, sesuai SHM Nomor 1089/Petogogan, seluas 300m; dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat : Tanah kosongSebelah Timur : Rumah pendudukSebelah Utara : Rumah pendudukSebelah Selatan : Jalan Pulo Raya 6 2 Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Pulo Raya 3 Ujung, RT.001, RW. 003, (Wisma Natuda),
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1467 K/Pid/2011
H. SYAMSUL BAHRI LAMBOGO
49 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pol : LP/1089/K/XV2007/SEKKeb Lama an pelapor Dr HMOCHAMAD ISNAINI M.Kes ;Hal. 25 dari 59 hal. Put. No. 1467 K/Pid/2011Tanda Pemblokiran B/108/XV2007/Sek Keb Lama ;Surat kuasa dari PT. Asuransi AIOI Indonesia kepada PT. MultiDharma Persada ;Surat Pernyataan Hak Milik (ABANDONMENT) telah dilakukanpembayaran oleh PT.
    Pol : LP/1089/K/XV2007/SEKKeb Lama an pelapor Dr. H. MOCHAMAD ISNAINI M.Kes ;Tanda Pemblokiran B/108/XV2007/Sek Keb Lama ;Surat kuasa dari PT. Asuransi AIOI Indonesia kepada PT. Multi DharmaPersada ;Surat Pernyataan Hak Milik (ABANDONMENT) telah dilakukanpembayaran oleh PT. Asuransi Astra Buana kepada NOOR ROHMATsebesar Rp 126.200.000,00 (seratus dua puluh enam juta dua ratusribu rupiah) ;Surat Tanda Penerimaan Laporan No.
    Pol : LP/1089/K/XI/2007/SEKKeb Lama an pelapor Dr. H. MOCHAMAD ISNAINI M.Kes ;Tanda Pemblokiran B/108/XV2007/Sek Keb Lama ;Surat kuasa dari PT. Asuransi AIOI Indonesia kepada PT. Multi DharmaPersada ;Surat Pernyataan Hak Milik (ABANDONMENT) telah dilakukanpembayaran oleh PT. Asuransi Astra Buana kepada NOOR ROHMATsebesar Rp 126.200.000,00 (seratus dua puluh enam juta dua ratusribu rupiah) ;Surat Tanda Penerimaan Laporan No.
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 10-01-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 4/PDT.G/2014/PN.BKL
Tanggal 15 Juli 2014 — PENGGUGAT : H. CHOLIL TERGUGAT I : DJONI TERGUGAT II : H.ALIM DAMARI TERGUGAT III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. BANGKALAN TERGUGAT IV : SIBRO MULISI
89 — 15
  • pihak, Karenaberdasarkan gugatan Penggugat angka 6 a, bilamana objek sengketaberasal dari kohir /petok nomor 81 atas nama B.RINDDA LEHA yangantara lain terdiri dari persil No. 92 kls.Ill luas 0,576 Ha dan Persil No. 92Kls.lI.L luas 0,669, sehingga dengan kata lain di dalam Gugatan ini adadua objek sengketa sehingga dengan demikian seharusnya Penggugatmemasukkan atas nama RIAMA yang telah membeli dari P.ESSUMATRAWI pada tanggal 13 Juni 1977 Kohir /Petok No. 1458 yangsebelumnya berasal dari Kohir No. 1089
    pihak, Karenaberdasarkan gugatan Penggugat angka 6 a, bilamana objek sengketaberasal dari kohir /petok nomor 81 atas nama B.RINDDA LEHA yangantara lain terdiri dari persil No. 92 kls.Ill luas 0,576 Ha dan Persil No. 92Kls.ll. luas 0,669, sehingga dengan kata lain di dalam Gugatan ini adadua objek sengketa sehingga dengan demikian seharusnya Penggugatmemasukkan atas nama RIAMA yang telah membeli dari P.ESSUMATRAWI pada tanggal 13 Juni 1977 Kohir /Petok No. 1458 yangsebelumnya berasal dari Kohir No. 1089
    terhadapeksepsi kewenangan Absolut tersebut, Majelis Hakim telahmempertimbangkan dan memutuskan dalam Putusan Sela persidangan hariSelasa tanggal 1 April 2014, yang pada pokoknya menolak EksepsiKewenangan Absolut tersebut; wannnonnnee Menimbang, bahwa terkait dengan keberatan Tergugat point keduayang menyatakan gugatan Penggugat tidak lengkap/ kurang pihak karenatidak memasukkan RIAMA yang telah membeli dari P.LESSU MATRAWI padatanggal 13 Juni 1977 Kohir /Petok No. 1458 yang sebelumnya berasal dariKohir No. 1089
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 18-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0169/Pdt.P/2016/PA.Smd
Tanggal 20 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
33 — 24
  • R.Soegihardjono ukuran luas 1089 M2 terletak di desa Priyaman,Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunung Kidul, DI. Yogyakarta;13. Fotokopi sertifikat tanda bukti hak milik No.98 an. Syarfah ukuranluas 2.420 M2 terletak di Kelurahan Timbau, Tenggarong, KabupatenKutai Kertanegara;14. Fotokopi sertifikat tanda bukti hak milik No.941 an.R.Soegihardjono ukuran luas 1.340 M2 terletak di Kelurahan Melayu,Tenggarong, Kabupaten Kutai Kertanegara;15. Fotokopi sertifikat tanda bukti hak milik No.1757 an. Hj.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 28-11-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 439/B/PK/PJK/2011
Tanggal 28 Nopember 2011 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BAROID INDONESIA
21 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 439/B/PK/PJK/2011Bahwa Terbanding telah menerbitkan Surat Keputusan Nomor : KEP 1089/WPJ.07/BD.05/2008 tanggal 5 Agustus 2008 yang menyebutkan menolakPermohonan Keberatan Pemohon Banding dan mempertahankan KeberatanAtas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan NilaiNomor : 00124/207/05/052/07, dengan perincian sebagai berikut :Uraian Menurut Wajib Menurut KoreksiPajak (Rp) Pemeriksa (Rp) (Rp)Dasar Pengenaan Pajak :Ekspor2,329,378,995 2,329,378,995Penyerahan Yang PPNnya Dipungut
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Tender
Register : 13-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 19/G/2014/PTUN-Pbr
Tanggal 18 September 2014 — PT. CITRA GADING ASRITAMA Melawan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kab. Bengkalis
193 — 117
  • Citra GadingAsritama ;Surat Kepala Dinas Pekerjaan Umum KabupatenBengkalis Nomor : 600/PUBM/XI/2013/1089.a tanggal13 November 2013 Perihal Permohonan BantuanPendapat Terhadap Hasil Lelang ;Surat Direktur Advokasi & Penyelesaian SanggahWilayah I Nomor : B7320/LKPP/DIV.1/12/2013tanggal 24 Desember 2013 Perihal PermohonanBantuan Pendapat Terhadap Hasil Lelang ;Surat Kepala Dinas Pekerjaan Umum KabupatenBengkalis Nomor : 600/PUBM/XI1/2013/1089.b tanggal13 November 2013 Perihal Permohonan BantuanPendapat
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 11-09-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 214/PDT/2014/PT-MDN
RANTO NABABAN X MARTARIA BR. TAMBA
32 — 9
  • Ketidaklengkapan penguraian objek sitajaminan itu adalah bertentangan dengan ketentuan dalamSEMA RI No. 89/K/1089/M/1962 tanggal 25 April 1962.Dengan demikian posita dalam butir 17 sangat jelas kabur/obscuur;B. GUGATAN DIBUAT SECARA TIDAK CERMAT3. Bahwa dalam Surat Kuasa Khusus dari Penggugat prinsipalkepada Kuasa hukumnya disebut pemberi Kuasa (PenggugatPrinsipal) memilih domisili di kantor Kuasa Hukumnya, dalamhal ini di Jl.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 499/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 8 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
137 — 46
  • Bagan dari silisilah tersebut bisa dilinat dari gambar dibawah ini :SILSILAH DAN BAGAN DARI KETURUNANHal.1 dari 23 hal.Put.0499/Pdt.G/2017/PA.SbyXXXX MARCHABAN ARIEF ARSUTIEK annin Mafat Tahiin 1089 tarfiuw1.ANAK ~.1. 2. Syafii Arief Mustakim AriefNafat Tahiin 19790 ADHIKA RAKAY PIKATAN bin SYAFII ARIEF Lahir dari hasil pernikahan antara 5. Bahwa secara hukum penerima waris dari pasangan XXXX dengan XXXXadalah XXXX dan XXXX (Tergugat);6.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Perdata
Register : 10-08-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Lsm
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
ZULFIKAR HASBALLAH
Tergugat:
PT. BNI Tbk Jakarta Pusat Cq. PT.BNI Wilayah I Medan Cq. PT. BNI Cab. Lhokseumawe
153 — 26
  • Bni Cab.Lhokseumawe, bertempat tinggal di Jalan Merdeka No.72DLhokseumawe dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAlberth Mangasi Rumahorbon, SH, dkk, berdasarkan SuratKuasa Khusus nomor: Lsw/5/1089 R tanggal 28 Agustus2020, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 6 Agustus2020 yang
Pengadilan PN Paringin Pidana Umum
Register : 07-07-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PN Paringin Nomor 81/Pid.B/2023/PN Prn
Tanggal 20 September 2023 — Penuntut Umum:
Muhamad Indra, S.H.
Terdakwa:
HERMY RIYADI Alias HERMY bin JOHANSYAH
45 — 30

    • 1 (satu) buah mobil Suzuki Escudo warna hijau tua dengan nomor rangka MHDESB 416 SJ 0126561600, nomor mesin G16A-ID122592 dengan nomor polisi DA 1089 TEC beserta kunci;

    dikembalikan kepada Terdakwa.

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-06-2010 — Upload : 26-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1560 K/PID.SUS/2008
Tanggal 29 Juni 2010 — M. NASIR ABDUL WAHAB;
123 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Persetujuan Pembelian BBM kepada Saudara DIRMAWAN,Nomor: 1089/E25G33/005SO tertanggal 5 September 2005, yangditujukan kepada pengusaha SPBU 54.843.05 Empang;5. Surat Persetujuaan Pembelian BBM kepada Saudara HERMANWIBISONO, Nomor: 1090/E25G33/2005SO tertanggal 5 September2005, yang ditujukan kepada pengusaha SPBU 51.843.01 Kebayan;6.
    Surat Persetujuaan Pembelian BBM kepada Saudara DIRMAWAN,Nomor: 1089/E25G33/005SO tertanggal 5 September 2005, yangditujukan kepada pengusaha SPBU 54.843.05 Empang;5. Surat Persetujuan Pembelian BBM kepada Saudara HERMANWIBISONO, Nomor: 1090/E25G33/2005SO tertanggal 5 September2005, yang ditujukan kepada pengusaha SPBU 51.843.01 Kebayan;6.
    No. 1560 K/Pid.Sus/2008kepada pengusaha SPBU 51.843.01 Kebayan;20.Surat Persetujuan Pembelian BBM kepada Saudara HENGKY, Nomor:1087/E25G33/2005SO tertanggal 5 September 2005, yang ditujukankepada pengusaha SPBU 51.843.01 Kebayan;21.Surat Persetujuan Pembelian BBM kepada Saudara DENSI GUNAWAN,Nomor: 1088/E25G33/2005SO tertanggal 5 September 2005, yangditujlukan kepada pengusaha SPBU 54.843.05 Empang;22.Surat Persetujuaan Pembelian BBM kepada Saudara DIRMAWAN,Nomor: 1089/E25G33/2005SO tertanggal 5
    E25G33/2005S0 tertanggal 5 September 2005, yang ditujukankepada pengusaha SPBU 51.843.01 Kebayan;20.Surat Persetujuan Pembelian BBM kepada Saudara HENGKY, Nomor:1087/E25G33/2005SO tertanggal 5 September 2005, yang ditujukankepada pengusaha SPBU 51.843.01 Kebayan;21.Surat Persetujuan Pembelian BBM kepada Saudara DENSI GUNAWAN,Nomor: 1088/E25G33/2005SO tertanggal 5 September 2005, yangditujukan kepada pengusaha SPBU 54.843.05 Empang;22.Surat Persetujuaan Pembelian BBM kepada Saudara DIRMAWAN,Nomor: 1089
    E25G33/2005S0 tertanggal 5 September 2005, yang ditujukankepada pengusaha SPBU 51.843.01 Kebayan;20.Surat Persetujuan Pembelian BBM kepada Saudara HENGKY, Nomor:1087/E25G33/2005SO tertanggal 5 September 2005, yang ditujukankepada pengusaha SPBU 51.843.01 Kebayan;21.Surat Persetujuan Pembelian BBM kepada Saudara DENSI GUNAWAN,Nomor: 1088/E25G33/2005SO tertanggal 5 September 2005, yangditujlukan kepada pengusaha SPBU 54.843.05 Empang;22.Surat Persetujuaan Pembelian BBM kepada Saudara DIRMAWAN,Nomor: 1089
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 06-04-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 301 K/TUN/2009
Tanggal 6 April 2011 — ASTRID JAYENGSARI, vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PANDEGLANG, dkk
36 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Atas dasar itu, makaketetapan menentukan situasi hukum yang konkret dan mempunyaiakibat hukum bagi yang dituju maupun yang tidak dituju oleh ketetapantersebut (Sjahran Basah 1089 : 21) ;Bahwa pendapat Mejelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta (Majelis Hakim Tingkat Banding) dalam pertimbangannya hanyamelihat kepada siapa obyek sengketa (Bukti T6) ditujukan, dan tidakmempertimbangkan isi dan maksud dari Keputusan Tata Usaha Negarayang menjadi obyek sengketa (Bukti T6), padahal isi dan
Pengadilan PN BATULICIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-01-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Bln
Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat:
1.Intan Salmah
2.Hj. Siti Rahmah.A. MD
3.H. Saipul Anwar
4.Siti Masitah
5.HJ. Siti Aisyah
6.H.M Yusuf
7.Ummi Kalsum
8.HJ. Sarifah Masturi
9.Nuraina
10.HJ. Rusmiati
11.H. Said Amberan
12.HJ. Yulianti
13.Said Husein
14.Syarifah Mutia Nurazmi
15.H. Said Akhmad
16.Said Hamsyah
17.Baniah
18.H. Yahya
19.Maryana
20.Said Aziz Yahya
21.Syarifah Nurul Hikmah
22.Dahliana
23.Mila Kharisma
24.Dasir
25.H. Bedurahman
26.Muhtar
27.Bahrudin
28.Siti Aminah
Tergugat:
1.Agus Yusuf S
2.Suparjo Waspodo
103 — 44
  • Berdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah nomor 701 / DKRS / II / 2003, tanggal 25 Februari 2003.Nomor kapling 1090, batas batas : sebelah utara kapling nomor 1143,sebelah timur kapling nomor 1089, sebelah selatan jalan, sebelah baratkapling nomor 1091.
    Nomor kapling 1089, batas batas : sebelah utara kapling nomor 1144,sebelah timur kapling nomor 1088, sebelah selatan jalan, sebelah baratkapling nomor 1090.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus
Register : 20-03-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN Sak
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HERLINA SAMOSIR, SH.
Terdakwa:
MISNO Bin KARYOREJO
423 — 259
  • Duta Swakarya Indah;
  • 1 lembar foto copi yang dilegalisir suart dari Sekretariat Daerah Pemerintah Kabupaten Siak Nomor : 100/17/1089/2000 tanggal 4 Agustus 2000 perihal Persetujuan Pencadangan Lahan untuk Usaha Perkebunan di Desa Sengkemang;
  • 1 lembar foto copi yang dilegalisir surat dari Badan Perencanaan Pembangunan Daerah Nomor : 050/Bappeda-V/08/157 tanggal 26 Februari 2008 perihal Pertimbangan Teknis Kesesuaian Lahan dengan Rencana Tata Ruang Wilayah Propinsi Riau untuk Perkebunan
    Duta Swakarya Indah;1 lembar foto copi yang dilegalisir suart dari Sekretariat DaerahPemerintah Kabupaten Siak Nomor : 100/17/1089/2000 tanggal 4Agustus 2000 perihal Persetujuan Pencadangan Lahan untukUsaha Perkebunan di Desa Sengkemang;1 lembar foto copi yang dilegalisir surat dari Badan PerencanaanPembangunan Daerah Nomor : 050/BappedaV/08/157 tanggal 26Halaman 6 dari 151 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN.Sak40.41.42.43.44.45.46.Februari 2008 perihal Pertimbangan Teknis Kesesuaian Lahandengan Rencana
    DUTASWAKARYA INDAH;1 lembar foto copy yang dilegalisir surat dari Sekretariat DaerahPemerintah Kabupaten Siak Nomor : 100/17/1089/2000, tanggal 4Agustus 2000 prihal persetujuan pencadangan lahan untuk usahaperkebunan di Desa Sengkemang;1 lembar foto copy yang dilegalisir surat dari Badan PerencanaanPembangunan Daerah Nomor : 050/BappedaV/08/157, tanggal 26Februari 2008 prihal pertimbangan teknis kesesuain lahan denganrencana tata ruang wilayah Provinsi Riau untuk perkebunan kelapa sawitan. PT.
    Duta Swakarya Indah;8) Surat Dinas Perkebunan Pemerintah Propinsi Daerah Tingkat RiauNomor : IV/849/SD.01/10.95 tanggal 23 Oktober 1995 perihal DukunganPerubahan Komoditas Karet Menjadi Kelapa Sawit;9) Surat dari Sekretariat Daerah Pemerintah Kabupaten Siak Nomor :100/17/1089/2000 tanggal 4 Agustus 2000 perihal PersetujuanPencadangan Lahan untuk Usaha Perkebunan di Desa Sengkemang;10) Surat Keputusan Bupati Siak, Nomor: 57/HK/KPTS/2009 tentangPemberian Ijin Usaha Perkebunan PT.
    DutaSwakarya Indah;1 lembar foto copi yang dilegalisir suart dari Sekretariat DaerahPemerintah Kabupaten Siak Nomor : 100/17/1089/2000 tanggal 4Agustus 2000 perihal Persetujuan Pencadangan Lahan untuk UsahaPerkebunan di Desa Sengkemang;1 lembar foto copi yang dilegalisir surat dari Badan PerencanaanPembangunan Daerah Nomor : 050/BappedaV/08/157 tanggal 26Februari 2008 perihal Pertimbangan Teknis Kesesuaian Lahan denganRencana Tata Ruang Wilayah Propinsi Riau untuk Perkebunan KelapaSawit a.n.
    Surat dari Sekretariat Daerah Pemerintah Kabupaten Siak Nomor :100/17/1089/2000 tanggal 4 Agustus 2000 perihal PersetujuanPencadangan Lahan untuk Usaha Perkebunan di Desa Sengkemang;10.Surat Keputusan Bupati Siak, Nomor: 57/HK/KPTS/2009 tentangPemberian jin Usaha Perkebunan PT. Duta Swakarya Indah, tertanggal22 Januari 2009.11. Surat Izin Usaha Perdagangan Besar dari Badan Pelayanan Terpadu danPenanaman Modal Kota Pekanbaru Nomor64/B.04.01/BPTPM/VIII/2015 tanggal 11 Agustus 2015;12.Kep.
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 04-12-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Dum
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
  • tidakberhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olen Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;Dalam Konvensi Bahwa identitas Termohon adalah benar; Bahwa posita poin 1, 2, dan 4 adalah benar; Bahwa posita poin 3 tidak sepenuhnya benar, yang benar adalahPemohon dan Termohon tahun 1089