No. 0613/Pdt.G/2016/PA.Bta.

No. 0613/Pdt.G/2016/PA.Bta.keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

No. 0613/Pdt.G/2016/PA.Bta.Maha Esa sesuai yang dimaksud pasal 1 dan pasal 33 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974, Jo. pasal 3 dan pasal 77 (1,2) Kompilasi Hukum Islamtidak dapat diwujudkan lagi;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan petunjuk Allah SWTdalam AlQuran Surat al Baqarah ayat 227 :.

No. 0613/Pdt.G/2016/PA.Bta.UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BATURAJAPANITERA,ttdDrs. SURATMAN HARDIHal. 13 dari 12 Hal. Put. No. 0613/Pdt.G/2016/PA.Bta.

SALINAN PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2015/PA.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanUsaha Salon Rambut, tempat kediaman di Kota Kediri, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta (PG Ngadirejo), tempat kediaman

Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, baik keluarga Penggugat dankeluarga Tergugat telah berusaha menasehati Penggugat agar lebih sabarlagi dalam menunggu kedatangan Tergugat, sehingga diharapkan bisa rukunkembali sebagaimana layaknya suami istri dalam rumah tangga, namuntidak berhasil; Nomor 0613/Pdt.G/2015/PA.Kdr halaman 2 dari 108.

mendamaikan dengan memberi nasehatkepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat dan mengurungkanniatnya untuk berceral, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di muka sidang, maka mediasisebagaimana dimaksud oleh PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan, kemudian sidang dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanalat bukti berupa: Nomor 0613

MOH.MUCHSIN, M.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu Nomor 0613/Pdt.G/2015/PA.Kdr halaman 9 dari 10juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehMajelis tersebut dengan dibantu oleh AHMAD ROJI, B.A. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaTid.Drs. MAFTUKINTtd.Drs. MOH. MUCHSIN, M.Sy.Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 290.000,004.

Nomor 0613/Padt.G/2015/PA.Kdrhalaman 10 dari 10

0613/Pdt.G/2015/PA Pwd

Nomor : 0613/Pdt.G/2015/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 0613/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara antara : PENGGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut PENGGUGAT ; MELAWANTERGUIGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan

Brati KabupatenGrobogan, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKecamatan Brati Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti yangdiajukan dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam suratnya tertanggal 04 Maret 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 04 Maret 2015dengan Nomor : 0613

Selama Penggugat dan Tergugatberpisah sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ; Nomor : 0613/Pdt.G/2015/PA Pwd 36 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq.

ANAK umur 13 tahun, yang sekarangdibawah asuhan Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2010, mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran ialahmasalah ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah wajib yang layakkarena Tergugat malas bekerja ; Nomor : 0613/Pdt.G/2015/PA Pwd 5Bahwa akibat hal tersebut diatas selanjutnya sejak bulan

SITI AISYAH ELVA, SH., MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,SABIL HUDA, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan Penggugat tanpa hadirnyaTergugat. ++ =~ 2222222222 2 noneNomor : 0613/Pdt.G/2015/PA Pwd 9HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISDrs. H. MA'SUM, SH., MH. Drs. M. HAFIDL, M, Hum.HAKIM ANGGOTADra. Hj. SITIT AISYAH ELVA, SH., MH.

No. 0613/Pdt.G/2014/PA.LLGBahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kabupaten Musi Rawas pada tanggal 24 April 1994, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Musi Rawas denganKutipan Akta Nikah nomor : 437/24/XII/04/1994 tanggal 01 Desember1994;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah milik Pemohon, selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai 2

No. 0613/Pdt.G/2014/PA.LLG2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaLubuklinggau;3.

No. 0613/Pdt.G/2014/PA.LLG2.

No. 0613/Pdt.G/2014/Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Lubuklinggau pada hari Kamis tanggal 06Nopember 2014 M bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1436 H,oleh kami Drs. M. Zubir Th sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. R.A.Syarnubi, SH, MH dan Hu. Sabariah, S.Ag, SH sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis serta dihadiri oleh HakimhakimAnggota dan Dra. HJ.

No. 0613/Pdt.G/2014/PA.LLG

. : Sertu / 604816.Jabatan : Ba Pok Tuud.Kesatuan : Kodim 0613 Ciamis.Tempat dan Tgl.lahir : Ciamis, 5 Maret 1966.Jenis kelamin ; Laki laki.Kewarganegaraan Indonesia.Agama : Islam.Alamat tempat tinggal : Kp.Padaemut Rt.08/05 DesaKertajaya Kec. Lakbok Kab. Ciamis.Terdakwa tidak ditahan.Pengadilan Militer tersebut diatas.Membaca : Berkas perkara dari Denpom III/2 Garut Nomor: BP15/C 01/V1/2004 bulan Juni 2004.Memperhatikan :1.

Bahwa Terdakwa adalah anggota TNI AD yang masuk melalui pendidikanSecata Milsuk Rindam III/Slw lulus'~ tahun 1987, pada tahun 1997mengikuti Secaba Reg/Ter Rindam III/Slw, dan pada saat kasus initerjadi Terdakwa berdinas di Kodim 0613/Ciamis dengan pangkat Sertu.2 Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 April 2004 sekira pukul 08.00wib Terdakwa bersama dengan Serka Warto dan Koptu Siswono diperintaholeh Dandim 0613 Ciamis untuk mengantarkan 10 (Sepuluh) pucuk senjataapi laras panjang jenis M16 ke Ma Korem

Senjata yang harus diantar ke Korem 062/TN setelah masuk kedalam jurang senjata diamankan dulu dirumah terdekat.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi Il:Nama lengkap : SISWONO bin SUJAI ; Pangkat/NRP : Kopka/628760 ;Jabatan : Ta Yan Rad ; Kesatuan : Kodim 0613 Ciamis ; Tempat/tg!.

Tujuan Terdakwa bawa mobil itu) sedang menuju Ma Korem 062/TNmelaksanakan perintah Dandim 0613 Ciamis melalui Pasi Intel Kodim0613 Ciamis untuk mengantarkan 10 (Sepuluh) pucuk senjata laraspanjang jenis M 16.5. Sebelum berangkat dari Kodim 0613 Ciamis Terdakwa telahmelakukan pengecekan terhadap kendaraan Kijang Noreg 9912III dansaat itu keadaan kendaraan masih layak jalan6.

Pada benar pada tanggal 13 April 2004 Terdakwa, Saksi 1 danSaksi 2 diperintahkan oleh Pasi Intel untuk mengantarkan senjatalaras panjang jenis M16 sebanyak 10 (Sepuluh) pucuk ke Ma Korem062/TN berangkat dari Kodim 0613/Ciamis sekira pukul 10.00 wib,menggunakan kendaraan Kijang Noreg 9912II!

0613/Pdt.P/2017/PA.Spg

SALINAN PENETAPANNomor 0613/Pdt. P/2017/PA Spg.Lot) ;sey aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang setelah memeriksa dan mengadili perkarapermohonan perubahan biodata dalam Akta Nikah telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Moh.

Penetapan No .0613/Pdt.P/2017/PA.Spgc. Farrohah, sudah menikahd. Jamaluddin, sudah menikahe. Sahri, umur13 tahun2. Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerima Kutipanakata surat Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SampangKabupaten Sampang dengan nomor :367/77/VII/1978 tanggal 20 Juli 1978;3.

Penetapan No .0613/Pdt.P/2017/PA.Spgsemula tempat tanggal lahir Sampang, 20 tahun dirubah menjadi tempattanggal lahir Sampang, 11 Februari 1964;3.

Penetapan No .0613/Padt.P/2017/PA.SpgMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Menetapkan mengubah biodata Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 367/77/VII/1978 tanggal 28 September 2017 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang yangsemula Damhuri bin P. Tayyib tempat tanggal lahir Sampang, 22 tahunmenjadi Moh.

Penetapan No .0613/Padt.P/2017/PA.SpgPerincian biaya perkara :1.oe & bePendaftaran :Rp. 30.000,00 Proses : Rp. 50.000,00Panggilan :Rp.200.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaAn.Panietra Pengadilan Agama SampangWakil PaniteraST.KHODIJAH, SHHal.7 dari 7 hal. Penetapan No .0613/Pdt.P/2017/PA.Spg

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 0613/Pdt.G/2017/PA.Kjn.

Tanggal Putus : 30 Mei 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4.

SALINANPUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Windu, RT 001RW 009 Desa Gandarum, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur

agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di RT 003 RW 009 DesaGandarum, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 02 Mei 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 0613

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahPutusan Nomor 0613/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 2 dari 13 hal.SALINANtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan)9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan TerguQal; 222222 neon nnn n=10.

SAEFUDIN, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 0613/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 12 dari 13 hal.SALINANttd ttdDra. Hj. Z. HANI'AH Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera PenggantittdSUNDORO ADY NUGROHO, S.Sos.,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0613/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 13 dari 13 hal.

Putusan Nomor : 0613/Pdt.G/2017/PA.Bms6.

Putusan Nomor : 0613/Pdt.G/2017/PA.BmsFoto copi Surat Keterangan Domisili atas nama PenggugatNO.XXXXXXXXxXX, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KedungranduKecamatan Patikraja Kabupaten Banyumas, telah cocok denganaslinya dan bermeterai cukup (P.1);2.

Putusan Nomor : 0613/Pdt.G/2017/PA.Bms Bahwa saksi mengetahui selama pisah tersebut Tergugat tidakpernah memberi nafkah atau kirim kabar kepada Penggugat ; Bahwa saksi sekarang tidak pernah bertemu Tergugat sejakkepergian Tergugat dan tidak diketahui di mana sekarang Tergugatberada;2.

Putusan Nomor : 0613/Pdt.G/2017/PA.BmsSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :2< a7 =? T= wT = = ? ? =. we?

Putusan Nomor : 0613/Pdt.G/2017/PA.BmsPanitera PenggantittdKUSMINI, SHI.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 225.000 ,004. Meterai : Rp. 6.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp. 316.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Banyumas,H. SUPARDI, S.H.Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor : 0613/Pdt.G/2017/PA.Bms

0613/Pdt.G/2015/PA.Krw

PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2015/PA.Krw.4 yrMn fy 1,whi Tall @Nee fllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Karawang yang telan memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak, antara :Pemohon umur47 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan KaryawanSwasta PT.

Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pihak;Telah memeriksa buktibukti di dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06 April2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal 06 April 2015 dengan register perkara NomorHalaman 1 dari 13 Ptsn.Nomor 0613/Pdt.G/2015/PA.Krw0613/Pdt.G/2015/PA.Krw., telah mengemukakan hal hal dan alasan alasanyang diperjelas

Dalam perkara aquo murtad yang terjadi setelan sekian lama daripernikahan, yang berimplikasi terhadap batal atau rusaknya akad pernikahanHalaman 9 dari 13 Ptsn.Nomor 0613/Pdt.G/2015/PA.Krwsecara selamanya (Muabbad). Maka tidak boleh bagi suami untuk ruju,menikahi istrinya lagi setelah peristiwa fasakh ini, dikarenakan fasakh tersebutterjadi akibat dari faktorfaktor yang berimplikasi pada keharaman menikahdiantara kKeduanya untuk selamalamanya.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;Halaman 12 dari 13 Ptsn.Nomor 0613/Pdt.G/2015/PA.KrwDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 09 Juni 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Syaban1436 Hijriyah. oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Karawang yang terdiridari Dra. Hj. Dadah Holidah, MH. sebagai Ketua Majelis dan Khalid Gailea,SH. serta Drs.

Rp.516.000,Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs.Nurman.Halaman 13 dari 13 Ptsn.Nomor 0613/Pdt.G/2015/PA.Krw

0613/Pdt.G/2017/PA.Mtp

PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2017/PA.Mtp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Kabupaten Banjar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir truk, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat

Pertama, alamat KabupatenTanah Laut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 7 September2017 telah mengajukan Gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Martapura, dengan Nomor 0613/Pdt.G/2017/PA.Mtp,tanggal 7 September 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No.7 tahun 1989 yang sudahdiubah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 dan UndangUndang No. 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka Pengadilan Agama memilikiHal 6 putusan Nomor 0613/Pdt.G/2017/PA.Mtpkompetensi absolute untuk menerima, memeriksa dan mengadili sertamemutus perkara a quo.Menimbang, bahwa perkara cerai gugat adalah termasuk dalam bidangperkawinan, sehingga penentuan dimana gugatan perceraian diajukan adalahberdasarkan domisili Penggugat.

:Hal 10 putusan Nomor 0613/Pdt.G/2017/PA.Mtpaall uolall ale lb lIgogjJ arog jl acy pre riuil ilyArtinya : Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makaHakim diperkenankan menjatuhkan talak suami dengan talak satu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan berdasarkanPasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Sugiri Permana, S.Ag., M.HRp.RpRp.Rp.Rp.Rp.Panitera,Mukhyar, S.Ag., S.H30,00050,000465,0006,0005,000556,000Hal 13 putusan Nomor 0613/Pdt.G/2017/PA.Mtp

PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2017/PA.Kdrz. my ey, 2 >SSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan STM, PekerjaanSwasta (Chief Officer Pelayaran), Bertempat tinggal diKota Kediri Kota Kediri, Sebagai Pemohon;melawan:TERMOHON, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan D1, PekerjaanMengurus rumah

Nomor 0613/Padt.G/2017/PA.Kadr.10.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kediri cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Nomor 0613/Padt.G/2017/PA.Kadr.b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 492/74/VIII/2004 tanggal 30 Agustus2004 atas nama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kediri, telah bermeteral cukup dantelah nazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok(P.2);Bahwa, disamping mengajukan buktibukti tertulis, Pemohon jugamengajukan buktibukti saksi sebagai berikut:1.

Nomor 0613/Padt.G/2017/PA.Kadr.(broken marriage).

Nomor 0613/Pdt.G/2017/PA.Kadr.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 340.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPaniteraPengadilan Agama KediriZAINUL HUDAYA, S.HHal. 12 dari 12 hal. Put. Nomor 0613/Pdt.G/2017/PA.Kadr.

No. 0613 /Pdt.G/2011/PA.Wtp.rumah orang tua Penggugat di KAB. BONE selama 2 tahun11 bulan.. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak bernama ANAK Anak anaktersebut saat ini ikut bersama Penggugat;.

No. 0613 /Pdt.G/2011/PA.Wtp.P);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut,Penggugat juga mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1.SAKSI 1, tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di KAB.

No. 0613 /Pdt.G/2011/PA.Wtp.Tergugat baik baik saja tetapi kemudian sejak Agustus 2010mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat suka keluar malam. Bahwa akibat perselisihan Penggugat dan Tergugat yangterus menerus, Penggugat tidak tahan. Setelah itu Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal yang sampai dengansekarang telah berjalan lebih kurang 6 bulan.

No. 0613 /Pdt.G/2011/PA.Wtp.dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan guna didaftar dan dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.5.

No. 0613 /Pdt.G/2011/PA.Wtp.0, Untuk salinan yang samaPengadilan AgamaAMIRUDDIN SHBiaya 150.000Panggilan . Biaya : Rp 5.0Redaksi . 00, Biaya : Rp 6.0Meterai . 00, Jumlah : Rp 241.000bunyinya.PaniteraWatampone.Hal. 12 dari 12 Put. No.0613 /Pdt.G/2011/PA.Wtp.

PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2018/PA.Rkspi ge HI alll pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kampung JayamuktiRT.002 RW.003, Desa Wanassalam, Kecamatan Wanassalam,Kabupaten Lebak, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 24 Juli 2011, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanasalam,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 326/67/VII/2011tanggal 24 Juli 2011; Hal. 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0613/Padt.G/2018/PA.Rks2.

Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat); Hal. 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0613/Padt.G/2018/PA.Rks3.

,M.A. dan Drs.Hal. 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0613/Pdt.G/2018/PA.Rks Zaenal Mutakin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Hidayat, S.H.sebagai Panitera dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Abdul Majid, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H.Soleh, Lc.,M.A. Drs.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah) Hal. 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0613/Pdt.G/2018/PA.Rks Hal. 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0613/Pdt.G/2018/PA.Rks

0613/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 0613/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr, tanggal 10 Februari2015 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 02 Januari 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 28/28/l/2002, tanggal 02 Januari 2002 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri;Halaman dari 13 halaman Putusan Nomor: 0613/Pat.G/2014/PA.Kab.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor: 0613/Pat.G/2014/PA.Kab.

SAKSI PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani, tempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor: 0613/Pat.G/2014/PA.Kab.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor: 0613/Pat.G/2014/PA.Kab. Kar.ttdMOH. IMRON, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 330.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 0613/Pat.G/2014/PA.Kab. Kar.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahmenurut syariat agama Islam pada tanggal 23 Februari 2006 di MontorDakok Daya, Dusun Pejeruk, Desa Pengadangan, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :20/30/II/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur tertanggal 27 Februari 2006;Him 1 Putusan Nomor 0613/Pdt.G/2018/PA. Sel.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 20/30/II/2006 , yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringgasela kabupatenLombok Timur . tertanggal 27 Februari 2006,setelah diperiksa ternyatatelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya diberi kode (P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Him 3 Putusan Nomor 0613/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 154 R.Bg. akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa majelis hakim telah membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Him 6 Putusan Nomor 0613/Pdt.G/2018/PA.

Dan Penggugattelah menghadirkan 2 (dua) orang dekatnya untuk dimintai keterangannyasebagai saksi dimuka sidang;Him 7 Putusan Nomor 0613/Pdt.G/2018/PA.

Biaya Proses Rp. 50.000,Him 11 Putusan Nomor 0613/Padt.G/2018/PA.Sel3. Biaya Panggilan Rp.240.000, 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.331.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Him 12 Putusan Nomor 0613/Padt.G/2018/PA.Sel

Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Pihak PENGGUGAT dan Saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa PENGGUGAT telah mengajukan gugatan dengan suratnyatertanggal 04 September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surakarta dengan Nomor Register: 0613/Pdt.G/2014/PA.Skatanggal 04 September 2014, dengan mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:Halaman

dari 11 Putusan Nomor: 0613 /Pdt.G/2014/PA.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk PENGGUGAT yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Surakarta, Nomor XXX, tanggal 31 Maret 2012,telah dimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.1;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor: 0613 /Pdt.G/2014/PA. Skab.

,SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terobuka untuk umum olehHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor: 0613 /Pdt.G/2014/PA. SkaMajelis tersebut dengan dibantu oleh Widodo, S.H. sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh PENGGUGAT tanpa dihadiri TERGUGAT;Ketua Majelis,tid.Drs.

Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinya oleh :Panitera Pengadilan Agama SurakartaRokhmadi, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor: 0613 /Pdt.G/2014/PA. Ska

PUTUSANNomor : 0613/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Februari 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 0613/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 03 Maret 2007, Nomor : 0613/Pdt.G/2007/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 31 Maret 2007, Nomor :0613/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2019/PA.Sbyz

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAPemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor : Nomor :0613/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 30 Januari 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Put 0613/Pdt.G/2019/PA.Sby3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak sejak awal tahun 2014, rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karenaa. Termohon menjain hubungan dengan lakilaki lainb.

Put 0613/Pdt.G/2019/PA.SbyAgama maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

Put 0613/Pdt.G/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 400.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu )Hm 10 dari 10 hlm. Put 0613/Pdt.G/2019/PA.Sby

Menyatakan perkara Nomor: 0613/Pdt.G/2013/PA.Krs. selesai karena dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 281.000,- (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

0613/Pdt.G/2013/PA.Krs

PENETAPANNomor: 0613/Pdt.G/2013/PA.Krs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkaranya; PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, bertempattinggal di Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ; MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli, bertempat tinggal diKabupaten Probolinggo

selanjutnya disebutsebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 22 Maret 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan Nomor: 0613/Pdt.G/2013/PA.Krs. tanggal 22 Maret 2013 beserta semua surat yang berkaitan dengan berkasperkara tersebut; Telah mendengar pernyataan Penggugat dalam sidang tanggal O1Agustus 2013 bahwa Penggugat dan Tergugat telah rukun kembali sebagai suamiisteri karena Tergugat akan datang menjelang lebaran tahun

tahap jawabmenjawab maka pencabutannya tidak memerlukan persetujuan Tergugat; Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus mengatur ketentuan ketentuan tentang pencabutan perkara di lingkunganPengadilan Agama, maka oleh karena itu pasal 271 dan 272 Rv. dapatdiberlakukan sehingga permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya dapatdikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dengan register perkara Nomor :0613

Menyatakan perkara Nomor: 0613/Pdt.G/2013/PA.Krs. selesai karena dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsebesar Rp. 281.000, (Dua ratus delapan puluh saturibu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 01Agustus 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Ramadlan 1434 Hijriyah,oleh kami Drs. KOMSUN, SH. sebagai Hakim Ketua, MUHAMMAD SAPII,S.Ag.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 September 2008setelah selesai melaksanakan tugas piket di Koramil1302/Cikoneng Terdakwa mendapat perintah dari Dandim063 Ciamis untuk mengikuti sholat tarawih bersama diMa Kodim 0613/Ciamis, sekira pukul 20.30 wib setelahselesai melaksanakan sholat tarawih bersama di MaKodim 0613/Ciamis Terdakwa pulang ke rumah denganmengendarai sepeda motor KIM Nopol Z 2186 KB kearahTasikmalaya dengan kecepatan + 40 km/jam.

Bahwa sebelum kecelakaan terjadi, Terdakwa selesaimelaksanakan perintah dari Kodim 0613/Ciamis untukmelaksanakan sholat tarawih bersama.6.

Bahwa kemudian Saksi bertemu dengan Dandim 0613/CiamisLetkol Inf Syamsul Bahri = menanyakan apakah maudilanjut melalui jalur hukum atau tidak ? Saksiseluruhnya.Menimbangberikut7menjawab jangan dilanjutkan karena ini musibah, laluDandim 0613/Ciamis mengatakan ya terima kasih tidaklama kemudian jenajah dibawa kerumah Saksi menggunakanambulance dan pada tanggal 3 September 2008 sekirapukul 08.00 wib dan jenajah dikebumikan di pemakamankeluarga..

Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 September 2008setelah selesai melaksanakan tugas piket di Koramil1302/Cikoneng Terdakwa mendapat perintah dari Dandim0613 Ciamis untuk mengikuti sholat tarawih bersama diMa Kodim 0613/Ciamis, sekira pukul 20.30 wib setelahselesai melaksanakan sholat tarawih bersama di MaKodim 0613/CiamisTerdakwa pulang ke rumah dengan mengendarai sepedamotor KIM Nopol Z 2186 KB kearah Tasikmalaya dengankecepatan + 40 km/jam.

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 2 September 2008setelah selesai melaksanakan tugas piket di Koramil1302/Cikoneng Terdakwa mendapat perintah dari Dandim063 Ciamis untuk mengikuti sholat tarawih bersama diMa Kodim 0613/Ciamis, sekira pukul 20.30 wib setelahselesai melaksanakan sholat tarawih bersama di MaKodim 0613/Ciamis Terdakwa pulang ke rumah denganmengendarai sepeda motor KIM Nopol Z 2186 KB kearahTasikmalaya dengan kecepatan + 40 km/jam.