1757/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Tngjae iment ieygiibh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK XXXXXXXX, Umur 29 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempattinggal di KOTA TANGERANG, dalam hal ini diwakilikuasa hukumnya Eko Pratama Putra, SHI. & Yuslina,S.Sy.

sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, Bertempat tinggal terakhir diKOTA TANGERANG, Sekarang tidak diketahuialamatnya di Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 1757

/Pdt.G/2019/PA.Tnq.Bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 09Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Tng, tanggal 09 Agustus 2019 dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah yang telah melangsungkan Pernikahan pada hari Rabu tanggal22 September 2010 M bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1431 Hdicatat dan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

ANAK 3, Perempuan, lahir di Tangerang, 13 Maret 2017;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Tng.Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis, namun kurang lebih sejak bulan Agustus 2012, keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisiah danpercekcokan yang disebabkan:5.1. Tergugat dalam memberikan nafkah lahir hanya sekedarnya saja,untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga lebih banyak ditanggungoleh Penggugat;5.2.

, terlebihlebihantara dua keluarga sudah tidak bisa disatukan lagi;Bahwa, Penggugat telah mencoba untuk memperbaiki hubungan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, namun hingga kini keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak nampak ke arah perbaikanbahkan pertengkaranpertengkaran yang timbul antara Penggugat denganTergugat justru semakin parah dan menjadijadi dan sangat sulit untukdidamaikan, sehingga sangat beralasan kiranya gugatan Penggugat iniHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 1757

Pol B 1757 EFP warna Putih ;v. 1 (satu) Buah kunci Kontak Mobil Nisan March No.

Pol B 1757 EFP warna Putih ;. 1 (satu) Buah kunci Kontak Mobil Nisan March No.

B 1757 EFP Warna Putih ; 1 (satu) Buah Kunci Kontak Mobil Nissan March No. Pol. B 1757 EFP ; 1(satu) Buah STNK atas nama SILVIA No. Pol.

1757/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 1757/Pdt.P/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan kuasa hukumnya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal O5 Nopember 2015 dan

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilandengan Register Nomor : 1757/Pdt.P/2015/PA.Sby tertanggal 05 Nopember2015 pada pokoknya Pemohon mengajukan penetapan ahli waris;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkaranya adakesalahan pihak;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa karena Pemohon telah menyatakan mencabutperkaranya

Pen. 1757/Pdt.P/2015/PA.SbyMemperhatikan pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah dirubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan peraturan perundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1757/Pdt.P/2015/PA.Sby dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Pen. 1757/Pdt.P/2015/PA.SbyDaftar rincian perkara:ALFAI ROul ARIEF, S.H. 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 75.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 166.000,00Hal. 3 dari 3 hal. Pen. 1757/Pdt.P/2015/PA.Sby

1757/Pdt.G/2011/PA.Bjn

SnellPUTUSANNomor : 1757/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMAANIRROHTIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KecamatanBojonegoro Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyaW Wdisebut sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik

tempatWtinggalnya,selanjutnya disebut sebagaiTergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 08 September 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 08September 2011 dengan register perkara Nomor1757/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangHalaman 1 dari 12 : Putusan nomor: 1757

tahan lagi untuk meneruskan~ kehidupanrumah tangganya dengan Tergugat, oleh karenanyaPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan ~~ syarat ta lik talak telah terpenuhi :Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat atasPenggugat dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Halaman 3 dari 12 : Putusan nomor: 1757

saksi tahu semula rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut berjalan rukun dan harmonis, akantetapi sejak Agustus 2010 mulai goyah yang ditandaidengan sering terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan maslah ekonomi (Tergugat tidak bekerja),yang puncaknya sejak kurang lebih 1 tahun yang laluhingga saat ini tergugat pamit untuk bekerja diJakarta namun sampai sekarang tergugat tidak pernahpulang dan tidak ada kabar beritanya serta tidakpernah kirim nafkah;Halaman 5 dari 12 : Putusan nomor: 1757

Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 291.000 ,Halaman 11 dari 12 : Putusan nomor: 1757/Pdt.G/2011/PA.Bjn (dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.

1757 K/Pdt/2015

Put Nomor 1757 K/Pdt/2015Tergugat dilarang melakukan aktivitas dalam bentuk apapun juga yang dapatmempengaruhi/mengubah status/nilai tanah tersebut sampai putusan perkaraini mempunyai kekuatan hukum yang tetap dan pasti;12.

Put Nomor 1757 K/Pdt/2015Negeri Kelas IA Palembang berkenan untuk meletakkan sita jaminan(conservatoir beslag) terhadap tanah seluas 2.250 m? dengan ukuran 45 mx 50 m yang menjadi objek sengketa tersebut;aPada posita angka 11 tertulis:11.

Put Nomor 1757 K/Pdt/2015Diperbaiki menjadi:1. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri kelas IA Palembang terhadapobjek tanah sengketa yang di atas seluas 2.250 m? dengan ukuran 45 m x50 m?

Put Nomor 1757 K/Pdt/20151.2.1.3.dunia tertanggal 23 Mei 1987 pukul 20.15 WIB dan akhirnya tanah tersebutditeruskan oleh anakanaknya sebagai ahli waris dari Alm. Sjafei bin Raisdan salah satu ahli warisnya adalah yang meneruskan sampai sekarangTergugat Hainur Rasyid bin Sjafei.

Put Nomor 1757 K/Pdt/2015

1757/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRIHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, yangdalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar dikepaniteraan pada tanggal 14 Mei 2014 telah

disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMakelar, tempat kediaman di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1757

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahhalaman 17 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg5.

TRIDAYANING SUPRIHATINhalaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

1757/Pdt.P/2017/PA.Sby

Agama Surabaya pada tanggal 05 Oktober 2017dengan Nomor 1757/Pdt.P/2017/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.1757/Pdt.P/2017/PA.Sby7. Membebankan semua biaya yang timbul dalam Perkara ini kepada ParaPemohon.ATAU: Apabila Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq.

No.1757/Pdt.P/2017/PA.SbyBahwa salah satu anak almarhum XXXX yang bernama XXXX adalahmemeluk Agama Kristen;Bahwa, saksi tahu Almarhum. XXXX, almarhumah XXXX, almarhumahXXXX, almarhum XXXX dan almarhum XXXX dan Para Pemohonsemuanya beragama Islam kecuali XXXX adalah beragama Kristen;2.

No.1757/Pdt.P/2017/PA.Sbyterbukti berdomisili di wilayah Surabaya, dan oleh karena itu Pengadilan AgamaSurabaya berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi yang dikuatkan dengan bukti P.2, P.4, P.6. P.8, P.12,P.14, P.16. P.18, P. 20, P.22. P. 24.

No.1757/Pdt.P/2017/PA.Sby

No. 1757/Pdt.G/2019/PA.Mkd3.

No. 1757/Pdt.G/2019/PA.Mkdrumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil dimana Penggugat tetap mintadiceraikan dari Tergugat karena Tergugat telah mencintai wanita lain;8.

No. 1757/Pdt.G/2019/PA.Mkdpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat dan anakanak; Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikan keduanya, namun tidak berhasil;2.

No. 1757/Pdt.G/2019/PA.Mkd1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 (dua) tahun;3.

No. 1757/Pdt.G/2019/PA.MkdHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1757/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1757/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2020/PA.CbnZz 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Jakarta/L5 Juni 1977, umur 42 tahun, NIK :327504156770015, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Bekasi Selatan,Kota Bekasi, Jawa Barat, sebagai

di Kecamatan Tanjung Sari, KabupatenBogor, Jawa Barat (Rumah Pak Mad Oyeh);, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 18 Maret 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1757

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahunHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Cbn1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syari sebagai berikut:1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Cbn3. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;4.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama :Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Cbn Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 600.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1757/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1757/Pdt.G/2018/PA.Krs3.

No : 1757/Pdt.G/2018/PA.Krs1.SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No : 1757/Pdt.G/2018/PA.KrsKecamatan Geding Kabupaten Probolinggo.

No : 1757/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 3bulan lamanya;3.

No : 1757/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.1 F Oo PD beDrs. MAFTUKIN, MHHakim AnggotaMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HDrs. MUHAMMADUN, S.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiAMRULLOH, SH.,MH30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1757/Pdt.G/2018/PA.Krs

1757/Pdt.G/2017/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2018/PA.KomSENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Izin Poligami antara:Wakijo Bin Sarmo Wiryo, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 13 Juli 1970,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Jlegong, Rt. 003, Rw001, Desa Pujodadi, Kecamatan Bonorowo, KabupatenKebumen sebagai

Bahwa pemohon sanggup menjamin keperluan hidup anak anakdan istriistri pemohon karena pemohon berpenghasilan cukup, per bulanRp. 5.000.000, (/ima juta rupiah);Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Kbm10. Bahwa pemohon dengan calon istri pemohon telah salingmencintai dan pemohon takut apabila tidak dilangsungkan pernikahanakan menimbulkan madharat;11. Bahwa antara termohon dengan calon istri pemohon telah salingmengenal dan sudah saling mengerti dan memahami;12.

Bahwa berdasarkan alasanalasan diatas, Pemohon mengajukanPermohonan Poligami berdasarkan pada KHI Pasal 57 huruf (a) yangberbunyi isteri tidak dapat menjalankan kewajibanya sebagai isteri;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Kbm1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;z.

Menyatakan perkara Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Kbm telehselesai karena dicabut.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 251.000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 04 Dzulhijjah 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H.Saefuddin Turmudzy, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.251.000,00( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Kbm

1757/Pdt.G/2010/PA.Krs

PUTUS ANNomor : 1757/Pdt.G/2010/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat tinggal

No: 1757/Pdt.G/2010/PA.KrsMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratGugatannya tertanggal 19 Nopember 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1757/Pdt.G/2010/PA.Krs,tanggal 19 Nopember 2010 yang pada pokoknyamengemukakan dalil dalil sebagai berikut1.

No: 1757/Pdt.G/2010/PA.Krs3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

No: 1757/Pdt.G/2010/PA.Krspara saksi maupun Majelis Hakim melalui sidang, namuntetap tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah pecah (brokenmarried), dengan telah terpecahnya hati antarkeduanya, tidak adanya rasa saling mencintai dansaling menyayangi satu) sama lainnya. Dan nampaknyarumah tangga tersebut sulit untuk dirukunkan/disatukankembali = seperti semula.

No: 1757/Pdt.G/2010/PA.Krs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.JU dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 741000 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu ).

1757/Pdt.G/2019/PA.JU

PENETAPANNomor 1757/Pdt.G/2019/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara kelas A yang memeriksa danmengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Jakarta O7 Oktober 1996, NIK3172044710960008, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KotaJakarta Utara.

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, lahir di Jakarta 23 November 1995, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Lepas, Tempat tinggal di Kota JakartaUtara;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 09September 2019 , yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara di bawah register perkara Nomor 1757/Pdt.G/2019

No. 1757/Pdt.G/2019/PA.JUBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;1. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;2.

No. 1757/Pdt.G/2019/PA.JUMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1757/Pdt.G/2019/PA.JU dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

No. 1757/Pdt.G/2019/PA.JUDrs.H.Agus Abdullah,M.H. Hj.ASmawati, SH.MH.Panitera Penggantit.t.dNoni Salmy SHPerincian Biaya:1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 620.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 741.000.(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 6 dari 6 hal. Putusan . No. 1757/Pdt.G/2019/PA.JU

Menetapkan bahwa nama : YOHANA ATIEK KRISTANTI pada Kartu Tanda Penduduk No. 3374054505550001, YOHANA ATIEK KRISTANTI (SITI CHOTIMAH) pada Akte Perkawinan No. 510/1979 dan SITI CHOTIMAH pada Sertipikat Hak Milik No. 1757 yang terletak di Kelurahan Muktiharjo, Kecamatan Genuk, Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah adalah nama satu orang yang sama;3.

ATIEK KRISTANTI, namaPemohon pada Akte Perkawinan yang tertulis dan terbaca : YOHANA ATIEKKRISTANTI (SITI CHOTIMAH) dan nama Pemohon pada Sertipikat Hak MilikNo. 1757 yang terletak di kelurahan Muktiharjo Kecamatan Genuk Kota SemarangProvinsi Jawa Tengah, dengan nama pemegang hak tertulis dan terbaca namaPemohon : SITI CHOTIMAH, bahwa nama tersebut adalah satu orang yang sama;Bahwa persamaan nama tersebut dimungkinkan oleh Pemohon asalkan Pemohonmendapatkan Penetapan dari pengadilan Negeri Semarang

ATIEK KRISTANTI pada Kartu tanda PendudukNo.33740545055550001, YOHANA ATIEK KRISTANTI (SITI CHOTIMAH)pada Akte Perkawinan No.510/1979 dan SITI CHOTIMAH pada Sertipikat HakMilik No. 1757 yang terletak di Kelurahan Muktiharjo Kecamatan Genuk KotaSemarang Provinsi Jawa Tengah adalah nama satu orang yang sama;3.

tanda bukti (P4);Asli Surat Pernyataan dari Pemohon mengenai bahwa Pemohon benar anakkandung dari suami sah bernama Sarman dan Marsinah tanggal 2 April 2016 yangdiketahui oleh Kelurahan Gebangsari Kecamatan Genuk Kota Semarang, diberitanda bukti (P5);Asli Surat Keterangan Nomor. 474/139 mengenai surat pengganti surat kelahiranatas nama Siti Chotimah yang diketahui oleh Lurah Gebangsari kecamatan GenukKota Semarang tanggal 29 Maret 2016, diberi tanda bukti (P6),;Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 1757

ATIEKKRISTANTI yang tertera di Kartu tanda Penduduk No. 3374054505550001, YOHANA ATIEKKRISTANTI tertera dalam Akte Perkawinan No. 510/1979 dengan nama Pemohon SITICHOTIMAH yang tertera dalam Sdertipikat hak Milik No. 1757 terletak di Kelurahan MuktiharjoKecamatan Genuk Kota Semarang adalah satu orang yang sama;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan saksi yang diajukan Pemohon tersebutdiperoleh adanya fakta hukum bahwa nama: Y.

Menetapkan bahwa nama : YOHANA ATIEK KRISTANTI pada Kartu TandaPenduduk No. 3374054505550001, YOHANA ATIEK KRISTANTI (SITICHOTIMAH) pada Akte Perkawinan No. 510/1979 dan SITI CHOTIMAH padaSertipikat Hak Milik No. 1757 yang terletak di Kelurahan Muktiharjo, KecamatanGenuk, Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah adalah nama satu orang yang sama;3.

1757/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2015/PA.Bwi.qvRU spRU tUU~ gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Lingkungan XXXXXX Kelurahan XXXXXXKecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

No 1757/Pdt.G/2015/PA.Bwi.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri di rumah orangtua Tergugat di Lingkungan XXXXXXKelurahan XXXXXX, Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi kemudiantinggal di rumah bersama, dan sekarang Penggugat tinggal di rumah pamannya dikelurahan XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi namun belumdikaruniai keturunan3.

panggilan kedua tertanggal 20April 2015, Nomor 1757/Pdt.G/2015/PA.Bwi1.

No 1757/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

No 1757/Pdt.G/2015/PA.Bwi.sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. KHOERUN, M.HDrs. H. ZAINULLAH, M.HPanitera Pengganti,ACHMAD CHOZIN, S.HPerincian Biaya Perkara:Ketua MajelisDrs. H. MOH.

1757/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjaga Warung Kopi, tempatkediaman di

Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 13 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor : 1757/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai

Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal 28 September 1999 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus duda; 3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahTergugat Sendiri selama 14 tahun7 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri tetapi belum dikaruniai keturunan; Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1757

adalahsepupu Penggugat ; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah September 1999,kemudian setelah nikah tinggal di rumah Tergugat Sendiri dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri tetapi belum dikaruniai keturunan; e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak Mei2014 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat seringbermain judi; Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1757

BAHRUL ULUM, M.H.Hakim Anggota : Panitera Pengganti : Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1757/Pdt.G/2014/PA.Bjn Ttd. Ttd. Drs. A. MUHTAROM Hj. SITI MASITHAH, B.A. Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 350.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :aniteraengadilan Agama Bojonegorotd.. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

1757/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor: 1757/Pdt.G/2012/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tukang Bangunan, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang

tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, Sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Mei 2012yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1757/Pdt.G/2012/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama dirumah orangtua Penggugat, kurang lebih selama 7 tahun 10 bulan, dalam keadaansudah baik (ba'daddukhul), dan dikaruniai 2 orang anak bernama :Putusan No. 1757/Pdt.G/2012/PA.BL, hal. 1 dari 9 halaman1. ANAK I, Lahir 13 Juni 2003 ;2. ANAK I, Lahir 10 Agustus 2006 ;3.

dan Tergugat tinggal bersama didi rumah orangtua Penggugat, kurang lebih selama 7 tahun 10 bulan, dalamkeadaan harmonis dan dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sejak Juli 2010 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas danSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia selama pergi Tergugat tidak pernah pulang dan tidakkirim kabar;Putusan No. 1757

Rp. 6.000,Jumlah ...............005 Rp. 251.000, ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) Putusan No. 1757/Pdt.G/2012/PA.BL, hal. 9 dari 9 halaman

SHANE DYAH ARYATI , guna untuk menjual harta berupa: - Sebidang tanah pekarangan kosong yang terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Taman, Desa Geluran, sebagaimana Hak Milik No. 817, Kelurahan Geluran, Gambar Situasi Tgl. 01-09-1997, No. 7209/1997 Luas 242 M2 atas nama Pemegang Hak SUGENG HARIYONO;12-08-1957;- Sebidang tanah pekarangan kosong yang terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Taman, Desa Geluran Rt.12 Rw.03, sebagaimana Hak Milik No. 1757

atas nama PemegangHak SUGENG HARIYONO;12081957;e Sebidang tanah pekarangan kosong yang terletak di Propinsi JawaTimur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Taman, Desa Geluran Rt.12Rw.03, sebagaimana Hak Milik No. 1757, Kelurahan Geluran,Gambar Situasi Tgl. 01072003, No. 00373/13.15/2003 Luas 96 M?

atas namaPemegang Hak SUGENG HARTYONO;12081957;Sebidang tanah pekarangan kosong yang terletak di Propinsi JawaTimur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Taman, Desa GeluranRt.12 Rw.03, sebagaimana Hak Milik No. 1757, KelurahanGeluran, Gambar Situasi Tgl. 01072003, No. 00373/13.15/2003Luas 96 M?

atas nama Pemegang Hak SUGENGHARTYONO; 12081957 ;e Sebidang tanah pekarangan kosong yang terletak di Propinsi Jawa Timur,Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Taman, Desa Geluran Rt.12 Rw.03,sebagaimana Hak Milik No. 1757, Kelurahan Geluran, Gambar SituasiTgl. 01072003, No. 00373/13.15/2003 Luas 96 M2?

atas nama Pemegang Hak SUGENGHARTYONO; 12081957 ;e Sebidang tanah pekarangan kosong yang terletak di Propinsi Jawa Timur,Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Taman, Desa Geluran Rt.12 Rw.03,sebagaimana Hak Milik No. 1757, Kelurahan Geluran, Gambar SituasiTgl. 01072003, No. 00373/13.15/2003 Luas 96 M?

atas namaPemegang Hak SUGENG HARTYONO;12081957;e Sebidang tanah pekarangan kosong yang terletak di Propinsi JawaTimur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Taman, Desa GeluranRt.12 Rw.03, sebagaimana Hak Milik No. 1757, KelurahanGeluran, Gambar Situasi Tg. 01072003, No. 00373/13.15/2003Luas 96 M?

1757 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 1757 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : FAJRI BEN ABAKAR;Tempat lahir : Tepin Panah;Umur/tanggal lahir > 18 tahun/2 Agustus 1999;Jenis kelamin > Lakilaki:;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal > JI Masjid Peulimbang, DusunPoteumeureh, KecamatanPeulimbang, Kabupaten Birueun,Provinsi

Putusan Nomor 1757 K/Pid.Sus/2019sebagai perantara dalam jual beli Narkotika Golongan jenis Ganjaberatnya melebihi 1 (satu) kilogram percobaan atau permufakatan jahatsebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (2) jo. Pasal 132 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAJRI BEN ABAKAR denganpidana penjara selama Seumur Hidup;3.

Putusan Nomor 1757 K/Pid.Sus/20193. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: Narkotika jenis Ganja sebanyak 48 bungkus/bal yang setelahditimbang di Kantor Ditresnarkoba Polda Sumut seberat brutto48.644 (empat puluh delapan ribu enam ratus empat puluh empat)gram: 2 (dua) buah tas koper: 1 (satu) buah kardus;Dimusnahkan;6.

Putusan Nomor 1757 K/Pid.Sus/2019Oleh karena Hakim Agung Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.,sebagai Hakim Anggota telah meninggal dunia pada hari Rabu, tanggal25 Maret 2020, maka putusan ini ditanda tangani oleh Ketua MajelisSri Murwahyuni, S.H., M.H. dan Hakim Agung Sumardijatmo, S.H., M.H.sebagai Hakim Anggota II.Jakarta, 31 Agustus 2020Ketua Mahkamah Agung RI,ttd./Dr. H. M. Syarifuddin, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n.

Putusan Nomor 1757 K/Pid.Sus/2019

1757/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 08 April2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1757/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 08 April 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 Maret 2011,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 118/07/III/2011 tanggal 07 Maret 2011dengan status Penggugat Janda Cerai sedang Tergugat Jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

Put Nomor 1757/Pdt.G/2015/PA.Jrdi Dusun Sukomakmur, Desa Mundurejo, Kecamatan Umbulsari,KabupatenJember belum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Agustus 2011 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan alasan bekerjatetapi sampai sekarang tidak kembali pulang;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat

Put Nomor 1757/Pdt.G/2015/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put Nomor 1757/Pdt.G/2015/PA.Jr Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKHOLID DARMAWAN, S.H.