Nomor : 2451/2021/NNF berupa pipet kaca/pireks berisikan kristalbening dengan berat netto 0,0725 gram.Hasil Pemeriksaan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa : Barang bukti Nomor : 2449/2021/NNF, 2451 / 2021 /NNF, sepertitersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetamina.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2021/PNMIlPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,ATAUKEDUA

Nomor : 2451/2021/NNF berupa pipet kaca/pireks berisikan kristalbening dengan berat netto 0,0725 gram.Hasil Pemeriksaan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa : Barang bukti Nomor : 2449/2021/NNF, 2451 / 2021 /NNF, sepertitersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetamina.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan

Nomor : 2451/2021/NNF berupa pipet kaca/pireks berisikan kristalbening dengan berat netto 0,0725 gram. Nomor : 2452/2021/NNF berupa 1 (satu) botol plastic bekasminuman berisi urine milik Liasa Anggreyni Alias Lisa Binti H. Peci. Nomor 2453/2021/NNF berupa 1 (satu) botol plastic bekas minumanberisi urine milik Haerul Alias Kondo Bin Abd.

Nomor 2455/2021/NNF berupa 1 (Satu) botol plastic bekas minumanberisi urine milik Irene alias Iren Binti RifainHasil Pemeriksaan :Setelahn dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa :Barang bukti Nomor : 2449/2021/NNF, 2450 / 2021 /NNF,2451/2021/NNF, 2452/2021/NNF, 2453/2021/NNF, 2454/2021/NNF,2455/2021/NNF seperti tersebut di atas adalah benar mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 4

2451/Pdt.G/2007/PA.BL

PUTUSANNomor : 2451/Pdt.G/2007/PA.BL.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara ; PEMOHON ASLI, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PEMOHON?

Oleh karena itu tujuan perkawinan sebagaimana dimaksuddalam pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 2451 adalah tidak terwujud adadalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohon ; Menimbang, bahwa untuk perkara ini sesuai dengan maupun firman Allahdalam AlQuran surat Al Baqoroh ayat 229 ;yl bwArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) dua kali setelah itu boleh merujuk lagidengan cara yang Makruf atau menceraikan dengan cara yang baik ;Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan atas halhal sebagimanatersebut diatas

Sunarti Sebelah Selatan : Tanah milik Negara/Jalan Raya Sebelah Barat : Tanah milik MaryonoDan berikut bangunan yang berdiri di atasnya berupa: BangunanRumah, terbuat dari dinding tembok, lantai tegel, atap genting;b) Tanah Sawah seluas 2451 m?

Tanah Sawah seluas 2451 m7, tercatat dalam Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 2/703 tercatat atas nama Asip Mu'aini Nurul K (TergugatRekonpensi), terletak di Desa Margomulyo, Kecamatan Balen, KabupatenBojonegoro.

Tanah Sawah seluas 2451 m7?

a/n Asip Muaini Nurul Khomsiah adalah pembelianorang tua saya, yang kemudian diatasnamakan saya;Tanah seluas 2451 m?

Mahmud, sedangkan tanah seluas 2451 m? tercatatatas nama Tergugat Rekonpensi adalah pemberian dari orang tuaTergugat Rekonpensi.

2451/Pdt.G/2013/PA.Grt

PUTUSANNomor : 2451/Pdt.G/2013/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Jalan Cimanuk Gang Kaum Lebak, RT.002, RW. 009,Kelurahan Paminggir , Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garutyang dalam hal ini memberikan kuasa

Kaum, RT.003, RW.006, Desa Bojongsalam,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12Nopember 2013 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, tanggal 29Nopember 2013 Nomor : 2451/Pdt.G/2013/PA.Grt, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Pemohon yang diwakilikuasanya telah datang menghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipunmenurut berita acara panggilan sidang tanggal 02 Desember 2013 dan 16 Desember2013 Nomor : 2451/Pdt.G/2013/PA.Grt yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Garut yang dibacakan di sidang Termohon

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara Nomor 2451/Pdt.G/2016/PA.Slw., tidak dapat diterima ;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000,-(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

2451/Pdt.G/2016/PA.Slw

MENGADILI

DALAM EKSEPSI :

• Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Surat Kepala Dinas Pendapatan dan Pengelolaan Keuangan, Nomor : 973/2451/436.6.13/2016, tanggal 8 Juni 2016 , Perihal : Klarifikasi Berkas Permohonan;
3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Kepala Dinas Pendapatan dan Pengelolaan Keuangan, Nomor :973/2451/436.6.13

2451/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2451/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, Sekarang berada di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang

, yang sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juni 2009 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 2451/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 24 Oktober 2003, Penggugat dengan

2451/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 2451/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 30Juni 2015 memberikan kuasa kepada IWAN SURYANTO, SH. STP.Dan SITI BUDRIYAH, SH.

Bonjol Gg.VII No.3 Kota Blitar,sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang berdomisili di Kabupaten Tulungagung,sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Juli2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2451

Bahwa apabila rumah tangga antara suami dan istri sudahhilangkeharmonisannya, sudah saling tidak percaya satu sama lain, maka kondisirumah tangga yang demikian jelas tidak sesuai dengan tujuan perkawinanyaitu untuk membentuk keluarga yang bahagia lahir dan batin;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepada MajelisHakim Pemeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :e Mengabulkan gugatan perceraian Penggugat sebagaimana bunyi gugatanperceraian nomor : 2451/Pdt.G

2451/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

SALINAN PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2013/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diRT.06 RW. 03 Desa Kecipir Kecamatan Losari Kabupaten Brebes, sebagai"Penggugat".MELAWANNAMA TERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam

, pekerjaan Tani, tempat tinggal diRT.O1 RW. 03 Desa Kecipir Kecamatan Losari Kabupaten Brebes, sebagai"Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Juni 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah Register Nomor: 2451/Pdt.G/2013/PA.Bbs., mengemukakan halhal sebagai

2451/Pdt.G/2018/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2018/PA.Lmgea Il yer J all op uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam. pekerjaan Pegawai ketring,pendidikan terakhir SMK, tempat kediaman diKecamatan Sugio Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tukang bangunan,pendidikan terakhir SMK, tempat kediaman diKecamatan Sugio Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor : 2451/Pdt.G/2018/PA.Lmg, mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

2. Merubah penulisan nama Pemohon sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran, No. 2451/TAMB/RL/2004, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rejang Lebong, pada tanggal tanggal 15 Juli 2004, dari yang semula tertulis bernama lengkap YEYEN OKTARISA menjadi tertulis bernama lengkap SASHA OKTARISA ANUAR ;

., mendalilkanhalhal sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia Berdasarkan KartuTanda Penduduk Nomor : 2171024410890001, tanggal 02 September2013 yang dikeluarkan oleh Propinsi Kepulauan Riau Kota Batam ; Bahwa Pemohon bernama YEYEN OKTARISA jenis kelamin Perempuan ,lahir di CURUP pada tanggal 04 Oktober 1989 Anak kedua dari suami Istriantara HAIRIL ANUAR Dan YULIDAR, sesuai dengan Petikan AkteKelahiran Nomor : 2451/TAMB/RL/2004 yang dikeluarkan olehKepalaKantor catatan sipil

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, No. 2451/TAMB/RL/2004, tanggal15 Juli 2004, atas nama YEYEN OKTARISA, diberi tanda P3 ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor : 977 / PDT. P/ 2019/ PN.

Merubah penulisan nama Pemohon sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Kelahiran, No. 2451/TAMB/RL/2004, yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rejang Lebong, padatanggal tanggal 15 Juli 2004, dari yang semula tertulis bernama lengkapYEYEN OKTARISA menjadi tertulis bernama lengkap SASHAOKTARISA ANUAR? ;3.

Nomor : 2451/2021/NNF berupa pipet kaca/pireks berisikankristal bening dengan berat netto 0,0725 gram.

Nomor : 2452/2021/NNF berupa 1 (satu) botol plastic bekasminuman berisi urine milik LLSAANGGREYANI.Hasil Pemeriksaan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa : Barang bukti Nomor : 2449/2021/NNF, 2451 / 2021 /NNF,2452/2021/NNF seperti tersebut di atas adalah benarmengandung Metamfetamina.bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotoka Golongan tersebut tidak ada ijin

Nomor : 2452/2021/NNF berupa 1 (satu) botol plastic bekasminuman berisi urine milik HAERUL Als KONDO.Hasil Pemeriksaan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa : Barang bukti Nomor : 2449/2021/NNF, 2451 / 2021 /NNF,2452/2021/NNF seperti tersebut di atas adalah benarmengandung Metamfetaminabahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu NarkotlkaGolongan tersebut tidak ada jjin dari pejabat yang

Nomor : 2451/2021/NNF berupa pipet kaca/pireks berisikan kristalbening dengan berat netto 0,0725 gram. Nomor : 2452/2021/NNF berupa 1 (satu) botol plastic bekasminuman berisi urine milik Liasa Anggreyni Alias Lisa Binti H. Peci. Nomor 2453/2021/NNF berupa 1 (Satu) botol plastic bekas minumanberisi urine milik Haerul Alias Kondo Bin Abd. Halim. Nomor 2454/2021/NNF berupa 1 (satu) botol plastic bekas minumanberisi urine milik Muh Fitra alias Fatre Bin H Jufri.

Nomor 220 tanggal 27 Desember1996, Berita Negara RI Nomor 2451 tahun 1999 dan Tambahan Berita Negara RI Nomor 34Tahun 1999 perihal Anggaran Dasar Perseroan, modal PT Gajah Tunggal Mulia per 27Desember 1996 adalah sebagai berikut: Modal Dasar Perseroan Rp 10.000.000 .000.000(10.000.000 saham @ Rp 1.000.000) Modal ditempatkan dan disetor penuh:1. PT Daya Patria Corporation Rp 3.900.000.000.0002.

Nomor 220 tanggal 27 Desember 1996, Berita Negara RI Nomor 2451 tahun 1999 danTambahan Berita Negara RI Nomor 34 Tahun 1999 dengan nama PT Gajah Tunggal MuliaModal dasar dan komposisi kepemilikan saham Pemohon Banding adalah sebagai berikut: Modal Dasar Perseroan Rp 10.000.000 .000.000(10.000.000 saham @ Rp 1.000.000) Modal ditempatkan dan disetor penuh oleh: 1. PT Daya Patria Corporation Rp 3.900.000.000.0002.

2451/Pdt.G/2018/PA.IM

PUTUSANNomor: 2451/Pdt.G/2018/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempat kediamandi Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur

46 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Kertasemaya KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca SuratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 11April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 2451/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan permohonanberdasarkan

Sebidang tanah Persil 1 Kelas D.V, Kohir 710, Kohir 2451, Kohir 07dengan luas total 46.684 m?, milik Tergugat, terletak di Blok Ciwangun,Halaman 2 dari 7 hal. Put. Nomor 2467 K/Pdt/2019Desa Cihanjuang Rahayu, Kecamatan Parongpong, KabupatenBandung Barat, Provinsi Jawa Barat;8. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu meskipun adaupaya hukum verzet, banding atau kasasi dari Tergugat;9.

Sebidang tanah Persil 1 Kelas D.V, Kohir 710, Kohir 2451, Kohir 07dengan luas total 46.684 m?, milik Tergugat, terletak di Blok Ciwangun,Desa Cihanjuang Rahayu, Kecamatan Parongpong, KabupatenBandung Barat, Provinsi Jawa Barat;6. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;7.

2451 /Pdt.G/2012/PA.Smdg

PUTUSANNOMOR : 2451 /Pdt.G/2012/PA.Smdg.BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG,, selanjutnya disebut Penggugat ;LawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertinggal diKABUPATEN SUMEDANG

, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara serta keteranganlainnya di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai pada tanggal 18September 2012 telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang pada18 September 2012 dengan register Nomor: 2451 /Pdt.G/2012/PA.Smd. yangringkasnya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat

rg12.00 0.00 0.00 12.00 449.00 475.00 Tm/F8 1 Tf(2) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 455.00 475.00 Tm/F8 1 TE(3252) 1(161652) 1(2) 180(55) 2(7) 1(41) 1(50) 2(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 516.00 475.00 Tm/F8 1 Tf(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 521.00 475.00 Tm/F21 1 T(6) 2(S 2(3) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 541.00 475.00 Tm/F21 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 452.00 Tm/F8 1 Tf(2451

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 364.00 406.00 Tm/F21 1 TE(72) 1(5) 2(L67) 1(13) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 398.00 406.00 Im/F21 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 402.00 406.00 Tm/F21 1 TE(123) 24) 24) 233) 222) 15) 211) 766) 25) 23) 211) 766) 27) 131) 2((((((((((((((5) 23) 222)2 3)11) 7633)10)2) 225) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 541.00 406.00 Im/F21 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 384.00 Tm/F8 1 Tf(2451

) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 221.00 Tm/F21 1 TE(72) 1(5) 2(L67) 1(1311) 1(123) 2(4) 2(4) 2(33) 2(22) 1(5) 2(37) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 234.00 221.00 Tm/EF21 1 T(11) 1(11) 1(11) 1(11) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 193.00 Tm/F21 1 TE(11) 1(11) 1(QLD) #1(11) 1(11) 1(11) 1(QLD) #1(11) 1(11) 1(11) 1(11) 1(11) 1(11) 1(11) 1(11) 1(22) 1(22) 1(6) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 164.00 Tm/F8 1 Tf(2451

(11) 1(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 401.00 85.00 Tm/F8 1 Tf(2451) 1(41) 1(50) 2(10) 2(10) 2(50) 2(15) 1(52) 1(50) 2(41l) = 1(45) TaRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 488.00 85.00 Tm/F8 1 Tf(2) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 492.00 85.00 Tm/F8 1 Tf(3217) 1(34) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 512.00 85.00 Tm/F8 1 Tf(17) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 515.00 85.00 Tm/F21 1 TE(11) ToETQ0.000 0.000 0.000 RG1.10

/Advokatdan Penasehat Hukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 05 Agustus 2017, dan terdaftar dalam registerSurat Kuasa Khusus Nomor : 2451/Reg.K/2017/PA Tsm.tanggal 09 Agustus 2017, sebagai Pemohon;melawanX X X X X, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di X X X XXKabupaten Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan

/Advokat dan Penasehat Hukum,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 Agustus 2017, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor :2451/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal 09 Agustus 2017;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon didampingikuasa hukumnya dan Termohon telah datang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati dan mendamaikanPemohon dan Termohon agar dapat membina kembali rumah tangganyakembali secara rukun, akan tetapi

Musthafa Ciseda Desa SukaasihKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat KuasaKhusus tertanggal 05 Agustus 2017 dan telah terdaftar dengan registerNomor 2451/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal 09 Agustus 2017, kuasa manamenurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai denganprosedur yang berlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasadipandang dapat diterima dan dibenarkan untuk bertindak mewakilikepentingan hukum Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan

2451/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 2451/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww Wwperl cool aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam. pekerjaan tidak bekerja,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan KedungpringKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tani, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan Modo KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Nopember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :2451/Pdt.G/2013/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1

2451/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2451/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksa alatbuktidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Mei 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 2451/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.