Ditemukan 765 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septemberia
septembefr
septembner
septemmber
septemberã
septemberl
septembert
septemberiã
septemberr
Register : 06-10-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1435/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat' bertempattinggal dirumah milik orang tua Penggugat di Desa DukuhwaluhRT.0@2/RW.02 Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, selama 5(lima) tahun (dari September 2007 s/d Septemberi 2012), sudahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai 2 anak masingmasing bernama : Alifia Ramadhan, lahirtanggal 13 September 2008, dan Falan Andrea, lahir tanggal 22Pebruari 2013, serta kedua anak tersebut dalam asuhanpemeliharaan Penggugat ;5.
Register : 27-02-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 0445/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 5 September 2013 — Penggugat Tergugat
7 — 0
7 — 0
Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 296.000,Pati, 6 SEPTEMBERi 2013Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPaniteraH. ABDUL WAHID, SH.MHumDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumTetap/pasti, sejak tanggal ............. cece eee ee eeedan para pihakSudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebut11KETUA MAJELISDRS. ABDUL GHOFUR,MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADRS. H.SANWAR,SH.MHum DRS. YUSUF,SH.,MH.PANITERA PENGGANTICHAMBALLSH.
Register : 24-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
menceraikanTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah bersepakat apabila terjadiperceraian maka Pemohon akan memberikan mutah kepada Termohonberupa uang sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), nafkah selamamasa idah Termohon sejumlah Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bulakamba, KabupatenBrebes, tanggal 12 Septemberi
Register : 13-03-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 748/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 11
88 — 11
Cibunar RT.16 RW. 004 Desa Cibunar Kecamatan Tarogong KidulKabupaten Garut, di bawah sumpah saksi telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat thalikthalak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis sejak Septemberi 2014;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar
Register : 30-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 587/Pid.Sus/2020/PN Mre Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
LEO TERISNO BIN AHMAD SUKIMAN
62 — 6
ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
LEO TERISNO BIN AHMAD SUKIMAN
62 — 6
.: 2906/NNF/2020 tanggal 01 Septemberi 2020, yang padapokoknya menerangkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) botol plastic berisikaUrinedengan Volume 15 ml, Kristalkristal putih pada tabel pemeriksaanmengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan Nomor Urut 61 lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor05 Tahun 2020 tentang perubahan penggolongan Narkotika di dalam LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa
Lab.: 2906/NNF/2020 tanggal 01 Septemberi 2020, yang padapokoknya menerangkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) botol plastic berisikaUrinedengan Volume 15 ml, Kristalkristal putih pada tabel pemeriksaanmengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan Nomor Urut 61 lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor05 Tahun 2020 tentang perubahan penggolongan Narkotika di dalam LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa
Register : 27-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3276/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Putusan No.3276/Pdt.G/2018/PA.DpkKelurahan ALAMAT Nomor: SURAT KETERANGAN, yang dikeluarkan padatanggal 25 Septemberi 2018, maka dengan ini Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar membebaskan Penggugatdari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini dan membebankannyasesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq.
Register : 18-12-2006 — Putus : 18-01-2007 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 509/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 18 Januari 2007 — - KHAIRUL ALIS ALONG BIN ZAINAL
- WAGIMAN BIN KASIO
- JAJA MIN TARJA BIN ENDANG RASNO
33 — 8
33 — 8
Peninjauan Kab.OKU: Islam: Security PT.Agung Talisman: JAJA MINTARJA BIN ENDANG RASNO: Metur Segal lahir : 20 Tahun/ 01 Pebruari 1986slamin : Lakilakisaan : Indonesiatinggal : Dusun Metur Desa Peninjauan Kab.OKU, : Islam: Pegawai Harian PJKAwa tidak didampingi oleh Penasehat hukum ;erdakwa di tahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanananggal 24 Septemberi 2006 s.d.sekarang ;1 Negeri tersebut ;nembaca pemeriksaan pendahuluan atas nama terdakwa:, dengarkan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;mendengar
Register : 26-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0262/Pdt.G/2018/PA.Tlg Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Pekerjaan PNS, Bertempat Tinggal di RT. 009 RW.006, Desa Seteluk Tengah, Kecamatan Seteluk, Kabupaten SumbawaBarat, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa alatalat buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 26 September 2018 yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Taliwang dengan Nomor0262/Pdt.G/2018/PA.Tlg tanggal 26 Septemberi
Register : 12-04-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA BINJAI Nomor 119/Pdt.G/2012/PA.Bji Tanggal 4 Oktober 2012 — Penggugat vs Tergugat
20 — 5
20 — 5
merupakan suatu alasanHal 3 dari 11 hal Pts No. 119/Pdt.G/2012/PA BjiMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat sebagai pegawai negeridalam mengajukan gugatan cerai wajib memenuhi administrasi tentang izinbercerai dari pejabat yang berwenang, sebagaimana Peraturan PemerintahNomor 10 Tahun 1983 yang telah diubah dengan Peraturan PemerintahNomor 45 Tahun 1990, dan untuk kepentingan tersebut Penggugat telahmengajukan serta menyerahkan surat Keputusan Pemberian IzinPerceraian dengan surat keputusan tanggal 28 Septemberi
Register : 02-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA MANADO Nomor 197/Pdt.P/2019/PA.Mdo Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
35 — 25
35 — 25
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam Rapat Musyawarah Majelispada hari Selasa tanggal 24 Septemberi 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 24 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Manado, dengan susunan Drs. H. Anis Ismailsebagai Ketua Majelis, Drs. Nasarudin Pampang, dan Drs.
Register : 20-05-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 702/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 24 September 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Elektronik (EKTP) tanggal 07 Septemberi 2012 atasnama PENGGUGAT (Penggugat), bermaterai cukup, selanjutnya oleh ketua majelisdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diparaf dan diberi tanggalserta diberi tanda (P2) ;Menimbang, bahwa di samping bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi yang telah memberikan kesaksian secara terpisah di bawah sumpahmasingmasing sebagai berikut ;1.
Register : 02-09-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0276/Pdt.P/2019/PA Prw Tanggal 18 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Bahwa selama rumah tangga Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 4 :anak yang Lahir pada 10 Septemberi 1970;anak ke2 lahir 20 Juli 1983 anak ke3 lahir 27 Okteober 1986anak ke4 lahir 26 Agustus 19897.
Register : 09-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 569/Pdt.G/2015/PA Sidrap Tanggal 8 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Bahwa kemudian Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagi dalam persidangandan selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhal sebagaimanatermuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Panggilan Nomor: 569/Pdt.G/2015/PASidrap tanggal 11 Septemberi
Register : 08-09-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 570/Pdt.G/2014/PA.Prg. Tanggal 2 Februari 2015 — Penggugat
Tergugat
8 — 7
8 — 7
ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang telah diberi penjelasan yang selengkapnya sebagaimanatermuat dalam berita acara sidang;Bahwa Penggugat dalam perkara ini mengajukan bukti surat berupafotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.21.0.4/PW.01/56/2014 tanggal8 Septemberi
Register : 12-08-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA GORONTALO Nomor 0409/Pdt.G/2014/PA.Gtlo Tanggal 24 September 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
14 — 8
14 — 8
denganTergugat, akan tetapi Tergugat tidak mau mengerti perasaan Penggugat,Tergugat tetap mengulangi perbuatannya mengkhianati Penggugat, sampaisampai Penggugat mengalami sakit karena stres dengan perilaku Tergugat;Bahwa pada tahun 2012 ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat, Tergugat mengatakan kata cerai dan Tergugat memukul Penggugat,kemudian kejadian tersebut Penggugat laporkan ke Polsek Kota Utara, akantetapi laporan tersebut kemudian Pengggat tarik kembali;Bahwa pada bulan Septemberi
Register : 03-02-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor : 019/Pdt.G/2014/PA.Buk Tanggal 26 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
30 — 14
30 — 14
di bawah sumpah telah memberikan keterangan salingbersesuaian yang pada pokoknya menyatakan bahwa semula kedua saksimelihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun, namunsudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, karena Tergugat kurang memberikan nafkahyang cukup kepada Penggugat dan orang tua Tergugat sering ikut campurdalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang menyebabkanpisah tempat tinggal sejak bulan Septemberi
Register : 20-09-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 589Pdt.G/2011/PA SKG Tanggal 14 Nopember 2011 —
7 — 4
7 — 4
Skg,tanggal 30 Septemberi 2011, tanggal 14 Oktober 2011 dan tanggal 28 Oktober 2011.Bahwa di persidangan, majelis hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk menalak Termohon, namun tidak berhasil, selanjutnya suratpermohonan Pemohon dibacakan, dan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya.Bahwa pada dasamya Pemohon mengajukan permohonan cerai talak dengan dalilsebagai mana terurai dalam surat permohonan di atas.Bahwa Pemohon meneguhkan dalildalilnya dengan mengajukan buktibukti
Register : 27-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 237/Pdt.G/2018/PA.Mpw Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat
VS
Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa, pada tanggal 22 September 2017, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai raya dalam Kutipan akta nikahnomor 1042/207/IX/2017, tanggal 22 septemberi 2017;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah penggugat sampai sekarang;3.
Register : 06-09-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1803/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten Deli Serdang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawanumur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, warganegara Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten DellSerdang, selanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah meneliti bukti Surat dan mendengar keterangan saksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan suratnya tanggal O5 Septemberi
Register : 28-05-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1088/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 10 Oktober 2013 — Penggugat Tergugat
6 — 0
6 — 0
Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,Pati, 630 SEPTEMBERi 2013Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPaniteraH. ABDUL WAHID, SH.MHumDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumTetap/pasti, sejak tanggal ............. cece eee ee eee dan para pihakSudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebut14KETUA MAJELISDRS. ABDUL GHOFUR,MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADRS. H.SANWAR,Rincian biaya perkara :SH.MHum DRS. YUSUF,SH.