1083 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1083 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telan memutus sebagai berikutdalam perkara antara:1. PT TIDENG PALE INDAH, yang diwakili oleh Direktur,H.

Nomor 1083 K/Pdt/2018.sejumlah Rp4.987.500.000,00 (empat miliar sembilan ratus delapan puluh tujuhjuta lima ratus ribu rupiah), dengan rincian sebagai berikut:3.1.

Nomor 1083 K/Padt/2018.3.3.

Nomor 1083 K/Padt/2018. Parabot rumah tangga dan yang ada dalam rumah tersebutseluruhnya ditaksir lebin kurang Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah);Total kerugian berjumlah lebin kurang Rp450.000.000,00 (empat ratuslima puluh juta rupiah);3.5.

Nomor 1083 K/Pdt/2018.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDR. PRIM HARYADI, S.H., M.H. NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 12 dari 12 hal.Put. Nomor 1083 K/Pdt/2018.

1083/Pdt.G/2020/PA.Kds

Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Kds1. Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2002 , Pemohon dan Termohon telahmenikah secara sah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan UndaanKabupaten Kudus sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 388/62/VIII/2002tertanggal 23 Agustus 2002;2.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Kds Bahwa sebelum berpisahn Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah Termohon menuduh Pemohonselingkuh dengan perempuan lain dan menuduh Pemohon merahasiakanpenghasilannya,saksi ada tiga kali melihnat dan mendengar sendiri pertengkaran tersebut; Bahwa saksi sudah menasehatai Pemohon agar rukun lagi denganTermohon, tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA.KdsMenimbang, bahwa dengan keadaan demikian, ikatan perkawinanPemohon dan Termohon sudah tidak bisa dipertahankan lagi, hal ini terbuktidengan kuatnya tekad Pemohon untuk bercerai dengan Termohon, hal ini dapatditerapkan surat alBaqarah ayat 227 yang berbuny/i:pulse grow al ylo Sb!

Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA.KdsMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Margono bin Sumar) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Endang Zulasih binti Sawiran) di depan sidangPengadilan Agama Kudus;4.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA. KdsATK : Rp 75.000,00Panggilan : Rp 280.000,00PNBP pgl : Rp 20.000,00Ook wWN Redaksi : Rp 10.000,00. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 421.000,00Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon tanggal... .Putusan ini telah memperoeh kekuatan hukum tetap tanggal... .Hal. 11 dari 10 hal. Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Kds

1083/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1083/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1083/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di JalanKabupaten = Gresik, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatMELAWANTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1(Keolahragaan

Putusan No. 1083/Pdt.G/2016/PA.Gs.dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2016/PA.Gs.Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retakdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2016/PA.Gs.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDukun Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2016/PA.Gs. Proses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 225.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1083/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1083/Pdt.G/2016/PA.Bdw

No. 1083/Pdt.G/2016/PA.Bdw3.

No. 1083/Pdt.G/2016/PA.BdwB.

No. 1083/Pdt.G/2016/PA.BdwOrang tuanya hingga sekarang tidak pernah kembali dan tidak adakomunikasi lagi;3.

No. 1083/Pdt.G/2016/PA.Bdw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asli);4.

No. 1083/Pdt.G/201 6/PA.BdwPerincian biaya :1.2.3.Panitera Pengganti, ttdUmar Suki, S.HBiaya pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya proses : Rp. 50.000.Biaya panggilan : Rp. 325000.Redaksi :Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 416.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1083/Pdt.G/2016/PA.Bdw

1083/Pdt.G/2020/PA.Mkd

2020mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1.

Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KXXXXXX) TerhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

(bukti P.1);Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBorobudur, Kabupaten Magelang, Nomor 0338/59/VIII/2019. Tanggal19 Agustus 2019. (bukti P.2);Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXxX);4.

LUQMAN HARIYADI, S.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Mkd.YULI ASTANTO WAHANANING H, S.E., S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp345.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

1083/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1083/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2570/PJ/2019, tanggal 31 Mei 2019:Selanjutnya

Putusan Nomor 1083/B/PK/Pjk/20202019 tanggal 19 Maret 2019 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali:2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT085642. 16/201 1/PP/M.IIB Tahun 2019, tanggal 19 Maret 2019, karena putusanpengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembaliuntuk seluruhnya;3.2.

Putusan Nomor 1083/B/PK/Pjk/2020materiel dan melandaskan prinsip substance over the form yang telahmemenuhi asas ne bis vexar rule sebagaimana yang telahmensyaratkan bahwa semua tindakan administrasi harus berdasarkanperaturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 1083/B/PK/Pjk/2020Yosran, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Dewi ElizaKusumaningrum, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr. H.

Putusan Nomor 1083/B/PK/Pjk/2020

1083/Pdt.G/2021/PA.Bi

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2021/PA.BiFamDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, uMur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXXXXXXXXX, KabupatenBoyolali, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UmMur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhBangunan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 26 November 2016, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0340/027/X1/2016 tanggal 28Hal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1083/Pat.G/2021/PA. Bi112016 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;2.

Bahwa dengan demikian Penggugat telan cukup alasan untukHal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1083/Pat.G/2021/PA. Bimengajukan Cerai Gugat sebagaimana yang diatur dalam peraturanperundang undangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Tetangga, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga;Hal. 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1083/Pat.G/2021/PA.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,00 Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA. BiJumlah :Rp. 595.000,00Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA. Bi

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1083/Pdt.G/2018/PA.Bkl dari para Penggugat; 2. memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara ;3. Membebenkan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah 1.226.000 (satu juta dua puluh enam ribu rupiah);

1083/Pdt.G/2018/PA.Bkl

PENETAPANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Bklam ll Gas oll al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Waris antara:1. Penggugat , Perempuan, umur 81 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, alamat Kabupaten Bangkalan, untuk selanjutinya mohon disebutsebagai.PENGGUGAT :2.

Tergugat VI, Lakilaki, umur + 14 tahun, Islam, Pelajar, alamat KabupatenBangkalan, selanjutnya mohon disebut TERGUGAT VI;Penetapan nomor 1083/Padt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 1 dari 117. Tergugat VII, Lakilaki, umur + 10 tahun, Islam, Pelajar, alamat JalanKabupaten Bangkalan, selanjutnya mohon disebut TERGUGAT VII;8. Tergugat VIII, Lakilaki, umur 52 tahun, Islam, Pegawai Negeri Sipil (PNS),alamat Bangkalan, selanjutnya mohon disebut TERGUGAT VIII;9.

Bahwa selama pernikahannya dengan istrinya almarhumah Almarhum ,almarhum Almarhum tidak memiliki keturunan/tidak memiliki anak kandung;Penetapan nomor 1083/Padt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 2 dari 114. Bahwa ayah kandung almarhum Almarhum bernama Almarhum dan ibukandung bernama Almarhum yang keduaduanya meninggal lebih dahuludari almarhumAlmarhum ;5. Bahwa almarhum Almarhum adalah anak kandung satusatunya dari almarhumAlmarhum dan almarhumah Almarhum ;6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1083/Pdt.G/2018/PA.Bkl dari para Penggugat;Penetapan nomor 1083/Padt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 9 dari 112. memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebutdalam regester perkara ;3.

ATK Rp. 50.000,Penetapan nomor 1083/Pat.G/2018/PA.Bkl, Halaman 10 dari 113. Biaya Materai Rp. 6.000 .Jumlah Rp. 1.226.000,(satu juta duapuluh enamribu rupiah) Penetapan nomor 1083/Pat.G/2018/PA.Bkl, Halaman 11 dari 11

1083 K/Pdt.Sus-PHI/2016

PUTUSANNomor 1083 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT.

Nomor 1083 K/Padt.SusPHI/2016dan perawatan 15% x Rp6.830.000 = Rp1.024.500,00Jumlah = Rp7.854.500,00Terbilang tujuh juta delapan ratus lima puluh empat ribu lima ratus rupiah;24.

Nomor 1083 K/Pdt.SusPHI/2016harus dibatalkan oleh Mahkamah Agung, karena bertentangan denganPasal 178 HIR";c.

Nomor 1083 K/Pdt.SusPHI/2016Pengusaha hanya dapat memutuskan hubungan kerja dengan pekerjasetelah memperoleh penetapan dari lembaga penyelesaian perselisinanhubungan industrial..

Nomor 1083 K/Pdt.SusPHI/2016

1083/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qveRU~ sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ENDIK PURNOMO,SH.Advokat/Pengacara yang berkantor di Jalan Raya BogentfilNo 105, Sumberberas, Kecamatan

No. 1083/Pdt.G/2016/PA.BwiNomor: 1083/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikahsecara sah di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Muncarpada tanggal 24 Maret 2011 yang tercatat dalam kutipan Akta Nikah No.XXX. yang telah di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, tertanggal 24 Maret 20112.

/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 19 April 2016, Nomor:1083/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 1083/Pdt.G/2016/PA.Bwi1.

No. 1083/Pdt.G/2016/PA.Bwi

1083/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1083/Padt.P/2019/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama:LIANG BUDIMAN, Tempat Tanggal Lahir : MALANG 17 MARET 1961, PekerjaanWIRASWASTA, Jenis Kelamin LAKI LAKI, Agama KRISTEN, beralamat di JL.CILIWUNG NO 42 RT 001 RW 013 Kelurahan PURWANTORO KecamatanBLIMBING, Kota MALANG, No HP 087701581800, selanjutnya disebut

sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas permohonan yang diajukan olehPemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon, tertanggal 19Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 19 Agustus 2019 di bawah register No. 1083/Pdt.P/2019/PN Mlg., Pemohontelah

AS/BPGK/1967 Tahun 1967 atas nama LIANG BUDIMANBahwa Pemohon memiliki KTP dan KK atas Nama LIANG BUDIMANBahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohon dariLIANGBUDIMAN Menjadi LIANG BUDIMANBahwa Maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk pembetulannama Pemohon Semula LIANGBUDIMAN diganti menjadi nama IndonesiaLIANG BUDIMAN, untuk menyeragamkan nama Pemohon pada semuadokumen kependudukan Pemohon tersebut, sekaligus memberikan kepastianHalaman ke1 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1083

,MH sebagai Hakim Pengadilan NegeriMalang, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterouka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu. oleh WAHYUNIMERTAATMADJA, SH.MHum Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim,Halaman ke6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1083/Padt.P/2019/PN MIgPerincian Biaya :PendaftaranATKPNPBMeteraiRedaksiPanggilanJumlahGr Ol & So bhNOOR ICHWAN ICHLAS RIA ADHA, S.H.

,MHPanitera Pengganti,WAHYUNI MERTAATMADJA,SH.MHum:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,> Rp. 10.000,: Rp 100.000,Rp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Halaman ke7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1083/Padt.P/2019/PN MIg

1083/Pdt.G/2012/PA.Smp

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannya dilaksanakan padatanggal 02 Februari 2004, dan telah tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo.1083./Pdt.G/2012./PA.SmpKota Sumenep Kabupaten Sumenep, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :34/08/9/2004 tanggal 02 Februari 2004);.

Bahwa dengan adanya tindakan Tergugat yang telah melalaikan kewajibannya terhadapkedua anaknya sebagamana dikemukakan pada sub 3 tersebut diatas, maka demiHalaman 2 dari 10 halaman PutusanNo.1083./Pdt.G/2012.

Membebankan kepada Penggugat untuk membaya biaya perkara ini ;Dalam Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 10 halaman PutusanNo.1083./Pdt.G/2012.

Mashita Anintya Putri, umur 3 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejakbulan Desember tahun 2010, sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya karenaTergugat kurang bertanggung jawab terhadap istri dan anakanaknya, jika ada masalahHalaman 4 dari 10 halaman PutusanNo.1083./Pdt.G/2012.

NURLINAHAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTIttd ttdHalaman 9 dari 10 halaman PutusanNo.1083./Pdt.G/2012./PA.SmpDrs. SHOHIBUL BAHRI SAMSULRincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 35.000, Biaya Proses : Rp. 300.000, Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 10 halaman PutusanNo.1083./Pdt.G/2012./PA.Smp

1083/Pdt.G/2020/PA.Btm

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Btm.tersebuttelah dinazegelen, diperiksa dan dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai (Bukti P.1);2.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Btm. Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;2.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Btm.283 R.Bg, maka Pemohon dibebani wajib bukti, dan persangkaan MajelisHakim tersebut merupakan bukti permulaan dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat bukti.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Btm.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Batam;;4.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Btm.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 370.000.4. PNBP :Rp. 20.000,5. Biaya redaksi :Rp. 10.000,6. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 486.000..Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Btm.

1083 K/Pdt/2014

No.1083 K/Pdt/201412.Bahwa dikarenakan tindakan tanpa hak dan tanpa kewenangan yangdilakukan Tergugat dan Tergugat Il sebagaimana dikemukakan di atastelah menimbulkan kerugian baik materiil maupun immateriil kepadaPenggugat maka sudah sepatutnyalah bila yang terhormat Bapak KetuaPengadilan Negeri Lubuk Pakam cq.

No.1083 K/Pdt/201416.Bahwa agar Tergugat dan Tergugat II dapat melaksanakan isi putusandalam perkara ini dengan baik maka dimohonkan kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Lubuk Pakam cq.

No.1083 K/Pdt/2014Gugatan Penggugat tidak berdasarkan hukum;1.Bahwa permasalahan gugatan yang diajukan Penggugat adalah masalahtentang kepemilikan hak atas tanah yang terletak di Dusun Bali DesaSidodadi Ramunia, Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang seluas +350 m?

No.1083 K/Pdt/2014tidak sah dan cacat hukum, sehingga Pemohon Kasasi II masih berhak atastanah objek perkara a quo, sehingga Pemohon Kasasi II menyewakannyakepada Pemohon Kasasi hingga saat ini, justru Termohon Kasasi Il(Sugiarto) tidak pernah merasa keberatan sama sekali. Secara logika hukumTermohon Kasasi II (Sugiarto) mengetahui kesalahannya;.

No.1083 K/Pdt/2014

1083/Pid.Sus/2018/PN SDA

Perkara No. 1083/Pid.Sus/2018/PN SDA1.

Perkara No. 1083/Pid.Sus/2018/PN SDAdikemas dalam bekas bungkus rokok Gudang Garam diperoleh dari INDRA(belum tertangkap) dengan cara disuruh mengambil di Tong Sampah Alfamartdekat Kodam.

Perkara No. 1083/Pid.Sus/2018/PN SDA(lima koma dua puluh) gram beserta bungkusnya / berat bersih 3,995 (tiga komasembilan ratus sembilan puluh lima) gram dikemas dalam bekas bungkus rokokGudang Garam seharga Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah)kepada Petugas IPDA.

Perkara No. 1083/Pid.Sus/2018/PN SDA1. Setiap orang ;2. Tanpa hak atau melawan hukum ;3. Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan berupashabu;Ad. 1.

Perkara No. 1083/Pid.Sus/2018/PN SDA

1083/Pdt.P/2015/PN.Sby

PENETAPANNo. 1083/Pdt.P/2015/PN.Sby."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan yang diajukan oleh : AGUS SETA WAN peers cetennnnnccenineiercie cameam HR R RS2 LINDA YUNI PRESTANTI, beralamat di Jl.

Kendung Rejo RT.003 RW.08 Kelurahan SememiKecamatan Benowo Kota Surabaya, selanjutnya disebutSEWGG, sccnmcemmmeomcavawers Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 19Nopember 2015, Nomor: 1083/Pdt.P/2015/PN.Sby, tentang penunjukan Hakim dan PaniteraPengganti yang memeriksa permohonan tersebut; Setelah membaca surat permohonan Para Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti

suratsurat bukti yang diajukan oleh Para Pemohonsebagai alat bukti persidangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Para Pemohon tertanggal 11Nopember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 18 Nopember 2015 di bawah Register Perkara No.1083/Pdt.P/2015/PN.Sbymengemukakan alasan sebagai berikut : 1 Bahwa Para Pemohon menikah secara sah menurut Hukum di Jombang, pada hari:Kamis, tanggal 12 Prebuari 2004, sebagaimana tercatat dalam Surat Keterangan

dengan aslinya dan ternyata cocok dan sesuai, sehinggadapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam permohonan in1 ; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang dipersidangan memberikan keterangannya sebagaiberikut : 22222 2222222 nnn nnn nnn nena ennaSaksi ke 1, HARI; Saksi menerangkan bahwa Ia kenal dengan Para PEMOHON, serta mempunyai hubungankeluarga, bersedia menjadi saksi dan sanggup untuk disumpah; Hal. 3 Penetapan No.: 1083

Perincian biaya :0123Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses (ATK) Rp. 35.000,Biaya Panggilan Rp. 75.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 5.000,Hal. 7 Penetapan No.: 1083/Pdt.P/2015/PN.Sby.4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp.5.000,Jumlah Rp. 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Surabaya,I GDE NGURAH ARYAWINAYA,SH.MHNIP.19630424 198311 1001CATATAN :Dicatat disini, bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya No. 1083/Pdt.P/2015/PN.Sby tanggal

1083/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/O1 Juli 1992, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempattinggal di Dusun Perning RT.008 RW. 001 Desa PerningKecamatan Jatikalen Kabupaten Nganjuk, sebagai PEMOHON

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan , tempat tinggal diDusun Seloguno RT.05 RW. 02 Desa Perning KecamatanJatikalen Kabupaten Nganjuk, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 12 Juni2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 12 Juni 2017 dengan register perkara nomor 1083

Bahwa pada tanggal 29 Juli 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatikalen, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0101/31/VII/2016, tanggal30 Juli 2016;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama

MUSTHOFAZAHRON dan HAITAMI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterouka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh AMIR HAMZAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.NgjKETUA MAJELIS,Drs. MOH. MUCHSINHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

,(Empat Ratus Enam Puluh EnamRibu Rupiah)Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Ngj

1083/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 16 Agustus 1993, agamaIslam, pekerjaan Buruh Pabrik, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Cikande, Kabupaten Serang sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

, Kabupaten Serang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 22 Juli 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1083/Pdt.G/2016/PA.Srg, tanggal 22 Juli 2016, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1083

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FRR as see sues aces se Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.SrgM.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Selasa tanggal30 Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Zulgaidah 1437 Hijriah,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Hatib, BA sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Dudih Mulyadi H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Srg

1083/Pdt.G/2018/PA.Bms

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Bms>* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, Kartu Tanda Penduduk Nomor xxx, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.02 / RW.015,Desa Cindaga, Kecamatan Kebasen, KabupatenBanyumas, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.BmsCindaga, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, sedangkan Tergugatpulang kerumah orangtuanya di RT.01 / RW.014, Desa Cindaga,Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, hingga sekarang gugatancerai diajukan ke Pengadilan Agama Banyumas;7. Bahwa kemelut rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;8.

Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Bmspertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;3.

Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.BmsNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.BmsDrs. H. Asrori, SH.MHHakim Anggota, Hakim Anggota,H. Maftukhin,S.Ag. M.Hum Arif Hidayat, S.AgPerincian Biaya :Panitera Pengganti,Hj. Ety Widiati, S.Ag, MH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Pemanggilan Rp 240.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 331.000,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Bms