Kutipan Akta Pencatatan Sipil dimana terdapat kesalahantulisan redaksional;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1888 Kitap UndangUndang Hukum Perdata disebutkan bahwa kekuatan pembuktianpembuktiansuatu bukti tulisan adalah pada Akta aslinya,...Dst ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti yaitu:1.

taklik talak point 1, 2 dan 4sebagaimana bukti P.1 diatas, karenanya gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian pasal 19 huruf (b) Peraturan Pememrintah nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116huruf (b dan g) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat beralasanhukum dan tidak melawan hak, maka patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satukhuli Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap

mempedulikan serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugatlebih dari 6 bulan lamanya, hal ini Tergugat telah melanggar janjisighat taklik talak point2 dan 4sebagaimana bukti P.2 diatas,karenanyaterhadap gugatan Penggugat yang telah memenuhi alasanperceraian116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatanPenggugat karena beralasan hukum dan tidak melawan hak, maka patutdikabulkan;Menimbang,bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuaidengan pendapat Ahli Hukum Islam yang ditulis dalam Kitap

lebih dari 6 bulan lamanya, hal ini Tergugat telah melanggarjanji sighat taklik talak point 1, 2 dan 4 sebagaimana bukti P.1 diatas, karenanyagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat beralasan hukum dan tidakmelawan hak, maka patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu khuliTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap

No. 618/Pdt.G/2015/PA WspMenimbang fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hokum Islamyang terkandung dalam Kitap Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagaiberikut:Vly ris! prs art, a>95 Igroj) lle als nolsll aall.Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengantalak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Bahwa unsurunsur yang terdapat dalam Pasal 1365 Kitap undangundang Hukum Perdata adalah sebagai berikut1) Adanya Suatu Pelanggaran Hukum2) Adanya Kesalahan3) Terjadinya Kerugian4) Adanya Hubungan KausalitasBahwa PENGGUGAT berprasangka buruk terhadap Para TERGUGATkhawatir OBJEK PERKARA di pindah tangankan pada orang lain karena ituPENGGUGAT memohon pada ketua dan anggota majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk meletakan Sita Jaminan atasOBJEK PERKARA dengan batasbatas;Sebelah Utara

tersebut, atau dengan kata lain dua saksi tersebuttidak mengetahui pertengkaran kedua belah pihak oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena gugatan Penggugat beralasanhukum dan tidak melawan hak, maka patut dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu khuli Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap

Arutmin Indonesia;Bahwa pada saat itu saksi sedang melaksanakan giat operasipenertiban illegal mining di wilayah hokum Polsek Kitap;Bahwa selanjutnya saksi mengamankan semua orang yang berada ditempat kejadian perkara (TKP) yaitu Sdr. FADLIYANUR (pengawastambang), Sdr. EDI SUSANTO (operator Excavator), Sdr. RONY(bagian konsumsi), Sdr. PARDI (pembantu Helper) dan Sdr. YONGKI(Helper);Bahwa menurut saksi Sdr.

Arutmin Indonesia;Bahwa benar pada saat itu saksi sedang melaksanakan giat operasipenertiban illegal mining di wilayah hokum Polsek Kitap;Bahwa selanjutnya saksi mengamankan semua orang yang berada ditempat kejadian perkara (TKP) yaitu Sdr. FADLIYANUR (pengawastambang), Sdr. EDI SUSANTO (operator Excavator), Sdr. RONY(bagian konsumsi), Sdr. PARDI (pembantu Helper) dan Sdr. YONGKI(Helper);Bahwa menurutSdr.

Bahwa, Tergugat adalah seorang Mualaf dan warga negara asing(Australia), yang dari sejak pertama kali datang (Oktober 2007) dantinggal di Indonesia telah dibantu penuh oleh Penggugat, baik dari ijintinggal (KITAS & KITAP), tempat tinggal/Rumah dan biaya lain nya sertabekerja di tempat Penggugat yang secara hukum dan struktur adalahsebagai atasan Tergugat.8.

cukup terbukti antara pemohon dengan termohon telah terjadiperselisihan dan percekcokan sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 19 huruf (f)peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 juncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu permohonan pemohon berdasar dan beralasan hukum untukdikabulkan sesuai petitum pertama dalam surat permohonan pemohonMenimbang, bahwa majelis hakim mengambil alih pendapat pakar hukum Islamuntuk dipertimbangkan dalam perkara ini sebagaimana yang tersebut Dalam kitap

tidak memberi nafkah,membiarkan dan tidak mempedulikan Penggugat, karena itu Tergugat telahmelanggar janji sighat taklik talak poin 1, 2 dan 4 sebagaimana bukti P.2 di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap

kondisi rumah tangga penggugat penggugat dan tergugat tersebuttelah dapat dijadikan alasan bagi penggugat untuk mengajukan perceraian, sebagaimanamaksud Pasal 39 (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, bahwa pihak yang hendakmengajukan perceraian harus memiliki cukup alasan suami istri tidak dapat hidup rukun lagi;Menimbamg, bahwa selain sesuai dengan landasan yudiris tersebut juga bersesuaiandengan pendapat ahli hukum Islam yang diambil alin sebagai pendapat majelis hakimsebagaimana tersebut dalam kitap

terhadap diri terdakwamaka perlu di pertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan.Halhal yang memberatkan :e Bahwa perbuatan terdakwa manimbulkan rasa sakit pada korbane Perbuatan terdakwa main hakim sendiri dapat menimbulkan keresahandalam masyarakatHalhal yang meringankan :e Terdakwa berlaku sopan selama persidangane Terdakwa belum pernah di hukume Terdakwa masih muda dan masih bisa diharapkan dapat memperbaikiperbuatannyaMengingat pasal 351 Ayat (1) KUHP Undang Undang No 8 tahun 1981tentang Kitap

TK1802378, berlaku sampai dengan 21 April 2020, KITAP No. 2D41JE0018-Q berlaku sampai dengan 29 Januari 2021, Pemegang Kartu Tanda Penduduk WNA No. 3174104603815001, berlaku hingga 29 Januari 2021, Umur 35 Tahun, Islam, Wiraswasta, beralamat di Kompleks Bukit Permai Kav. 26, RT010/RW006, Bintaro, Pesanggrahan, Jakarta Selatan, disebut sebagai ................ PEMOHON II ; Yang selanjutnya disebut sebagai .....PARA PEMOHON.

TK1802378,berlaku sampai dengan 21 April 2020, KITAP No. 2D41JE0018Q berlaku sampaidengan 29 Januari 2021, Pemegang Kartu Tanda Penduduk WNA No.3174104603815001, berlaku hingga 29 Januari 2021, dan Kartu Keluarga WNANo. 3174102501 110036;. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, sebagaiberikut:a.

Bahwa sampai sekarang Pemohon Il Pemegang Passport Jepang No.TK1802378, berlaku sampai dengan 21 April 2020, KITAP No. 2D41JE0018Qberlaku sampai dengan 29 Januari 2021, Pemegang Kartu Tanda PendudukWNA No. 3174104603815001, berlaku hingga 29 Januari 2021 ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hutang kepada pihak ke3 (tiga) ataupun kepada siapapun juga ; Bahwa Orang Tua Pemohon telah menghibahkan sebuah rumah + 150 M2(seratus lima puluh meter persegi), yang terletak di Kabupaten Depok,Kecamatan

pencabutan akta pencatatan sipil;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas berdasarkan buktibuktidan keterangan saksisaksi serta keterangan Pemohon sendiri sebagaimana tersebut diatasPengadilan Negeri Karanganyar berpendapat bahwaP ermohonan Pemohon adalah beralasanhokum oleh karena itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan :Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka biayaperkara yang timbul dibebankan kepada Pemohon;Mengingat ketentuanketentuan dalam Pasal 13 Kitap

Ijin Tinggal tetap Elektronik (E Kitap) No.JEGAC798901 atas nama Hitoshi Yoshimura berlakusampai 05 April 2021 yang dikeluarkan oleh DirektoratJenderal Imigrasi (Sesuai aslinya) ;Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3174012905910003atas nama Irfanda Shinichi (sesuai dengan aslinya) ;Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3174014808590003atas nama Tina Rustina L Taihutu (Sesuai dengan aslinya)Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang diberi tanda bukti PL sampaidengan P12, berupa foto copy yang telah dibubuhi materai

tidak memberi nafkah, membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat, karena itu Tergugat telah melanggar janji sighat taklik talak poin 2 dan 4sebagaimana bukti P.2 di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap

cukupterbukti antara penggugat dengan tergugat telah terjadiperselisihan dan percekcokan sebagaimana yangdimaksud dalam pasal 19 huruf (f)peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 juncto pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan11penggugat berdasar dan beralasan hukum untuk dikabulkansesuai petitum pertama dalam surat gugatan penggugat.Menimbang, bahwa majelis hakim mengambil alihpendapat pakar hukum Islam untuk dipertimbangkan dalamperkara ini sebagaimana yang tersebut Dalam kitap

20505222 00o2 == Terdakwa bersikap sopan di persidangan, menyesali perbuatannyadan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan tersebut maka pidana yang dijatuhkan dianggap cukuppantas dan adil bagi Terdakwa 5 ="Memperhatikan pasal 111 ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang No. 8 Tahun 1981Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 351/Pid.Sus/2017/PN SDAtentang Kitap

mempedulikan serta tidak member nafkah wajib kepadaPenggugat, karena itu Tergugat telah melanggar janji sighat taklik talak poin 1, 2 dan4 sebagaimana bukti P.2 di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap