Ditemukan 3294 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : meok mabok mbak mbik mboe
Putus : 07-02-2018 — Upload : 22-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 560/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 7 Februari 2018 — TARI MULYONO dkk lawan 1. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Direktur Jenderal Bina Pemerintahan Desa Cq. Gubernur Jawa Tengah Cq. Bupati Karanganyar Cq. Camat Jaten, Kabupaten Karanganyar Cq. Kepala Desa Ngringo, Kec. Jaten, Kab. Karanganyar dkk
2611
  • Karto Taruno alias Singkir adan almarhumah Mbok Minem yang semasa hidupnya tinggal di Dukuh Silamat, Desa Ngringo, Kec. Jaten. Kab. Karanganyar;4. Menyatakan sebagai hukum tanah tegalan No. C 494 Persil 114.152 klas D II luas + 2695 M2 Desa Ngringo, Kec. Jaten. Kab.
    KartoTaruno alias Singkir dan almarhumah Mbok Minem, yang semasa hidupnyatinggal di Dukuh Silamat, Desa Ngringo, Kec. Jaten, Kabupaten Karanganyar,keduaduanya sekarang telah meninggal dunia.. Bahwa semasa hidupnya almarhum Bp.
    Karto Taruno alias Singkir ataupun Mbok Minemsemasa hidupnya tidak pernah melakukan transaksi atas tanah sengketadengan pemerintah Desa Ngringo, sehingga jikalau benar terjadiperubahan/pencatatan tanah sengketa menjadi tanah kas desa makaperubahan /pencatatan tersebut tidak sah dan melawan hukum;.
    Karto Taruno alias Singkir adan almarhumah Mbok Minem yang semasahidupnya tinggal di Dukuh Silamat, Desa Ngringo, Kec. Jaten. Kab.Karanganyar;3. Menyatakan sebagai hukum tanah tegalan No. C 494 Persil 114.152 klas D IIluas + 2695 M2 Desa Ngringo, Kec. Jaten. Kab.
    Bahwa terhadap tanah tersebut point 2, oleh ibu para penggugatalmarhumah Mbok Minem sebagian telah dijual kepada klien kami yaitulbu Suminem (Turut Tergugat!)
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menerima dan mengabulkan gugatan para penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa para penggugat adalah ahli waris sah dari almarhum Bp.Karto Taruno alias Singkir adan almarhumah Mbok Minem yang semasahidupnya tinggal di Dukuh Silamat, Desa Ngringo, Kec. Jaten. Kab.Karanganyar;4. Menyatakan sebagai hukum tanah tegalan No. C 494 Persil 114.152 klas D Illuas + 2695 M2 Desa Ngringo, Kec. Jaten. Kab.
Register : 01-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0231/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6513
  • Musrikah Wongso Rejo;Bahwa, tepatnya pada tanggal 06 Pebruari 2012 Mbok Musrikah WongsoRejo telah meninggal dunia sebagaimana Surat Keterangan KematianNomor 474/07 / IV / 12, dan pada tanggal 07 Januari 2015 Bp.
    WongsoRejo juga telah meninggal dunia;Bahwa, selama masih hidup dalam perkawinannya Pak Wongso Rejodengan Mbok Musrikah Wongso Rejo dikaruniai 4 (empat) orang anakkandung yang terdiri dari dua anak perempuan dan dua anak lakilakiyang bernama:3.1. Cipto Diharjo / Mujilah binti Wongso Rejo (anak perempuan) sebagaiPenggugat IV;3.2. Tergugat (anak perempuan) sebagai Tergugat;3.3. Ponimin bin Wongso Rejo (anak lakilaki) sebagai Turut Tergugat I;3.4.
    Mbok Musrikah Wongso Rejo yangberhak mewarisi harta warisan / peninggalan dari alm. Pak Wongso Rejo.Bahwa, berhubung anak lakilaki nomor 4 (empat) dari alm. Wongso Rejodengan almh.
    Mbok MusrikahWongso Rejo meninggal belum di bagi waris sesuai dengan ketentuanhukum islam kepada para ahli waris yang sah;10.
    Wongso Rejo dan Mbok MusrikahWongso Rejo telah meninggal dunia;3. Menetapkan menurut hukum bahwa Ny. Cipto Diharjo / Mujilah bintiWongso Rejo, anak perempuan (Penggugat IV), Tergugat, anakperempuan (Tergugat), Ponimin bin Wongso Rejo, anak /akilaki (TurutTergugat I), Dalimin Siswodiarjo bin Wongso Rejo, anak /akilaki.Adalah ahli waris anak yang sah dari alm. Pak Wongso Rejo dan almh.Mbok Musrikah Wongso Rejo;4.
Register : 28-07-2015 — Putus : 23-10-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 42/Pdt.G/2015/PTA.Yk
Tanggal 23 Oktober 2015 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
230207
  • Rustiyanti ;Anak kedua dari Pak Ranujemiko dengan Mbok Ranujemiko (isteripertama) yang bernama Tuminah menikah dengan Dono Suparto, tidakmempunyai anak dan Tuminah meninggal pada tahun 1958.
    Penggugat II dan Mbok Harto Suyono alias Saminemdisuruh menandatangani atau cap jempol (cap ibu jari) pada SuratWasiat yang dibuat oleh B. Ranujemiko tentang pembagian hartawarisan peninggalan Pak Ranujemiko dari Leter C Nomor 141.Pada awalnya Penggugat II dan Mbok Harto Suyono alias Saminemtidak mau membubuhkan cap ibu jari karena B.
    Mbok Ranujemiko meninggal tahun 1971 padahal Mbok Ranujemiko(isteri pertama) meninggal pada tahun 1933.17. Pak Ranujemiko' selain meninggalkan jandanya yaitu MbokRanujemiko.... Pak Ranujemiko meninggal pada tahun 1956, sedangkanMbok Ranujemiko meninggal tahun 1933 lebih dahulu dari pada PakRanujemiko. Bagaimana mungkin orang yang meninggal lebih akhirmeninggalkan orang yang meninggal lebih dahulu ?19.
    Bapak Ranujemiko sebelum meninggal dunia memberikan welingan(wasiat) kepada Mbok Ranujemiko..... Mbok Ranujemiko meninggalHal 11 dari 18 hal Put No 42/Pdt.G/2015/PTA. Yk.lebin dahulu, mengapa diberi wasiat? Wasiat kepada orang yang telahmati.20. Terhadap welingan dari Bapak Ranujemiko, mereka (MbokRanujemiko....... ) bersepakat untuk menyatakan kehendaknya keKelurahan Sumbersari, Mbok Ranujemiko telah meninggal tahun 1933,bagaimana ia akan pergi ke Kelurahan dan menyatakan kehendaknya?.
    Ranujemiko (isteri keduaPak Ranujemiko) yang dicatat dalam buku Kelurahan dengan nomorpeperiksaan Nomor 40/1958 ;Menimbang, bahwa dari jawaban dan duplik Tergugat dapat disimpulkanbahwa sebelum meninggal dunia, almarhum Bapak Ranujemiko memberikanwelingan (wasiat) kepada Mbok Ranujemiko, Pak Dono Suparto serta cucunyayaitu Mbok Saminem dan Mbok PEMBANDING II, agar warisan yang berupatanah sawah dan tanah pekarangan dibagi antara mereka.
Putus : 29-11-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor -18/Pdt.Bth/2018/PN Byl
Tanggal 29 Nopember 2018 — -Wisnu Budiyono dkk -Supardji dkk
24260
  • ;Setelah Pak Sastrodikoro meninggal dunia, oleh mBok SastrodikoroSugijem ketika masih hidup/sehat telah membagikan habis seluruhtanah harta warisannya bersama 6 (Enam) Orang anakanak PakSastrodikoro dan mBok Sugijem, dengan pembagian sekiranyasebagai berikut:1.Bidang tanah sawah yang dikenal terletak di Plumutan sebelahTimur tercatat pada buku/Letter C Desa Tahun 1958 No.515 PersilA 4040 Kelas Il seluas +2620m?
    Boyolali;Bahwa setelah Pak Sastrodikoro meninggal dunia, tanah sebagaimanadisebut dan dicatatkan pada buku C Desa Dukuh, Kec.Banyudono, Kab.Boyolali No. 379 dan C Desa No. 515 atas nama mBok SastrodikoroSugijem dikenal bertempat tinggal di Surobayan Rt,21/Rw.05, DesaDukuh, Kec.Banyudono, Kab. Boyolali,; telah habis di bagikan warisoleh mBok Sastrodikoro Sugijem ketika masih hidup/sehat kepada 6(Enam) Orang anakanak Pak Sastrodikoro dan mBok Sugijem, denganpembagian sekiranya sebagai berikut:1.
    Banyudono, Kab.Boyolali atas nama mBok Kusno Sardjono alias Sumi; menunjukkankeadaan bahwa mBok Kusno Sardjono alias Sumi juga telah membelisebagian harta warisan dari mBok Sastrodikoro Sugijem yang menjadihak mewaris dari Djuminem alias Siju, dan hak mewaris dariSumardjinem alias Simur atas hak tanah disebut dan tercatat pada bukuC Desa No. 515 Persil B100 atas nama mBok Sastrodikoro Sugijem;6.7 Bahwa disebut dan dicatatkan pada buku C Desa No. 82 Persil 69 KelasP Ill atas nama Djumali seluas +830m
    atas nama Djumali (Terlawan Tersita ) adalahtanah yang didasarkan pada alas hak kepemilikan penyerahan hibah secarasukarela dan atas kehendak mBok Sastrodikoro Sugijem; sehinggamenurut hemat Kami, secara patut dan berdasar hukum dapat dilepaskandari harta warisan mBok Sastrodikoro Sugijem dan tidak memilikiketerkaitan sama sekali dengan tanah sebagaimana tecatat pada buku CDesa No. 379 Persil 69 Kelas IV seluas +1220m?
    Juminem;Bahwa saksi menerangkan Mbok Juminem bertempat tinggal di Surobayan;Bahwa Mbok Juminem mempunyai 3 (tiga) orang anak.
Putus : 21-01-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 503/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 21 Januari 2016 — SUTRISNO Als CEMBLEK Bin DIBYO
224
  • satu) ekor ayamaduan keturunan Bangkok, yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain selainterdakwa yakni milik saksi KATIMAN, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan Cara: ....... eee eeeeeeeee neers Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana terurai diatas, sewaktu terdakwadatang ke rumah saksi KATIMAN lalu terdakwa memanggilmanggil saksi KATIMINnamun tidak ada jawaban, kemudian terdakwa memanggilmanggil ibunya saksiKATIMAN dengan katakata mbok
    Mbok.... tetapi juga tidak ada jawabansambil terdakwa mengelilingi rumah saksi KATIMAN, sesampainya di selatanrumah saksi KATIMAN,selanjutnya terdakwa mendekat ayam milik saksi KATIMANtersebut lalu terdakwa pegang, kemudian terdakwa membawa ayam milik saksiKATIMAN tersebut dengan menggunakan tangan kirinya dan selanjutnyaterdakwa pulang ke rumahnya sambil membawa ayam milik saksi KATIMAN.
    ..... mbok ... tetapi juga tidak adajawaban sambil terdakwa mengelilingi rumah saksi KATIMAN, sesampainya diselatan rumah saksi KATIMAN tersebut terdakwa melihat ayam milik saksiKATIMAN, selanjutnya terdakwa mendekat ayam milik saksi KATIMANtersebut lalu terdakwa pegang, kemudian terdakwa membawa ayam miliksaksi KATIMAN tersebut dengan menggunakan tangan kirinya dan selanjutnyaterdakwa pulang ke rumahnya sambil membawa ayam milik saksi KATIMAN.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi KATIMAN menderita
    ..... mbok ..... tetapi juga tidak ada jawaban sambil terdakwa mengelilingi rumah saksi KATIMAN,sesampainya di selatan rumah saksi KATIMAN tersebut terdakwa melihat ayam miliksaksi KATIMAN, selanjutnya terdakwa mendekat ayam milik saksi KATIMAN tersebutlalu terdakwa pegang, kemudian terdakwa membawa ayam milik saksi KATIMANtersebut dengan menggunakan tangan kirinya san selanjutnya terdakwa pulang kerumahnya sambil membawa ayam milik saksi KATIMAN.
Putus : 03-10-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 641 K/Pdt/2011
Tanggal 3 Oktober 2011 — Ny. WAGIYEM, DKK VS SUKIYO, DKK
5360 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mbok Jumiyem dari garis keturunanperkawinan Almh. Mbok Jumiyah dengan Alm. Posentono),sehingga dari fakta hukum sedemikian jelas jika gugatan paraPenggugat salah dan sudah sepatutnya untuk ditolak ataudinyatakan tidak dapat diterima ;b.
    Painem menikah mempunyai 5 orang anakantara lain bernama Ponidi dan Jumbadi ; Bahwa saksi Karto Pairo (saksi para Penggugat) pada pokoknyamenerangkan Mbok Sentono menikah tiga kali yaitu : yang pertama dengan Pak Posentono mempunyai dua oranganak bernama Waginem dan Welas ;Hal. 17 dari 24 hal. Put.
    , Mbok Jumiyemmendapatkan tanah sawah Blok A luas 1.475 m? dan tanahpekarangan luas 200 m? serta Mbok Painem Ponco Sukadimendapatkan tanah pekarangan seluas 2.240 m?
    dikurangi 200 m2untuk Mbok Jumiyem ;Selanjutnya karena Harjo Rawuh Sentono meninggal dunia tidakmempunyai anak maka tanah sawah Blok B miliknya diwariskankepada adik kandungnya Mbok Jumiyem, lalu Mbok Jumiyemmeninggal dunia pula sehingga tanah sawah Blok A dan Blok Btersebut diwariskan kepada Tergugat dan Il, sedangkan PenggugatHal. 18 dari 24 hal. Put.
    No. 641 K/Pdt/201 1Bahwa terhadap tanah sengketa pada mulanya berasal dari Buku CNo. 235 Desa Prawatan atas nama Mbok Posentono, lalu berpindahberdasarkan Rapat Desa tanggal 17 April 1952 menjadi tanahsawah Blok A dan Blok B atas nama Rawuh Harjo Sentono C No.495 dan tanah pekarangan atas nama Ny.
Register : 26-04-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN SUMBER Nomor 116/Pid.B/2021/PN Sbr
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
FITRI AYU RESPANI. SH
Terdakwa:
AGUS SOLAHUDIN Als. AGUS BOTAK BIN ABUN KABUL
449
  • WAWAN ALS WEKA Als WEKA(DPO)pada hari Minggu tanggal 14 Januari 2018 sekitar jam 22.00 WIB, atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2018, bertempat di area parker RumahMakan Si Mbok di Kelurahan Kemantren Kec. Sumber Kab.
    Setelah sampai diKelurahan Kemantren tepatnya di depan Rumah Makan Si Mbok,terdakwa melihat ada sebuah sepeda motor Honda Beat warna hitammilik Sdr. SRI RAHAYU yang terparkir di depan warung makan tersebut,kemudian setelah itu terdakwa memberitahukan kepada Sdr. WAWAN AlsWEKA (DPO) lalu segera terdakwa bersama Sdr. WAWAN Als WEKA(DPO) menghampiri sepeda motor Honda Beat incaran tersebut yangterletak di pinggir jalan raya.
    WAWAN Als WEKA (DPO)setelah sampai di Kelurahan Kemantren tepatnya di depan RumahMakan Si Mbok, Terdakwa melihat ada sebuah sepeda motor Honda Beatwarna hitam milik Sdr. SRI RAHAYU yang terparkir di depan warungmakan tersebut, kemudian setelah itu Terdakwa memberitahukan kepadaSdr.
    Setelah sampai di Kelurahan Kemantren tepatnya di depan RumahMakan Si Mbok, Terdakwa melihat ada sebuah sepeda motor Honda Beatwarna hitam milik Saksi SRI RAHAYU yang terparkir di depan warung makantersebut, kemudian setelah itu Terdakwa memberitahukan kepada Sdr. WAWANAls WEKA (DPO) lalu segera Terdakwa bersama Sdr.
Register : 15-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN PATI Nomor 106/Pid.B/2018/PN.Pti
Tanggal 28 Juni 2018 — Samini Binti Sanadi
14084
  • , TIDAK USAHMENGURUS URUSAN ORANGA) setelah mengatakan itu terdakwa langsungmeludahi saksi koroban sebanyak 3 (tiga) kali yang mengenai muka saksi korbandan setelah saksi korban diludahi oleh terdakwa nkemudian saksi korban berdiridan berkata LHO KOWE DEWE SING MATAEM PICEK WONG AKU RA ROHDAHDEH KOK MBOK PICEK PICEK NO (LHO KAMU SENDIRI YANG MATAKAMU BUTA, SAYA TIDAK TAHU APAAPA KOK KAMU BUTABUTAKAN)setelah saksi korban mengtatakan hal tersebut terdakwa langsung mengambilember kecil yang berisi sabun
    , TIDAK USAHMENGURUS URUSAN ORANG) setelah mengatakan itu terdakwa langsungmeludahi saksi koroban sebanyak 3 (tiga) kali yang mengenai muka saksi korbandan setelah saksi korban diludahi olehterdakwa nkemudian saksi korban berdiridan berkata LHO KOWE DEWE SING MATAEM PICEK WONG AKU RA ROHDAHDEH KOK MBOK PICEK PICEK NO (LHO KAMU SENDIRI YANG MATAKAMU BUTA, SAYA TIDAK TAHU APAAPA KOK KAMU BUTABUTAKAN)setelah saksi korban mengtatakan hal tersebut terdakwa langsung mengambilember kecil yang berisi sabun
    Kemudian saksi diludahi olehterdakwa sebanyak 3 (tiga) kali mengenai muka saksi dan setelah itusaksi langsung berdiri dan mengatakan LHO KOWE DEWE SINGMATAEM PICEK WONG AKU RA ROH DAHDEH KOK MBOK PICEKPICEK NO* (LHO KAMU SENDIRI YANG MATA KAMU BUTA, SAYATIDAK TAHU APAAPA KOK KAMU BUTABUTAKAN*).
    ora mbok akoni wong akeh sing podo weruh (begitu sajatidak kamu akui orang banyak yang tahu), lalu terdakwa menjawab lagi Ihokowe kok muni sak anak turunku ora bakal dadi wong apik karepmu piye (Ihokamu mengatakan keturunan saya tidak akan menjadi orang baik itu maksudkamu bagaimana).
    ora mbok akoni wong akeh sing podoweruh (begitu saja tidak kamu akui orang banyak yang tahu), lalu terdakwamenjawab lagi Iho kowe kok muni sak anak turunku ora bakal dadi wong apikkarepmu piye (Iho kamu mengatakan keturunan saya tidak akan menjadiorang baik itu maksud kamu bagaimana).
Register : 18-07-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 186/Pid.B/2018/PN Lmg
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
HERI PAMUNGKAS, SH
Terdakwa:
Mustari bin Tarman
668
  • sepuluh) kali dan tembok rumah saksi NUR ALI sebanyak 3 (tiga) kali.Karena merasa belum puas kemudian terdakwa menarik saksi NUR ALI keatas meja lagi lalu terdakwa meludahi muka saksi NUR ALI sebanyak 1(satu) kali dan berkata aku Suwe pengen mateni kowe (Saksi sudah lamaingin membunuhmu) sambil memegang leher saksi NUR ALI dengan tangankirinya sedangkan tangan kanannya akan memukul kepala saksi NUR ALIdengan tongkat tersebut namun tidak jadi kKemudian saksi NUR ALI berkatawes toh mas aku wes pasrah mbok
    gepuki mbok pateni aku gak bakalanngrewangi awakmu lalu terdakwa makin emosi kemudian terdakwamencekik leher saksi NUR ALI selanjutnya didorong hingga jatuh ke ataskursi Kemudian terdakwa berteriak ayo aku pengen gelut mbek raimu cokdan dijawab oleh saksi NUR ALI tolong anda keluar dari rumah saksi nantibiar hukum yang berjalan, ini Negara hukum, setelah itu terdakwa berkataIho ndang cepet tak tunggu ndo e hukum seng piye mbok kiro aku wedinang proses hukum, dang cepet di tekakno tak enteni kemudian
    gepuki mbok pateni aku gak bakalanngrewangi awakmu lalu terdakwa makin emosi kemudian terdakwamencekik leher saksi NUR ALI selanjutnya didorong hingga jatuh ke ataskursi kemudian terdakwa berteriak ayo aku pengen gelut mbek raimu cokdan dijawab oleh saksi NUR ALI tolong anda keluar dari rumah saksi nantibiar hukum yang berjalan, ini Negara hukum, setelah itu terdakwa berkataIho ndang cepet tak tunggu ndo e hukum seng piye mbok kiro aku wedinang proses hukum, dang cepet di tekakno tak enteni kemudian
    Karena merasa belum puas kemudian terdakwa menarik saksiNUR ALI ke atas meja lagi lalu terdakwa meludahi muka saksi NUR ALIsebanyak 1 (satu) kali dan berkata aku Suwe pengen mateni kowe (Saksisudah lama ingin membunuhmu) sambil memegang leher saksi NUR ALIdengan tangan kirinya sedangkan tangan kanannya akan memukul kepalasaksi NUR ALI dengan tongkat tersebut namun tidak jadi kemudian saksiNUR ALI berkata wes toh mas aku wes pasrah mbok gepuki mbok pateniaku gak bakalan ngrewangi awakmu lalu terdakwa
Register : 09-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1743/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6812
  • Klaten pernah hidup sepasang suami istri yang bernama PakWongsorejo dan Mbok Musrikah Wongso Rejo.2. Bahwa tepatnya pada tanggal 06 Februari 2012 Mbok MusrikahWongso Rejo telah meninggal dunia sebagaimana Surat KeteranganKematian No. 474/07 /1V/ 12, dan pada tanggal O07 Januari 2015 Bp.Wongso Rejo juga telah meninggal dunia.3.
    Bahwa selama masih hidup dalam perkawinannya Pak WongsoRejo dengan Mbok Musrikah Wongso Rejo dikaruniai 4 ( empat ) oranganak kandung yang terdiri dari dua anak perempuan dan dua anak lakilaki yang bernama :3.1, Ny. CIPTO DIHARJO / MUJILAH Binti Wongso Rejo( anak perempuan =) nn2222 22 2n nnn nn nano( Penggugat III )3.2. Tergugat ( anak perempuan ) Tergugat )3.3: PONIMIN Bin Wongso Rejo (anak lakiAlaki) (TurutTergugat 1)3.4.
    Mbok Musrikah WongsoRejo.5. Bahwa berhubung anak lakilaki no 4 ( empat ) dari Alm.Wongso Rejo dengan Almh.
    Mbok MusrikahWongso Rejo meninggal belum di bagi waris sesuai dengan ketentuanhukum islam kepada para ahli waris anak dan cucu yang sah dari Alm.Pak Wongso Rejo.10. Bahwa sebelum gugatan ini diajukan Para Penggugat pernahberusaha untuk bermusyawarah dengan Tergugat ( Tergugat ) untukmembagi tanah warisan tersebut, akan tetapi Sampai gugatan inidiajukan Tergugat ( Tergugat ) keberatan dan tidak mau.11.
    Mbok Musrikah Wongso Rejo.4. Menetapkan menurut hukum Bahwa Dalimin Siswodiarjo BinWongso Rejo telah meninggal dunia pada tanggal 05 Desember 2015.5. Menetapkan menurut hukum bahwa Penggugat( Penggugat ), Danang Arianto Bin Dalimin Siswodiarjo ( PenggugatI!) dan Wisnu Nugroho Bin Dalimin Siswodiarjo ( Turut Tergugat II )adalah para ahli waris anak yang sah dari Alm. Dalimin SiswodiarjoBin Wongso Rejo.6.
Putus : 18-04-2013 — Upload : 07-06-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 585/Pid.B/2012/PN.BGL
Tanggal 18 April 2013 — RODIYAH Als. SAKDIYAH Binti H. SALEH
264
  • saksi Farida, dengan kata KALAU IKAN YANG DIJUALFARIDA KWALITASNYA JELEK, oleh karena saksi Farida mendengar sindirandari terdakwa, maka saksi Farida langsung menyindir terdakwa dengan kataKALAU IKAN YANG SAYA JUAL ITU BUKAN IKAN JELEK, TAPI IKAN GATEL;e Oleh karera terdakwa tersinggung dengan ucapan sindiran saksi Farida tersebutkemudian dengan terangterangan mengatamengatai saksi Farida dengan katakata KOEN IRI NANG AKU POLAE AKU SOGEH KATE LUNGO KAul, KOENSING NYANTET BOJOKU SAMPEK MATI, SANTETE MBOK
    korban dari tindak pidana penghinaan adalah saksisendiri dan keluarga; 22222 202022 nn nnn n nnn nen n nn nneee Bahwa yang melakukan penghinaan terhadap diri saksi adalah terdakwaRODIYAH Alias SAKDIYAHBahwa pada hari Minggu tanggal 9 September 2012 sekitar pukul 09.00 Wib diBedak ikan milik saksi di Pasar Winongan, Kecamatan Winongan, KabupatenWinongan, Kabupaten Pasuruan terdakwa mengeluarkan katakata Koen irinang aku polae aku sogeh kate lungo kaji, koen seng nyantet bojoku sampekmati, santet e mbok
    TIYANABahwa sepengetahuan saksi terdakwa telah menuduh saksi FARIDA telahmenyantet suami terdakwa hingga meninggal dunia;Bahwa kejadian terdakwa menuduh saksi Farida menyantet suami terdakwapada hari Minggu, tanggal 9 September 2012 sekitar pukul 09.00 di BedakPasar ikan, Desa Winongan, Kecamatan Winongan, Kabupaten Pasuruan;Bahwa terdakwa menghina saksi FARIDA dengan mengeluarkan katakataKoen iri nang aku polae aku sogeh kate lungo kaji, Koen seng nyantet bojokusampek mati, santet e mbok tukokno
    AMINAHBahwa sepengetahuan saksi terdakwa telah menuduh saksi FARIDA telahmenyantet suami terdakwa hingga meninggal dunia;Bahwa kejadian terdakwa menuduh saksi Farida menyantet suami terdakwapada hari Minggu, tanggal 9 September 2012 sekitar pukul 09.00 di BedakPasar ikan, Desa Winongan, Kecamatan Winongan, Kabupaten Pasuruan;Bahwa terdakwa menghina saksi FARIDA dengan mengeluarkan katakataKoen iri nang aku polae aku sogeh kate lungo kaji, Koen seng nyantet bojokusampek mati, santet e mbok tukokno
    ZUHROe Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa telah menuduh saksi FARIDA telahmenyantet suami terdakwa hingga meninggal dunia;Bahwa kejadian terdakwa menuduh saksi Farida menyantet suami terdakwapada hari Minggu, tanggal 9 September 2012 sekitar pukul 09.00 di BedakPasar ikan, Desa Winongan, Kecamatan Winongan, Kabupaten Pasuruan;Bahwa terdakwa menghina saksi FARIDA dengan mengeluarkan katakataKoen iri nang aku polae aku sogeh kate lungo kaji, Koen seng nyantet bojokusampek mati, santet e mbok tukokno
Putus : 30-11-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 788 PK/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — PT WONOKOYO JAYA CORPORATION VS SURODJO (atau SURADJA), dkk.
11663 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 788 PK/Pdt/2018Sebelah Utara : Tanah milik Pr'l; Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Selatan : Tanah milik Mbok Umar; Sebelah Barat : Curah;Sebidang tanah hak milik diuraikan dalam Surat Nomor 237tanggal 17 April 2000 luas 4.602 m?
    , atas nama Suradjatercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 467 tanggal 27 Juli2000 terletak di Desa Segaran, Kecamatan Gedangan, KabupatenMalang dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik Rawa; Sebelah Timur : Tanah milik Pirni; Sebelah Selatan : Curah; Sebelah Barat : Tanah milik Mbok Lasinten;Adalah tidak sah dan oleh karenanya batal demi hukum;6.
    Nomor 788 PK/Pdt/2018 Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Selatan : Tanah milik Mbok Umar; Sebelah Barat : Curah;b. Sebidang tanah hak milik diuraikan dalam Surat Nomor 237tanggal 17 April 2000 luas 4.602 m?
    , atas nama Suradjatercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 467 tanggal 27 Juli2000 terletak di Desa Segaran, Kecamatan Gedangan, KabupatenMalang dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik Rawa; Sebelah Timur : Tanah milik Pirni; Sebelah Selatan : Curah; Sebelah Barat : Tanah milik Mbok Lasinten;Adalah tidak sah dan oleh karenanya batal demi hukum;7.
    Nomor 788 PK/Pdt/20188.10.Sebelah Utara : Tanah milik Pr'l; Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Selatan : Tanah milik Mbok Umar; Sebelah Barat : Curah;b. Sebidang tanah hak milik diuraikan dalam Surat Nomor 237tanggal 17 April 2000 luas 4.602 m?
Putus : 26-02-2008 — Upload : 16-11-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 534 K/PDT/2007
Tanggal 26 Februari 2008 — RUKAENI bin SAMIRAN ; SUKAMTO bin SAEUN ; WAGIYO bin KARTO KASIRAN
4520 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraPemohon Kasasi dan para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai paraTergugat dan para Turut Tergugat di muka persidangan Pengadilan NegeriPati pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa dulu di Dukuh Jongso, Desa Wotan, Kecamatan Sukolilo,Kabupaten Pati, hidup suami istri bernama Pak Karto Kasiran dan Mbok
    Sailah,namun perkawinannya tidak dikaruniai anak dan mengambil pembantu bernamaPaini (Turut Tergugat 1);Bahwa karena perkawinan antara Pak Karto Kasiran dengan Mbok Sailahsebagai isteri pertama tidak dikaruniai anak, maka Pak Karto Kasiran kawin lag!
    (poligami) dengan Mbok Sujono sebagai istri kKedua;Bahwa setelah Pak Karto Kasiran poligami dengan Mbok Sujono, hartabersama antara Pak Karto Kasiran dan Mbok Sailah dibagi 2 (dua), masingmasing Pak Karto Kasiran dan Mbok Sailah mendapat bagian separohnya;Bahwa oleh karena perkawinan Pak Karto Kasiran dan Mbok Sujonobelum dikaruniai anak, Pak Karto Kasiran dan Mbok Sujono memungutPenggugat sejak kecil (Wagiyo anak Pak Rajab dengan Mbok Parsio) menjadianak angkat secara hukum adat, karena perkawinan
    Pak Karto Kasiran danMbok Sujono sudah berjalan beberapa tahun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah Pak Karto Kasiran dan Mbok Sujono memungut anakangkat Penggugat sejak kecil, selang beberapa tahun perkawinan Pak KartoKasiran dan Mbok Sujono baru dikarunial anak perempuan bernama Sri Sukesibinti Karto Kasiran (Tergugat VI);Bahwa ketika Pak Karto Kasiran dan Mbok Sailah (istri pertama) masihhidup membagi masingmasing bagiannya yaitu bagian Pak Karto Kasirandiberikan kepada Penggugat dan Sri Sukesi
    binti Karto Kasiran (Tergugat VI),dan bagian Mbok Sailah diberikan kepada Paini (Turut Tergugat) berupasebidang persil 34 S.Ill luas + 4.718 da atau 4,718 da. atau 4,718 ha berbatassebelah:Hal. 2 dari 17 hal.Put.No. 534 K/Pdt/2007utara: tanah Sirisih, selatan: tanah Sutris, timur: bondo desa, barat: tanahKasrabu;Bahwa Penggugat mendapat bagian dari Pak Karto Kasiran sebidangtanah darat C No. 2646 198 D.II luas 3,5 ha, dan termasuk C No. 14 C 771 C.1250 C. 1916, dan C. 3378 yang sekarang menjadi
Register : 21-12-2015 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 152/Pdt.G/2015/PN.Jmr
Tanggal 18 Mei 2016 — 1. RUMANI, Lahir di Jember, Umur 82 Tahun, Islam, Mengurus Rumah Tangga, Tempat Tinggal di Rt.02/Rw.02 Dsn. Krajan Lor, Desa Gumelar, Kecamatan Balung, Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I; 2. MOH. IRHAM, Umur 65 Tahun, Islam, Tani, Tempat Tinggal di Rt.02/Rw.05 Dsn. Karang Tengah, Desa Gumelar, Kecamatan Balung, Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : 1. JARMOKO, SH, 2. Drs. H.A. IRHAM SANTOSO, SH, 3. YAMINI, SH, 4. HIMAWAN INDRASAKTI, M.B, SH, Advokat & Konsultan Hukum pada Kantor Bantuan Hukum Rakyat (KBHR), yang beralamat Kantor di Perum Kebon Agung Indah, Jl. Arowana Blok IX No.20-Jember, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember di bawah Nomor : 351/Pendaft/Pdt/2015 tanggal 21 Desember 2015, selanjutnya disebut sebagai Para PENGGUGAT; L a w a n: 1. SUNNIYAH, Alamat di Dsn. Krajan Tengah Rt.03/Rw.05, Desa Gumelar, Kecamatan Balung, Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; 2. FATIMA, Alamat di Dsn. Krajan Tengah Rt.03/Rw.05, Desa Gumelar, Kecamatan Balung, Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;
1286
  • Bahwa dari perkawinannya dengan pak Sayin tersebut, mbok Moehajatmempunyai 4 anak, yaitu: MUADI, MBOK RUMANI (Penggugat ), MURAT,MOH IRHAM (Penggugat Il),;. Bahwa Pak Sayin meninggal dunia sekira pada tahun 1952, disusul olehanak ketiga yaitu MURAT yang meninggal dunia sekira pada tahun 1985,dan sekira pada tahun 1986 Mbok MOEHAJAH juga meninggal dunia;.
    , yang tercatat dalam persil No.36 Blok 025, yang merupakanpeninggalan dari Almarhumah Mbok MOEHAJAH (orang tua ParaPenggugat) dan sudah dimilikinya sebelum Mbok MOEHAJAH menikahdengan Pak SAYIN (Almarhum). Bahwa dalam perkawinannya dengan PakSAYIN, Mbok MOEHAJAH memiliki 4 (empat) orang anak, yaitu MUADI,Mbok RUMANI (Penggugat I), MURAT, Moh. IRHAM (Penggugat ). BahwaPak SAYIN meninggal dunia pada tahun 1952, dan disusul oleh MURAT(tahun 1985), dan terakhir Mook MOEHAJAH (tahun 1986).
    Dan karena PakSAYIN, MURAT, dan Mbok MOEHAJAH sudah meninggal dunia, makatanah sawah peninggalan Almarhumah Mbok MOEHAJAH (seluas + 5.296Me tersebut) lalu digarap oleh MUADI (seluas + 3.500 M?) dan sisanyadigarap oleh Moh. IRHAM (Penggugat Il). Bahwa pada tanggal 09 Januari2015 MUADI meninggal dunia.
    Bahwa obyek sengketa merupakanwarisan dari orang tua Para Penggugat (Almarhumah Mbok MOEHAJAH) yangbelum dibagi waris.
    Bahwa Para Penggugat merupakan ahli waris dari Mbok MOEHAJAH.Bahwa Mbok MOEHAJAH menikah dengan Pak SAYIN dan dalamperkawinan mereka lahir 4 (empat) orang anak, yaitu MUADI, MbokRUMANI (Penggugat !), MURAT, dan MOH.
Putus : 27-06-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 222 PK/Pdt/2016
Tanggal 27 Juni 2016 — TARDI DKK VS TURINAH DKK
3013 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Bapak Prayawirana telah kawin sah dengan seorang perempuanyang dipanggil seharihari Mbok Praya; Bahwa dari hasil perkawinan tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anakyaitu:1.1. Marsiem;1.2. Saiman; Bahwa Bapak Prayawirana telah kawin lagi dengan seorang perempuanbernama Mbok Kabruk dan dari perkawinan ini mempunyai seorang anakyang diberi nama Keri (Penggugat I); Bahwa Marsiem telah meninggal dunia pada tanggal 12 Mei 1981 dantidak mempunyai anak;2.
    Keri yang dilakukan olehKepala Desa Kujangsari Soekiman pada tanggal 30 November 19883 isisuratsurat tersebut selanjutnya ditandai dengan Novum ;b) Baru di ketahui Adanya surat Pernyataan dari Mahdi tanggal 28 Juni 2015dengan tidak pernah menghadiri pembagian waris atas harta PeninggalanMbok Marsiyem kepada ahli warisnya Mbok Keri yang dilakukan olehHalaman 9 dari 24 hal.
    Nomor 222 PK/Pdt/20163)Kepala Desa Kujangsari Soekiman pada tanggal 30 November 19883 isisuratsurat tersebut selanjutnya ditandai dengan Novum2;c) Baru di ketahui adanya surat Pernyataan dari Sarjo Rusna tanggal 24Juni 2015 dengan tidak pernah menghadiri pembagian waris atasharta Peninggalan Mbok Marsiyem kepada ahli waris warisnya MbokKeri yang dilakukan oleh Kepala Desa Kujangsari Soekiman padatanggal 30 November 1983, isi suratsurat tersebut selanjutnyaditandai dengan Novum3;d) Baru diketahui
    ini dan itulah fakta yang dapat diungkap berdasarkan uraianNovum1 beserta semua lampirannya;4) Bahwa, terkait dengan adanya Novum2 berikut lampirannya, dapatPemohon Peninjauan Kembali uraikan diajukan dengan faktafakta yangterungkap di dalamnya adalah sebagai berikut:a) Novum2, adalah surat Pernyataan dari Mahdi tanggal 28 Juni 2015dengan tidak pernah menghadiri pembagian waris atas hartaPeninggalan Mbok Marsiyem kepada ahli warisnya Mbok Keri yangdilakukan oleh Kepala Desa Kujangsari Soekiman pada
    Putusan Pengadilan Tingkat Pertama telah keliru dan telahsalah dalam menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dan dari buktisurat diperkuat dengan keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugatmembuktikan tanah objek sengketa adalah milik Penggugat sebagai ahliwaris Prayawirana dari pernikahan Mbok Praya yang menghasilkan 2orang anak yaitu Marsiyem dan Saiman dan Prayawirana menikah lagidengan Mbok Kabruk dan mempunyai seorang anak
Register : 25-03-2009 — Putus : 09-09-2009 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1251/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 9 September 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
100
  • Obyek Sengketa I, yaitu ; Sebuah bangunan permanent berumah rumah-toko (ruko), ukuran 6 x 17,5 m, yang berdiri diatas tanah milik Tergugat, luas 120 M - terletak di Jalan Sentono Aji Dusun Tegal Rejo Desa Sabrang Kecamatan Ambulu - Kabupeten Jember, dengan batas-batas tanah Utara : Tanah Mbok Yoni; Timur : Tanah Pak Kamsuri; Selatan : Jalan Desa; Barat : Tanah Mbok Jami;3.2.
    Obyek Sengketa II, yaitu ; Sebidang tanah pekarangan, berada dibelakang tanah/rumah Obyek Sengketa I, terletak di Jalan Sentono Aji - Dusun Tegal Rejo Desa Sabrang Kecamatan Ambulu - Kabupeten Jember, dengan batas-batas tanah Utara : Tanah Mbok Yoni; Timur : Tanah Pak Kamsuri; Selatan : Mbok Jami; Barat : Tanah Mbok Jami;3.3.
    Sebuah bangunan permanent berupa rumahtoko (ruko), ukuran 6 x 17,5 m, yangberdiri diatas tanah milik Tergugat, luas + 120 M terletak di Jalan Sentono AjiDusun Tegal Rejo Desa Sabrang Kecamatan Ambulu Kabupeten Jember,dengan batasbatas tanahUtara : Tanah Mbok Yoni;Timur : Tanah Pak Kamsuri;Selatan : Jalan Desa;Barat : Tanah Mbok Jami;Selanjutnya disebut. Obyek Sengketa I, sekarang dalam penguasaan Pemohon;5.2.
    Sebidang tanah pekarangan, tempatnya berada dibelakang tanah/rumah ObyekSengketa I diatas, terletak di Jalan Sentono Aji Dusun Tegal Rejo Desa Sabrang Kecamatan Ambulu Kabupeten Jember, dengan batasbatas tanahUtara : Tanah Mbok Yoni;Timur : Tanah Pak Kamsuri;Selatan : Mbok Jami;Barat : Tanah Mbok Jami;Selanjutnya disebut Obyek Sengketa IT, sekarang dalam penguasaan Pemohon;5.3.
    Obyek Sengketa I, yaitu ; Sebuah bangunan permanent berumah rumahtoko (ruko),ukuran 6 x 17,5 m, yang berdiri diatas tanah milik Tergugat, luas 120 M terletak diJalan Sentono Aji Dusun Tegal Rejo Desa Sabrang Kecamatan Ambulu Kabupeten Jember, dengan batasbatas tanahUtara : Tanah Mbok Yoni;Timur : Tanah Pak Kamsuri;Selatan : Jalan Desa;Barat : Tanah Mbok Jami;3.2.
    Obyek Sengketa II, yaitu ; Sebidang tanah pekarangan, berada dibelakang tanah/rumah Obyek Sengketa I, terletak di Jalan Sentono Aji Dusun Tegal Rejo DesaSabrang Kecamatan Ambulu Kabupeten Jember, dengan batasbatas tanahUtara : Tanah Mbok Yoni;Timur : Tanah Pak Kamsuri;Selatan : Mbok Jami;Barat : Tanah Mbok Jami;3.3.
Putus : 14-08-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 714 K/Pdt/2011
Tanggal 14 Agustus 2012 — WARSONO alias LETONG, DK VS SUYADI, DKK
2010 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 714 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.WARSONO alias LETONG, bertempat tinggal di DukuhGajian, Desa Sumur, Kecamatan Musuk, KabupatenBoyolali ;MBOK MENDIP, bertempat tinggal di Dukuh Gajian, DesaSumur, Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali, dalam halini memberikan kuasa kepada BANARNO, bertempat tinggaldi Dk.
    Bahwa, di Dukuh Gajian/Magersari, Desa Sumur, Kecamatan Musuk,Kabupaten Boyolali pernah hidup sepasang suami istri yang bernamaSurorejo yang beristrikan Mbok Surorejo, yang keduanya sudah meninggaldunia ;2. Bahwa, semasa hidupnya, pak Surorejo dan Mbok Surorejo dariperkawinannya telah dilahirkan beberapa orang anak diantaranya :a.
    Letong/Tergugat ;Mbok Mendip/Tergugat II ;Bahwa, almarhum Pak Surorejo dan Mbok Surorejo semasa hidupnyaselain meninggalkan beberapa anak dan cucu tersebut posita 02 di atas,juga meninggalkan harta warisan yang berupa :d..3.03.1.1 sebidang tanah pekarangan tercatat C Desa Nomor 85, Persil 109luas +1380 M?
    Bahwa, terhadap harta warisan tersebut posita 03 sub 03.1, 03.2 dan 03.3gugatan, sejak sepeninggal Pak & Mbok Surorejo belum pernah dibagi waristetapi secara melawan hukum tanpa seijin dan sepengetahuan ahli warisyang lain (para Penggugat) untuk tanah pekarangan posita 03.1 gugatandikuasai dan dinikmati olen Tergugat I, sedangkan tanah tegal asal DCposita 03.2 gugatan dan tanah tegal peninggalan almarhum Kartodimejo alsSapar posita 03.3 gugatan dikuasai dan dinikmati oleh Tergugat danTergugat II
    Surorejo dengan Mbok Surorejoyang berstatus sebagai anak dan cucu ;4. Menyatakan secara hukum para Penggugat dan para Tergugat merupakanahli waris dari perkawinan almarhum Pak Kartodimejo als. Sapar yangberstatus sebagai cucu dan cicit ;5. Menyatakan secara hukum tanah pekarangan dan tanah tegal posita 03 sub03.1, 03.2 dan 03.3 gugatan, merupakan harta peninggalan dari almarhumSurorejo dan almarhum Kartodimejo als. Sapar yang belum pernah dibagiwaris ;6.
Register : 28-05-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 81/Pdt.G/2014/PN.Slmn
Tanggal 25 Nopember 2014 — FIRDAWATI, DK lawan PEMERINTAH DESA CATURTUNGAL DKK
11319
  • Tjiptodiharjo/Mbok Tjiptodiharjo, bertanda P3 ;4. Foto copy Kutipan Akte Kematian nomor 127/K/2005, tertanggal 07042005atas nama Aminatun Zukriyah, bertanda P4 ;5.
    SAKSI WARIDI : Bahwa saksi kenal dengan Mbok Cipto dan juga Andarusmini Bahwa saksi kenal, karena Mbok Cipto adalah tetangga saksi di daerahGentan; Bahwa yang saksi tahu Mbok Cipto punya anak 1 bernama AminatunZukriyah, dan Aminatun Zukriyah punya anak 5 (lima) yaitu Sri Andarusmini,Samsul Hadi, Mbak Tun (tinggal di Pekalongan) Sonhaji dan Mbak Nur (tinggaldi Jakarta) ; Bahwa Andarusmini adalah cucunya Mbok Cipto; Bahwa saksi tahu tanah mbok Cipto karena waktu itu saksi bekerja di daerahtersebut;
    Bahwa Aminatun Zukriyah anak kandung Mbok Cipto dari suaminya yangberasal dari daerah Pendowoharjo; Bahwa saksi tidak tahu nama kecil Mbok Cipto karena saksi tahu denganMbok Cipto setelah tua; Bahwa waktu tinggal di Gentan Mbok Cipto sudah janda; Bahwa saksi tahu karena kalau ambil telo, saksi ditegur oleh orang jangandiambil itu tanah milik Mbok Cipto Bahwa untuk tahu persisnya letak tanah saksi tidak tahu karena hanya dengarsaja dari orang ; Bahwa saksi tahu Mbok Cipto punya tanah di Seturan pernah
    lewat disitu kirakira tahun 1956 dan terakhir lewat tahun 1957 danntahun 1958 saksi keBanyuwangi; Bahwa saksi tidak tahu kapan Mbok Cipto meninggal; Bahwa saksi tidak tahu mengenai tanah yang disengketakan;Hal 24 dari 43 putusan No. 81/Pdt.G/2014/PN.Smn.Bahwa saksi tidak tahu mbok Cipto punya suami berapa yang saksi tahu MbokCipto adalah janda punya anak.2.
    MASRIF HIDAYATULLAHBahwa saksi kenal dengan Andarusmini dan kenal pula dengan mbok Cipto;Bahwa Andarusmini adalah cucu dari Mbok Cipto;Bahwa tanah milik Mbok Cipto yang kemudian dilintirkan kepada cucunyabernama Andarusmini;Bahwa saksi tahu karena ketika itu saksi bekerja sebagai Pembantu Carik;Bahwa Pemiliknya adalah Andarusmini;Bahwa Saksi menjadi Pamong Desa Sejak tahun 1966 sampai denganJabatan saya sebagai Pembantu Carik;Bahwa sebagai pembantu carik pada tahun 1966 sampai dengan tahun 1975dan
Putus : 01-07-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN KEPANJEN Nomor 124/Pid.B/2015/PN.Kpn
Tanggal 1 Juli 2015 — WINANTO BIN TABRI
7917
  • ;Bahwa Mbok Baning sudah meninggal dunia demikian juga anaknyayang bernama Laskun juga sudah meninggal dunia ;Bahwa setelah Mbok Baning meninggal dunia tanah digarap olehanaknya yaitu Laskun ;Bahwa yang menggarap tanah tersebut orang lain yang tidak saksi kenalBahwa sepengetahuan saksi Terdakwa tidak ada hubungan keluargadengan mbok Baning ;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi kalau pohon kelapa yangditebang tersebut akan dipergunakan memperbaiki rumahnya ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang
    WARIMAN Bin BUANG di persidangan telah disumpah danmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi diajukan ke depan sidang ini sehubungan dengan perkarapenebangan pohon kelapa ;Bahwa penebangan pohon kelapa tersebut terjadi pada tahun 2012bertempat di tanah tegalan peninggalan mbok Baning di desa Undaan,Kecamatan Turen, Kabupaten Malang ;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 124/Pid.B/2015/PN KpnBahwa saksi mengetahui penebangan pohon kelapa tersebut pada saatsedang mencari rumput melihat ada pohon
    Baning ditegal tebu yang terletak di desa Undaan, Kecamatan Turen, KabupatenMalang ;Bahwa saksi mengetahuinya setelah mendengar dari warga kalauTerdakwa menebang pohon kelapa di tanah milik mbok Baning ;Bahwa Mbok Baning sudah meninggal dunia ;Bahwa Mbok Baning mempunyai 2 (dua) orang anak bernama Kamsiahdan pak Laskun ;Bahwa setelah mbok Baning meninggal dunia Kamsiah dan pak Laskunpernah menggarap tanah tersebut ;Bahwa Kamsiah dan pak Laskun sekarang sudah meninggal dan tidakmempunyai anak ;Halaman
    Lailil Kusniah, akantetapi Lailil bukan ahli waris mbok Baning ; Bahwa Terdakwa pernah menyuruh orang lain menebang pohon kelapadi tanah tegalan di desa Undaan Kecamatan Turen, Kabupaten Malang ; Bahwa tanah tegalan tersebut milik almarhum mbok Baning Laskun ; Bahwa Terdakwa tidak tahu kalau tanah tersebut masih dalam sengketadan berstatus disita Pengadilan Negeri Kepanjen ; Bahwa jarak rumah Terdakwa dekat dengan tanah yang ada pohonkelapa yang Terdakwa tebang ; Bahwa pohon kelapa yang Terdakwa
    tebang tersebut yang menanamadalah mbok Baning ; Bahwa Terdakwa tidak ada hubungan keluarga dengan mbok Baningakan tetapi istri Terdakwa adalah ahli waris karena cucu keponakanmbok Baning ;.
Register : 11-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 138/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 2 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat X : SUKINI Diwakili Oleh : SUMINGAN AP UTOMO, SH., MH. DKK
Pembanding/Penggugat VIII : LOSO REMIN Diwakili Oleh : SUMINGAN AP UTOMO, SH., MH. DKK
Pembanding/Penggugat VI : SUKIYEM Diwakili Oleh : SUMINGAN AP UTOMO, SH., MH. DKK
Pembanding/Penggugat IV : SUTINI Diwakili Oleh : SUMINGAN AP UTOMO, SH., MH. DKK
Pembanding/Penggugat II : MINAH Diwakili Oleh : SUMINGAN AP UTOMO, SH., MH. DKK
Pembanding/Penggugat IX : SUTINO Diwakili Oleh : SUMINGAN AP UTOMO, SH., MH. DKK
Pembanding/Penggugat VII : KEMAN Diwakili Oleh : SUMINGAN AP UTOMO, SH., MH. DKK
Pembanding/Penggugat V : SUROTO HADI SUCIPTO Diwakili Oleh : SUMINGAN AP UTOMO, SH., MH. DKK
Pembanding/Penggugat III : WAGINI TRISNO SEMITO Diwakili Oleh : SUMINGAN AP UTOMO, SH., MH. DKK
Pembanding/Penggugat I : MIKEM Diwakili Oleh : SUMINGAN AP UTOMO, SH., MH. DKK
Terbanding/Tergugat VIII : SLAMET RIYADI
Terbanding/Tergugat VI : KASDI
Terbanding/Tergugat IV : KUSNI
Terbanding/Tergugat II : RABINEM
Terban
5325
  • MENGADILI:

    • Menerima permohonan banding dari Para Pembanding/Para Penggugat;
    • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sragen tanggal 24 Januari 2019 Nomor 65/Pdt.G/2018/PN Sgn yang dimohonkan banding;

    Dengan Mengadili Sendiri:

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Mikem (Penggugat I) dan Minah (Penggugat II) adalah ahli waris anak Pak Suto Kariyo alias Dijo (alm) dan mbok Suto
    Kariyo alias Paniyem, Wagini Trisno Semito (Penggugat III), Sutini (Penggugat IV) dan Suroto Hadi Sucipto (Penggugat V) adalah cucu Pak Suto Kariyo alias Dijo (alm) dan mbok Suto Kariyo alias Paniyem sebagai ahli waris Pengganti Karto Rebo, Sukiyem (Penggugat VI), Keman (Penggugat VII), Loso Remin (Penggugat VIII), Sutino (Penggugat IX) dan Sutini (Penggugat X) adalah cucu Pak suto Kariyo alias Dijo (alm) dan mBok Suto Kariyo alias Paniyem sebagai ahli waris pengganti Semi.
    Bahwa dahulu di Dukuh Kroya, Desa Taraman, Kecamatan Sidoharjo,Kabupaten Sragen hidup suami istri antara Pak Suto Kariyo alias Dijo(alm, meninggal tahun 1968) dengan mbok Suto Kariyo alias Paniyem(almh, meninggal tahun 1986).2. Bahwa dalam perkawinan antara Pak Suto Kariyo alias Dijo (alm)dengan Mbok Suto Kariyo alias Paniyem (almh) telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yaitu :1. Karto Rebo (alm), telah meninggal tahun 2008 dan meninggalkan 3(tiga) orang anak yang bernama :1).
    Bahwa benar Pak Suto Kariyo Alias Dijo adalah suami mbok Suto Kariyoalias Paniyem dan sekarang keduanya telah meninggal dunia.2. Bahwa benar Pak Suto Kariyo (Alm) dan Mbok Suto Kariyo (Almh)meninggalkan keturunan sebagaimana posita 2;3. Bahwa benar Pak Suto Kariyo (Alm) memiliki tanah sawah yang identitas,luas, letak maupun batasbatasnya sebagaimana gugatan posita 3;4.
    danMinah (Penggugat II) adalah ahli waris anak Pak Suto Kariyo alias Dijo (alm)dan mbok Suto Kariyo alias Paniyem, Wagini Trisno Semito (Penggugat III),Sutini (Penggugat IV) dan Suroto Hadi Sucipto (Penggugat V) adalah cucuPak Suto Kariyo alias Dijo (alm) dan mbok Suto Kariyo alias Paniyem sebagaiahli waris pengganti Karto Rebo, Sukiyem (Penggugat VI), Keman (PenggugatVil), Loso Remin (Penggugat VIII), Sutino (Penggugat IX) dan Sukini(Penggugat X) adalah cucu Pak Suto Kariyo alias Dijo (alm) dan
    dan Minah (Penggugat II) adalah ahliwaris anak Pak Suto Kariyo alias Dijo (alm) dan mbok Suto Kariyo aliasPaniyem, Wagini Trisno Semito (Penggugat III), Sutini (Penggugat IV) danSuroto Hadi Sucipto (Penggugat V) adalah cucu Pak Suto Kariyo alias Dijo(alm) dan mbok Suto Kariyo alias Paniyem sebagai ahli waris PenggantiKarto Rebo, Sukiyem (Penggugat VI), Keman (Penggugat VII), Loso Remin(Penggugat VIII), Sutino (Penggugat IX) dan Sutini (Penggugat X) adalahcucu Pak suto Kariyo alias Dijo (alm) dan
    mBok Suto Kariyo alias Paniyemsebagai ahli waris pengganti Semi.3.