Ditemukan 2136 data
20 — 1
PENETAPANNo. 174/Pdt.P/2011/PN.SdaDEMI KEADILAN BEIRDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan menjatuhkan penetapan sebagaimana tertera dibawah ini dalamperkara permohonan dan Pemohon;JULIUS SOETEDJO.Bertempat tinggat di Taman Pondok Jati A06 RI. 18 RW.004 Kelurahan Geluran,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, agama Kristen, pekerjaan Pendetaselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan tersebut;Telah membaca berkas perkara;
26 — 8
PENETAPANNomor 52/Pdt.P/2014/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telahmengambil Penetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari : RIDWAN PARDEDE, Lahir di Pematang Bandar, tanggal 11 Maret 1963,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen, Tempat tinggalJalan Gereja No. 63 Kel. Binaraga Kec. Rantau UtaraKab.
21 — 12
PUTUSANNomor 0041/Pdt.G/2017/PA.SUBpry orl all ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:SITI HADANA BINTI BANGKALAN, umur 77 tahun agama Islam, pendidikan dikan SLTA,hy faswasta, tempat tinggat di Desa DeteYe Kabupaten Su Va, s fex ee ee : .i umur 47tahun, agamp ndidikan terakhir ryTERMOHON IV: NURJANAH BINTI M.
11 — 7
PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 15 Maret 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1368/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Senin tanggal 18 Juli 2005yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KalipareKabupaten Malang sesuai dengan kutipan Akta Nikatt Nomor : 387/38/VII/2005;Bahwa setelah menikah antam Penggugat dan Tergugat tinggat
56 — 5
PENETAPANNomor : 38/Pdt.P/2011/PNRAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA=PENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadiliperkera perkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telahmengambil Penetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari :BUNGARIA GULTOM, Lahir di Lubuk Pakam, pada tanggal 29 Nopember1963, Pekerjaan Petani, Agama Kristen, Tempattinggal Sei Sidangar Desa Tanjung Mangedar Kec.Kualuh Hilir Kab.
17 — 2
23 Januari 2008 dan telah dicocokkan dengan aslinyasefta bermeteral cukup, selanjutnya diben tanda Pz.RQ Ruleti cals: 1. ae 74 tahun, pekerjaan Mengurus rumah tangga,beiteiipat tinggat ciKabupaten Brebes.Li bawah sumpah saksi telan membenkan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :e tahwa saya kenal dengan Penggugat dan lergugat karena saksisebagai Penggugat sebagai EE Pengugat ;e Bahwa,Hubungan hukum Penggugat dan lergugat adaiah suami isteryang menikah sekitar tahun 2008;* tahwa,Setelan
25 — 2
Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan, Pemohon telah memberikan keterangansebagaimana yang diuraikannya dalam permohonannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, segalasesuatu yang terurai dalam Berita Acara Persidangan tanggal 02 Mei 2012 yang mamniinvai relovanci dinandanc. termmjat dan meniadi hagnian vano tidakee ne RmraitrYPENETAPANNomor : 113/Pdt.P/2012/PNRAPBer aa sdiAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadiiiperkara perkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat
12 — 0
EEE Umur 56 tanun, pekerjaan Jani , bertempat tinggat aiKabupaten brebes.Di bawah sumpan saksi telah memberixan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : bahwa Saya kenai dengan Penggugat dan fergugat karena sayasebagai adik sepupu dengan Penggugat ; bahwa,Hubungan nukum Penggugat dan Tergugat adaiah suami isteriyang menikah sekitar tahun 1996 ;e Bahwa,Setelah menikah Penggugat dan lergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 6 bulan, kemudianpindan di ruman orang
16 — 3
Surat Keterangan Nomor : Kk.04.275/PW.01/113/2016 tanggal103 Oktober 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuok, oleh Majeli* Hakim diberi tanda (P.3);Menimbang, bahwa para Pemohon juga mengajukan saksi saksi dalampersidangan, yaitu saksi pertama yang bernama Tarmizi bin Hasan, umur 63tahun, Agama Islam, Pekerjaan . .ani, Tempat tinggat RT.01 Rw.01 DusunMalapari Desa Batu Langkah Kecil Kecamatan Kuok.saksi menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:
22 — 1
PENETAPANNomor : 61/Pdt.P/2016/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telah mengambilPenetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari :JULIANA, Lahir di Cinta Makmur, pada tanggal 07 Juli 1977, PekerjaanWiraswasta, Agama Islam, Beralamat di JI. Cemara Kel. PadangMatinggi Kec. Rantau Utara Kab.
14 — 0
Tergugat juga telah menikah lagi dengan seorang perempuan di Penang,MalaysiaBahwa akibat clari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya pada bulan Apriltahun 2010 hingga sekarang kurang lebih satu tahun, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal karena Penggugat telah pergi meninggalkan kediamanbersama tanpa ada nafkah lahir batin, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat iniPenggugat bertempat tinggal di Jalan Gelugor, Penang Malaysia dan Tergugat masihbertempat tinggat di Jalan
4 — 0
Bukti saksi : umur 64 tahun, agama islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggat ciDi bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :~ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai keluarga Penggugat yakni sebagai Ayah Penggugat ; Bahwa, hubungan hukum Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sekitar tahun 2012;~ Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah dengan saksi selama kurang lebih 3 tahun 6 bulan
73 — 38
Lahir : Surabaya 14 Desember 1975.Jenis Kelamin : Lakilaki.Agama : Islam.Tempat tinggat : Perum. Pindok Benowo Indah Block Y 17RT. 04 RW. 08 Kel. Jayarawat Kec. PakalSurabaya.Yang pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut :1;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalahKetua RT Saksi dikampung dan tidak ada hubungan keluarga/family.Bahwa Saksi mengerti dipanggil dipersidangan ini yaitu masalahpenganiayaan yang di tuduhkan kepada Terdakwa.Bahwa pada waktu itu Saksi melihat Sdr.
Lahir : Semarang 15 Maret 1961.Kwarganegaraan : IndonesiaJenis Kelamin : Lakilaki.Agama : Islam.Tempat tinggat : Perum. Pondok Benowo Indah Blok QQ 13RT.04, RW.08 Kel. Babat Jerawat Kec. PokokSurabaya.Yang pada pokoknya Saksimenerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Saksi sebagai wargaRT 04/RW 08 yang Ketua RInya dijabat oleh Terdakwa.dan tidakada hubungan keluarga.2.
Lahir : Surabaya 10 Maret 1978.Kwarganegaraan : IndonesiaJenis Kelamin : Perempuan.Agama : Islam.Tempat tinggat : Puri Lidah Pulon Indah Block 5 Nomor 28RT.06, RW.07 Kel. Lidah Pulon Kec. LakahSantri Surabaya.Yang pada pokoknya saksi menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa Saksi mengerti dipanggil dipersidangan ini yaitu masalahpemukulan terhadap anak Saksi Sdr.
11 — 2
tangga;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakintajam dan memuncak terjadi pada tanggal 05 Januari 2007 Pemohon mengucapkanThalak kepada Termohon, dan Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaktanggal .0S5 Januari 2007 hingga sekarang selama kurang lebih 5 tahun 11 bulan,Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal, yang mana dalam pisahrumah tersebut saat ini Pemohon dan Termohon bertempat tinggat
24 — 14
oleh karena Termohon/Pembanding yang telahmendampingi Pemohon/Terbanding sebagai isteri selama lebih kurang 13 (tiga belas)tahun, dan dari hasil kasih sayang sebagai suami isteri telah memberikan 3 (tiga) oranganak, sedangkan Pemohon/Terbanding dipandang sebagai suami yang berkemampuansecara materil karena diantaranya memiliki usaha sarang burung walet, sehingga cukupadil dan wajar jika Termohon/Pembanding mendapat uang mutah yang jumlahnya lebihbesar dari yang telah ditetapkan oleh Pengadilan Tinggat
19 — 1
PENETAPANNomor : 276/Pdt.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadiliDera perkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telah=ngembil Penetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari :ANDES HARAHAP, Lahir di Payabaung, pada tanggal 13 Mei 1978,Pekerjaan Pedagang, Tempat tinggal Jalan SM Raja No51 Kel. Bakaran Batu Kec. Rantau Selatan Kab.
27 — 2
PENETAPANNomor : 140/Pdt.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telahmengambil Penetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari :SYAHMUDA DALIMUNTHE, Lahir di Merbau, pada tanggal 24 Mei 1970Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal PerumPKS Asam Jawa Desa Pengarungan Kec.Torgamba Kab.
13 — 2
Pemohon sebagai suamiPemohon;5 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakintajam dan memuncak terjadi pada tanggal 18 Maei 2012;6 Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal 18Mei 2012 hingga sekarang selama kurang lebih 10 bulan, Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal/berpisah ranjang karena Pemohon/Termohon*) yangpergi meninggalkan kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saatini Pemohon dan Termohon bertempat tinggat
12 — 0
Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga akhirmnyasejak tahun antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 2 tahun 3 bulan ,Pemohon sekarang bertempat tinggal di kontrakan dan Pemohon tinggat diRt.006/05 No.69 Pondok pinang dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohonan Termohon tidak ada kebahagiaan lahir danbatin dan tidak ada harapan untuk kembali
20 — 1
hubungan dengan lakilaki lain;6 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakintajam dan memuncak terjadi pada Bulan Maret 2012;7 Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak bulanMaret 2012 hingga sekarang selama kurang lebih 3 bulan, Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal karena Termohon telah diantar pulang ke rumah orangtua Termohon, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon bertempattinggal di dan Termohon bertempat tinggat