1701/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Raman Utara 12 Juni 1991, umur 30 (tigapuluh) tahun, agama Islam, pendidikan SD (Sekolah Dasar),pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Il, Rt. 004, Rw. 002, Desa Muara

Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Tambah Dadi 13 Juli 1989, umur 32 (tigapuluh dua) tahun, agama Islam, pendidikan SLTA (Sekolahlanjutan Tingkat Atas), pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun IV, Rt. 013, Rw. 007, Desa Tambah Dadi, KecamatanPurbolinggo, Kabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1701

/Padt.G/2021/PA.SdnBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 03September 2021 dengan register perkara Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun Duduk Perkaranya Sebagai Berikut:1.

/Pdt.G/2021/PA.Sdn tanggal 3September 2021, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.Sdnyang sama dibantu oleh Sawaludin Wahid, S.Ag sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisFatkul Mujib, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaRifqiyatunnisa, S.H.l.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiSawaludin Wahid, S.AgPerincian biaya: Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1701/Pdt.G/2019/PA.Sdn

Bahwa perikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1701/Padt.G/2019/PA.Sadn.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik orang tua Penggugat, hingga akhirnya berpisah.4.

Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1701/Padt.G/2019/PA.Sadn.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 280/01/XII/2006, tanggal 07Desember 2006, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batanghari Nuban, Kabupaten LampungTimur, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.2;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1701/Padt.G/2019/PA.Sadn.B. Bukti Saksi:1.Saksi 1, umur 43 tahun, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:2.

Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyi;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1701/Padt.G/2019/PA.Sadn.azo Sly loo sll UlSg go HI Sliclgl amg UI dw old! su Lilgss aii 54i5L dill Gill login Coy!

Abdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Hakim Anggota,Mohammad IIhamuna, S.H.I.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1701/Padt.G/2019/PA.Sadn.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Maryam, S.H. 1.Pendaftaran Rp 30.000,00,2.Proses Rp 50.000,3.Panggilan Rp 6004.PNBP Rp 20.000,00,5.Redaksi Rp 106.Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 716Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1701/Padt.G/2019/PA.Sadn.

1701 K/Pdt/2013

Nomor 1701 K/Pdt/2013kewajiban pengembalian pembayaran uang muka biaya sewalokasi, perijinan dan kompensasi serta ganti rugi/denda tersebut.;15.

Nomor 1701 K/Pdt/20133.

Nomor 1701 K/Pdt/20131. Bahwa berdasarkan dalildalil diatas ternyata sudahjelasjelasJudex Facti sangat kurang cukuppertimbangan hukum dalammemeriksa dan memutus perkaraa quo.2.

Nomor 1701 K/Pdt/2013diberikan, asal bisa menjamin barangbarang milik Pemohon Kasasi/Pemohon banding/Tergugat tidak hilang, dengan ucapan seperti itu makapihak ketiga tersebut kemudian pergi.2.

Nomor 1701 K/Pdt/2013

1701/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Tbn2a ts . yo eSl> ll p52 Yo: JU plus ale all Who Guill ol Yul ussa) 56> V oll 99 ee eld YrolwollArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, sesuai ketentuan Pasal82

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,juncto Pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa mediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia, Nomor 01 Tahun 2016, tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernah menghadiripersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yangsah untuk datang menghadap di persidangan;putusan nomor 1701

Kondisi rumahtangga seperti itu, Sangat dimungkinkan tidak akan bisa mewujudkan tujuanputusan nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 8 dari 10 halamanperkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 juncto AlQur'an surat Ar Rum ayat 21. Oleh karena itu, Majelis Hakimberpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terbukti pecah(broken marriage), Sulit dipertahankan lagi, dan telah memenuhi unsur Pasal19 huruf (f) Peratuiran Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 Masehi, bertepatanputusan nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 9 dari 10 halamandengan tanggal 27 Dzulhijah 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh hakimhakim anggota tersebut dan dibantu AKHMADQOMARUL HUDA,SH.,M.H, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. KHOIRUL MUHTAROM, SH.,MHHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)putusan nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 10 dari 10 halaman

Menyatakan batal/tidak sah Surat Keputusan KPU KABUPATEN BENGKULUSELATAN Nomor 43/PL.01.4Kpt/02/1701/KPUKab/IX/2018, Tanggal 20September 2018 tentang Penetapan Daftar Calon Tetap (DCT) AnggotaDewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kabupaten Bengkulu Selatan Dalam Pemilihan Umum Tahun 2019 ;3.

diubahdengan Keputusan Komisi Pemilihan Umum Nomor45/PL.04.Kpt/02/1701/KPUKab/X/2018 tentang Perubahan Atas KeputusanKomisi Pemilihan Umum Nomor 43/PL.01.4Kpt/02/1701/KPUKab/IX/2018tentang Penetapan Daftar Calon Tetap Anggota DPRD Kabupaten Bengkulu Selatan dalam Pemilihan Umum 2019 ; Menghukum Penggugat membayar perkara.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti tertulis berupa fotokopi suratsurat bermeteraicukup yang diberi tanda P1 sampai dengan

Bukti P1 = Berita Acara Nomor 66/PL.01.4.BA/1701/KPU.Kab/VII/2018Hasil Verifikasi Kelengkapan dan Keabsahan DokumenBakal Calon Anggota DPRD Kabupaten Bengkulu SelatanPada Pemilihan Umum Tahun 2019 (Fotokopi dari fotokopi); +Hal. 18 dari 43 Hal.

Putusan No. 17/G/SPPU/2018/PTUN.BKL2.3.4.5.6.Bukti P2Bukti P3Bukti P4Bukti P5Bukti P6Berita Acara Nomor 90/PL.01.4.BA/1701/KPU.Kab/VIII/2018Hasil Verifikasi Kelengkapan dan Keabsahan DokumenPerbaikan Syarat Bakal Calon Anggota DPRD KabupatenBengkulu Selatan Pada Pemilihan Umum Tahun 2019 (Fotokopi dari fotokopi) ; Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten BengkuluSelatan Nomor 30/PL.01.4Kpt/02/1701/KPUKab/VITI/2018tentang Penetapan Daftar Calon Sementara Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten

BuktiT12 Berita Acara Nomor 120/PL.01.4BA/02/1701/IX/2018tanggal 18 September 2018 tentang Pencoretan BakalCalon Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah DariDaftar Calon Sementara (DCS) Kabupaten BengkuluSelatan Dalam Pemilihan Umum Tahun 2019. (Fotokopisesilal dengan asliiva))~~ nnn nn13. Bukti T13 Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten BengkuluSelatan Nomor 43/PL.01.4Kpt/02/1701/KPUKab/TX/2018Hal. 24 dari 43 Hal.

1701 K/Pid.Sus/2014

Nomor 1701 K/Pid.Sus/201 4tentunya akan membuat jera bagi Terdakwa dan menjadi daya tangkalbagi orang lain ;2.

Nomor 1701 K/Pid.Sus/201 4rugi jaman Belanda yang merupakan dasar terbitnya processverbalvan grensregeling (Berita Acara Tata batas) dan fotocopy subpletoirprocessverbal van grensregeling (Berita Tata batas Tambahan) ;Bahwa selain dari pada itu yang semakin menjadi tanda tanyaterbesar atas kesilapan Majelis Hakim adalah :a.

Nomor 1701 K/Pid.Sus/201 4dikeluarkan oleh Dinas Topografi Kodam V Brawijaya. Hal ituberkesesuaian dengan keterangan Para Terdakwa lain dalamberkas terpisah (saksi Tukaji alias Blegok bin Pait dan kawankawan).

Nomor 1701 K/Pid.Sus/201 4kelompok tani.

Nomor 1701 K/Pid.Sus/201 4

Nomor 210 K/Padt/2016tujuh puluh satu meter persegi) Penggabungan dari Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1700, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 854, SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 1701, atas nama Tergugat tanpasepengetahuan, seijin pemilik yang sah atas tanah, yaitu Penggugat adalahperbuatan melawan hukum;5.

(delapan belas ribu empatratus tujuh puluh satu meter persegi) Penggabungan dari Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 1700, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 854,Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1701, atas nama Tergugat I;6. Menyatakan tidak memiliki kekuatan hukum Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 66, Surat Ukur tanggal 11 November 2004 Nomor 272/S. Hilir/2004Luas 18.471 m?

(delapan belas ribu empat ratus tujun puluh satu meterpersegi) Penggabungan dari Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1700,Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 854, Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 1701, atas nama Tergugat ;7.

(delapan belasribu empat ratus tujuh puluh satu meter persegi) penggabungan dariSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1700, Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 854, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1701 atasnama Tergugat yang diperoleh dari Tergugat IV, sehingga akibatperbuatan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat IIl dan Tergugat IV,Penggugat sangat dirugikan dan seterusnya...

Nomor 210 K/Pdt/2016merupakan penggabungan dari Sertifikat HGB Nomor 1700, SertifikatHGB Nomor 854, Sertifikat HGB Nomor 1701, dinyatakan tidak memilikikekuatan hukum, dicabut dan dibatalkan;3.

1701/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :NURUL HALIMAH binti KANEMAN, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Asisten Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempatkediaman

Atas dasar itu, TERGUGAT mohon untuk dijatuhkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap TERGUGAT;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan TERGUGATtersebut dan keterangan TERGUGAT di depan sidang, maka dalil gugatanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor: 1701/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.TERGUGAT tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Tergugatselaku suami telah pergi meninggalkan TERGUGAT selama lebih 2 tahunberturutturut;halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor: 1701/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

ALI WAFA,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor: 1701/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.M.H., sebagai Ketua Maijelis, M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H. dan Dr.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor: 1701/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

SALINAN PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2013/PA.Slw.=.,7 >seNGL ts eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBURUH, bertempat tinggal di RT. Xxxx RW.

Xxxx RW.Xxxx Desa Xxxx , Kecamatan Xxxx , KabupatenTegal, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diseluruh wilayah R.I , selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juli2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1701/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 02 Juli 2013, telah mengemukakanhalhalsebagai

Bahwa pada tanggal 15 Juli 2005 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pangkah Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 572/60/VII/2005 tanggal 16 Juli 2005 ) ;Halaman 1 dari 10 Putusan No. 1701/Pdt.G/2013/PA.Slw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

Bukti Saksi:Halaman 3 dari 10 Putusan No. 1701/Pdt.G/2013/PA.Slw1.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Halaman 9 dari 10 Putusan No. 1701/Pdt.G/2013/PA.SlwDisalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiDra. Hj. ALFTYAH MASHUM

1701/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1701/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,jabatan Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak, dan kawankawan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SKU1848/PJ./2013, tanggal 28Agustus 2013;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1701/B/PK/Pjk/2019 Laba/(Rugi) Kotor 4.525.375.994Biaya Usaha lainnya 4.108.622.849Penghasilan Netto dari Luar Usaha (229.654.987)Laba/(Rugi) Bersih Sebelum Pajak 187.098.158Penghasilan dikenakan PPh Final Penyesuaian Fiskal Positif 109.884.198Penyesuaian Fiskal Negatif 642.108Penghasilan Netto Fiskal 296.340.248Kompensasi Kerugian PPh terutang 71.402.074Kredit Pajak PPh Badan 202.119.413PPh kurang/lebih dibayar (130.717.339)Sanksi administrasi PPh YMHD (130.717.339) Bahwa berdasarkan

Putusan Nomor 1701/B/PK/Pjk/2019 Penghasilan netto dalam negeri 434.001.897Penghasilan netto dim negeri lainnya (229,654,987)Penyesuaian fiskal Positif 109,884,198Penyesuaian fiskal Negatif (642,108)Penghasilan netto luar negeri 0Jumlah penghasilan netto 313.589.000Kompensasi Kerugian 0Penghasilan Kena Pajak 313.589.000PPh Terutang 76.576.700Kredit Pajak 202.119.413PPh Kurang (Lebih) Bayar (125.542.713)Sanksi Administrasi : Bunga Pasal 13 (2) KUP 0 Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 0PPh Yang Masih Harus

Putusan Nomor 1701/B/PK/Pjk/20191.Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.45050/PP/M.V/15/2013 tanggal22 Mei 2013 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembali (SemulaTerbanding) untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.45050/PP/M.V/15/2013 tanggal 22 Mei 2013 terkait perkara a quokarena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 1701/B/PK/Pjk/2019Is Sudaryono, S.H.,M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1701/B/PK/Pjk/2019

1701 K/Pid/2009

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNo. 1701 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUGENG RIYANTO alias SUGENG binSIRUN ;tempat lahir : Cilacap ;umur / tanggal lahir : 39 tahun / 13 April 1969 ;jenis kelamin > Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dusun

No. 1701 K/Pid/2009hari, terhitung sejak tanggal 28 Juli 2009 ;9.

No. 1701 K/Pid/20093.4.selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) buah topi warna hitam terdapat tulisan Euroge Sheeq,terdapat noda darah serta di bagian atas terdapat tanah(kotoran batu)dikembalikan kepada saksi Untung Waluyo ;b. 1 (satu) potong kaos berkrah, warna bagian bawah hitam danmerah bagian atas, terdapat noda darah di bagian lengan danbahu kiri serta dibagian punggung dikembalikan kepada Sugeng Riyanto

No. 1701 K/Pid/2009Cilacap pada tanggal 10 Agustus 2009 dengan demikian permohonan kasasibeserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasitersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa judex facti/Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Negeri telah salahmenerapkan hukum, oleh karena :1.Bahwa berdasarkan fakta yang

No. 1701 K/Pid/2009

1701/Pdt.G/2017/PA.Bjm

Bjm tanggal 13Desember 2017 ,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;melawanWORO TANJUNG ARIANTI Binti KASIAN,Tempatlahir Jambi, Tanggal11 September 1992, JenisKelaminPerempuan, Agama Islam,PekerjaanSwasta, Beralamat di Jalan Barito Hilir Rt.37 Rw.02KelurahanTelagaBiru, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaHalaman 1 dari 14Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.BjmBanjarmasin, Propinsi Kalimantan Selatan.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :Halaman 3 dari 14Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.BjmPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin Pemohon (Antung Misran bin Antung Suriansyah)untuk menjatuhkan talak satu Raj'l terhadap Termohon (Woro TanjungArianti binti Kasian) di depan siding Pengadilan Agama Banjarmasin;3.

Salah satu atau masingmasingpihak meninggalkan kewajibannya sebagai suami isteri;Halaman 10 dari 14Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Bjm4. Telah terjadi pisah ranjang atautempat tinggal bersama;5.

FAHRURRAZI, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHalaman 13 dari 14Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.BjmDrs. H, ALI SIRWAN, M.H. H. ADARANI, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,ttdHj. SIT JAINAH, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Tk. :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon : Rp. 75.000,4. Panggilan Termohon : Rp. 300.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,6.

Muhammad ZaidHalaman 14 dari 14Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/201 1/PA.Kadl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur xxx tahun, agama Islam, tempat tinggal di xxx KabupatenKendal, sebagai "Penggugat",melawanTergugat, umur xxx tahun, agama Islam, tempat tinggal di xxx KabupatenKendal, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan

mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalxxx telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1701/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 04Oktober 2011 mengajukan dailildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxx KabupatenHalaman 17 dari 11 halamanPutusan No. 1701/Pat.G/201 1/PA.KalKendal, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai xxx orang anak, bernama anak Penggugat dan Tergugat, saatini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 1701/Pat.G/201 1/PA.KalB.

Abdul Mujib, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1701/Pat.G/201 1/PA.KalPanitera Pengganti,Dra. MasturohPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 165.000.4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam riburupiah)Halaman 1171 dari 11 halamanPutusan No. 1701/Pat.G/201 1/PA.Kal

1701/Pdt.G/2016/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2016/PA.BgSelesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :2 220220 n ene nen e nenPEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat kediamandi Kecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut Pemohon";melawan :TERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,bertempat

Menikahpada tanggal 09 Juli 2000, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : 65/24/VII/2000 tanggal 09 Juli 2000, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan;Halaman 1 dari 11 : Putusan nomor 1701/Pat.G/2016/PA.

Maka untuk mengakhiri perkawinanHalaman 2 dari 11 : Putusan nomor 1701/Pat.G/2016/PA. Bgl.tersebut Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan ikrar talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama BangIl;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbuny! sebagai berikutPRIMER :1.

yangdibacakan dimuka sidang, Termohon atau walinya telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah menurut NUKUM: 220m enone nena nn ne nn neeBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, maka MajelisHakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon:Halaman 3 dari 11 : Putusan nomor 1701

SYAMSUL AZIZ, M.H.Hakim Anggota I: Hakim Anggota II :Halaman 10 dari 11 : Putusan nomor 1701/Padt.G/2016/PA. Bgl.MOH. RASID, S.H., M.H.I. H. SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti :SITI ULFAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Kepaniteraan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 225.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor 1701/Padt.G/2016/PA. Bgl.

1701/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2019/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Serang, 02 Maret 1999, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Lingkungan Calung Rt.004 Rw.001 Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Serang, Kota Serangsebagai

Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 22 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1701/Pdt.G/2019/PA.Srg, tanggal 22 Juli 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal O04 Nopember 2018Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1701

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan TermohonNomor 1606/011/XI/2018 tertanggal O5 Nopember 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecaamatan Serang, KotaSerang, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Srg1.dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P2;B.

Nursulaeman, M.HI.dan Dr.Hyj.UpiKomariah,SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Srgdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Sunaryasebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Ketua MajelisttdDra. Hj. Hulailah, MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. M.Nursulaeman,M.HI. Dr.

Pada tanggal ............... dantelah/belum berkekuatan hukum tetap.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Srg

1701/Pdt.G/2017/PA.Bgr

SalinanPUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXX binti XXXxXxx XXXXXXxXxX, UMuUr 28 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, Kecamatan Bogor Tengah, KotaBogor, untuk selanjutnya

pendidikan SMk,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di XxxxxxxxxxxXXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXX,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, untuk selanjutnyadisebut Terggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal06 Desember 2017 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBogor dibawah Nomor 1701

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Senin, tanggal 22 Oktober 2012, di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXXXXXX, tertanggal 22 Oktober 2012;Hal 1 dari hal 10 Putusan Nomo 1701/Pdt.G/2017/PA.Bgr.. Bahwa status pada saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatusgadis dan Tergugat berstatus jejaka;.

Bahwa dengan adanya persoalan rumah tangga sebagaimana disebutkandiatas, sehingga mengakibatkan Penggugat merasa sudah tidak mungkinhidup bersama dengan Tergugat, karena kerukunan dan keharmonisanrumah tangga sudah tidak dapat dipertahankan lagi, Penggugat meyakinitujuan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia sejahtera (Sakinahmawaddah warohmah) sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena ituHal 2 dari hal 10 Putusan Nomo 1701/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat;10.Bahwa

Biaya Panggilan ...............:6:cee eee eee cence Rp 180.000,Hal 9 dari hal 10 Putusan Nomo 1701/Pdt.G/2017/PA.Bgr.3. BiAYA PIOSES..... 20... ccc. cece eee e cece esses eee ees Rp 50.000, 4. Biaya RedakSi ................6ccee cee eee eee eee ees Rp 5.000,5. Biaya materal....... Rp 6.000,Jumlah Rp 271.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BogorDRS.H.DEDIH MARJUKIHal 10 dari hal 10 Putusan Nomo 1701/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

1701/Pdt.G/2013/PA.Jbg

No 1701/Pdt.G/2013/PA.JbgTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 Agustus 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jombang tanggal 12 Agustus 2013, dengan Nomor : 1701/Pdt.G/2013/PA.Jbg., menegemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada 1965, Pemohon dan suaminya SUAMI PEMOHONmelangsungkan perkawinan dirumah orangtua Pemohon PEMOHONdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kabupaten JombangPegawai Pencatat Nikah KUA Kabupaten Jombang;Bahwa

No 1701/Pdt.G/2013/PA.Jbgtanggal 4 April 2006 dan terhadap permohonan mana tidak ternyata adapihak yang menyatakan keberatannya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri di persidangan, kemudiandilanjutkan dengan membacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan beberapa penjelasan dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan mengajukan alatbukti surat berupa:a.

No 1701/Pdt.G/2013/PA.JbgBahwa pernikahan Pemohon dan suaminya sampai sekarang tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten Jombang dan saat iniPemohon sangat membutuhkan bukti nikah ;Bahwa Saksi mengetahui, selama ini tidak ada pihak mana punyang menyatakan keberatannya atas pernikahan Pemohon danpara Termohon;.

No 1701/Pdt.G/2013/PA.Jbg2. Menyatakan pernikahan Pemohon ( PEMOHON dengan SUAMI yangdilaksanakan tahun 1965 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agamaadalah sah;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut keKantor Urusan Agama Kabupaten Jombang;4.

No 1701/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Putusan Nomor 2792/B/PK/Pjk/2019Terbanding melalui Surat Ketetapan Pajak DaerahPajak Air Permukaan973/1701, dan oleh karena itu Pemohon Banding mohon kepada MajelisHakim yang terhormat untuk membatalkan Surat Ketetapan PajakDaerahPajak Air Permukaan 973/1701 tersebut;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 9 November 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT113372.06/2016/PP/M.IIIB Tahun 2018, tanggal 30 Oktober 2018, yangtelah

berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Gubernur Papua Nomor 188.4/446/Tahun 2016, tanggal 28Desember 2016, tentang penolakan terhadap pengajuan keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Daerah Pajak Air Permukaan Masa Pajak September2016 Nomor 973/1701/DISPENDA, tanggal 3 Oktober 2016, atas namaPT Freeport Indonesia, NPWP 01.069.536.9091.000, beralamat di Plaza 89Lantai 5, Jalan HR.

Memerintahkan Termohon Peninjauan Kembali untuk membatalkan SuratKetetapan Pajak Daerah atas Pajak Air Permukaan Bulan September2016 Nomor 973/1701/DISPENDA, tanggal 3 Oktober 2016 juncto SuratKeputusan Gubernur Papua Nomor 188.4/446/Tahun 2016, tanggal 28Desember 2016; dan,4.

Putusan Nomor 2792/B/PK/Pjk/2019Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembaidapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor 188.4/446/Tahun 2016, tanggal 28 Desember 2016,tentang penolakan terhadap pengajuan keberatan atas Surat KetetapanPajak Daerah (SKPD) Pajak Air Permukaan Masa Pajak September 2016Nomor 973/1701/DISPENDA, tanggal 3 Oktober 2016, atas nama PemohonBanding, NPWP 01.069.536.9091.000

DJIE NAMWIE.Bahwa pada saat itu Saksi Henry Ramli datang ke KantorBadan Pertanahan Nasional Kota Makassar untukmenanyakan perkara orang tuanya (terdakwa) dan beberapasaat kemudian Saksi Henry Ramli mendapatkan surat fotocopy Surat Keputusan Kepala Badan Pertanahan NasionalPropinsi Sulawesi Selatan tentang pembatalan Sertifikat No.1701/Pattunuang An.

,M.H. ( Kuasa Hukum Terdakwa ) menerima asli SKpembatalan HGB No. 1701 Kel. Pattunuang An. DJIE NAMWIE dari BPN Wilayah Propinsi Sulawesi Selatan denganmenandatangani Register tanda terima;Bahwa selanjutnya pada tanggal 26 Januari 2012 terdakwamengucapkan sumpah di depan Majelis Hakim ASWIJON,S.H., M.H. (Hakim Ketua), JAN MANOPPO, S.H. (HakimAnggota), R.ISWAHYU WIDODO, S.H.

;Saksi tidak pernah melihat novum itu, katanya novum itu ditemukan olehanak terdakwa di BPN Makassar dan saksi juga tidak tahu kapan novumtersebut ditemukan oleh terdakwa;Setahu saksi novum yang ditemukan adalah mengenai pembatalanSertifikat HGB No. 1701/Pattunuang an. DJIE NAM WIE Rumah di JalanJampea No. 2 Makassar No. 1701/Pattunuang an.

N1, KeputusanKantor Wilayah BPN Sulsel No. 10/PBT/BPN.73/2009 tanggal 25November 2009 tentang pembatalan Sertifikat HGB No.1701/Kel.Pattunuang (obyek perkara tadi ); bukti 2.

/Pattunuang atasnama DJIE NAM WIE (Tergugat II);Saksi Padeng Gervasius pernah menanyakan langsungkepada Saksi Muhallis dengan mengatakan apakah pernah43menyerahkan Surat Keputusan Pembatalan Sertifikat HakGuna Bangunan No. 1701/Pattunuang atas nama Djie NamWie kepada Henry Ramli , dijawab oleh saksi Muhallis sayatidak pernah ,menyerahkan Surat Keputusan PembatalanSertifikat Hak Guna Bangunan No. 1701/Pattunuang atasnama Djie Nam Wie kepada Henry Ramli karena surattersebut ditujukan kepada BPN Kota

1701/Pdt.P/2018/PA.Sby

di Kepaniteraan Pengadilan Agama SurabayaNomor 1701/Pdt.P/2018/PA.Sby, tertanggal O5 Oktober 2018 denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan istrinya sekarang ini kesulitan untuk menjualtanah tersebut karena tanah tersebut atas nama XXXXXXX yang masihPenetapan Nomor 1701/Pdt.P/2018/PA. Sby.hal. 1 dari 8 hal.berumur 7 tahun, sehingga dalam proses di Notaris sangat kesulitansehingga sangat dibutuhkan permohonan perwalian anak tersebut.6.

Nama XXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Jalan XXXXXX telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon;Penetapan Nomor 1701/Pdt.P/2018/PA.

Dan atasPenetapan Nomor 1701/Pdt.P/2018/PA.

Nurcaya Hi Mufti, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Penetapan Nomor 1701/Pdt.P/2018/PA. Sby.hal. 6 dari 8 hal.Drs. H. Mochamad Chamim, M.H. Drs. Muhadir, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Oskar Legimin, S.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya Rp. 30.000,00Pendaftaran2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Rp. 150.000,00Panggilan4. Biaya Rp. 5.000,00Redaksi5. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1701/Pdt.P/2018/PA. Sby.hal. 7 dari 8 hal.