BM 8063 RD yang melarikan diri;Bahwa saksi melihat KBM truck Colt Diesel BM 8063 RD sedang berhentimembongkar muatan;Bahwa saksi langsung mengamankan supir pengendara KBM truck ColtDiesel BM 8063 RD;Bahwa saat melakukan pengecekan terhadap KBM truck Colt Diesel BM8063 RD ditemukan bercak darah dibagian ban belakang sebelah kanandan serpihan helm warna hitam dibawah kolong bagian depan sebelah kiri;Bahwa tempat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut jalan dikeraskanaspal;Bahwa jalan lurus dan tanjakan

yang berada di sebelah kanan jalan dari arah simpang Bunut menujuBunut;Bahwa saksi juga menemukan 1 orang laki laki dalam keadaan luka beratdan didekatnya 1 unit SPM Honda Kharisma BM 6903 TN;Bahwa kecelakaan tersebut melibatkan antara SPM Honda Supra tanpanopol dengan 1 unit SPM Honda Kharisma BM 6903 TN dan didugadengan KBM truck Colt Diesel BM 8063 RD;Bahwa di TKP saksi tidak menemukan bekas Rem;Bahwa tempat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut jalan dikeraskanaspal;Bahwa jalan lurus dan tanjakan

Panduk.Bahwa di TKP saksi tidak menemukan bekas Rem;Bahwa tempat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut jalan dikeraskanaspal;Bahwa jalan lurus dan tanjakan dari arah simp bunut;Bahwa cuaca cerah pada pagi hari dan arus lalu lintas Sepi;Bahwa di TKP saksi ada melihat rambu rambu lalu lintas berupa markajalan berbentuk garis putih tidak terputus;Bahwa ditempat kejadian kecelakaan tersebut jauh dari pemukiman warga;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar ;.

Panduk ;Bahwa di TKP saksi tidak menemukan bekas Rem;Bahwa tempat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut jalan dikeraskanaspal;Bahwa jalan lurus dan tanjakan dari arah simp bunut;Bahwa cuaca cerah pada pagi hari dan arus lalu lintas Sepi;Bahwa di TKP saksi ada melihat rambu rambu lalu lintas berupa markajalan berbentuk garis putih tidak terputus;Bahwa ditempat kejadian kecelakaan tersebut jauh dari pemukiman warga;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar ;.

truck Colt Diesel BM 8063 RD yangdikemudikan oleh terdakwa menggilas tubuh korban dibagian ban belakangsebelah kiri;Bahwa korban sudah jatuh lebih dulu sebelum tergilas oleh 1 unit KBMtruck Colt Diesel BM 8063 RD yang dikemudikan oleh terdakwa tersebut;bahwa sebelum terjadi kecelakaan KBM truck Colt Diesel BM 8063 RDbergerak dari simpang Bunut menuju arah bunut dengan kecepatan lebihkurang 20 KM;Bahwa tempat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut jalan dikeraskanaspal;Bahwa jalan lurus dan tanjakan

PUTUSANNomor 0289/Pdt.G/2018/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadillperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kampung Pabuaran Tanjakan,RT.006 RW. 002, Desa Sindangmulya, Kecamatan Maja, KabupatenLebak.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan TergugatNomor 64/10/VII/1990 tanggal 26 Maret 2018 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Maja, Kabupaten Lebak, bermeteraicukup, telah dinazeggelen dan sesuai dengan aslinya sebagai bukti P.2.Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukandua orang saksi, yaitu: 1.SAKSI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempatkediaman di Kampung Pabuaran Tanjakan, RT. 006, RW. 002, DesaHalaman 3 dari 10 halaman

SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kampung Pabuaran Tanjakan, RT. 004, RW. 006, DesaSindangmulya, Kecamatan Maja, Kabupaten Lebak sebagai AdikPenggugat yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang sudah hidup layaknya suami isteri dan telah dikaruniai1 orang anak.Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 0289/Pdt.G/2018/PA.Rks.

red127;PUTUSANNomorxxxx/Pdt.G/2011/PA.JS.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 45 tahun ,agama Islam ,Pekerjaan lbu Rumah tangga, Tempatkediaman di Jalan Bukit Duri Tanjakan No. 37 RT. 007 RW.012 Kelurahan Bukit duri Kecamatan Tebet JakartaSelatan , Selanjutnya disebut

sebagai PenggugatLawanTergugat,umur 52 tahun, agama Islam,Pekerjaan Pegawai BUMN PT KAI, Tempatkediaman di Jalan Bukit Duri Tanjakan No. 37 RT. 007 RW.012 Kelurahan Bukit duri Kecamatan Tebet JakartaSelatan ,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas yang bersangkutanTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan oleh pihak Penggugat dan TergugatTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

adalah pasangan suami istri yang sah yangmenikah pada hari malam Senin tanggal 29 Mei 1983 M bertepatan dengantanggal 17 Syaban 1403 H sebagaimana ternyata dalam dengan kutipanAkta Nikah No. 46/24/V/ 1983 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nguntoronadi WonogiriJawa Tengah;2.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan tinggal di rumahkediaman bersama pertama mengontrak rumah di daerah Pulo gebangBekasi dan terakhir di Jalan Jalan Bukit Duri Tanjakan

mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, yaitu korbanRosma M, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa Januarsedang mengendarai sepeda motor Suzuki Smas dengan nomor Polisi BA 5483 BPyang sebelum kejadian datang dari arah Jorong Bukit Malintang menuju arah jalanlintas Sumatera Simpang Koto Tuo dengan kecepatan cukup tinggi + 50 60 Km/Jamdalam keadaan cuaca baik, jalan beraspal baik, tanjakan

penyeberang jalan yang bernama Rosma,M;e bahwa saksi tidak melihat langsung terjadinya kecelakaan tersebut, namun saksimengetahuinya dari laporan masyarakat telah terjadi kecelakaan lalu lintaskemudian saksi menuju ketempat kejadian kecelakaan;e bahwa setelah sampai ditempat kejadian kecelakaan saksi menemukan sepedamerk suzuki smash BA 5483 BP serta bekas seretan gores dan aspalterkelupas akibat sepeda motor terjatuh setelah menabrak;e bahwa kondisi jalan ditempat kejadian mulus, lurus serta agak tanjakan

dari bagian kanan jalan hendakmenyeberang menuju bagian kiri jalan pada jarak lebih kurang 3 metersehingga, Terdakwa terkejut dan tanopa sempat mengerem sepeda motornyalagi serta tanpa dapat dihindari lagi Terdakwa langsung menyenggol korbanRosma,M sampai terjatuh diaspal jalan;e bahwa korban Rosma pada malam itu dibawa ke Puskesmas Muaro Bodi danselanjutnya dirujuk ke Rumah Sakit di Sawahlunto namun akhirnya korbanmeninggal dunia;e bahwa kondisi jalan ditempat kejadian mulus, lurus serta agak tanjakan

kananjalan hendak menyeberang menuju bagian kiri jalan, terdakwa tidak adamembunyikan klakson dan pada saat tabrakan terdakwa tanpa sempat mengeremsepeda motornya lagi serta tanpa dapat dihindari lagi terdakwa langsungmenyenggol/menabrak korban Rosma,M sampai terjatuh diaspal serta terdakwa tidakada memiliki surat ijin mengemudi (SIM);Menimbang, bahwa dari fakta tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwaperbuatan terdakwa yang mengemudikan kendaraan sepeda motor tanpamemperhatikan kondisi jalan berupa tanjakan

B/2016/PNRAP.tikungan ke kanan, tanjakan dan terdapat marka jalan garis putih utuhmemanjang. Selesai mendahului mobil tangki tersebut, Mobus CV.

ALS BK77941 DGmengalami luka ringan;Bahwa pada saat kejadian, kondisi jalan beraspal hotmix menikung ke kanandan tanjakan serta terdapat marka jalan garis putin utuh memanjang;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut,pada pokoknya Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;4.ELMI YANTI, Keterangan Saksi dibacakan sesuai dengan BAP Penyidik,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa setelah adanya perkara ini, tidakberhubungan keluarga

B/2016/PNRAP.penumpang lebih Kurang 28 (dua puluh delapan) orang termasuk awak bus,dan sebelum kejadian Terdakwa menggambil jalur kanan untuk mendahuluimobil tangki yang dikemudikan oleh Saksi Susandri Alias Sandri, yang manakondisi jalan tikungan ke kanan, tanjakan dan terdapat marka jalan garis putihutuh memanjang, kemudian setelah mendahului mobil tangki tersebut, MobusCV.

B/2016/PNRAP.arah Kota Pinang, dengan membawa penumpang lebih Kurang 28 (duapuluh delapan) orang termasuk awak bus, dan sebelum kejadian Terdakwamenggambil jalur Kanan untuk mendahului mobil tangki yang dikemudikanoleh Saksi Susandri Alias Sandri, yang mana kondisi jalan tikungan ke kanan,tanjakan dan terdapat marka jalan garis putin utuh memanjang;Bahwa selesai mendahului mobil tangki tersebut, Mobus CV.

B/2016/PNRAP.oleh Saksi Susandri Alias Sandri, yang mana kondisi jalan tikungan ke kanan,tanjakan dan terdapat marka jalan garis putih utuh memanjang;Bahwa selesai mendahului mobil tangki tersebut, Mobus CV.

PUTUSANNomor 411/Pdt.G/2019/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Suwarno bin Atmo Darsono, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diPerum Griya Rajeg Lestari Blok H No. 7 RT.018 RW. 006Desa Tanjakan Kecamatan Rajeg Kabupaten Tangerang

,sebagai Pemohon;melawanJuwariyah binti Sukardi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di semulabertempat tinggal di Perum Griya Rajeg Lestari Blok H No. 7RT.018 RW. 006 Desa Tanjakan Kecamatan RajegKabupaten Tangerang, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia(Ghoib),, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa

mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun alasan/dalil dalil Permohonan Pemohon sebagai berikut :1.3.13.24.14.2Bahwa pada tanggal 19 Oktober 1990, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cakung, Kota Jakarta timursebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 658/98/X/1990;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Perum Griya Rajeg Lestari Blok H No. 7 RT.018 RW.006 Desa Tanjakan

Indrakila No.17 Kebumen,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 622/VII/2017 tanggal 24 Juli2017, sebagai Pemohon;melawan;RIA ANGELIA Binti KATIMIN, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, dahulu bertempat tinggal di DukuhKampung baru Tanjakan Rt.004/Rw.004 Desa Krakal KecamatanAlian, Kabupaten Kebumen dan sekarang tidak diketahui alamatnyadiwilayah Hukum RI sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 1597/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman10.Urusan Agama (KUA) Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur, ProvinsiDKI Jakarta sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah No: 2086/048/ XII/ 2011 Tertanggal 5 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) tersebut diatas;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahorang tua Pemohon di Dukuh Kampung Baru Tanjakan

antaraPemohon dan Termohon masalah Bulan Maret 2015 terjadipertengkaran dan perselisihan yang intinya disebabkan karenaTermohon menuntut nafkah lebih kepada Pemohon;0 Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari keberadaanTermohon namun tidak diketahuinya;1 Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;2.Slamet Bin Sanbahri , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Kampung Baru Tanjakan

Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa ALFIANTO Alias AAN Bin WATIMAN, terdakwa II EDIHARTOKO Alias KEMONG Bin JUMBADI, terdakwa III EDI SUCAHYO BinJUMBADI, dan terdakwa IV YUKI ISWANTO Bin MUKIRAN (yang selanjutnyadisebut para terdakwa) pada hari Sabtu tanggal 9 Desember 2017 sekira pukul16.30 wib atau setidaktidaknya masih dalam bulan Desember tahun 2017, atauHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 65/Pid.B/2018/PN Wnosetidaknya terjadi pada tahun 2017, bertempat di tanjakan

MH35D9002AJ644245 milik saksi INDUN LESTARI, dan sesampainyadi tanjakan Jalan Ngawen, Desa Sidoharjo, Kecamatan Tepus, KabupatenGunungkidul, para terdakwa melihat saksi korban ARIF RAHARJO sedangmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor R2 merk Jupiter Z warna merah marunNo. Pol. AB 2471 PH No. Mesin 30C422258 No.

terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1), ayat (2) ke 1 KUHPidanaATAUKEDUA:Bahwa terdakwa ALFIANTO Alias AAN Bin WATIMAN, terdakwa II EDIHARTOKO Alias KEMONG Bin JUMBADI, terdakwa III EDI SUCAHYO BinJUMBADI, dan terdakwa IV YUKI ISWANTO Bin MUKIRAN (yang selanjutnyadisebut para terdakwa) pada hari Sabtu tanggal 9 Desember 2017 sekira pukul16.30 wib atau setidaktidaknya masih dalam bulan Desember tahun 2017, atausetidaknya terjadi pada tahun 2017, bertempat di tanjakan

MH35D9002AJ644245 milik saksi INDUN LESTARI, dan sesampainyadi tanjakan Jalan Ngawen, Desa Sidoharjo, Kecamatan Tepus, KabupatenGunungkidul, para terdakwa melihat saksi korban ARIF RAHARJO sedangmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor R2 merk Jupiter Z warna merah marunNo. Pol. AB 2471 PH No. Mesin 30C422258 No.

MH35D9002AJ644245 milik saksiINDUN LESTARI, dan sesampainya di tanjakan Jalan Ngawen, Desa Sidoharjo,Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul, para terdakwa melihat saksikorban ARIF RAHARJO sedang mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor R2merk Jupiter Z warna merah marun No. Pol. AB 2471 PH No. Mesin 30C422258 No.

menghidupkan mobil, lalu saksikorban Jhon mencoba menghidupkan mmesin mobil, tetapi mobil truk tidakberhasil hidup, lalu terdakwa II Beny melihat ada mobil truk yang dikendaraioleh saksi Marbukti Pasaribu Bin Rusman Pasaribu, lalu terdakwa II Benymenghentikannya, lalu menyuruh saksi Marbukti untuk mendorong bagianbelakang mobil truk saksi korban Jhon, akan tetapi setelah didorong sekitar 50(lima puuh) meter, mobil truk saksi korban Jhon tetap tidak bisa hidup, dimanasaat itu posisinya berada di atas tanjakan

untuk menghidupkan mobil, lalukorban Jhon mencoba menghidupkan mesin mobil, tetapi mobil trukHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 106/Pid.B/2020/PN Skytidak berhasil hidup, lalu Terdakwa II Beny melihat ada mobil truk yangdikendarai oleh Saksi, lalu Terdakwa II Beny menghentikannya, lalumenyuruh Saksi untuk mendorong bagian belakang mobil truk korbanJhon, akan tetapi setelah didorong sekitar 50 (lima puuh) meter, mobiltruk saksi korban Jhon tetap tidak bisa hidup, dimana saat itu posisinyaberada di atas tanjakan

Bin Sukardimenyuruh korban Jhon untuk menghidupkan mobil, lalu korban Jhonmencoba menghidupkan mesin mobil, tetapi mobil truk tidak berhasilhidup, lalu Terdakwa melihat ada mobil truk yang dikendarai olehMarbukti Pasaribu Bin Rusman Pasaribu, lalu Terdakwamenghentikannya, lalu menyuruh Marbukti untuk mendorong bagianbelakang mobil truk milik korban Jhon, akan tetapi setelah didorongsekitar 50 (lima puuh) meter, mobil truk korban Jhon tetap tidak bisahidup, dimana saat itu posisinya berada di atas tanjakan

Terdakwamenghentikannya, lalu menyuruh Marbukti untuk mendorong bagianbelakang mobil truk milik korban Jhon, akan tetapi setelah didorongsekitar 50 (lima puuh) meter, mobil truk korban Jhon tetap tidak bisahidup, dimana saat itu posisinya berada di atas tanjakan, lalu Terdakwamenyuruh korban Jhon turun dan Terdakwa mengemudikan mobil truktersebut menuruni turunan, lalu Terdakwa berhasil menghidupkan mobiltruk, melihat ada kesempatan, saksi korban Jhon lalu mengikuti mobiltruk Marbukti ke arah jalan

BinSukardi menyuruh korban Jhon untuk menghidupkan mobil, lalu korban Jhonmencoba menghidupkan mesin mobil, tetapi mobil truk tidak berhasil hidup, laluTerdakwa melihat ada mobil truk yang dikendarai oleh Marbukti Pasaribu BinRusman Pasaribu, lalu Terdakwa menghentikannya, lalu menyuruh Marbuktiuntuk mendorong bagian belakang mobil truk milik korban Jhon, akan tetapisetelah didorong sekitar 50 (lima puuh) meter, mobil truk korban Jhon tetaptidak bisa hidup, dimana saat itu posisinya berada di atas tanjakan

Pol di bawah 60 Km/Jam;Bahwa Saksi bersama dengan kawan Saksi membantu mengangkat korbanke atas mobil Pick Up Panther BK 8996 YJ dan korban dibawa kePuskesmas KM. 26;Bahwa pada saat itu cuaca cerah pada sore hari serta arus lalu lintas sepi, dankeadaan jalan lurus cembung (tanjakan dari arah Bagan Batu ke arah UjungTanjung/turunan dari arah Ujung Tanjung ke arah Bagan Batu;Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut, 3 (tiga) orang yang beradadi atas sepeda motor Yamaha Jupiter Tanpa No.

Pol di bawah 50 Km/Jam;Bahwa Saksi bersama dengan kawan Saksi membantu mengangkat korbanke atas mobil Pick Up Panther BK 8996 YJ dan korban dibawa kePuskesmas KM. 26;Bahwa pada saat itu cuaca cerah pada sore hari serta arus lalu lintas sepi, dankeadaan jalan lurus cembung (tanjakan dari arah Bagan Batu ke arah UjungTanjung/turunan dari arah Ujung Tanjung ke arah Bagan Batu;Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut, 3 (tiga) orang yang beradadi atas sepeda motor Yamaha Jupiter Tanpa No.

Pol;Bahwa setelah kecelakaan, Saksi bersama dengan Terdakwa membantumengangkat korban ke atas mobil Pick Up Panther BK 8996 YJ dan korbandibawa ke Puskesmas KM. 26;Bahwa pada saat itu cuaca cerah pada sore hari serta arus lalu lintas sepi, dankeadaan jalan lurus cembung (tanjakan dari arah Bagan Batu ke arah UjungTanjung/turunan dari arah Ujung Tanjung ke arah Bagan Batu;Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut, 3 (tiga) orang yang beradadi atas sepeda motor Yamaha Jupiter Tanpa No.

Pol berada di jalursebelah kanan;Bahwa setelah kecelakaan, Terdakwa dan Kobe MHutajulu membantumengangkat korban ke atas mobil Pick Up Panther BK 8996 YJ dan korbandibawa ke Puskesmas KM. 26;Bahwa pada saat itu cuaca cerah pada sore hari serta arus lalu lintas sepi,dan keadaan jalan lurus cembung (tanjakan dari arah Bagan Batu ke arahUjung Tanjung/turunan dari arah Ujung Tanjung ke arah Bagan Batu;Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut, 3 (tiga) orang yang berada diatas sepeda motor Yamaha

Pol dengankecepatan di bawah 60 Km/Jam;e Bahwa pada saat itu cuaca cerah pada sore hari serta arus lalu lintas sepi, dankeadaan jalan lurus cembung (tanjakan dari arah Bagan Batu ke arah UjungTanjung/turunan dari arah Ujung Tanjung ke arah Bagan Batu;e Bahwa pada saat terjadi tabrakan, posisi titik tabrak berada di jalur jalansebelah kiri dari arah Ujung Tanjung menuju arah Bagan Batu yang18merupakan jalur jalan yang dilalui oleh pengendara sepeda motor YamahaJupiter Tanpa No.

mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwamengendarai 1 (satu) unit kKendaraan Truck Fuso No.Pol : H1630WY yangmemuat rongsokan plastik setinggi 4,3 meter, melaju dengan kecepatan 30km/jam secara melawan arus di jalan sebelah kanan yang mana pada saat ituHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 344/Pid.B/2019/PN Jmrcuaca cerah, jalan beraspal, lurus dengan sedikit tanjakan

posisi pengendara sepeda motor ada disebelah utara sepedamotor terlentang membujur ke selatan dalam keadaan tergeletak tidaksadarkan diri mengeluarkan darah dari wajahnya; Bahwa Terdakwa meminggirkan truck kesebelah kanan, tidak sempatmembantu korban dan tidak lama kemudian datang Ambulan membawakorban ke Puskesmas Tanggul, dan terdakwa dimankan petugas danSatlantas Jember, tidak lama kemudian terdakwa mendengar komanmeninggal dunia; Bahwa cuaoa saat itu cerah, jalan beraspal lurus dan sedikit tanjakan

posisi pengendara sepeda motor ada disebelah utara sepedamotor terlentang membujur ke selatan dalam keadaan tergeletak tidaksadarkan diri mengeluarkan darah dari wajahnya; Bahwa Terdakwa meminggirkan truck kesebelah kanan, tidak sempatmembantu korban dan tidak lama kemudian datang Ambulan membawakorban ke Puskesmas Tanggul, dan terdakwa dimankan petugas danSatlantas Jember, tidak lama kemudian terdakwa mendengar komanmeninggal dunia; Bahwa cuaoa Saat itu cerah, jalan beraspal lurus dan sedikit tanjakan

nya serta 1 (Satu) buah Handphone merkVIVO warna putih milik saksi LIANA MEYSIN ke dalam jok sepeda motor laluterdakwa pergi dengan membonceng saksi LIANA MEYSIN denganHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 92/Pid.B/2019/PN.Bgrmengendarai sepeda motor Yamaha 2DP Non ABS warna abuabu No.Pol : F5548EB selanjutnya ketika sampai di dekat lapangan sempur tepatnya ditanjakan, Terdakwa menghentikan sepeda motornya lalu menurunkan saksiLIANA MEYSIN dengan alasan bahwa sepeda motornya tidak kuat kalau beradadi tanjakan

sepeda motor yang Terdakwa bawa ke daerahSempur dan pada saat itu Terdakwa menyuruh saksi untuk menyimpantas milik saksi ke dalam jok sepeda motor dengan alasan untukkeamanan, lalu saksi menyimpan tas gendong warna hitam miliknya yangdi dalamnya terdapat kunci kontak kendaraan roda empat beserta STNKserta 1 (Satu) buah handphone merk VIVO warna putih milik saksi Lianake dalam jok sepeda motor tersebut; Bahwa selanjutnya saksi jalan bersama Terdakwa mengendarai sepedamotor, kemudian ketika sampai di tanjakan

dan pada saat itu Terdakwa menyuruh saksi Liana Meysinuntuk menyimpan tas milik saksi ke dalam jok sepeda motor denganalasan untuk keamanan, lalu saksi Liana Meysin menyimpan tas gendongwarna hitam miliknya yang di dalamnya terdapat kunci kontak kendaraanroda empat beserta STNK serta 1 (Satu) buah handphone merk VIVOwarna putin milik saksi Liana Meysin ke dalam jok sepeda motor tersebut; Bahwaselanjutnya saksi Liana Meysin jalan bersama Terdakwamengendarai sepeda motor, kemudian ketika sampai di tanjakan

dekatlapangan Sempur, Terdakwa menghentikan sepeda motor lalumenurunkan saksi Liana Meysin dengan alasan bahwa sepeda motornyatidak kuat kalau berada di tanjakan.

Meysinuntuk menyimpan tas milik saksi ke dalam jok sepeda motor denganalasan untuk keamanan, lalu saksi Liana Meysin menyimpan tas gendongHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 92/Pid.B/2019/PN.Bgrwarna hitam miliknya yang di dalamnya terdapat kunci kontak kendaraanroda empat beserta STNK serta 1 (Satu) buah handphone merk VIVOwarna putih milik saksi Liana Meysin ke dalam jok sepeda motor tersebut; Bahwa selanjutnya saksi Liana Meysin jalan bersama Terdakwamengendarai sepeda motor, kemudian ketika sampai di tanjakan

KHOIRUL HADI yangdirampas oleh saksi HERI PRASETYO bin SOHIR SUHARDI (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dari tangan korban pada hari Rabu tanggal 08April 2020 sekira pukul 01.00 Wib bertempat di Tanjakan Flayover arahLatumenten Depan Mall Ciputra Kel. Tanjung Duren Utara Kec.

Brt.dirampas oleh saksi HERI PRASETYO bin SOHIR SUHARDI dari tangankorban pada hari Rabu tanggal 08 April 2020 sekira pukul 01.00 Wibbertempat di Tanjakan Flayover arah Latumenten Depan Mall Ciputra Kel.Tanjung Duren Utara, Kec.

KHOIRUL HADI yang dirampasoleh saksi HERI PRASETYO bin SOHIR SUHARDI (dilakukan penuntutansecara terpisah) dari tangan korban pada hari Rabu tanggal, 08 April 2020 sekirapukul 01.00 WIb bertempat di Tanjakan Fly over arah Latumenten Depan MallCiputra Kel. Tanjung Duren Utara Kec. Grogol Petamburan Jakarta Barat.

KHOIRUL HADI yang dirarnpas Dianaakai HERI PRASETYO bin SOHIR SUHARDI (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dari tangan korban pada hari Rabu tanggal 08 April 2020 sekira pukul01.00 Wib bertempat di Tanjakan Flayover arah Latumenten Depan Mall CiputraKel. Tanjung Duren Utara Kec.

SRL yang tujuannyaadalah untuk memback up karyawan penanam di Compartemen B 026, dan sewaktu mobilmelintas di jalan tanjakan Compartemen B. 026 tibatiba saja mobil tersebut di lemparidengan menggunakan batu dan Molotov oleh warga Kelompok Tani Torang Jaya Mandiri(KTTJM) yang berjumlah kurang lebih 70 (tujuh puluh) orang.

Dan setelah kami berada dilokasi jalan tanjakan Compatemen B.026 kami melihat kayu melintangdalam keadaan terbakar menghalangi jalan dan kektika kami sampai didepankayu tersebut, tibatiba sekelompok massa warga KTTJM sekira 70 orangkeluar dari persembunyiannya dan langsung melempari kendaraan yangkami tumpangi dengan batu, bom molotov.

atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri BauBau, karenakelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal Duniayaitu korban LA MUHAMMAD ASA , yang dilakukan dengan caraatau perbuatan sebagai berikutPada waktu dan tempat tersebut diatas, berawalterdakwa membawa timbunan dengan mengendarai mobil TruckMitsubishi Colt DT 9301 yang bergerak dari arah utara(pertigaan kearah goa lakasa ) hendak menuju arah selatan(Goa lakasa) dengan melewati jalan tanjakan

dan sesampaidiujung tanjakan secara tibatiba mobil terdakwa bunyi yangberasal dari bagian belakang mobil dimana AS Roda bagianbelakang mobil telah patah dan saat itu terdakwa panikdan lepas kendali karena mesin mobil terdakwa mati sehinggaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor : 290/Pid.Sus/2016/PN.Baumobil yang dikendarai terdakwa meluncur kencang kebawahdengan kecepatan tinggi kurang lebih 60 s/d 70 km/perjamdan saat itu mobil terdakwa keluar dari badan jalan danketika mobil terdakwa keluar dari badan

Palagimata, Kelurahan Sulaa, KecamatanBetoambari, Kota Baubau; Bahwa kecelakaan sebuah mobil truck Mitsubishi Coltwarna kuning DT 9301 AG yang dikemudikan terdakwa yangsedang memuat timbunan tanah yang bergerak dari arahutara pertigaan kearah Goa Lakasa, hendak menuju arahselatan (Goa Lakasa) dengan menaiki jalan menanjakkemudian setelah sampai ke ujung tanjakan tibatibaberjalan mundur kencang kebawah dan masuk ke arealahan perumahan yang akhirnya menabrak korban LaMuhammad Asa yang sedang membuat

Palagimata, Kelurahan Sulaa, Kecamatan Betoambari,Kota Baubau;Menimbang, bahwa kecelakaan sebuah mobil truckMitsubishi Colt warna kuning DT 9301 AG yang dikemudikanterdakwa yang sedang memuat timbunan tanah yang bergerakdari arah utara pertigaan kearah Goa Lakasa, hendak menujuarah selatan (Goa Lakasa) dengan menaiki jalan menanjakkemudian setelah sampai ke ujung tanjakan tibatibaberjalan mundur kencang kebawah dan masuk ke area lahanHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor : 290/Pid.Sus/2016/PN.Bauperumahan

:D8061DX tahun 1981 yang sudah di rubah bentuk menjadi kendaraanPutusan Nomor:61/Pid.Sus/2019/PN.Kng.Halaman 9 dari 34 Halamanpenumpang Odongodong, saya keluar dari rumah 07.30 Wib, dari DesaBabakan membawa penumpang rombongan menuju objek wisataSidomba dengan jumlah kurang lebih 15 (lima belas) orang, dan sayaduduk disamping sopir, ketika dijalan Tanjakan kendaraan milik Terdakwamengalami kerusakan di bagaian mesin sehingga kendaraan tersebut tidakkuat menanjak, kemudian Terdakwa menyuruh para penumpang

:D8061DX tahun 1981 yang sudah di rubah bentuk menjadi kendaraanpenumpang Odongodong, saya keluar dari rumah 07.30 Wib, dari DesaBabakan membawa penumpang rombongan menuju objek wisata Sidombadengan jumlah kurang lebih 15 (lima belas) orang, dan saya dudukdisamping sopir, ketika dijalan Tanjakan kendaraan milik Terdakwamengalami kerusakan di bagaian mesin sehingga kendaraan tersebut tidakkuat menanjak, kemudian Terdakwa menyuruh para penumpang untukturun dan saya dengan penunpang lainnya berjalan

Penyidik dan membenarkanketerangan yang diberikan serta dipertahankan sampai sekarang ; Bahwa benar berawal pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2019,Terdakwa sebagai pengemudi Kendaraan Toyota Kijang Pick Up No.Pol.: D8061DX tahun 1981 yang sudah di rubah bentuk menjadi kendaraanpenumpang Odongodong, saya keluar dari rumah 07.30 Wib, dari DesaBabakan membawa penumpang rombongan menuju objek wisata Sidombadengan jumlah kurang lebih 15 (lima belas) orang, dan saya dudukdisamping sopir, ketika dijalan Tanjakan

Bahwa benar Saya pernah diperiksa oleh Penyidik dan benar keterangan yangdiberikan; Bahwa benar berawal pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2019, Terdakwasebagai pengemudi Kendaraan Toyota Kijang Pick Up No.Pol.: D8061DXtahun 1981 yang sudah di rubah bentuk menjadi kendaraan penumpangOdongodong, saya keluar dari rumah 07.30 Wib, dari Desa Babakanmembawa penumpang rombongan menuju objek wisata Sidomba denganjumlah kurang lebih 15 (lima belas) orang, dan saya duduk disamping sopir,ketika dijalan Tanjakan

CHUSDAYAH secara baikbaik dengan menjelaskanmengenai status kepemilikan tanah tersebut yang didukung datadatakepemilikan yang benar namun tidak ada titik temu;Bahwa benar pada tanggal 16 November 2016 Kepala Desa Sajira Mekartelah mengeluarkan Surat Keterangan Tanah Nomor: 500/575Des/2016yang pada intinya menerangkan Bahwa tanah Blok 002/Blok Jalan RayaSajira/Tanjakan Bungur dengan Blok 004/Blok Cidengdong menurut datayang ada di kantor Desa Sajira Mekar berdasarkan Daftar HimpunanKetetapan Pajak

Putusan Nomor 5/G/2020/PTUN.SRGJembatan Cidengdong, terletak Tanjakan Bungur atau JI.

Raya Sajira, sedangkan Tanjakan Bungur adalahsebutan saja;Bahwa setelah diperlinatkan Bukti T II Intervensi 17a, yaitu, Buku RincikPajak Bumi Dan Bangunan, Blok 004 (Cidendong), Desa Sajira Mekar,Kecamatan Sajira, Kabupaten Lebak, Bukti T II Intervensi 17b, yaitu,Rincikan Data Tanah H. Nursaman Blok 002/Tanjakan Bungur, T IlIntervensi 17c, yaitu, Data Rincikan Tanah H. Nursaman. Saksimenjelaskan Bahwa Tanjakan Bungur berdasarkan suratsurat tersebutyaitu, terletak di JI.

Nursaman yang digarap oleh Jaka Uding;Bahwa Tanjakan Bungur terletak disebelah kanan Jalan Sajira adalahCidengdong dan sebelah kiri Jalan Sajira adalah Tanjakan Bungur;Bahwa Saksi tidak ingat Blok sesuai DHKP;Bahwa Saksi lahir di Tangerang dan tinggal di Sajira sejak tahun 1956tinggal di Kampung Kidair;Bahwa antara tempat tinggal Saksi dengan lokasi objek sengketa berjarak+1 km;Bahwa Saksi kenal dengan H. Ali. Namun saat ini tidak mengetahuikeberadaan H. Ali.

Bahwa sesampainya dijalan umum KM 13 (tigabelas) dari arah Solok menuju arah Padang yaitu di depan rumah makan sawah ujungJorong Aro, Nagari Talang, keadaan jalan beraspal beton, tanjakan dari arah Solokmenuju Padang, cuaca cerah pada malam hari, arus lalu lintas sepi, pandangan bebas,di kiri kanan jalan ada perumahan penduduk, terdakwa tidak menghidupkan lampusepeda motornya, dari jarak 20 (dua puluh) Meter kedepan terdakwa Hardi Johansudah melihat ada sepeda motor Supra Nomor Polisi BA 3473 PG

kemudian Saksi mendekati Korban dan Saksi melihat Korban masihdalam keadaan sadar, tulang kaki kanan bagian bawah Korban mengalamipecah, bagian tangan dan lutut berdarah dan ada luka goresan pada bagianmuka;Bahwa kemudian Korban dan Terdakwa dibawa ke Puskesmas Talang danKorban dirujuk ke Rumah Sakit Tentara;Bahwa berdasarkan informasi, Korban sekarang telah meninggal dunia;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada malam hari, jalanan sepi dan dalamkondisi jalan baik, aspal beton, jalan lurus dan tanjakan

dalam keadaan sadar, tulangkaki kanan bagian bawah Korban mengalami pecah, bagian tangan dan lututberdarah dan ada luka goresan pada bagian muka;Bahwa kemudian Saksi memberhentikan mobil yang lewat dan membawaKorban dan Terdakwa ke Puskesmas Talang;Bahwa berdasarkan informasi, Korban sekarang telah meninggal dunia;Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab dari kecelakaan tersebut;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada malam hari, jalanan sepi dan dalamkondisi jalan baik, aspal beton, jalan lurus dan tanjakan

kanan jalan, danpada saat yang bersamaan Korban juga mengambil jalur kanan sehinggaterjadilah kecelakaan tersebut,e Bahwa akibat kecelakaan tersebut Terdakwa mengalami lukaluka padabagian kaki kanan dan lukaluka pada telapak tangan kiri, sedangkan keadanKorban, Terdakwa tidak mengetahuinya;e Bahwa berdasarkan informasi yang Terdakwa dapat, Korban sekarang telahmeninggal dunia;e Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada malam hari, jalanan sepi dan dalamkondisi jalan baik, aspal beton, jalan lurus dan tanjakan

malamhari tanpa mengenakan helm, dengan kecepatan sepeda motor yang tinggi yaitu 80(delapan puluh) Km/Jam dan tanpa tanpa lampu penerangan dari sepeda motor yangdikendarai oleh Terdakwa, sehingga Terdakwa pada saat mengendarai sepeda motortersebut tidak dapat melihat dengan jelas keadaan lalu lintas di depannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwakecelakaan tersebut terjadi pada malam hari, jalanan sepi dan dalam kondisi jalanbaik, aspal beton, jalan lurus dan tanjakan

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada Senin tanggal 27 Mei 2019 sekira pukul15.00 wib , berawalketika terdakwa ARIYOS ALS ARI BIN AMIRUDIN sedang memperbaiki KBM MITSCOLT DIESEL BM 9905 TJ yang pada saat itu dalam keadaan rusak di pinggir bahujalan sebelah kiri dari arah sorek menuju arah ukui dengan kondisi jalan di kKeraskandengan aspal, jalan lurus dan tanjakan tepatnya di Jalan Lintas Timur Km 122 +800 Desa Dusun Tua Kecamatan Pangkalan Lesung Kabupaten Pelalawan

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada Senin tanggal 27 Mei 2019 sekira pukul15.00 wib , berawalketika terdakwa ARIYOS ALS ARI BIN AMIRUDIN sedang memperbaiki KBM MITSCOLT DIESEL BM 9905 TJ yang pada saat itu dalam keadaan rusak di pinggir bahujalan sebelah kiri dari arah sorek menuju arah ukui dengan kondisi jalan di kKeraskandengan aspal, jalan lurus dan tanjakan tepatnya di Jalan Lintas Timur Km 122 +800 Desa Dusun Tua Kecamatan Pangkalan Lesung Kabupaten Pelalawan

Dusun Tua Kecamatan Pangkalan Lesung Kabupaten Pelalawan ; Bahwa pada saat itu saksi menumpangi mobil KBM MITS TRUCK COLTDIESEL D 8188 EK yang di kemudikan oleh saksi Zontra Volta Ginting yangbergerak dari arah Pangkalan Kerinci menuju kea rah Ukui dengan tujuanJakarta ; Bahwa mobil tersebut bergerak dari arah sorek menuju arah ukui denganmembawa muatan sayur kubis sebanyak 6 ton ; Bahwa cuaca pada saat itu dalam keadaan hujan gerimis dengan kondisijalan di keraskan dengan aspal, jalan lurus dan tanjakan

Senin tanggal 27 Mei2019 sekira pukul 22.45 WIB bertempat di Jalan Lintas Timur Km 122 + 800Desa Dusun Tua Kecamatan Pangkalan Lesung Kabupaten Pelalawan ;Bahwa pada saat itu saksi sedang mengemudikan mobil KBM MITSTRUCK COLT DIESEL D 8188 EK bergerak dari arah sorek menuju arahukui dengan membawa muatan sayur kubis sebanyak 6 ton ;Bahwa saksi bersama penumpang yaitu saksi Sejahtera ;Bahwa cuaca pada saat itu dalam keadaan hujan gerimis dengan kondisijalan di keraskan dengan aspal, jalan lurus dan tanjakan

Lintas Timur Km122 + 800 Desa Dusun Tua Kecamatan Pangkalan Lesung KabupatenPelalawan;Bahwa pada saat itu saksi di hubungi oleh Terdakwa dengan maksudmembantu Terdakwa untuk memperbaiki mobil KBM MITS COLT DIESELBM 9905 TJ yang dikenderai oleh Terdakwa ;Bahwa mobil tersebut mengalami kerusakan pada bagian gardan dan posisisaksi berada di bawah kolong di sebelah kanan mobil tersebut ;Bahwa cuaca pada saat itu dalam keadaan hujan gerimis dengan kondisijalan di keraskan dengan aspal, jalan lurus dan tanjakan

PUTUSANNomor 4499/Pdt.G/2020/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung kelas I.A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Nama Penggugat, NIK. tempat dan tanggal lahirBandung, 04 Desember 1967, Umur 53 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diKampung Tanjakan No.51, RT 002 RW 012, KelurahanJatihnandap, Kecamatan

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan tinggal Bersama terakhir di rumah kediaman bersama diKampung Tanjakan No.51, RT 002 RW 012, Kelurahan Jatihandap,Kecamatan Mandalajati, Kota Bandung;3. Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat hidup rukun dan harmonis kurang lebih selama 32 tahun. Dan darihasil perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama;3.1.