.- Foto Copy BPKB dan Faktur dari unit Mobil Kijang Innova G warna Hitam Metalik BA 1367 BI atas nama AFRIANI.Dilampirkan dalam berkas perkara4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

WAN bahwa (satu)unit Mobil Kijang Inova BA 1367 BI warna Hitam yang merupakan milik saksi korbantelah hilang setelah dirental oleh terdakwa kepada saksi MAIZA IRWAN Pgl.

WAN bahwa 1 (satu)unit Mobil Kijang Inova BA 1367 BI warna Hitam yang merupakan milik saksi korbantelah hilang setelah dirental oleh terdakwa kepada saksi MAIZA IRWAN Pgl.

BI.Bahwa 1 (satu) unit Mobil Kijang Innova G warna Hitam Metalik BA 1367 BItersebut adalah milik kakak saksi Maiza Irwan yang dikelola rentalnya oleh saksiMaiza Irwan tersebutBahwa saksi yang kenal baik dengan terdakwa dan saksilah yang mengenalkanterdakwa kepada saksi Maiza Irwan untuk merental (satu) unit Mobil KijangInnova G warna Hitam Metalik BA 1367 BI yang dikelolanya.Bahwa awalnya terdakwa merental (satu) unit Mobil Kijang Innova G warnaHitam Metalik BA 1367 BI tersebut kepada saksi Maiza

BI.Bahwa 1 (satu) unit Mobil Kijang Innova G warna Hitam Metalik BA 1367 BItersebut adalah milik kakak saksi Maiza Irwan yang dikelola rentalnya oleh saksiMaiza Irwan tersebut.Bahwa awalnya saksi Ari Muliadi yang kenal baik dengan terdakwa dansaksilah yang mengenalkan terdakwa kepada saksi Maiza Irwan untuk merental (satu) unit Mobil Kijang Innova G warna Hitam Metalik BA 1367 BI yangdikelolanya.Bahwa awalnya terdakwa merental (satu) unit Mobil Kijang Innova G warnaHitam Metalik BA 1367 BI tersebut

(satu) unit Mobil Kijang Inova BA 1367 BI warna Hitam yangHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 44/Pid.B/2016/PN Pdgmerupakan milik saksi korban AFRIANI Pgl.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2023/PA.Rap dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah);

1367/Pdt.G/2023/PA.Rap

Membatalkan perkara Nomor : 1367/Pdt.G/2016/PA.Tmg;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan agama Temanggung untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 581.000,- ( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1367/Pdt.G/2016/PA.Tmg

PUTUSANNomor : 1367/Pdt.G/2016/PA.Tmga 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Izin Poligamiantara :Pemohon, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Xxxxx RT.001, RW. 003, Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Temanggung,Kabupaten Temanggung, selanjutnya

Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan karyawan Swasta, tempat tinggal di Xxxxx RT.001, RW. 003, Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Temanggung,Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 16 Nopember2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggungdengan register perkara Nomor : 1367

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk menikah lagi(polygami) dengan A binti R sebagai isteri kedua;Hal. 3 dari 7 Put No. 1367/Pdt.G/2016/PATmg.3.

Membatalkan perkara Nomor : 1367/Pdt.G/2016/PA.Tmg;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan agama Temanggung untuk mencoretdari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 581.000, ( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 14 Maret 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah, oleh kami : Drs.

Baridun, S.H.PANITERA PENGGANTISakdiyati, S.H.I.Hal. 6 dari 7 Put No. 1367/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Rincian Biaya Perkara:1.234.5( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah ). Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 490.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 581 .000,Hal. 7 dari 7 Put No. 1367/Pdt.G/2016/PATmg.

1367/Pdt.P/ 2015 /Ms-Mbo.

No.1367/Pdt.P/2015/MS.Mbo.Nomor :1367/Pdt.P/2015/MSMbo, tanggal 8 Juni 2015 mengutarakan halhal sebagaiberikut : 222222 n+ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn neeBahwa Pemohon I telah menikah sah dengan Pemohon II pada tanggal 10 November2000 di Gampong ee. Kecamatan a.

No.1367/Pdt.G/2015/MS.Mbo.3.

No.1367/Pdt.G/2015/MS.Mbo.permohonan Para Pemohon, dengan demikian secara materil keterangan saksisaksitersebut dapat ditertma dan dipertimbangkan.

No.1367/Pdt.G/2015/MS.Mbo.3. Memerintahkan Panitera Mahkamah $syar'ityah Meulaboh untuk menyampaikanSalinan Penetapan ini Kepada PPN Kantor Kementerian Agama Meureubo,Kabupaten Aceh Barat.3.

No.1367/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 8 dari 7 hal. Pdt.P. No.1367/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 9 dari 7 hal. Pdt.P. No.1367/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 10 dari 7 hal. Pdt.P. No.1367/Pdt.G/2015/MS.Mbo.

Menyatakan perkara Nomor : 1367/Pdt.G/2014/PA Pwd gugur ; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1367/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 1367/Pdt.G/2014/PA Pwd lPUTUSANNomor : 1367/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; TRI ASTUTIK binti PORDAN , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di ParakanRT.005 RW. 001 Desa Parakan Kecamatan Karangrayung KabupatenGrobogan

KarangrayungKabupaten Grobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTHRGUGIAT 9 see eseccccecee ree eeremvenennnnininenennnaninnenntanennnanemnennnnntPengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13Mei 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 13 Mei 2014 dengan register Nomor : 1367

mengadukan halnya kePengadilan Agama ; Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliuntuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai surat gugatan ini Penggugatajukan Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 1367

maka sesuaidengan ketentuan pasal 124 HIR gugatan Penggugat harus dinyatakan gugur ; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor : 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan perkara Nomor : 1367

MARJONO, SH.HAKIM ANGGOTANomor : 1367/Pdt.G/2014/PA Pwd 5Drs. H. MOH. ZUHRI, MH. PANITERA PENGGANTIDrs. WAKIRUDINPerincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 340.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

1367/Pdt.G/2017/PA.Kng

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Februari 2017 yang berakibat Tergugatpergi meninggalkan rumah orang tua Penggugat ke rumah orangHal. 2 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Kng.tuanya, dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal hingga sekarang kurang lebih 5 bulan;6.

Pasal 143 ayat (1) dan(2) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupaya menasihatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali membina rumah tanggadengan Tergugat namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan halhalsebagai berikut:Hal. 7 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Kng.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal. 12 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Kng.4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciawigebang dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidahu KabupatenKuningan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;5.

Azis, M.H.Hal. 13 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Kng.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Fuad Syakir, M.H. Dra. Hidayaturohmah, M.H.Panitera Pengganti,ttdMuhaemin, S.Ag.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp.255.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Asop Ridwan, M.H.Hal. 14 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Kng.

1367/Pdt.G/2019/PA.Bjm

No. 1367/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 1 dari 12 halamannomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Bjm tanggal 14 Oktober 2019 yang padapokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut :1.2.3.4.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Januari 1998, yangdicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Selatan, Kutipan Akta Nikah Nomor:A2/2013/03/V/1998 tanggal 22 Mei 1998, pada waktu akad nikahPemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan

No. 1367/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 2 dari 12 halaman5.6.a:merasa kurang atas uang yang diberikan oleh Pemohon, Termohontidak mau mengerti kondisi kKeuangan Pemohon.

No. 1367/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 3 dari 12 halaman1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;3.

No. 1367/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 9 dari 12 halamanMenimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil dalil syar!

No. 1367/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 11 dari 12 halamanPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000;2. Biaya Proses Rp. 50.000;3. Biaya PNBP Penyerahan AktaPanggilan Kepada Para Pihak Rp. 20.000;4. Biaya Panggilan Rp. 450.000;5. Biaya Redaksi Rp. 10.000;6. Biaya Materai Rp. 6.000; Jumlah Rp. 566.000;(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan. No. 1367/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 12 dari 12 halaman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Pemohon ;

2. Menyatakan perkara Nomor : 1367/Pdt.G/2018/PA.Klt telah selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1367/Pdt.G/2018/PA.Klt

SALINANPENETAPANNomor 1367/Pdt.G/2018/PA.KIta 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:SISWANTO bin CIPTO M, lahir di Klaten, tanggal 23 Maret 1962 (umur 56tahun), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jemawan, RT.021 RW.010, Desa Jemawan,Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten, dalam hal iniberdasarkan

S, lahir di Klaten, tanggal 18 September 1972 (umur 46tahun), agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Jemawan, RT.021 RW.010,Desa Jemawan, Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan register NomorPutusan Nomor 1367

/Pdt.G/2018/PA.kKIit.hal 1 dari 6 hal.1367/Pdt.G/2018/PA.KIt, tanggal 10 September 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Senin, 21 Nopember 2016, ataubertepatan dengan tanggal 20 Shofar 1438 H, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 0223/14/01/X1/2016, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten, Jawa Tengah,tertanggal 21 Nopember 2016;.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku.Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.kKIit.hal 3 dari 6 hal.SUBSIDER:Apabila Ketua Pengadilan Agama Klas IB Klaten berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon didampingiKuasa Hukumnya dan Termohon tidak hadir menghadap sidang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak juga telah ditempuh prosedur mediasi dengan mediator H. Muh.

Aziz Nur EvaPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.kKIit.hal 6 dari 6 hal.

Menyatakan permohonan Para Pemohon Nomor 1367/Pdt.P/2016/PA.ME gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

1367/Pdt.P/2016/PA.ME

Menyatakan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2022/PA.Trk dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 680000,00 ( enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

1367/Pdt.G/2022/PA.Trk

1367/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor : 1367/Pdt.P/2019/PN. Mig. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas nama :Taman Supangat, Jenis kelamin : Lakilaki, Tempat/Tanggal Lahir :Malang, 22 Agustus 1944, Pekerjaan: Pensiunan PNS,Agama : Kristen, WNI, bertempat tinggal di JI.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 09Oktober 2019 No. 1367/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tentang penunjukan Hakimtunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 09Oktober 2019 No. 1367/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tentang penunjukanPanitera Pengganti dalam perkara permohonan ini ;3. Penetapan Hakim tanggal 09 Oktober 2019 No. 1367/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tentang penetapan hari sidang pertama perkara ini ;4.

Surat permohonan Pemohon tertanggal 5 September 2019, yangterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 09 Oktober 2019 No. 1367/Pdt.P/2019/PN.Mlg ;5.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang,Nomor : 3573LT220820190052 tanggal 22 Agustus 2019 disitu tertulistelah lahir Taman Supangat anak dari suami istri : Darwi dan TamsiyahPenetapan Nomor : 1367/Pdt.P/2019/PN.Mlg halaman 2 dari 7 halamandiubah/diganti menjadi telah lahir Tamoen Soepangat anak dari suamiistri: Darwi dan Tamsiyah.

,Ge REUA KS hss ws: saunmmmmen 2 00 Rp. 10.000,Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor : 1367/Pdt.P/2019/PN.Mlghalaman 8 dari 7 halaman

1. Mengabulkan Permohonan Pemohonuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2023/PA.Amb dicabut;
3. Membebankan biaya perkara Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1367/Pdt.G/2023/PA.Amb

1367/Pdt.G/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Cikeusal,Kabupaten Serang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

No.1367/Padt.G/2019/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang(kurang lebih 24 tahun);3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. Anak pertama penggugat dan tergugatb. Anak kedua penggugat dan tergugat4.

No.1367/Pat.G/2019/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarwani bin AbuSamad) kepada Penggugat (Penggugat) ;c.

No.1367/Padt.G/2019/PA.SrgHulailah, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh RickyAdjie Purnama, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dr. Hj. Upi Komariah, SH, MH Drs. H. Muhammad Umar,S.H.,M.H.IDra. Hj.

No.1367/Padt.G/2019/PA.SrgDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.1367/Padt.G/2019/PA.Srg

1367/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1367/Pdt.G/2018/PA.SIw.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2018/PA.SIw.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2018/PA.SIw.kediaman bersama (vide : Pasal 21 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo Pasal 133 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam).

Putusan No. 1367/Pdt.G/2018/PA.SIw.H. MACHYAT, S.Ag., M.H.Him. 11 dari 9 hlm. Putusan No. 1367/Pdt.G/2018/PA.SIw.

1367/Pdt.G/2017/PA.Gsg

Bahwa pada tanggal 15 Agustus 1996, Penggugat denganTergugat telah menikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Punggur, Kabupaten Lampung TengahHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1367/Padt.G/201 7/PA.Gsgsebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :372/36/IX/1996, Tertanggal 30 November 2017;2.

Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugattidak pernah kembali lagi, meskipun keluarga Penggugat dan Tergugattelah berupaya mencari penyelesaian demi menyelamatkan perkawinan,namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/201 7/PA.Gsg7.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/201 7/PA.Gsg3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,serta sebagaimana dalam al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21 yang berbunyi :Halaman 13 dari 16, Putusan Nomor 1367/Padt.G/201 7/PA.GsgBAS 9B Lang 8358 Stier Lill FEL os) Kable Su OI ak G5Oa PS e gfArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

., M.E.Sy.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan >: Rp 180.000,00 Biaya Redaksi :Rp 5.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 2/71.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1367/Padt.G/201 7/PA.Gsg

1367/Pdt.G/2017/PA.Bi

Fotokopi Surat Domisili Penggugat NIK : 3309044502950004, NomorHal.4 dari 13 hal.Put.No: 1367/Pdt.G/2017/PA.Bi.dan menerima buktibukti surat tersebut :474 /102/1X/2017 tanggal 25 September 2017 yang dikeluarkan olehkantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali,yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;b.

Suratmi binti manto Miharjo , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Gumukrejo RT.006 RW. 001 desa MaduKecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai bude Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2013 yang lalu dan telah mempunyai anak ;Hal.5 dari 13 hal.Put.No: 1367/Pdt.G/2017/PA.Bi.

Il desa MaduKecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai ayah tiri Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2006 yang lalu dan telah mempunyai anak ; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah hidup bersama di rumah orang tua Tergugat ;Hal.6 dari 13 hal.Put.No: 1367/Pdt.G/2017/PA.Bi.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap tanoa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojosongo ,Hal.11 dari 13 hal.Put.No: 1367/Pdt.G/2017/PA.Bi.Kabupaten Boyolali untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Fathimah, SH.Hal.12 dari 13 hal.Put.No: 1367/Pdt.G/2017/PA.Bi.Perincian Biaya Perkara :1.2.Biaya PendaftaranAPPBiaya PanggilanMeteraiBiaya RedaksiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 230.000,:Rp. 6.000,: Rp. 5.000,: Rp. 321.000,( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal.13 dari 13 hal.Put.No: 1367/Pdt.G/2017/PA.Bi.

1367/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugatmasih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tetaptidak berubah;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA. Tgr8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu.

itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan menasihatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makausaha mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahmendengar keterangan 2 (dua) orang sebagai saksi Penggugat, yaituMuhammad Wahid bin Jabar sebagai sepupu dan Ahmad Wardani bin WardiHalaman 9 dari 15 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.

Sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, yang berbunyi : Perkawinan talah ikatan lahir batinantara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suamiisteri dengan tujuanmembentuk keluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yangHalaman 11 dari 15 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp921.000,00( sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA. TgrHalaman 15 dari 15 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA. Tgr

1367/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No. 1367/Pdt.G/2019/PA.Wip.menghukum Tergugat memberikan Mutah sebesar Rp.2.000.000, sebagaikenangkenangan terakhir.Bahwa Tergugat selaku karyawan Rumah Sakit Tenriawaru Kabupaten Bonemempunyai penghasilan dengan rincian sebagai berikut :a. Uang honorer Rp. 400.000,/bulan.b. Pemeriksa barang Rp. 500.000,/bulan.c. Uang jasa BPJS yang tidak menentu kadangkadang Rp.3.000.000, dankadang lebih.d.

No. 1367/Pdt.G/2019/PA.Wip. Bahwa setahu saksi tidak lama kemudian Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar karena Termohon sering marah kalau Pemohoningin membesuk anak Pemohon di Pesantren. Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Pemohon dan Termohonbertengkar persoalan anak dan persoalan Termohon sering berutang kepadaorang lain tanpa sepengetahuan Pemohon.

No. 1367/Pdt.G/2019/PA.Wip.Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1367/Pdt.G/2019/PA.Wip. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah maskan/kiswah dan iddahselama 3 bulan sejumlah Rp.4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah).

No. 1367/Pdt.G/2019/PA.Wip.Hakim AnggotattdDra. Hj. Husniwati. Panitera PenggantitidDra. Hj. Rosmini .Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Administrasi Rp 50.000.003. Panggilan Rp 475.000.004. PNBP Panggilan Rp 20.000.005. Redaksi Rp 10.000.006. Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 591 .000.00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraSudirman, S.HHal. 17 dari 17 hal. Put. No. 1367/Pdt.G/2019/PA.Wip.Hal. 18 dari 17 hal. Put. No. 1367/Pdt.G/2019/PA.Wip.

1367/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2017/PA Mks.wet 1PEN Ssh lyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPensiunan POLRI, tempat tinggal di Kelurahan Batua, KecamatanManggala, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan registerNomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Mks

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05 Agustus 2008 diKelurahan Baraya, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, yang menjadi wali nikahadalah Kakak Kandung Penggugat yang bernama WALI, disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yang bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il, dinikahkan olehImam yang bernama IMAM, dengan mahar berupa cincin emas.Hal17 dari 11 hal.Putusan No. 1367/Pdt.G/201 7/PA.Mks.11.Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu berdasarkan Surat KetaranganTidak Mampu yang

Membebaskan Penggugat dari kewajiban membayar biaya perkara danmembebankan biaya perkara kepada Negara.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukaHal3 dari 11 hal.Putusan No. 1367/Pdt.G/201 7/PA.Mks.sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya

Hanafie Lamuha.Paintera Pengganti,ttdThahirah,SHUntuk salinan:Panitera,Hartanto,S.HHal 10 dari 11 hal.Putusan No.1367/Pdt.G/201 7/PA.Mks.Hal 11 dari 11 hal.Putusan No.1367/Pdt.G/201 7/PA.Mks.

Menyatakan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.091.000,- ( satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah );

1367/Pdt.G/2018/PA.Sda

Penetapan No.1367/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah bersama di Desa Popoh, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo;3.

Penetapan No.1367/Pdt.G/2018/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGGAT);3.

Penetapan No.1367/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Penetapan No.1367/Pdt.G/2018/PA.Sda.Wieta Mutiara Ayunda, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 1.000.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.091.000,(satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.5 dari 5 him. Penetapan No.1367/Pdt.G/2018/PA.Sda.