MENGADILI

1. Menyatakan Penggugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Menyatakan perkara Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Bm. gugur;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah)

1514/Pdt.G/2021/PA.Bm

SALINAN PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2021/PA.BmZ wants * 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ree ), PN, Umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Berdagang, NIK:Ra, tanooa!

Bahwa, pada tanggal MM, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawailPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Bimaberdasarkan Kutipan Akta Nikah I tangaa:Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Bm., Hlm. 1 dari 5 hal.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah hasil usaha bersama ci EEEE Kota Bima selama + 13 tahun;3.

Menyatakan perkara Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Bm. gugur;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Bima pada hari Senin tanggal 13 September 2021M. bertepatan dengan tanggal 06 Shafar 1443 H., oleh kami Dr. Muh.Nasikhin, S.HI., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh. Nasri, B.A.

Nasikhin, S.H.I., M.H.Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Bm, Hlm. 4 dari 5 hal.Hakim Anggota Il,Ttd.Burhanunudin Iskak, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Dra. Siti NurainiPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Panggilan Pemohon : Rp 140.000,004. Panggilan Termohon : Rp 140.000,005. PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,006. Biaya PBT : Rp 70.000,007 ~~ PNBP PBT : Rp 10.000,008. Redaksi : Rp 10.000,007.

IkhlasPutusan Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Bm, Hlm. 5 dari 5 hal.

1514/Pdt.G/2018/PA.PML

No 1514/Pdt.G/2018/PA.PMLNovember 2007, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1540/81/XI/2007 tanggal 12 November 2007, yang ditekeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang. Serta,pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

No 1514/Pdt.G/2018/PA.PML6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;7.

No 1514/Pdt.G/2018/PA.PMLPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.B.

No 1514/Pdt.G/2018/PA.PMLsecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :i Pe 5 wis . Ries aeQS a Ale 542 od 2 Cohen! Sm uy so Gs! o uyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1514/Pdt.G/2018/PA.PMLJumlah : Rp 426.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 1514/Pdt.G/2018/PA.PML

1514/Pdt.G/2017/PA.Tmg

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam menyelesaikanpermasalahan keluarganya, selalu. berbeda pendapat danmengakibatkan pertengkaran yang terus menerus,Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 25.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Temanggung berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya dan sebenarnya;Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

Saksi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Xxxxxxx RT.002 RW.003, Desa Xxxxxxx, KecamatanXXXXxXxXxX, Kabupaten Temanggung, di bawah sumpahnya secara agamaPutusan Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menetapkan jatuhtalak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

:::::seseeeeeeeeeeeesPutusan Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 11

1514/Pdt.G/2018/PA.Jepr

No. 1514/Pdt.G/2018/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1orang anak, bernama : XXXXX, umur 2 tahun.2.

No. 1514/Pdt.G/2018/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1514/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal 12 September 2018 danNomor 1514/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal 12 Oktober 2018 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

No. 1514/Pdt.G/2018/PA.JeprArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1514/Pdt.G/2018/PA.JeprMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) kepadaPenggugat (XXXXX);4.

No. 1514/Pdt.G/2018/PA.JeprBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 230.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 321.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1514/Pdt.G/2018/PA.Jepr

Kodirja aliasDiding) untuk dicarikan mobil Toyota Yaris Kemudian Saksi10 menawarkanmobil Toyota Yaris BM 1514 NF warna merah tahun 2006 yang berada dirumah Terdakwa lalu Saksi13 (Sdr.

lalu Saksi13 membawamobil Toyota Yaris BM 1514 NF warna merah tahun 2006 berikut STNKnyapulang ke rumah;.

Suratsurat:1) 1 (satu) lembar foto mobil Toyota Yaris BM 1514 NF warna merahtahun 2006 saat berada di Showroom Krisna Karya sewaktu prosespengajuan pembiayaan pembelian kepada Leasing Clipan Finance;2) 1 (satu) lembar foto mobil Toyota Yaris BM 1514 NF warna merahtahun 2006 saat berada di bengkel Tuah Jalan Sungai Duku Nomor375 Kelurahan Tanjung Rhu Pekanbaru dalam kondisi rusak;3) 1 (satu) lembar foto kuitansi penyerahan DP (uang muka) pembelianmobil Toyota Yaris BM 1514 NF warna merah tahun 2006

BM 1514 NF warna merahtahun 2006:Dikembalikan kepada Sdr. Nana Rukmana.5.

1514/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor : 1514/Pdt.G/2017/PA.Pwt'Noe San,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralQugat antara: 222 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnne umur 46 tahun, agama Slam,pendidikan D3, pekerjaan , tempat tinggal di Jalaneeesdalam hal ini memberikan kuasa kepada aRe Acvokat, beralamat di JalaneePs berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 18 Juli 2017,

selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanen mur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Dagang, semula bertempat tinggal Jalana arnun sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Repubik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTel gual; ne nnn nn nnn nnn nnn ncn nnn nnn ccnesPengadilan Agama tersebult; 222022 20enn noone ence nnn nen nnnenensTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;Putusan Nomor : 1514

/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 13 halamanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 18Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 18 Juli 2017, telah mengajukanGugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut : 22 enn nn enn nn nnn ene n nnn n nnn n en nnnnenennencenee1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 21 April 1996

Kondisi ini sering menimbulkan pertengkaranbahkan saling diam selama 1 (satu) minggu, namun Penggugat tetapPutusan Nomor : 1514/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 2 dari 13 halaman5.

;Putusan Nomor : 1514/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 13 dari 13 halaman

1514/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1514/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :BUNADI EDI WIJAYA, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir : Probolinggo, 07April 1971, Pekerjaan sopir, Agama Islam , WNI, bertempat tinggal di JI. Simp.Sulfat Sel.

III/16, Rt.003, Rw.006, Kelurahan Pandanwangi,Kecamatan Blimbing, Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON II; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 1514/Pdt.P/2019/PN.Mlg tanggal 4 November 2019 tentang penunjukkan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara permohanan ini ;e Penetapan Hakim PN Malang Nomor 1514/Pdt.P/2019/PN.Mlg tanggal 4November 2019 tentang penetapan hari sidang ;e Penunjukkan Panitera Pengganti Nomor 1514/Pdt.P/2019

/PN.Mlg tanggal 4November 2019;e Berkas permohonan atas nama Pemohon ini ; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan ; Telah melihat dan meneliti buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal 4November 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdengan Register Perkara Nomor 1514/Pdt.P/2019/PN Mlg.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan padaRegister Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada KutipanHalaman 2 Penetapan Nomor 1514/Pdt.P/2019/PN MIgAkta Kelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantian nama tersebutatau dalam Register yang tersedia untuk itu;4.

,M.H.Halaman 9 Penetapan Nomor 1514/Pdt.P/2019/PN MIgPerincian ongkos perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. PNPB : Rp. 10.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 10.000,6. Panggilan : Rp. 150.000,Jumlah : Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) .Halaman 10 Penetapan Nomor 1514/Pdt.P/2019/PN MIg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

1514/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1514/Pdt.G/2020/PA.WtpZN aN zSED ) iDEM!

No.1514/Pat.G/2020/PA. Wip2.

No.1514/Pat.G/2020/PA.

No.1514/Pat.G/2020/PA. Wip

1514/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Krw.2h Oat aya, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat tempat dan tanggal lahir Karawang, 19 Agustus 1989, umur29tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SMA,tempat kediaman di rumah Orangtua A.N Ibu Rusmini, DiKabupaten Karawang, sebagai Penggugat;melawanTergugat

umur 28 tahun,agama Islam, pekerjaan Sopir, Pendidikan SMK, tempatkediaman di rumah Orangtua A.N Bapak Salidin Dan Ibu Tini,Kabupaten Karawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Mei 2019 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 1514

/Pdt.G/2019/PA.Krw,tanggal 20 Mei 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 26 April 2014, dan tercatat diHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.KrwKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Karawang, dengan buktiBuku Kutipan Akta Nikah Nomor:2.Bahwa sesaat setelahn akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan

Tergugat pergiHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Krwmeninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugat tinggal dirumah orangtuayang sesuai dengan alamat Tergugat diatas sedangkan Penggugat sekarangtinggal dirumah orangtua Penggugat yang sesuai dengan alamat Penggugatdiatas. Sejak saat itu, antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah lagiberhubungan layaknya suami isteri dan Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah lahir kepada Penggugat;8.

Dadah Holidah, M.H.Panitera PenggantittdKhalida, S.Ag., MH.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.KrwPerincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002.Biaya Proses Rp. 50.000,003.Biaya Panggilan Rp. 360.000,004.PNBP Rp. 20.000,004.Biaya Redaksi Rp. 10.000,005.Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 476.000,00Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. E. Arifudin.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Krw

Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj,iterhadap Termohon ( Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA.Cbn4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

1514/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Cbnas sa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Bogor;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman

Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA.CbnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 468/123/IV/2010 bertanggal 26 April2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukarajaKabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda alat bukti P.1;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA.CbnMenimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Pemohonjuga menghadirkan dua orang saksi, yang masingmasing mengaku bernama:1.

Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj,iterhadap Termohon ( Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA.Cbn4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA.Cbn3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. Mumu, SH., MH.Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1514/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2018/PA.CbdSaas aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :XXX, tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 30 Oktober 1980 (umur 38 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di XXXKabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXX, tempat / tanggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 10 November 2008telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaXXXKabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor417/14/X1/2008 Tertanggal 10 November 2008;Hal 1 dari 12 hal Put.1514/Pdt.G/2018/PACbdBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamat diXXXKabupaten Sukabumi sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat

Penggugat dengan Tergugat terjadipada Januari 2014, dimana Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungansebagaimana layaknya suami isteri dan selama itu pula Tergugat tidakmemberikan nafkah sampai dengan sekarang;Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Hal 2 dari 12 hal Put.1514

rumah Tergugat tidak pernah datang menjemputPenggugat dan tidak ada memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar mulut;Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat ,tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Bahwa,Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya Penggugat tetap dengan gugatannya dan mohon putusan;Hal 5 dari 12 hal Put.1514

Redaksi bitte tesetestttstttettttstttsseeseeeee RP. 5.000,Jumlah bette eee cee eee eens ee eeeceeeeeeeeetaes Rp. 391.000,Hal 11 dari 12 hal Put.1514/Padt.G/2018/PACbdHal 12 dari 12 hal Put.1514/Padt.G/2018/PACbd

1514/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1514 /Pdt.G/2018/PA.

1514/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.1514/Pat.G/2018/PA.Jbg.Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Jombang agar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu kepadaTermohon dihadapan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No.1514/Pat.G/2018/PA.Jbg.1. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXXXXXXXX Kabupaten XXXXXXXXXXXXXxX NomorXXXXXXXXXXXXXX tanggal XXXXXXXXXXXXXxX, telah bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.1);2. Foto copy Kartu.

Putusan No.1514/Pat.G/2018/PA.Jbg.HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.1514/Pdt.G/2018/PA.Jbg.3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu Raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Jombang;4.

Putusan No.1514/Pdt.G/2018/PA.Jbg.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1514/Pdt.G/2018/PA.Jbg.

1514/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNo. 1514 / Pdt.P / 2018 / PN Mig DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :RIRIEN SETIYA RINI, Jenis Kelamin perempuan, Tempat/Tgl lahir : Malang/23Juli 1973, Pekerjaan ibu rumah tangga, Agama Islam, WNI,bertempat tinggal di Jl.

Ranakah No. 18/F9 RT 02 RW 07Kelurahan Karangbesuki Kecamatan Sukun, Kota Malang, No.HP 081336654014, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor1514/Pdt.P/2018/ PN.Mlig tertanggal 10 Desember 2018 tentangpenunjukkan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkarapermohanan ini ;e Penetapan Hakim PN Malang Nomor : 1514/Pdt.P/2018/ PN.Mlgtertanggal 10 Desember 2018 tentang penetapan hari sidang ; Surat Penunjukkan Tugas

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 5418/2007 tanggal 26September 2007 atas nama RASYA AYORIDEVA LENGKEY yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang, diberi tanda P3 ;Halaman 3 dari 11 Penetapan No. 1514/Pdt.P/2018/PN MIgA. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 350/477/WNI/1986 tanggal12 Juli 1986 atas nama YOHAN CHARLES IMANUWEL LENGKEY yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Balikpapan, diberi tanda P4 ;5, Fotokopi Akta Cerai No. 0981/AC/2016/PA.

Jumlah : Rp. 196.000,(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 Penetapan No. 1514/Pdt.P/2018/PN MIgCATATAN :Bahwa pada hari ini : SELASA, tanggal 18 DESEMBER 2018Penetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor : 1514/Pdt.P/2018/PN.Mlg tanggal18 Desember 2018, tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.An. PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGPanitera Muda Perdata,RUDY HARTONO, SH.

,MH.NIP. 197009231999031001PERINCIAN BIAYA : Meterai Penetapal..........::::::000000 Rp. 6.000,LO QOS Liiiiciittettettttteteeteseeeeee RD. 6.300,JUMLAH 10... ce citeeeeeeeeeeteeeeenees Rp. 12.600,Halaman 11 dari 11 Penetapan No. 1514/Pdt.P/2018/PN MIg

1514/Pdt.G/2019/PA.Kla

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2019/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;Penggugat, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Wirausaha,Tempat tinggal di Dusun Xxx Il Rt. 023 Rw. 006 DesaXxxKecamatan Xxx Kabupaten Lampung Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 42 tahun

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanakad nikah pada tanggal 01 Juli 2006, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus jejaka, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Xxx Kabupaten Lampung Selatan Provinisi halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.KlaLampung sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:980/08/VII/2006 tertanggal 03 Juli 2006;2.

Dan selama itu pulaTergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin terhadap Penggugat; halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Kla6. Bahwa Penggugat sudah meminta kepada pihak keluargaPenggugat untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebuttidak berhasil;7.

,M.A., masingmasing sebagai Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua, didampingi para Anggota yangsama dibantu oleh Masroah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.KlaAhmad Hidayat, S.H.I., M.H.Anggota AnggotaHj. Khairunnisa, S.H.1., M.A.

., M.A.Pantera PenggantiMasroah, S.H.I.Perincian biaya perkara Nomor : 1514/Pdt.G/2019/PA.Kla ; 1. Pendaftaran Rp.30.000,1. Biaya Proses Rp.50.000,2. Biaya Panggilan Rp.450.000,3. PNBP Panggilan Rp.20.000,A. Redaksi Rp.10.000.5. Materai Rp.6.000,Jumlah Rp. 566.000,Terhitung : lima ratus enam puluh enam ribu rupiah halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Kla

1514/Pdt.G/2015/PA.Bgr

SalinanaPUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2015/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXX XX XXXXX XXX umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK,Pekerjaan Karyawan Swasta bertempat tinggal di.XXXXX XX KXXXXX XXX XXKXKXK XK KXXKKXK KXKKXKXXXXX XX , Kediaman dari orang tua Penggugat, untukselanjutnya disebut Penggugat

tahun, Agama Islam, Pendidikan SMAPekerjaan Karyawan Swasta bertempat tinggal di.XXXXX XX KXXKXXKX XXX XXXKXKX XX XXXKXK KXKXKXKXXXXX XX , untuk selanjutnya disebut Terggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugattelah mengajukan gugatannya tertanggal16 Desember 2015 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBogor dibawah Nomor 1514

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunHal 1 dari hal 10 Putusan Nomo 1514/Pdt.G/2015/PA.Ber.sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhnubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama semula di. Jin. Perum DarmagaPratama Q 10/1 Rt.005/006 Kelurahan Cibadak Kecamatan CiampeaKabupaten Bogor, dan terakhir di Kontrakan Wilayah JL.

,SH.Panitera PenggantiHal 9 dari hal 10 Putusan Nomo 1514/Pdt.G/2015/PA.Ber.TtdACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag.Rincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran ............ 00... eee Rp 30.000.2. Biaya Panggilan ............... 0.0. eee eee Rp 270.000,3. Biaya ProseS............0... cece cece cee cee ee eee Rp 50.000,4, BigyeiRGGQMSL seo:socesume somssoees mee somssgess ome Rp 5.000,5. Biayamaterai......0... Rp 6.000.

,Jumlah Rp 361.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BogorDRS.H.DEDIH MARJUKIHal 10 dari hal 10 Putusan Nomo 1514/Pdt.G/2015/PA.Begr.Hal 11 dari hal 10 Putusan Nomo 1514/Pdt.G/2015/PA.Bgr.Hal 12 dari hal 10 Putusan Nomo 1514/Pdt.G/2015/PA.Begr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1514/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Bangkalan, 20 Agustus 1992, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Bangkalan, 12 Juli 1984, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA. BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1514/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA. Bpptid.Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 225.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 16 November 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1514/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA. Bpp

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Nph tanggal 11 Juli 2019 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu ).

1514/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxxxxxxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxxxxxxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan

No.1514/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Dan telah di karuniai 2 (dua) orang anak yang bernama:a. AK, tanggal lahir xxxxxxxxx.b.

No.1514/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ngamprah c/q Majelis Hakim,untuk memanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yangditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebihlanjut berkenan memutuskan dengan amar sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.1514/Pdt.G/2019/PA.NphMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Nphtanggal 11 Juli 2019 gugur;2.

No.1514/Padt.G/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1514/Padt.G/2019/PA.Nph

1514 K/Pdt/2012

Put.No.1514 K/Pdt/2012lurus ke atas dan saudara kandung yang telah dewasa atau pejabat yangberwenang dengan keputusan Pengadilan dalam halhal:a.

Put.No.1514 K/Pdt/20121. Bahwa halhal yang telah diajukan dalam jawaban Konvensi tersebut di atas,merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam gugatan Rekonvensi ini;2.

Put.No.1514 K/Pdt/2012berlaku, dan/atau lalai memenuhi syaratsyarat yang diwajibkanoleh peraturan perundangundangan yang berlaku;6.

Put.No.1514 K/Pdt/2012a.

Put.No.1514 K/Pdt/2012

1514/Pdt.G/2019/PA.Sdn

/Pdt.G/2019/PA.Sdn., tanggal 1Agustus 2019 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Sdn.1.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu perlu dicarikanjalan keluarnya, menurut Majelis Hakim perceraian adalah solusi yang terbaikbagi Penggugat dan Tergugat, karena kalau dipaksakan untukHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.

Kitab Ghoyatul Marom halaman 162 yang berbunyi;63th > 185) ete 8g DU te es Si EE 5 tw oe OSI ssHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA. Sdn.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Meterai Rp 6.000,00 +Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA. Sdn.Jumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA. Sdn.