M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan lisan Pemohon untuk mencabut permohonan Nomor : 1587/Pdt.P/2012/PN.Sda ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sidoarjo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam buku register yang berlaku untuk itu ; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;

1587/Pdt.P/2012/PN.Sda.

PENETAPANNomor : 1587/Pdt.P/2012/PN.Sda.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wonnn Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo ; Setelah membaCa : 2222 ooon nnn eeI, Surat permohonan tertanggal 20 September 2012 , yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 20 September2012 dibawa register Nomor : 1587/Pdt.P/2012/PN.Sda , yangdiajukan oleh : SUMARTI. , Warga Negara Indonesia , Perempuan, Pegawai Negeri Sipil,Lahir di Blitar, tanggal 19 Desember 1969, Agama: Islam ,bertempat tinggal di Dsn.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor : 1587/Pdt.P/2012/PN.Sda, tanggal 25 September 2012 tentang penunjukanHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;I. Penetapan Hakim Nomor : 1587/Pdt.P/2012/PN.Sda, tanggalSeptember tentang hari sidang ;IV.

Permohonan lisan Pemohon yang disampaikan pada persidangan hari: Senin, tanggal 22 Oktober 2012 yang pada pokoknya memohonpencabutan perkara Nomor : 1587/Pdt.P/2012/PN.Sda;wonnn Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara secara lisantersebut diajukan oleh Pemohon sebelum perkara diputuskan ; wonnn Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonanpencabutan perkara ini karena Pemohon belum siap dengan penetapan gantinama ayah Pemohon dari Sunaryo Kentar menjadi Sunaryo ; wonnn Menimbang, bahwa

oleh karena pencabutan perkara ini tidakbertentangan dengan hukum, maka permohonan pencabutan perkara ini dapatdikabulkan ; wc...dikabulkan ; 22222 22 nnn nnn nnn n neewonnn Menimbang , bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaradiajukan setelah perkara tersebut disidangkan, maka Pemohon dibebani untuke Mengabulkan permohonan lisan Pemohon untuk mencabut permohonanNomor : 1587/Pdt.P/2012/PN.Sda ; e Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sidoarjo untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam

Ade KHoerudin diketahui bahwa kendaraan ToyotaYaris Nopol D 1587 QL tersebut dibeli dengan harga Rp.40.000.000, (Empat puluh juta rupiah) selanjutnya lebih kurang satubulan kemudian Saksi mendapat informasi dari Sdr. Ade KhoerudinMenimbang21dan Sdr. Agus bahwa kendaraan Toyota Yaris Nopol D 1587 QLtersebut sudah dipindahtangankan oleh Sdr.

Ade Khoerudin meminjam uang ke Saksidengan jaminan kendaraan Toyota Yaris Nopol D 1587 QLtersebut, Sdr.

Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa lama mobil Toyota YarisNopol D 1587 QL dikuasai oelh Terdakwa.12. Bahwa sepengatahuan Saksi bahwa sekarang mobil Toyota YarisNopol D 1587 QL tersebut berada di Terdakwa anggota TNI ADyang berdinas di Bandung.13. Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pemilik sah mobil ToyotaYaris Nopol D 1587 QL karena posisi Saksi waktu itu hanyamengantar Sdr. Andi untuk menebus gadaia mobil Avanza danSdr.

Syaeful Hidayat alias Epul untuk menggadaikan mobilToyota Yaris Nopol D 1587 QL kepada Terdakwa.14. Bahwa Saksi mengetahui karena yang transaksi dagai mobilToyota Yaris Nopol D 1587 QL waktu itu langsung Sdr. SyaefulHaidayat alias Epul dengan Terdakwa.15.

mengembalikankendaraan jenis Toyota Yaris Nopol D 1587 QL warna putih tahun2012 yang hanya dilengkapi STNK saja kepada Sdr.

1587/Pdt.G/2020/PA.SIT

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1587/Pdt.G/2020/PA.

1587/Pdt.G/2016/PA.Kng

SALINANPUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2016/PA.Kng.a a ee J *See lope SMaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibeikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Kuningan, sebagai"Penggugat",LAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten

Bahwa Puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Mei 2015 yang berakibat Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman orangtua Penggugat kerumahNomor Perkara : 1587/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 2 dari 17 halamanselingkuhannya di alamat tersebut diatas, dan sejak saat itu Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hingga sekarang kurang lebih1 tahun 3 bulan ;5.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil berdasarkan relaas panggilanNomor : 1587/Pdt.G/2016/PA.Kng. tanggal 23 Agustus 2016 dan tanggal 13September 2016;Nomor Perkara : 1587/Pdt.G/2016

Nining Yuningsih, M.H. dan Drs.Fuad Syakir, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Kuningan untuk memeriksa perkara ini denganpenetapan Nomor : 1587/Pdt.G/2016/PA.Kng. tanggal 10 Agustus 2016, dibantuoleh H.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Catatan :Nomor Perkara : 1587/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 16 dari 17 halaman Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat oleh Jurusita Penggantipada tanggal Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggalUntuk salinan sesuai aslinya olehPlt Panitera,H. Gendi Sirojul Munir, S.H.Nomor Perkara : 1587/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 17 dari 17 halaman

1587/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:, lahir tanggal 18 April 1999, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun , Kecamatan Pakis,Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWAN, lahir tanggal 04 Desember 1998, agama Islam, pendidikan terakhir SMP

Tergugat mempunyai sifat temperamental dan sering berlaku kasarserta ringan tangan kepada Penggugat, yang menyebabkanPenggugat menjadi trauma.Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Mkd.5. Bahwa puncak perselisinan terjadi pada bulan Februari 2018 yangmenyebabkan keduanya hidup berpisah rumah, sehingga antara keduanya telah tidak ada hubungan baik lahir maupun batin terhitung kuranglebih 2 tahun 7 bulan hingga saat ini.6.

(bukti P.2);Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat () terhadapPenggugat ();4.

ANA EFANDARI SULISTYOWATI, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiARIEF RAKHMAN, S.H.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp385.000,004. PNBP Relaas Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

1587/Pdt.G/2020/PA.Bgl

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahHalaman 1 dari 10; Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA. Bg!Penggugat selama kurang lebih 12 Tahun Dan sudah dikaruniai dua (2)orang anak.

SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 10; Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA. Bg!

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai, karena rumah tanggaHalaman 7 dari 10; Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA. Bg!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10; Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA. Bg!3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

,SH.Rincian Biaya Perkara :Halaman 9 dari 10; Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA. Bg! 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 225.000,4. HHK Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan Nomor 1587/Padt.G/2020/PA. Bg!

1587/Pdt.G/2012/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2012/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, Tempattinggal di Kab.

Lampung Selatan,selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Agustus 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanjarnegaraRegister Perkara Nomor: 1587/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 27 Agustus 2012 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No. 1587/Pdt.G/2012/PA.Barumah orang tua Tergugat di Kab. Lampung Selatan dan mulai bulan pebruari2009 Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sampaibulan mei 2009.5.

Putusan No. 1587/Pdt.G/2012/PA.Bamenghadap di depan persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, sedangkan ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, meskipun telah dipanggil secara patutdengan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1587/Pdt.G/2012/PA.Ba tanggal21 September 2012 dan tanggal 23 Oktober 2012;Bahwa, berhubung Tergugat tidak hadir maka usaha mendamaikan kepadakedua belah pihak yang berperkara, baik lewat mediasi oleh Mediator

Putusan No. 1587/Pdt.G/2012/PA.BaH. NAHDUL BUNYANI, SH.Hal. 9dari9 Hal. Putusan No. 1587/Pdt.G/2012/PA.Ba

1587/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No. 1587/Pdt.G/2020/PA.NGJsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0270/32/V1/2011, tanggal16 Juni 2011;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Jejaka dan Tergugatberstatus Perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 8 tahun 6 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;5.

No. 1587/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1587/Pdt.G/2020/PA.NGJkemauan Termohon selain itu Termohon sering keluar rumah tanpa pamitPemohon dan bila diingatkan Termohon sering marahmarah kepadaPemohon serta Termohon terlalu berani kepada Pemohon dan selalu maumenangnya sendiri;:2.

No. 1587/Pdt.G/2020/PA.NGJMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon Xxx untuk menjatuhkan talak satu roj'lterhadap Termohon Xxx di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;4.

No. 1587/Pdt.G/2020/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 295.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 416.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1587/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1587/Pdt.G/2021/PA.JS

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2021/PA.JSa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXX UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kota Jakarta Selatan, sebagaiPemohon,;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXX, UMur

Putusan No.1587/Pdt.G/2021/PA.JS1. Bahwa pada tanggal 04 Desember 2010 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukarame Kota BandarLampung, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 578/33/XII/2010, yangdikeluarkan pada tanggal 06 Desember 2010;2.

Putusan No.1587/Pdt.G/2021/PA.JS6. Bahwa Pemohon dan keluarga telah berusaha semaksimal mungkin untukmencari dimana keberadaan Termohon, namun sampai saat ini tidak diketahulkeberadaanya, baik didalam maupun diluar wilayah republik Indonesia (GHOIB)sesuai dengan surat keterangan GHOIB yang dikeluarkan oleh KelurahanKebayoran Lama Utara Kecamatan Kebayoran Lama Kota Jakarta Selatandengan Nomor: 216/1.755.19/2021 yang di keluarkan pada tanggal 08 April 2021;7.

Putusan No.1587/Pdt.G/2021/PA.JSKecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahorang tua Pemohon; Bahwa saksi tahu Termohon memiliki pria idaman lain yang diketahuiPemohon berdasarkan pengakuan Termohon secara langsung kepadaPemohon. Termohon sering keluar rumah tanpa izin dan sepengetahuanPemohon dan sudah punya pasangan lagi.

Putusan No.1587/Pdt.G/2021/PA.JSSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1587/Pdt.G/2021/PA.JS

1587/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2018/PA.BppDaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 01 Maret 1988, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 20 September 1986, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA. BppHesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Ir. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA. Bpp

1587/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Mkdex sil poe sd all pan,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:SISWADI bin KOMARI, lahir di Magelang pada tanggal 17 Januaritahun 1985, agama Islam, pendidikan SMkK,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di DusunKrandegan, Rt.003/Rw.005, Desa Tempurejo,Kecamatan Tempuran, Kabupaten

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Mkdpengawasan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMertoyudan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor0371/020/V1/2015 tertanggal 08 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang;2.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Mkdperkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (6) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, dan olehkarena itu mohon dapat dikabulkan;9.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.MkdUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat bunyi Pasalpasal dari Peraturan Perundangundanganyang berlaku serta dalil Syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.MkdKetua Majelis,Dra. Hj.EMMAFATRI, SH.MH,Hakim anggota Hakim Anggota,Dra. NUR IMMAWATI H.MASRUKHIN, SH, M.Ag,Panitera Pengganti,ARIEF RAKHMAN, SHPerincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran perkara Rp. 30.000,2. Biaya P 3 Rp.50.000,3. Biaya PanggilanRp. 190.000,4. Meterai Rp6.000,5. Redaksi Rp5.000,Jumlah Rp. 281.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Mkd

1587/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.1587/Pdt.G/2018/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di KabupatenJombang;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 1 anak bernama ANAK, tanggal lahir 12 Januari 2017yang Saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No.1587/Pdt.G/2018/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1587/Pdt.G/2018/PA.Sda.2.

Putusan No.1587/Pdt.G/2018/PA.Sda.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ):;4.

Putusan No.1587/Pdt.G/2018/PA.Sda. Jumlah Rp 469.000,(empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1587/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1587/Pdt.G/2015/PA.Mdn

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA.Mdn6. Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berupaya untuk manasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil;7. Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama denganTergugat, oleh karena itu Penggugat berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat di sidang Pengadilan Agama Medan;8.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA.MdnBahwa Selanjutnya pemeriksaan terhadap pokok perkara dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetapdipertahankan Penggugat.Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka jawabannya tidak dapatdidengar.Bahwa untuk mempertahankan kebenaran dailildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA.Mdnmemberikan uang belanja kepada Penggugat, karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat di rumah kediaman bersama merekatersebut dan disebabkan karena Tergugat jarang pulang ke rumahkediaman bersama mereka tersebut.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA.MdnBahwa setahu saksi sebelum Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pada sekitar 2 tahun yang lalu antara Penggugat denganTergugat telah sering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugatsering tidak memberikan uang belanjia kepada Penggugat dankarena Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat di rumahkediaman bersama mereka tersebut.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA.Mdn

1587/Pdt.G/2013/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor : 1587/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi kabupaten Trenggalek, yang dalam hal ini dikuasakankepada NURSUSILO, SH., beralamat di Jalan Raya Jarakan Karangan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat menjalani hidup rumahtangga sebagaimana layaknya suiami istri dalam keadaan telah baik dirumah Putusan Cerai Gugat, nomor: 1587/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 8PA.TL. orang tua Penggugat dan juga dirumah orang tua Tergugat , kKemudian padatahun 2010terjadi pisah hingga sekarang ;4. Bahwa dalam perkawinan penggugat dan tergugat telah dilahirkan seoranganak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 8 tahun, ikutpenggugat;5.

/Pdt.G/2013/PA.TL. ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1587/Pdt.G/2013/ Halaman 2 dari 8PA.TL.

SUGENG, M.Hum. dan KAMALI, S.Ag., masingmasing sebagai hakim Putusan Cerai Gugat, nomor: 1587/Pdt.G/2013/ Halaman 7 dari 8PA.TL. anggota dibantu oleh MOH. SHODIQ, S.H. sebagai panitera pengganti, pada hariitu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelistersebut, dengan dihadiri olen Panitera Pengganti tersebut dan dihadiri pula olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;tid.Hakim AnggotaDrs.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 626.000,(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1587/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 8 dari 8

1587/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal semula di alamatKota Malang, namun sekarang di alamat KotaMalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.MlgBahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman Nenek Penggugat di Kelurahan JodipanKecamatan Blimbing Kota Malang selama 2 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK Umur 5 Tahunb.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.MlgA. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota MalangNOMOr : ..........:00 Tanggal 06 Juni 2014, bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, bukti P;Saksi:1.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.MlgRoW RW NNR BRDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Rabiulakhir 1441 Hijriyah, oleh kami Dra. Nurlina sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Hamimah., M.H. dan Drs. H. Abdul Kholik, M.H.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.Mlg6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10. Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.MIg

1587/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan gugur, dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nik: 7371075908950001, Makassar, 19 Agustus 1995, Umur25 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Rappokalling,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai

agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh Harian, tempat tinggal di Kelurahan Rappokalling,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengan keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Juli 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1587

Putusan No.1587/Pdt.G/2020/PA.MksTallo, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0461/079/V/2016, tanggal 16 Mei 2016;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Rappokalling, Kecamatan Tallo, Kota Makassar;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 4 Tahun 3 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan di karuniai 1 orang anak yang bernama ANAK,umur 4 Tahun;4.

Putusan No.1587/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1587/Pdt.G/2020/PA.MksPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBP.RedaksiMeteraiJumlahHj. Fatimah A D, S.H., M.H.: Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 310.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1587/Pdt.G/2020/PA.Mks

1587/Pdt.G/2016/PA.PLG

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2016/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON bin , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Sarjana Teknik, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Putusan Nomor 1587/Pat.G/2016/PA.Plg Halaman 1 dari 16 HalamanSetelah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Pemohondipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 31 Agustus 2016 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Palembang dengan Register Perkara Nomor :1587/Pdt.G/2016/PA.Plg., tanggal 31 Agustus 2016 telahmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan selayaknyahubungan suami istri namun belum dikarunai anak;A Piesikeswe area oereDoces ae mee eh wee eee eee eee ee SW eeePutusan Nomor 1587/Pat.G/2016/PA.PIg Halaman 2 dari 16 Halaman4.1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor X/XXXX/X11/2015 tanggalPutusan Nomor 1587/Pat.G/2016/PA.Pig Halaman 5 dari 16 HalamanBungo Tanggal..01 Juli 2015 telah dicocokkan dengan yangaslinya ternyata sesuai bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode(P3);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon telahmenghadirkan pula dua orang saksi yang masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Putusan Nomor 1587/Pat.G/2016/PA.Plg Halaman 14 dari 16 Halaman (tiga ratus tujuh puluh satu ribu )Putusan Nomor 1587/Pat.G/2016/PA.PIlg Halaman 15 dari 16 Halaman

1587/Pdt.G/2019/PA.Badg

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2019/PA.BadgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, tempatXXXXXX, tempatdan tanggal lahir Jakarta, 06 Agustus 1969, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Di Alamat Orang Tua (a.N Ibu Suharti), DiXxXxXxXxxX, Kota Bandung sebagai Penggugat

Namun Sekarang Tidak Diketahui LagiKeberadaannya Di Wilayah Nkri (ghaib); sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Maret 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bandung, dengan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.Badg, tanggal 21 Maret2019, dengan dalildalil sebagai

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan TergugatPada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2006, dihadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.BadgNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxx, Kota Bandung,Provinsi Jawa Barat, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 09/09/1/2006dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah : B.05/Kua.10.19.13/PW.O1/III/2019,tertanggal 13 Maret 2019;2.

Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah, dan atau kurang lebih selama 3 (tiga) tahun 5 (lima) bulan,Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi melakukan hubunganHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.Badglayaknya suami isteri. Namun sekarang Tergugat tidak diketahui lagikeberadaannya di wilayah NKRI;6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mencari keberadaan Tergugatke Keluarga Tergugat namun keluarga Tergugat tidak mengetahuikeberadaan Tergugat;7.

Meter al...........cccceeeccceeeeseeeeeeeeeeneees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 689.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.Badg

1587/Pdt.G/2019/PA.Sdn

., Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.Sdnsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 September2019 telah mengajukan cerai gugat, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana Nomor XxXxX/Pdt.G/2019/PA.Sdn, tanggal 11September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa adapun penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat tidak pernahmemenuhi kebutuhan ekonomi seharihari, Tergugat tempramental,Hal. 2 dari 18 hal., Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.SdnTergugat sering berkata kasar dan Tergugat tidak memberikan nafkahlahir dan batin kepada Penggugat lagi;8.

Bukti tersebut telah dibubuhi meterai Rp6.000,00 (enamribu rupiah), dinazzegelen di Kantor Pos dan dicocokkan denganHal. 4 dari 18 hal., Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.Sdnaslinya, ternyata sesuai. Lalu bukti tersebut diparaf dan diberitanda P.2;2. Saksi:a.SAKSI I, umur 42 (empat puluh dua) tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KABUPATEN LAMPUNGTIMUR, Provinsi Lampung.

., Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.Sdnpekerjaan Tani, tempat kediaman di KABUPATEN LAMPUNGTIMUR, Provinsi Lampung.

Dani Ramdani, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,ttdAbdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.Hal. 17 dari 18 hal., Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.SdnPanitera Pengganti,ttdSawaludin Wahid, S.Ag.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya PNBP panggilan Rp 20.000,004. Biaya panggilan Rp775.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Biaya meterai Rp 6.000,00 +Rp891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 18 dari 18 hal., Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.Sdn

1587/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2021/PA.PtSAAC xSees sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara ;Xxx, Ttl : Jepara, 26 Maret 1997 (umur 24 tahun) NIK xxx, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Kafe, tempatkediaman di Perumahan Xxx Rt. 26 Rw. 06 belakang possatpam Gang 1 Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Pati,Desa Xxx, Kecamatan Xxx

Pati, JawaTengah, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 17 Juni 2021 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor 1587/Pdt.G/2021/PA.Pt tanggal 17 Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut;Adapun alasanalasan diajukannya Permohonan Cerai Talak Gugat ini adalahsebagai berikut:Nomor 1587

Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukanpermohonan Cerai Gugat dengan alasan: antara Penggugat dan TergugatNomor 1587/Padt.G/2021/PA. Pt.halaman 2 dari 11 halamanterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun dalam perkawinan dengan Tergugat;9.

Untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwa antara suamiisteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai Suami isteri;Menimbang, bahwa dari pasal tersebut di atas tidak ada kewajibanhakim untuk mencari siapa yang salah sebagai penyebab kehidupan rumahNomor 1587/Padt.G/2021/PA.

TashinPanitera PenggantiNomor 1587/Padt.G/2021/PA. Pt.halaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. BAPP3. Panggilan sidang4. Redaksi5. MeteralJumlahEka Reny Irianty, S.H.Rp 30.000,00Rp. 75.000,00Rp 130.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 255.000,00,Nomor 1587/Padt.G/2021/PA. Pt.halaman 11 dari 11 halaman