1684/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Mlg7eee Ney aHN ably 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal

;Halaman 1 dari 11, putusan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Mleg.2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman Penggugat di Kelurahan Klojen KecamatanBlimbing Kota Malang selama 19 tahun 5 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK;4.

/2018/PA.Mlg. tanggaltanggal 05 September 2018 dan 05 Oktober 2018 yang dibacakan dipersidangan;Bahwa Penggugat telah memohon untuk berperkara secara Ccumacumakarena tidak mampu dan Pengadilan telah menjatuhkan putusan sela Nomor :1684/Pdt.G/2018/PA.Mlg. tanggal O07 Januari 2018 Masehi bertepatan denganHalaman 3 dari 11, putusan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Mleg.tanggal 01 Jumadilawal 1440H dan berdasarkan Pasal 237 HIR makaPenggugat dibebaskan dari semua biaya yang timbul dalam perkara ini ;Bahwa Majelis

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 10 dari 11, putusan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Mleg.4. Membebaskan Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 07 Januari 2019M bertepatan dengan tanggal1 Jumadilawal 1440 H, oleh kami Drs. H. Abdul Kholik, M.H. sebagai KetuaMajelis, dengan didampingi oleh Dra. Hj. St. Aminah, M.H. dan Dra. Hj.

Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H.Panitera Pengganti,Djazilatur Rachmach, S.H., M.H.BIAYA : NihilHalaman 11 dari 11, putusan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Mleg.

1684/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bree able 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:Xxxx, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Jakarta Selatan,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXxxx, umMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

halhal sebagai berikut :Adapun yang menjadi alasan/dalil dalil permohonan Pemohon sebagaiberikut:Hal 1 dari 11 Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Bks.

Xxxx, umur 41 tahun agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Xxxx, Kota Jakarta Selatan, yang di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai ibu kandung Pemohon; Bahwa setelah akad nikah 13 Januari 2018, Pemohon danTermohon tinggal di wilayah Kecamatan Xxxx, Kecamatan Bekasi Timur,Kota Bekasi;Hal 4 dari 11 Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Bks.

;;Hal 5 dari 11 Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberlangsung rukun dan harmonis, namun sejak sejak awal pernikahansuasana rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Termohon 1.Termohon memiliki pria idaman lain yang diketahui Pemohon darihandphone milik Termohon;2.Termohon diketahui sudah berhubungan badan dengan pria tersebut;3.

Uman, M.SyHal 11 dari 11 Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Bks.H. Arief Komaruddin, SH.MSI.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Yuni Winarti, SHI. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 175.000,00 Panggilan Termohon :Rp 170.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 436.000,00 (empat ratus tigapuluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 11 Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1684/Pdt.G/2016/PA.Ngw

UTUSANNomor 1684/Pdt.G/2016/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di , Kabupaten Ngawi, memberikan kuasa kepadaWahyudi, S.H., M.dum.

MelawanTERMOHON ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal dahulu di Kabupaten Ngawi.Akan tetapi sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia Selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Nopember2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi Nomor:1684

No : 1684/Pdt.G/2016/PA.NgwPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nunukan, KabupatenBulungan, Prop. Kaltim sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta NikahNo. 397/50/VV/2001 sebagaimana vide bukti 1 terlampir;. Bahwa 1 minggu setelah menikah Pemohon dan Termohon pergi keBrunei Darussalam untuk bekerja, pulang ke Indonesia awal tahun 2011dikarenakan Termohon tertangkap oleh Polisi Brunei Darussalam atastindakannya menjual rokok ilegal;.

No : 1684 /Pdt.G/2016/PA.Ngw2. Mengijinkan Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk mengucapkankkrarTalak Satu Raji kepada Termohon (TERMOHON ASLI), didepan sidangPengadilan Agama Ngawi;3.

No: 1684/Pdt.G/2016/PA.NgwHal 11 dari 9 hal. Put. No: 1684/Pdt.G/2016/PA.Ngw

1684/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2019/PA.NphZ~.

Putusan No.1684/Pdt.G/2019/PA.Nph7. Bahwa setelah berpisah rumah Tergugat masih memberikan nafkahakan tetapi hanya untuk kebutuhan anak saja.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya menasehati danmendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1684/Pdt.G/2019/PA.Nphkomunikasi antara Penggugat dan Tergugat berjalan kurang baik.

Putusan No.1684/Pdt.G/2019/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 04 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 04 Muharram 1441 Hijriah oleh H.

Putusan No.1684/Pdt.G/2019/PA.NphHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1684/Pdt.G/2019/PA.Nph

1684/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 06Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1684/Pdt.G/2020/PA.Dpksering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara lain disebabkanKarena:1. Keluarga Tergugat sering ikut campur dalam urusan kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;2. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkaitnafkah lahir sehingga nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat terhadapPenggugat kurang layak;3.

Putusan No.1684/Pdt.G/2020/PA.Dpkmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapltidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1684/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1684/Pdt.G/2020/PA.DpkCatatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1684/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1684/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.BL2. Fotokopi Surat Pernyataan tertanggal 26 April 2019, yang dibuatdan ditandatangani xxxxxxxxxxx dan diketahui oleh Kepala DesaMargomulyo Kecamatan Panggungrejo Kabupaten Blitar, yang telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,(P.3);Bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat bernama:1.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.BLterpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR Jo. Pasal 82 Undangundang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan diubah untuk kali kKedua denganperubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.BLPemohon selama kurang lebih 8 bulan dan selama itu Termohon tidak pernahpulang dan tidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya denganpasti di seluruh wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan buktibukti tersebut di atas, maka telah diperoleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa;a.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.BL3. Memberi izin kepada Pemohon xxxxxxxxxxx untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon xxxxxxxxxxx di depan persidangan PengadilanAgama Blitar;4.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.BL Meteral ............. Rp. 6.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar Jumlah ............. Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu riburupiah)Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H. Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.BL

1684/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman diGUSH sansa GCSE eee Kecamatan ............kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempatkediaman di dusun ............. .

GeSa oo...Kecamatan ............ kabupaten Tulungagung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juli 2014 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1684/Pdt.G/201 4/PA.TA tanggal 21 Juli 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor............. /2008 tanggal 05 Mei2008 ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1684/Padt.G/2014/ Halaman 1 dari 15PA.TA 2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 6 tahun 1 bulan4.

Kecamatan .............kabupaten Tulungagung Nomor: ......... /2014 Tanggal 2172014, yang Putusan Cerai Gugat, nomor: 1684/Padt.G/2014/ Halaman 3 dari 15PA.TA menerangkan bahwa KTP atas nama ............. masih dalam prosespembuatan, bermeterei cukup (P1) ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ............. /2008 Tanggal 05 Mei 2008,atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan. .............

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1684/Pdt.G/2014/ Halaman 15 dari 15PA.TA

1684/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Lampung Tengah, 01 Oktober 1992,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kecamatan Bumi Nabung, KabupatenLampung Tengah, Tanjung S.H, Advokat yang berkantordi Jalan Apel

/Pdt.G/2019/PA.Gsg tanggal hari itujuga, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1684/Padt.G/2019/PA.Gsqg1.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr:1. = Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1684/Padt.G/2019/PA.Gsg2.

SaksiHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1684/Padt.G/2019/PA.Gsq1.

Proses Rp50.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1684/Pat.G/2019/PA.GsgOo nwRp500.000,00 PanggilanPNBP Panggilan Rp10.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1684/Pat.G/2019/PA.Gsg

1684/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2016/PA.TAvDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara perkara antara :Pengggugat, Umur 36 tahun, agama lslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaankary. swasta, Tempat tinggal Dusun ............... kabupatenTulungagung, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, Umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaankary.swasta

Kabupaten Tulungagung, KutipanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1684/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 14Akta Nikah Nomor : ......./2003 tanggal 17 Oktober 2003, sebagaimanadalam Surat Keterangan KUA kecamatan .......... nomor : ......./2016 tanggal26 Juli 2016;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 9 tahun 9 bulan;.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidupberumahtangga bersama Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untukPutusan Cerai Gugat, nomor: 1684/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 14hidup rukun kembali, dan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor. 01/1974 tidak tercapai;10.

di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah ;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat untuksabar menunggu Tergugat dan hidup rukun kembali dengan Tergugat, tetapiPenggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan paitut,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1684/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman

Ro. 463.000,00(empat ratus enam puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1684/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 14

1684/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2014/PA.Ngj=e Ponies se!

Putusan Nomor 1684/Padt.G/2014/PA.Noj.. Bahwa pada tanggal 08 Juli 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor 55/06/VII/2008, tanggal 08 Juli 2008;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

Putusan Nomor 1684/Padt.G/2014/PA.Noj.pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa:a.

Putusan Nomor 1684/Pat.G/2014/PA.Ngj.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXX) ;4.

Putusan Nomor 1684/Pat.G/2014/PA.Ngj.Panitera PenggantiA. Romadhon, S.Ag.,M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1iNPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMateraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 705.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 796.000, Hal. 15 dari 14 hal. Putusan Nomor 1684/Pat.G/2014/PA.Ngj.

1684/Pdt.G/2017/PA.TA

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juli 2017 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1684/Pdt.G/2017/PA.TAtanggal 19 Juli 2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 1684/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 16. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang;.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhnkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Cerai Gugat, nomor 1684/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 14 dari 164.

NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTid.Putusan Cerai Gugat, nomor 1684/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 16MOKHAMMAD LUTFI, S.H., M.Sy., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Perdattaran oo... eeeececeeceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeaees Rp. 30.000,002, EVE POSS sestenansmmecrsrmassemeemensamesscessnmscumenenses Rp. 50.000,003. Biaya PAangQilan 0.0... ee ecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 360.000,004.

REGAKSI oo... ee ceeeeeeeeceeeeeeceeeeeeeeeeaeeaeeeeeseeeeseaeeeseaeeaeees Rp. 5.000,00Jumllah oo. eee Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1684/Pdt.G/2017/PA.TAHalaman 16 dari 16

1684/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2020/PA.SmdBlasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, NIK 6472024311950002, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan MENGURUS RUMAH TANGGA,tempat tinggal di, Kota Samarinda, Kalimantan Timur. Yang dalam hal initelah memberika kuasa khusus kepada APRILIANSYAH,S.H.

Pemeliharaan anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya; b.Him 3 dari 26 hlm Putusan No. 1684/Pdt.G/2020/PA.Smdl89.10.Pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anakuntuk memilin diantara ayah dan ibunya sebagai pemegang hakpemeliharaannya; C. Biaya pemeliharaan di tanggung olehayahnya.

Fotokopi Kartu Keluarga nomor 6472021808080004 atasnama Halim Hamid tertanggal 29 Agustus 2019 yang dikeluarkanHim 7 dari 26 hlm Putusan No. 1684/Pdt.G/2020/PA.Smdloleh Kepada Dinas Keependudukan dan Catatan Sipil KotaSamarinda, Alat bukti surat tersebut telah a/nazagelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparafdan diberi kode (P3);4.

Keterangan dua orang saksi dalam sengketa cerai talak(perceraian) yang hanya menerangkan suatu akibat hukum (rechts gevolg)Him 18 dari 26 hlm Putusan No. 1684/Pdt.G/2020/PA.Smadlmempunyai kekuatan hukum sebagai dalil pembuktian. Untuk itu perludipertimbangkan secara cermat. (2).

Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah:Rp. 476.000,00)empatratus tujuh puluh enam riburupiah)Him 25 dari 26 hlm Putusan No. 1684/Pdt.G/2020/PA.SmadlHim 26 dari 26 hlm Putusan No. 1684/Pdt.G/2020/PA.Smadl

1684/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1684/B/PK/PJK/2017Aspek Formal:.A.

Putusan Nomor 1684/B/PK/PJK/2017Il.C.9."Dalam ayat ini, yang dimaksud dengan penyerahan yangterutang pajak adalah penyerahan barang atau jasa yangsesuai dengan ketentuan Undangundang ini, dikenakanPajak Pertambahan Nilai.

Putusan Nomor 1684/B/PK/PJK/2017Ou Oepenyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa, tidak dapat dikreditkan."

Putusan Nomor 1684/B/PK/PJK/20173.4.10.sama dengan berpegang teguh pada ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku.

Putusan Nomor 1684/B/PK/PJK/201 7Pine 13 IT ceh dapatFTE Parkefunan TES Ay f Benga ahan cra Heberven) Seep ORPPR PN DPP PM peppK PPM PalakHered cf digrediver1a a0) Abeta 4) ridgk dapolin al anCFO ng

1684/Pdt.G/2020/PA.Kng

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXXXXXXXXX, umMur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dusun Pahing, RT.0O1 RW.001, Desa XKXKXKXKKKKKKKKKX , KecamatanXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat

No 1684/Pdt.G/2020/PA.Kng1996 tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 75/55/V/1996 tanggal 08 Mel1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Kuningan;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat dan telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 2 orang anakbernama :;a. XXXXXXXXXXXXxXxXumMur 21 tahun;b.

No 1684/Pdt.G/2020/PA.KngKecamatan XXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kuningan, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.3;B.

No 1684/Pdt.G/2020/PA.KngDrs.

No 1684/Pdt.G/2020/PA.KngDrs. Akhmad JalaludinHal 11 dari 11 hal Put. No 1684/Pdt.G/2020/PA.Kng

1684/Pdt.G/2016/PA.Klt

/Pdt.G/2016/PA.KItMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1684/Pdt.G/2016/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 116huruf ft Kompilasi Hukum Islam ; 22202 2Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalam KitabFiqhus Sunnah Juz Il halaman 248 berbunyi:Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2016/PA.KItCalyicl gl aog ill daw oli! sd blges cau Islsdill lgilb Lagiy CoV! ye cuolill reg Lagllio!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2016/PA.KIt3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gunadi bin Tugimin) terhadapPenggugat (Dwi Endah Sari binti Sunari );4.

Muh Dalhar Asnawi, SHPanitera Pengganti,ttdIsti Wajinah, SHHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2016/PA.KItRincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya : Rp. 50.000,AdministrasiPenyelesaian Perkara3. Biaya panggilan : Rp.195.000,4. Redaksi putusan > Rp. 5.000,5.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enamribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag, MHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2016/PA.KIt

1684/Pdt.G/2021/PA.Tng

Fc vPUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2021/PA.Tngoa neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXxXXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTATANGERANG, PROVINSI BANTEN, KEL.

Putusan No.1684/Pdt.G/2021/PA.Tng(KUA) XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXX, SebgaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXxX tertanggal 21 Juni 2010;2.

Putusan No.1684/Pdt.G/2021/PA.Tng7. Bahwa akibat tersebut di atas Pemohon telah menderitalahir batin dan Pemohon tidak ridho atas perlakuan Termohon terhadapPemohon serta Pemohon merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Termohon oleh karenanya Pemohon berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah berceraldengan Termohon;8.

Putusan No.1684/Pdt.G/2021/PA.TngTergugat, dengan alamat di Kampung Pasir RT. 003 RW. 003Kelurahan Pasir Jaxxxxxxxxx XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXX XXXXXX, Kel.

Putusan No.1684/Pdt.G/2021/PA.TngSitti Hajar, S.H.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 345.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1684/Pdt.G/2021/PA.Tng

1684/Pdt.G/2019/PA.JB

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.JB.berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.JB.mementingkan harta dibandingkan dengan Penggugat dan anakanaknya. Tergugat tidak memberikan nafkah lagi kepada Penggugatsetelah terjadi perpisahan rumah.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.JB.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.JB.disebabkan Tergugat lebih mementingkan harta dibandingkan denganPenggugat dan anakanaknya. Tergugat tidak memberikan nafkah lagi kepadaPenggugat setelah terjadi perpisahan rumah.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.JB.Hal 12 dari 11 hal. Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.JB.

1684/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggaldi Kabupaten.

Cilacap, disebut sebagai"Penggugat";melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Kab.Cilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 28Maret 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1684/Pdt.G

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI), oleh karenanya GugatanPenggugat cukup alasan untuk dikabulkan;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap, agar berkenan memeriksaPutusan Nomor.1684/Pdt.G/2018/PA.ClipHalaman 2 dari 12 halamanperkara ini di persidangan dan selanjutnya memberikan putusan yang isinyasebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat untuk seluruhnya;2.

,SH. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor.1684/Pdt.G/2018/PA.ClipHalaman 11 dari 12 halamanKetuaTtdDrs.Syahrial,SH.,MH.Anggota Anggota IITtd TtdDrs.M.Hafidl,M.Hum. Drs.Jaenuri,MH.Panitera PenggantiTtdToharun,S.Ag.,SH.Perincian Biaya Perkara :1. Panggilanpanggilan: Rp. 180.000,00 Untuk Salinan2.

Materai :Rp. 6.000,00 Pengadilan Agama CilacapJumlah : Rp. 186.000,00 PaniteraDrs.H.JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor.1684/Pdt.G/2018/PA.ClipHalaman 12 dari 12 halaman

1684/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1684/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No.1684/Pdt.G/2018/PA.Slw.dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.1684/Pdt.G/2018/PA.Slw.ecamatan Margasari. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tandaP.2;B. Bukti Saksi:1.

Putusan No.1684/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No.1684/Pdt.G/2018/PA.Slw. Jumlah Rp. 391.000,Disalin sesuai dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag., M.H.HIm. 11 dari 11 hlm. Putusan No.1684/Pdt.G/2018/PA.Slw.

1684/Pdt.G/2020/PA.Smn

No. 1684/Pdt.G/2020/PA.Smntinggal Sleman, DIY;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (badaddukhul) dan belumdikaruniai anak;4.

No. 1684/Pdt.G/2020/PA.SmnFotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman Nomor yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1684/Pdt.G/2020/PA.Smndh > Ye gg Ok Ab cpalenll SS oe SE SI 62 vyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1684/Pdt.G/2020/PA.Smn3.

No. 1684/Pdt.G/2020/PA.SmnHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1684/Pdt.G/2020/PA.Smn