1806/Pdt.G/2011/PA.Krs

No: 1806 /Pdt.G/2011/PA.Krsperkara Nomor 1806/Pdt.G/2011/PA.Krs, tanggal 27Oktober 2011 yang pada pokoknya mengemukakan hal halsebagai berikut1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah yang telah menikah di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo padatanggal 18 Juni 1996 sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor 81/04/V1I/1996 tanggal 18 Juni 1996 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;2.

No: 1806 /Pdt.G/2011/PA.Krspertengkaran karena itu kemudian Tergugat diusiroleh orang tua Penggugat kemudian Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat karena Penggugat masihsayang akhirnya Penggugat ikut dan tinggal di rumahorang tua Tergugat ;.

No: 1806 /Pdt.G/2011/PA.Krs2.

No: 1806 /Pdt.G/2011/PA.Krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaanuntuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No: 1806 /Pdt.G/2011/PA.KrsHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. MUCHAMMADUN H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag.PANITERA PENGGANTIttdDra. HAERANIPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Rp 35.000,2. Biaya Proses Rp 325.0. 00, 3. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000, (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put. No: 1806 /Pdt.G/2011/PA.Krs

sehinggamerupakan beberapa kejahatan, dengan sengaja dan dengan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetap yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa saksi Rita Rachmadiyanti memiliki 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warnahitam Methalik Tahun 2012 No Pol B 1249 UOU dan saksi Budi Arbani memiliki 1(unit) mobil Daihatsu New Xenia warna Silver tahun 2012 No Pol B 1806

menggadaikanmobil tersebut.Bahwa uang hasil mengadaikan mobil milik saksi Rita sebesar Rp. 20.000.000, habisdigunakan oleh terdakwaAkibat perbuatan terdakwa, saksi Rita mengalami kerugian sekitar Rp. 145.000.000,Bahwa pada tanggal 2 Maret 2013 terdakwa menghubungi atau datang ke lagi kealamat Kp Bentengan No. 23 RT.006/05 Kelurahan Sunter Jaya Kecamatan TanjungPriok Jakarta Utara dan mengatakan untuk menyewa mobil saksi yaitu 1 (Satu) unitMobil Daihatsu New Xenia warna silver tahun 2012 No Pol B 1806

Sampaidengan batas waktu sewa tanggal 5 April 2013 terdakwa tidak menyerahkan mobiltersebut dan terdakwa tidak ada menghubungi pemilik mobil dan juga tidakmemperpanjang masa sewa.Bahwa terdakwa menggadaikan mobil Daihatsu New Xenia warna silver tahun 2012No Pol B 1806 UOT kepada Sadr.

) mobil Daihatsu NewXenia warna Silver tahun 2012 No Pol B 1806 UOT adalah milik mertua saksi yaituBudi Arbani dan mobil tersebut direntalkan atau disewa oleh terdakwa, dan terdakwajuga menyewa mobil milik isteri saksi yang bernama Rita Rachmadiyanti yakni 1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam Methalik Tahun 2012 No Pol B 1249UOU.

Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Berdasarkan keterangan saksi Budi Arbani bahwa 1 (unit) mobil Daihatsu New Xeniawarna Silver tahun 2012 No Pol B 1806 UOT miliknya ada pada terdakwa karenadisewa dengan harga sewanya Rp. 3.500.000, setiap bulannya, disewa olehterdakwa sejak bulan Maret 2013.

1806/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1806/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara gugat ceraidalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan TokoBangunan, tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi Elektronika, tempatkediaman di kabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 26Agustus 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor: 1806/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 26 Agustus 2013 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama ..... kabupaten Tulungagung, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 419/20/VIII/2012 tanggal 30 Agustus 2012 ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1806/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 10PA.TA 2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 30 Agustus 2012 Nomor: 419/20/VIN/2012 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1806/Pdt.G/2013/ Halaman 3 dari 10PA.TA ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama .... KabupatenTulungagung bermaterai cukup (P2);Bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

TO'IF, M.H. dan Drs.ROMELAN, M.H. masingmasing sebagai hakim anggota dibantuMARSUAIDAH, S.H. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis Putusan Cerai Gugat, nomor: 1806/Pdt.G/2013/ Halaman 9 dari 10PA.TA Ttd.Dra. SITI ROIKANAH, S.H.Hakim Anggota Ttd.Drs. H. TO'IF, M.H.Panitera Pengganti Ttd.MARSUAIDAH, S.H. Perincian Biaya Perkara : Hakim Anggota IITid.Drs. ROMELAN, M.H. 1. Pendaftaran Ro.30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.

1806/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No 1806/Padt.G/2019/PA.

Putusan No 1806/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No 1806/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.Jumlah : Rp. 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu,00 rupiah))Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No 1806/Padt.G/2019/PA. Tgrs.

1806/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2015/PA.JB6 Yh hy a ar PeGz ; VU tS : Ae oe $a aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawati Swasta, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat.

Perkara Nomor 1806/Pdt.G/2015/PA.JB, telah mengajukan gugatanperceraian dengan alasanalasan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Tergugat tidak bisa memberikan nafkah secara layak kepada Penggugatdikarenakan Tergugat tidak pernah melibatkan Penggugat dalammenjalankan usahanya;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2015/PA.JBc. Tergugat tidak terouka tentang masalah keuangan kepada Penggugat;5.

Selama itu Tergugat tidak pulangHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2015/PA.JBdan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan gugatanPenggugat serta buktibukti lainnya, Majelis Hakim telah memperoleh faktabahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan secara terusmenerus dan tidak harapan untuk rukun kembali.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2015/PA.JB2. Biaya Proses : Rp. 75.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2015/PA.JB

1806/Pdt.G/2021/PA.Lmj

Salinan Putusan No.1806/Pdt.G/2021/PA.Lmjtersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetap!

Salinan Putusan No.1806/Pdt.G/2021/PA.Lmjlain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (relaas)tanggal O7 Juli 2021 dan 16 Juli 2021 Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpahadirnya Tergugat;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai

Salinan Putusan No.1806/Pdt.G/2021/PA.Lmjputusan atas perkara ini, Sesuai Pasal 125 HIR dapat dijatuhkan dengan tanpakehadiran Tergugat (verstek). Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah Hukum Islamsebagaimana termuat dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:pSally din, SgFaJl Low gle 0) pO ay loi oylas!

Salinan Putusan No.1806/Pdt.G/2021/PA.LmjDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 17 Zulhijjah 1442 Hijriyah, olen kami Drs. ASE SAEPUDIN H sebagai HakimKetua, Drs. He MUHAMMAD ZAINURI, M.H. dan Drs. H.

Salinan Putusan No.1806/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1806/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Ngw3551 alll psap > plDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di ,Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Kuli Serabutan, tempat tinggal di

KabupatenNgawi dan sekarang tinggal di , Kabupaten Ngawi sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Nopember2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1806 /Pdt.G/2018/PA.Ngwtujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1UU No. 1 tahun 1974;9.

MUNTASIR, M.HP. sebagai Mediator akantetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa Tergugat pada sidangsidang berikutnya hadir dan tidakmemberikan jawaban atas gugatan Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan buktiberupa : Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1806 /Pdt.G/2018/PA.Ngw. BUKTI SURAT :.

Luthfiyana, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti, Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1806 /Pdt.G/2018/PA.NgwLaily Ekawati Fauziyah, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1806 /Pdt.G/2018/PA.Ngw

1806/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 1806/Padt.G/2019/PA.NgwKartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) atas nama Bibih Haryadi, S.H., M.H.

Put No. 1806/Padt.G/2019/PA.NgwBahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B. Saksi :1. SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di , Kabupaten Ngawi.

Put No. 1806/Padt.G/2019/PA.NgwBahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang batu,bertempat tinggal di , Kabupaten Ngawi.

Put No. 1806/Pdt.G/2019/PA.Ngwdan meteriil, karenanya bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurnadan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Penggugat danTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 1806/Pdt.G/2019/PA.Ngw (empat ratus delapan ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Put No. 1806/Pdt.G/2019/PA.Ngw

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara ini;
2. Menetapkan perkara Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Sdn telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1806/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Asahan 6 Juni 1990, umur 31 (tiga puluhsatu) tahun, agama Islam, pendidikan SLTP (Sekolah LanjutanTingkat Pertama), pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Jl.

Rw.003, KecamatanJabung, Kabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 September2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padatanggal 15 September 2021 dengan register perkara Nomor1806/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal

Menetapkan perkara Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Sdn telah selesaiKarena dicabut;3.

Hakim Anggota berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Sdn tanggal 1September 2021, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggotayang sama dibantu oleh Mustofa, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisFatkul Mujib, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaSena Siti Arafiah, S.Sy.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 275.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1806/Pid.Sus/2018/PN SBY

PUTUSANNomor: 1806/Pid.Sus/2018/PN.

Hakim Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 562018, Nomor:1806/Pid.Sus/2018/PN. Sby., sejak tanggal 562018 sampai dengantanggal 472018;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor: 1806/Pid.Sus/2018/PN. Sby.5. Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 2662018, Nomor:1806/Pid.Sus/2018/PN.

TerdakwaHalaman 9 dari 13, Putusan Nomor: 1806/Pid.Sus/2018/PN. Sby.mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut dengan cara membeli dari Heri diStal, jalan Pandegiling Surabaya dengan harga Rp 600.000, (enam ratus ribuRupiah). Terdakwa mengaku Narkotika jenis sabu tersebut untuk dikonsumsisendiri.

Menyatakan terdakwa Agus Mulyo Sampurno bin Mislan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki/menguasaiNarkotika Golongan I bukan tanaman;Halaman 11 dari 13, Putusan Nomor: 1806/Pid.Sus/2018/PN. Sby.2.

Sby.Panitera Pengganti,Ruso Hartono, S.H.Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor: 1806/Pid.Sus/2018/PN. Sby.

• Menyatakan Penggugat telah ditegur untuk menambah panjar biaya perkara, akan tetapi tidak menambahnya sampai batas yang ditentukan;
• Menyatakan batal pendaftaran perkara nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Mdn yang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Medan, tanggal 10 Agustus 2018;
• Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini dihitung sebesar Rp

1806/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PENETAPANNomor : 1806/Pdt.G/2018/PA.Mdn>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Medan yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Medan berdasarkan Penetapan Majelis Hakim nomor1806/Pdt.G/2018/PA.Mdn tanggal 29 Agustus 2018 untuk memeriksa danmengadili perkara perdata agama nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Mdn padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah inidalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxc, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Deli Serdang dan tinggal sekarangdi RUTAN KELAS A TANJUNG GUSTA MEDAN,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 3 halamanPenetapan No 1806/Pdt.G/2018/PA.MdnSetelah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 10 Agustus 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 10Agustus 2018 dengan Register Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Mdn besertasemua Surat dalam berkas perkara;Telah membaca surat

teguran Panitera Pengadilan Agama Medantanggal 23 Oktober 2018 Nomor W2A1/3989/HK.05/2018, yang padapokoknya menegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggalsurat teguran tersebut untuk menambah panjar biaya perkara, denganketentuan apabila dalam tenggang waktu tersebut ternyata tidak dipenuhi,maka perkara Penggugat akan dibatalkan pendaftarannya;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama MedanNomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Mdn tanggal 28 Nopember 2018 yangmenerangkan bahwa Penggugat

Menyatakan batal pendaftaran perkara nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Mdnyang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Medan,tanggal 10 Agustus 2018;3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga kini dihitung sebesar Rp 791.000, (tujuh ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian ditetapkan : di MedanPada tanggal : 29 Nopember 2018Ketua Majelis HakimDrs. H. Zuharnel Maas, SHPerincian Biaya Perkara : 1.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah = Rp 791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 halamanPenetapan No 1806/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1806/Pdt.G/2016/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2016/PA.WsbGPaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai Talak antara;PEMOHON, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kecamatan WonosoboKabupaten Wonosobo selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh (PRT), pendidikanSD

No. 1806/Pdt.G/2016/PA.WsbKantor Urusan Agama Kecamatan Selomerto Kabupaten Wonosobo(Kutipan Akta Nikah Nomor:) tanggal ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonpertama tinggal dirumah milik orang tua Pemohon di Selomerto kuranglebih selama 2 tahun kemudian bersamasama pindah ke rumahperusahaan di Kalimantan Selatan selama kurang lebih 2 tahun,kemudian Pemohon dan Termohon pindah kerumah milik bersama di selama 14 tahun kemudian yang terakhir Pemohon dengan Termohonpindah kerumah

No. 1806/Pdt.G/2016/PA.Wsbantara) Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sehingga sudah tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam ikatan perkawinan;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 1806/Pdt.G/2016/PA.Wsb1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya.3. Menyatakan perkara Nomor: 1806/Pdt.G/2016/PA.Wsb dicabut;4.

No. 1806/Pdt.G/2016/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 250.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 341.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 1806/Pdt.G/2016/PA.Wsb

1806/Pdt.G/2019/PA.Tmk

/Pdt.G/2019/PA.Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA. Tmk2. Menjatuhkan talag 1 bain Sughro Tergugat kepadaPenggugat;3S.

Surat:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA. Tmk1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama: XXXX Nomor: XXXXBukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP1;2.

Saksi 1Penggugat sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.

Nurul Maulidah S.Ag, MH.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA. TmkHakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo no BF WwW NY FJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Tmk

1806/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1806/Pdt.G/2020/PA.SlwAgama Slawi dengan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 30 Juni 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat istri sah dari Tergugat, menikah pada hari SeninTanggal 30 Juli 2012, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal, dengan Kutipan Akta NikahNomor XXXXX tertanggal 30 Juli 2012;2. Bahwa saat menikah, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Putusan No. 1806/Pdt.G/2020/PA.SIwpenggugat tanpa Izin;8. Bahwa puncaknya pada Ferbuari 2020, Penggugat merasa sudah tidakkuat tinggal bersama sebagai suami istri dengan Tergugat dan Penggugatmemilih pindah ke rumah Orang tua Penggugat di Desa XXXXX Rt002/rw001 kec. XXXXX, Kab. Tegal;9.

Putusan No. 1806/Pdt.G/2020/PA.SIwBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1.

Putusan No. 1806/Pdt.G/2020/PA.SIwTahun 1975 jo.

Putusan No. 1806/Pdt.G/2020/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1806/Pdt.G/2020/PA.SIw

1806/Pdt.G/2021/PA.Mr

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2021/PA.MryeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di alamat semula Kabupaten Labuhan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 202/02/XII/2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BangkinangHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.MrBarat Kabupaten Kampar, Riau, tanggal 01 Desember 2010, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda(P.2);Saksi:1.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,bertempat tinggal di rumah Mes perusahaan di Jerni Bangkinang KabupatenKampar Riau selama 4 tahun, kemudian pindah dan bertempat dikediamanorang tua Pemohon di Kabupaten Mojokerto selama 6 tahun 4 bulan dandikarunial 1 orang anak;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Mr4.

Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Mr5, Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheelbaaretweespalt);6.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.005.000,00(satu juta lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Mr

Membatalkan perkara nomor : 1806/Pdt.G/2014/PA.Sit, tanggal 02 Oktober 2014;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;

1806/Pdt.G/2014/PA.Sit

PUTUSANNomor 1806/Padt.G/2014/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Mangaran KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tani,tempat

tinggal di Kecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1806/Pdt.G/2014/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

No. 1806/Pdt.G/201 4/PA.Sit.bertempat tinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) namun tidak mempunyai anak;Bahwa sejak 1 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan:a. Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain, haltersebut diketahui sendiri oleh Penggugat karena perempuan laintersebut masih tetangga Penggugat dan Tergugat ;b.

Membatalkan perkara nomor : 1806/Pdt.G/2014/PA.Sit, tanggal 02 Oktober2014;Hal. 3 dari 4 hal. Putsn. No. 1806/Pdt.G/201 4/PA.Sit.2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3.

No. 1806/Pdt.G/2014/PA.Sit.

1806/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 10 Agustus 2003, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 427/24/VIII/2003 yang dikeluarkan olehKUA Kabupaten Jombang, tanggal 11 Agustus 2003;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2015/PA.Jbg.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 11 thaun, awalnya di rumah kontrakan. danterakhir di rumah sendiri;.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2015/PA.Jbg.3.

ARUDJI,SH.MH.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2015/PA Jbg.Panitera PenggantitidDra. DYAH KHOLIDAH NA.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraTTDSITI NURAINI, S.HCATATAN:1.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2015/PAJbg.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2015/PAJbg.

1806/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Watusalam Gg.3 No.334, RT.010 RW.005, DesaWatusalam, Kecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat

Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Watusalam Gg.5,RT.0O6 RW.003, Desa Watusalam, Kecamatan Buaran,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02November 2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen dibawah nomor 1806

Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Maret 2012 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan dengan NomorPutusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.SALINAN115/44/I11/2012 tertanggal 30032012, dan Tergugat telah mengucapkanTaklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.SALINAN2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat)terhadapPenggugat (Penggugat);4.

., M.H.Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

PUTUSANNomor : 1806/Pdt.G/2018/PA.Pbg2 a ,eny ft 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : Tunirah alias Tuniroh binti Tugino, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggaldi RT. 001, RW. 003, Desa Penaruban, KecamatanBukateja, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutPenggugat ; won nnn nnn nena nanan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Bekasi Timur Kabupaten Bekasi pada tanggal 02 Agustus 2009,Putusan Nomor Perkara : 1806/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 10 halamandengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1118/42/VIII/2009 dan belum pernahcerai ; Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat janda (cerai hidup)dan Tergugat berstatus jejaka ; Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal

Bukti surat tersebut telah sesuai aslinya, telah dinasegelen dan bermeterai cukup ( Bukti P.1. ) ; Putusan Nomor Perkara : 1806/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 3 dari 10 halamanbukti saksisaksi :1.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1118/42/VIII/2009 Tanggal 02Agustus 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bekasi Timur, Kabupaten Bekasi. Bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, telah dinasegelen dan bermeteraicukup ( Bukti P.2. ) ;3.

Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi : Ce) de Ie atts Ll ial) 53Putusan Nomor Perkara : 1806/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 8 dari 10 halamanArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbuktidan beralasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor : 9 Tahun 1975 jo.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,Putusan Nomor Perkara : 1806/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 10 dari 10 halaman

1806/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 1806/Pdt.G/2020/PA.PmlMaret 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bodeh,Kabupaten Pemalang serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebutPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Bodeh, KabupatenPemalang, selama 28 tahun 2 bulan;3.

Putusan No. 1806/Pdt.G/2020/PA.Pmldengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun kembalidalam rumah tangga;7.

Putusan No. 1806/Pdt.G/2020/PA.Pmldimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1.

Putusan No. 1806/Pdt.G/2020/PA.PmlRp 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs Karyadi sebagaiKetua Majelis, dan Drs. A. M. Suchrowardy serta Dra. Hj.

Putusan No. 1806/Pdt.G/2020/PA.PmlPanggilan 1Penggugat4. BiayaPNBPPanggilan 1Tergugat5. BiayaPanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlahRpRpRpRpRp10.000,00270.000,0010.000,006.000,00411.000,00Him. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 1806/Pdt.G/2020/PA.Pml