Menyatakan perkara nomor 1843/Pdt.G/2021/PA.Kbm dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 275.000,- (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1843/Pdt.G/2021/PA.Kbm

PENETAPANNomor 1843/Pdt.G/2021/PA.Kbm~.2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Uminarsih binti Arjo Wikromo, umur 29 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dukuh Siterong, KelurahanPelarangan RT. 01/ RW. 04, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Kebumen

No 1843/Pdt.G/2021/PA.KbmBahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 03Agustus 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1843/Pdt.G/2021/PA.Kbm, tanggal 03 Agustus 2021;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak

No 1843/Pdt.G/2021/PA.KbmMenimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelismenyatakan sah pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan

Menyatakan perkara nomor 1843/Pdt.G/2021/PA.Kbm dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 275.000, (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariRabu tanggal 18 Agustus 2021 M. bertepatan dengan tanggal 9 Muharram1443 H. Oleh Drs.Abdul Shomad sebagai Ketua, didampingi oleh Drs. H.Nurkhojin dan Drs. H.

No 1843/Pdt.G/2021/PA.KbmHakim Anggota,Drs. H. Daldiri, S.H.Panitera Pengganti,Fitri Ambarwati, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 150.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 275.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1843/Pdt.G/2021/PA.Kbm

1843/Pdt.G/2017/PA.Bwi

tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:1843/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No.1843/Pdt.G/2017/PA.Bwia. XXX,umur 16 tahun3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2002 terakhir, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon ijindengan Pemohon akan pergi bekerja ke Luar Negeri, akan tetapi Pemohontidak mengijinkan, dan tanpa sepengetahuan Pemohon, Termohon pergi kemenjadi TKW di Luar Negeri;4.

No. 1843/Pdt.G/2017/PA.Bwi1843/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 03 Mei 2017,Nomor: 1843/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Buktitertulis:1.

No. 1843/Pdt.G/2017/PA.Bwi2.

No. 1843/Pdt.G/2017/PA.BwiHal. 9 dari9 hal. Put. No. 1843/Pdt.G/2017/PA.Bwi

1843/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1843/Pdt.G/2019/PA.MdnZN +I 4SeyiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas A memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:, umur 36 tahun, Warganegara Indonesia, Agama Islam, PendidikanSMK, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JalanSyahbuddin Yatim Lk.10, Kelurahan Pekan Labuhan, KecamatanMedan Labuhan, Kota Medan

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 15 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggaltersebut dalam Register perkara Nomor 1843/Pdt.G/2019/PA.Mdn, isinyasebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 04 Safar 1430 H bertepatan pada tanggal 31Jnauari 2009 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 59/07/II/2009 yangHalaman 1 dari 13 halaman.Putusan Nomor 1843/Pdt.G/2013/PA.Mdn.dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Labuhan, KotaMedan, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 02 Februari 2009 M;2.

Setelah itu, Tergugat pergi meninggalkan rumahHalaman 2 dari 13 halaman.Putusan Nomor 1843/Pdt.G/2013/PA.Mdn.dan tidak pernah pulang ke rumah hingga sekarang. Maka sejak ituPenggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi hingga saat ini;6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;7.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman.Putusan Nomor 1843/Pdt.G/2013/PA.Mdn.

1843/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1843/Pdt.G/2019/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:persidangan;Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Jalan Lettu Suwolo, RT.018 RW. 003, KelurahanNgrowo Kecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTergugat

Putusan No.1843/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Putusan No.1843/Padt.G/2019/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1843/Pdt.G/2019/PA.Bjnmempertahankan rumah tangga bagi mereka berdua sudah tidaktertahankan lagi, dan mereka berdua sudah tidak dapat didamaikanlagi oleh Hakim, maka Hakim menyatakan talak bain kepada ister!

Putusan No.1843/Pat.G/2019/PA.Bjn

1843/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1843/Pdt.G/2020/PA.Ckreps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PRMOHON, tempat dan tanggal lahir Bekasi 19 Juli 1988, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;lawanTERMOHON, tempat

Juni 1994, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon serta saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Juli 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang, pada tanggalhari dengan register Nomor 1843

Putusan Nomor 1843/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidak adaharapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 1843/Pdt.G/2020/PA.Ckrdinasihati oleh Pemohon sehingga Pemohon merasa tidak dihargaisebagai seorang suami;Bahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah satu tahun 11 bulan lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 1843/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H. A. Jazuli, M.Ag. Alvi Syafiatin, S.Ag.Hakim Anggota,Drs. H. SayutiPanitera Pengganti,Nove Ratnawati, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan >: Rp 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1843/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1843/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 1843/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di KABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di KABUPATEN TULUNGAGUNG

Bahwa pada tanggal 22 Nopember 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 22 Nopember 2005;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1843/Pdt.G/2015/PA.TA. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama TulungagungHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1843/Pdt.G/2015/PA.TAmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1843/Pdt.G/2015/PA.TA, tanggal 19 Agustus 2015 dantanggal 01 September 2015 yang dibacakan

Siti Rohmah, M.Hum.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1843/Pdt.G/2015/PA.TAHakim Anggota,Dra. KhutobiinPanitera Pengganti,Aniq, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 330.000,004. Meterai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 421.000,00Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1843/Pdt.G/2015/PA.TA

1843/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1843/Pdt.G/2020/PA.NphAgama Ngamprah pada 06 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor1843/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal xxxxx, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gununghalu Kabupaten BandungBarat, dan telah dicatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXX tanggal xxxx;.

Putusan No.1843/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuankeluarga untuk didamaikan akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1843/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak 7 tahun yang lalu; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1843/Pdt.G/2020/PA.Nph4.

Putusan No.1843/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00200.000,0020.000,0010.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1843/Pdt.G/2020/PA.Nph

1843/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1843/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,pendidikan SLTA, tempat kediaman di, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

BudiWiguna Prima, pendidikan SLTA, tempat kediamanProvinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Oktober2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1843/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 14 Juli 2007, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Putusan Nomor 1843/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah nomor : 851/98/VII/2007, tanggal 23 Juli 2007;2.

Putusan Nomor 1843/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Balikpapan c.q Majelis Hakimsegera menentukan hari sidang dengan memanggil Penggugat danTergugat guna memeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat);3.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,lla Pujiastuti, S.H.1.Perincian Biaya Perkara : Putusan Nomor 1843/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10 Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 275.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 26 November 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1843/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

Putusan No. 1843/Padt.G/2018/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 1843/Padt.G/2018/PA.Bjn.Kabupaten Bojonegoro. Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup, sesuaidengan aslinya dan diberi tanda (P.1);. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 3522240912850002, Tanggal 26September 2016, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro.

Putusan No. 1843/Padt.G/2018/PA.Bjn.Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasan perceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama Achmad bin Salam dan M.

Putusan No. 1843/Padt.G/2018/PA.Bjn.

Putusan No. 1843/Padt.G/2018/PA.Bjn.Perincian Biaya Perkara: Panitera Pengganti,Drs. M. Nur Wachid Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 275.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000.(tiga ratus enam puluh enam riburupiah);Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1843/Padt.G/2018/PA.Bjn.

1843/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 1843/Pdt.G/2020/PA.Ngw Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan belumdikaruniai keturunan.

Put No. 1843/Pdt.G/2020/PA.Ngwtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Mejelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon untukbersabar dan mengurungkan niatnya supaya rukun kembali dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal 130 HIR jo.

Put No. 1843/Pdt.G/2020/PA.Ngwsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan ini majelis perlumengetengahkan firman Allah dalam Surat AlBagaroh ayat 227 :a a) ; owoo oo i Fy?

Put No. 1843/Pdt.G/2020/PA.Ngw4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 551.000, (limaratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 16 Desember2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah olehkami Dra. Hj.

Put No. 1843/Pdt.G/2020/PA.Ngw5. Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 551.000, Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES. (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put No. 1843/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1843 B/PK/PJK/2017

Bunga Pasal 13(2) KUP 7.985.040 Halaman 6 dari 54 halaman Putusan Nomor 1843/B/PK/PJK/2017 b. Kenaikan Pasal 13(3) KUP b. Jumlah 7.985.040 6.

;Halaman 9 dari 54 halaman Putusan Nomor 1843/B/PK/PJK/2017Pasal 4:Pajak Pertambahan Nilai dikenakan atas:a. Penyerahan Barang Kena Pajak di dalam Daerah pabean yangdilakukan oleh Pengusaha;b.

Penyerahan Barang Kena Pajak tertentu atau penyerahanJasa Kena Pajak tertentu;Halaman 17 dari 54 halaman Putusan Nomor 1843/B/PK/PJK/2017Impor Barang Kena Pajak tertentu;Pemanfaatan Barang Kena Pajak tidak berwujud tertentudari luar Daerah Pabean di dalam Daerah Pabean;e.

Pengusaha Kena Pajak yang melakukan usaha terpadu(integrated) yang menghasilkan jagung (jagung adalah bukanBarang Kena Pajak), yang juga mempunyai pabrik minyakjagung (minyak jagung adalah Barang Kena Pajak);Halaman 22 dari 54 halaman Putusan Nomor 1843/B/PK/PJK/2017b.

ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 54 dari 54 halaman Putusan Nomor 1843/B/PK/PJK/2017

1843/Pdt.G/2018/PA.Bms

Nomor 1843/Pdt.G/2018/PA.BmsTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbaang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12November 2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan Nomor1843/Pdt.G/2018/PA.Bms, tanggal 12 November 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Nomor 1843/Pdt.G/2018/PA.Bmsrupiah) sebagai Iwadh (pengganti) kepada saya, maka jatuhlah talak sayasatu kepadanya;3. Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul tinggal bersamadi Rumah Orang Tua Penggugat di RT 005 RW 002, Desa Karangpetir,Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas;4.

Nomor 1843/Pdt.G/2018/PA.Bmstinggal di rumah Orang tua Penggugat di RT 005 RW 002, DesaKarangpetir, Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas. SehinggaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 1Tahun 4 bulan yang mengakibatkan Penggugat menderita lahir dan batindiperlakukan Tergugat seperti itu;7.

Nomor 1843/Pdt.G/2018/PA.BmsATAU : Apabila ternyata Ketua Pengadilan Agama Banyumas, cq. MajelisHakim berpendapat lain, maka kami mohon agar diberikan putusan yang seadiladilnya.

Nomor 1843/Pdt.G/2018/PA.BmsB. Saksi;Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Surat Keterangan Perginomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehRT 005 RW 002, Desa Karangpetir, Kecamatan Tambak, KabupatenBanyumas (Bukti P.3).1.

1843/Pid.B/2014/PN.LP-Lbp

PUTUSANNomor: 1843/Pid.B/2014/PN.LPLopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Lubuk Pakam, yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwa:Nama : AMIN BINTORA NAINGGOLAN.Tempat Lahir : Ramunia.Umur/ Tanggal Lahir : 25 tahun/13 Juni 1989Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun IX Ramunia Desa Sidoarjo

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggal 22Nopember 2014 sampai tanggal 20 Januari 2015Hakim Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriLubuk Pakam tanggal 23 Oktober 2014, No. 1843/Pid.B/2014/PN.LbpSR,tentang penunjukan Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor : 1843/Pid.B/2014/PN.LbpSRSetelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 28Oktober 2014, No. 1843/Pid.B/2014/PNLbpSR, tentang Penetapan

Desa Pantai Cerman Kanan Kecamatan Pantai CerminKabupaten Serdang Bedagai atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor : 1843/Pid.B/2014/PN.LbpSRberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan tidak berhaksengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judidan menjadikannya sebagai mata pencahrian, atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahan perjudian.

Bahwa pada saat terdakwa lagi menunggu AMINUDIN ALS AMIN BADAU(dituntut dalam berkas perkara terpisah) yang merekap perjudian jenis Togeltersebut tibatiba pihak kepolisian dari Polsek Pantai Cermin yakni saksi IRAWIJAYA, DKK yang sebelumnya telah menerima informasi dari masyarakat danHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor : 1843/Pid.B/2014/PN.LbpSRmendatangi tempat tersebut kemudian menemukan terdakwa yang sedangdudukduduk dan oleh saksisaksi melakukan penggeledaan terhadap terdakwadan menemukan hasil rekapan

MANGAPUL, SH.SAMUEL GINTING, SH.Panitera Pengganti,dtoARLISA YUNITA, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor : 1843/Pid.B/2014/PN.LbpSR

1843/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1843/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Bahwa pada tanggal 22 November 2011 Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Cirebon (KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 22 November 2011);2.

Putusan No. 1843/Pdt.G/2020/PA.SIw1.

Putusan No. 1843/Pdt.G/2020/PA.SIwmenjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIRdan Pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sertasesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yang telahdiambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :lslow jl> oj jai arylgid oj Lom!

Putusan No. 1843/Pdt.G/2020/PA.SIwyang harus ditempuh oleh Pemohon dan Termohon, hal ini sesuai denganqaidah fighiyyah yang berbunyi:uw ls ule 20 > ~zwla J!

Putusan No. 1843/Pdt.G/2020/PA.SIwHim. 13 dari 13 him. Putusan No. 1843/Pdt.G/2020/PA.SIw

1843/Pdt.G/2016/PA.Krw

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 04 Oktober 2009 tercatat diHalaman 1 dari 13 Ptsn.Nomor 1843/Padt.G/2016/PA.

Makapada tahun 2014 keduanya memeriksakan diri ke dokter dan menurutdokter tidak ada masalah bagi keduanya;Halaman 5 dari 13 Ptsn.Nomor 1843/Pat.G/2016/PA. Krw Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran dikarenakan Termohon selalu. menyalahkanPemohon, karena tidak bisa memberikan keturunan.

Ketika terjadi cekcok antara Pemohon dan Termohon dirumah orangtuaPemohon, Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon, selain ituTermohon suka meminta diceraikan oleh Pemohon;Halaman 7 dari 13 Ptsn.Nomor 1843/Padt.G/2016/PA.Krwd. Pada bulan April 2015 waktu di rumah orang tua Pemohon, setelah terjadipertengkaran Termohon pergi tanpa izin ke rumah orang tuanya.

Hal itu berarti tindakan yangHalaman 10 dari 13 Ptsn.Nomor 1843/Padt.G/2016/PA.Krwbertentangan dengan rasa keadilan).

,MH.Halaman 13 dari 13 Ptsn.Nomor 1843/Padt.G/2016/PA.Krw

1843 K/Pdt/2013

Nomor 1843 K/Pdt/2013 98. 198 B1134EX 99. 199 B1067EX 100. 200 B1069EX 12. Bahwa gugatan Pengugat a quo juga telah didukung oleh buktibukti yangkuat.

Nomor 1843 K/Pdt/2013dan keadilan, wajib menggali, mengikuti dan memahami nilainilai hukumyang hidup dalam masyarakat ;Menurut M.Yahya Harahap, S.H., suatu) putusan yang tidak cukuppertimbangannya adalah masalah vuridis, akibatnya putusan yang seperti itudapat dibatalkan pada tingkat kasasi.

Nomor 1843 K/Pdt/20134. Bahwa Pertimbangan Hukum Judex Facti dalam Putusannya pada halaman 6Alinea 4 ( keempat ) yang mengatakan sebagai berikut :"Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, putusanPengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 367/Pdt.G/2010/PN.Jkt.

Nomor 1843 K/Pdt/2013"Menimbang bahwa bukti T6 berupa perhitungan total kerugian 100(seratus) unit taksi limo milik Tergugat dan Tergugat Il selama dikuasaioleh Penggugat dengan mengatasnamakan PT.

Nomor 1843 K/Pdt/2013

1843/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUT US ANNomor 1843/Pdt.G/2016/PA.Ngw2 roa= yha aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten NgawiJawa Timur, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SLIP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di

Halaman dari 14 halaman Putusan Nomor 1843/Pdt.G/2016/PA.Ngw2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal satu rumah yangdisepakati bersama yaitu rumah orang tua Penggugat di Kabupaten NgawiJawa Timur3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup rukunbersama layaknya Suami Istri bada dukhul yang baik dan harmonis dantelah dikaruniani 2 orang anak yang bernama : ANAK umur 14 tahun danANAK llumur 4 tahun.4.

Tanda Penduduk An Penggugat NIK3521104505830007 tanggal 17 Juli 2012 dari Kabupaten Ngawi yang Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1843/Pdt.G/2016/PA.Ngwtelah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok serta bermeteraicukup diberi kode P.12. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenNgawi Nomor 2001, yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyatacocok serta bermeterai cukup diberi kode P.23.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1843/Pdt.G/2016/PA.Ngw3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

S.H.Panitera Pengganti, Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1843/Pdt.G/2016/PA.NgwttdKhoirurrozi, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000. PENGADILAN AGAMA NGAWI3. Biaya Panggilan Rp. 200.000., Pit. PANITERA4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000.( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Drs. Khusnul Salim Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1843/Pdt.G/2016/PA.Ngw

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 1843/Pdt.G/2018/PA.Tng digugurkan;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.686.000,- (enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1843/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 1843/Pdt.G/2018/PA.TngBae adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon,NIK 36711113015 30001, lahir di Yogyakarta pada tanggal 13Januari 1953, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di ...

Kota Tangerang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mendaftarkan surat permohonannya tanggal03 Agustus 2018 di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang denganregister perkara Nomor 1843/Pdt.G/2018/PA.Tng, yang dalildalilnyasebagaimana dalam surat permohonan Pemohon;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetaobkan, Pemohontidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh kuasa atau wakilnya yangsah

, walaupun menurut relaas panggilan nomor 1843/Pdt.G/2018/ PA.Tngtertanggal 03 September 2018 dan tanggal 12 Nopember 2018, Pemohontelah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal yang tercantum dalam berita cara persidanganHalaman 1 dari 3 halaman Putusan Nomor 1843/Pdt.G/2018/PA.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti dan tanpa dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Ketua Majelis,Halaman 2 dari 3 halaman Putusan Nomor 1843/Pdt.G/2018/PA. TngH. Antung Jumberi, S.H., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Musidah, S.Ag., M.H.I. Drs. Masgiri, MH.Panitera Pengganti,H. Fathullah, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses :>Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 595.000,4. Redaksi >Rp 5.000,5.

.:0eee , pada tanggal ............. dalam keadaanbeveeeeeeeens berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Halaman 3 dari 3 halaman Putusan Nomor 1843/Pdt.G/2018/PA. TngDrs. MUKHTAR, MH.Halaman 4 dari 3 halaman Putusan Nomor 1843/Pdt.G/2018/PA. Tng

1843/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1843/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 20 Mei 1993, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Tarongko, 21 Januari 1985, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1843/Pdt.G/2016/PA. BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1843/Pdt.G/2016/PA. BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 600.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 27 Maret 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1843/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1843/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1843/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1843/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1843/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1843/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 19 Juni 1970, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Bangkalan, 21 Juni 1970, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1843/Pdt.G/2018/PA.BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1843/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1843/Pdt.G/2018/PA.BppDrs. H. Akh. FauziePanitera Pengganti,ttd.Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 18 Desember 2018Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1843/Pdt.G/2018/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1843/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1843/Pdt.G/2018/PA.Bpp