2065/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2065/Pdt.G/2020/PA.Tbn2 Lob 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Permohonan Izin Poligami antara :PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPemohon ;Melawan:Ir.

MUHAMMAD RIFAI ARIF umur 25Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal.1 dari 17 Hal.tahun, 3.MUHAMMAD FAHMI ABDULLAH umur 22 tahun, 4.ALFIAHSYAHRINAWATI umur 20 tahun, 5.MUHAMMAD TAUFIK MUSTOFA umur17 tahun, 6.RAHMA SYAHRINAWATI umur 15 tahun;3.

Bahwa, Pemohon kini telah menjalin hubugan cinta dengan seorangperempuan bernama SETIYANINGSIH BINTI SUPARTO sebagaimanatersebut diatas dengan status Perawan yang telah pemohon kenal berstatusPerawan dan ia bersedia untuk dijadikan istri kKedua Pemohon dan telahsepakat untuk meneruskan kejenjang perkawinan;Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal.2 dari 17 Hal.6.

Menetapkan Harta bersama antara Pemohon dan Termohon sebagaimanaposita Nomor 3.13.2;Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal.3 dari 17 Hal.4.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp1.652.500,00(satu juta enam ratus lima puluh dua ribu lima ratus rupiah ) ;Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal.17 dari 17 Hal.

2065/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2065/Pdt.G/2021/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenMajalengka, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaKuasa Penggugat, Advokat pada LAW OFFICE JKK &PARTNER, yang berkantor di

22 Juli 2021, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juli 2021 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 2065

Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUAKecamatan Ligung Kabupaten Majalengka pada tanggal 14 November 2011,Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 2065/Padt.G/2021/PA.Mjlsebagaimana kutipan akta nikah No. 723 / 87 / XI / 2011 tertanggal 14November 2011 dengan status Jejaka dan Perawan;2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk menyelesaikan masalah tersebut diatas, namun tidak berhasil.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Majalengka c.q majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini dapat menjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2021/PA.MjlPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat ;3.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh :PaniteraHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2021/PA.MjlDrs. H. Jaenal, M.H.Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2021/PA.Mjl

2065/Pdt.G/2017/PA.Pwt

No. 2065/Pdt.G/2018/PA. Pwt.2065/Pdt.G/2018/PA.Pwt. yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut : 1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 12Nopember 2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agana as,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : QM tanggal 12Nopember 2007 ; 2.

No. 2065/Pdt.G/2018/PA.

2065/Pdt.G/2018/PA.Sbg

SALINAN PUTUSANNomor 2065/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Kenti Susanti binti Wiri, tempat tanggal lahir Subang, 07091994, umur 23tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, PekerjaanKaryawan Pabrik, bertempat tinggal di Dusun SukamulyaRT.012/RW.004, Desa Sukadana, Kecamatan

/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal 13 Juli 2018 bermaksudHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2018/PA.Sbg.mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 25 September 2011, sebagaimana terbukti dariKutipan Akta Nikah Nomor 474/120/IX/2011, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Compreng, Kabupaten Subang;2.

tanggal 8 Agustus 2018, sedang tidak terbuktibahwa tidak menghadapnya Tergugat ke persidangan tersebut berdasarkanalasan yang sah.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka mediasisesuai dengan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugattertanggal tanggal 13 Juli 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Subang di bawah Nomor 2065/Pdt.G

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2018/PA.Sbg. Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat. Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal sejak bulan Februari tahun 2018 sampai sekarangtidak bersatu lagi, sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, sedang Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

2065/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 2065/Pdt.G/2021/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KOTA BIMA,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXX, bertempat tinggal

di KOTA BIMA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal25 November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bimapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2065/Pdt.G/2021/PA.Bm,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, pada tanggal 25 September 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mpunda Kota Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 204/23/IX/2013 tanggal 25 September2013;Him 1 dr 11 Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2021/PA.BmBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di KelurahanRabangodu Utara Kecamatan Raba Kota Bima selama + 1 tahun,kemudian tinggal di rumah

Nurhayati sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHim 10 dr 11 Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2021/PA.BmTtd ttdDrs. H. Mukminin H. Ridwan Fauzi, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,ttdDani Haswar, S.HI.Panitera Pengganti,ttdDra. NurhayatiRincian biaya perkara :1. PNBPa. Pendaftaran :Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama P & T :Rp 20.000,00c. Redaksi :Rp 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp 10.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 435.000,00( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah )Him 11 dr 11 Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2021/PA.Bm

2065/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2065/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

Bahwa perselisinan disebabkan karena:Halaman 2 dari 27 halaman, Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2020/PA.Mkd> Termohon mempunyai laiklaki lain (Selingkuh) dengan Supriyantobahkan sudah tertangkap basah oleh Pemohon;> Termohon berani kepada Pemohon;> Termohon sering berbohong kepada Pemohon;> Termohon sering pergi tanpa pamit ;.

Majelis Hakim yangHalaman 3 dari 27 halaman, Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2020/PA.Mkdmenangani perkara ini berkenan untuk membuka sidang, kemudian memutussebagai berikut:PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohonseluruhnya;2. Memberi ijin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon () dihadapan sidang Pengadilan Agama Mungkid;3.

Atas tuntutan tersebut mohon dibayarkan kepada Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi secara tunai dan sekaligus tanpa dibebani syaratapapun.Halaman 9 dari 27 halaman, Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2020/PA.Mkd4. Menyatakan dengan hukum selama perkawinan antara PenggugatRekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi sudah mempunyai hartabersama berupa:4.1.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 26 dari 27 halaman, Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2020/PA.Mkd2. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 258.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,005.PNBP Kuasa : Rp. 10.000,006.Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 403.000,00(empat ratus tiga ribu rupiah)Halaman 27 dari 27 halaman, Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2020/PA.Mkd

2065/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 2065/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT Ulak Teberau, 07 Juli 1988, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah tangga, bertempattinggal di Jalan , Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, Ulak Teberau,

Putusan No.2065/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas dan memperhatikanketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan pemerintah nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum islam, maka telah terdapat alasan bagiPenggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karena itu pula Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq.

Putusan No.2065/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berhasil.

Putusan No.2065/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UU.No.16Tahun 2019 jo.

Putusan No.2065/Padt.G/2020/PA.PLG

2065/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 2065/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksiSaksi;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 2065/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 19 April 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon danTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama : XXXXX Bahwa semula kehidupanrumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun tentram, danharmonis, namun sejak awal tahun 2017, rumah tangga antara Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang Sulit di damaikan lagi disebabkan karena:Hal 1 dari 9 Put No 2065/Pdt.G/2018/PA.Sbya.

MUBAHI, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh TAUFIQ RAHMAN EFFENDI,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Hal 8 dari 9 Put No 2065/Pdt.G/2018/PA.SbyDra. Hj. NURJAYA, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. H.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan > Rp. 552.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 643.500, (enam ratus empat puluh tiga ribu limaratus rupiah)Hal 9 dari 9 Put No 2065/Pdt.G/2018/PA.Sby

2065/Pdt.G/2013/PA.Bwi

panggilan kedua tertanggal 20 Mei 2013,Nomor : 2065/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 7 hal.

No. 2065/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2065/Pdt.G/2013/PA.Bwimendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karenaitu perkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 2065/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

No. 2065/Pdt.G/2013/PA.BwiSYAIFUL ARIFIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK >: Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 190.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 2065/Pdt.G/2013/PA.Bwi

2065/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No.2065/Pat.G/2016/PA.Gs.kepada anak dalam seminggu sekali Rp.200.000,00 (Dua Ratus RibuRupiah);8. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No.2065/Pat.G/2016/PA.Gs.

Putusan No.2065/Pat.G/2016/PA.Gs.Kantor Urusan Agama Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik, untuk dicatatdalam daftar yang tersedia untuk itu;4.

Putusan No.2065/Pat.G/2016/PA.Gs.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanProses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 510.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.2065/Pat.G/2016/PA.Gs.

2065/Pdt.P/2021/PA.Sby

No. 2065/Padt.P/2021/PA.

No. 2065/Pat.P/2021/PA.

No. 2065/Padt.P/2021/PA. SbyProses Rp 75.000,00 Panggilan Rp 150.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 285.000,00(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal, Pen. No. 2065/Padt.P/2021/PA. Sby

2065/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor:2065/Pdt.G/2016/PA.Pml.anol) Crea ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SMEA, tempat tinggal di Xxx KabupatenPemalang, sebagai "Penggugat"; melawanTergugat, umur43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SMA, dahulu

bertempat tinggal di XxxKabupaten Pemalang sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di Indonesia, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal05 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang, Nomor: 2065/Pdt.G/2016/PA.Pml., telah mengajukanHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2016

Membebankan biaya perkara menurut hukum; Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2016/PA.PmlAtau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir,dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relas panggilan No. 2065/Pdt.G/2016/PA.Pml. tanggal16 Agustus 2016 dan 20 Agustus 2016 Tergugat telah dipanggil dengancara

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanComal, Kabupaten Pemalang Nomor: 105/13/V/1999 tanggal 19 Mei1999 (Bukti P.2): Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2016/PA.Pml.

FAKHRUR, SHIDicatat disini : Putusan ini diberitahukan olehbee e eee e eae eeeeeae eae eeeeeaeeaeenes Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2016/PA.PmlH.Fakhrur,S.H.1Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal.....................Panitera,H.Fakhrur,S.H.1Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 2065

Nomor 2065 K/Pdt/2012Bahwa memori kasasi dari Pemohon Kasasi/para Penggugat/paraPembanding tersebut telah diberitahukan kepada:1. Tergugat dan Turut Tergugat s/d V pada tanggal 24 April 2012;2.

Nomor 2065 K/Pdt/20125. Bahwa Para Pemohon Kasasi keberatan dan menolak pertimbanganMajelis Hakim di dalam putusan Nomor 64/Pdt.G/2011/PN. Kds.

Nomor 2065 K/Pdt/2012tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam di bidanga). Perkawinan, b). waris c). Wasiat d). Hibah e) Wakaf, f).

Nomor 2065 K/Pdt/201210. Noor Thakim bin Wagiran, 11. Siti Munjaedah binti Wagiran12. Zaenal Arifin bin Wagiran, 13. Abdul Ghopur bin Wagiran,14. Uswatun Farida binti Wagiran, 15. Agus Kristiawan bin Wagiran,16. Sudiyono bin Kasmidi, 17. Lasiyem binti Kasmidi tersebut;2.

Nomor 2065 K/Pdt/2012Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003 Hal. 23 dari 20 hal. Put. Nomor 2065 K/Pdt/2012

2065/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2065/Pdt.G/2016/PA.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Kota Malang, sesuai dengan surat kuasa tertanggal 05Oktober 2016 memberikan kuasa khusus kepada KhoirulAnwar, S.H.

Bahwa, dengan kondisi rumah tangga yang demikian Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga denganHal.2 dari 22 halm.Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2016/PA.MlgTergugat dan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin dapat dicapairumah tangga yang bahagia dan harmonis sebagaimana yang dimaksudoleh tujuan perkawinan;7.

Pasal 49UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganHal.6 dari 22 halm.Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2016/PA.MlgUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Hal.14 dari 22 halm.Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2016/PA.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

ABDUL KHOLIKHal.21 dari 22 halm.Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2016/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran2. BiayaProses3.45Biaya PanggilanRedaksi. MateraiJumlahPANITERA PENGGANTI,MOHAMAD KHOIRUDIN, S.H.Rp. 30.000Rp. 50.000Rp. 266.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 357.000(tiga ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)Hal.22 dari 22 halm.Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2016/PA.Mlg

2065/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 2065/Pat.G/2017/PA.Gs.Za NeN3 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON ASLI , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKuli bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;melawanTERMOHON ASLI , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.2065/Pat.G/2017/PA.Gs.10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.2065/Pat.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.2065/Pat.G/2017/PA.Gs.gagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat : Hadits Nabi Muhammad SAW. :aly? Vy yy?

2065/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor : 2065/Pdt.G/2016/PA.Srg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara ;Penggugat, Nomor KTP 3604315907890001, Tempat Lahir Serang, TanggalLahir 19 Juli 1989, umur 27 tahun, agama islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pabrik Roti Cocola, bertempat tinggal diDesa Sindang jaya Kecamatan Cinangka Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Penggugat ;

No.2065/Pdt.G/2016/PA.Srg.7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagaiberikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;c.

No.2065/Pdt.G/2016/PA.Srg.dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai denganaslinya lalu oleh Ketua Majlis diberi tanda P.2 ;Bahwa terhadap bukti P.1 dan P2. tersebut, telah bermeterai cukupdan Majelis Hakim telah mencocokkan dengan aslinya, ternayata sesuaidengan aslinya, sehingga terhadap bukti bukti surat tersebut telahmemenuhi syarat formil sebagai alat bukti;Bahwa, selain bukti tertulis diatas, Penggugat juga telahmenghadirkan saksi saksi sebagai brikut :1.

No.2065/Pdt.G/2016/PA.Srg.

2065/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 2065/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat sendiri selama 1 tahun 4 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;5.

No 2065/Pdt.G/2020/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

No 2065/Pdt.G/2020/PA.NGJbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 2065/Pdt.G/2020/PA.NGJtersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh DIANPURNANINGRUM, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.HAKIM ANGGOTA,HAKIM ANGGOTA,ZAINURI JALI, S.Ag.M.H. HASYIM ALKADRIE, S.Ag.

No 2065/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2065 K/Pid.Sus/2014

No. 2065 K/Pid.Sus/20142.775.000,) = Rp. 12.010.200, (dua belas juta sepuluh ribu dua ratusrupiah);4.

No. 2065 K/Pid.Sus/2014Copy Surat Perintah Membayar Langsung (LS) dengan No.

No. 2065 K/Pid.Sus/201410.000.000, (sepuluh juta rupiah), uraian objek jenis keterlambatan bibittanaman kehutanan CV.

No. 2065 K/Pid.Sus/2014

2065/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2065/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sekarangberdomisili di Malaysia dengan alamat No. 31 jalan SungaiKeramat 16, Taman Klang Utama 42100

2018, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti Surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan Surat Permohonan tertanggal 10Juli 2018 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri,Nomor 2065

/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 10 Juli 2018, yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2065 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.1.

Majelis HakimHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2065 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.yang memeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadil!dan menjatuhkan Putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten Kediri;3.

FATKHUL AMINHakim Anggota Il,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2065 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.TTDDrs. NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,TTDILYAS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,00eo Bikve Rp. 600.000,00Panggilan4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 691.000,00Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2065 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.

2065/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 2065/Pdt.G/2020/PA.

No: 2065/Pdt.G/2020/PA. Krs.Hakim Anggota,MOH. BAHRUL ULUM, S.HI.ABDUL GAFUR, S.HI.,MH.Perincian Biaya Perkara: Ketua Majelis,ULFAH, S.Ag.,MH.Panitera Pengganti,DINI RININDA, SH. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 360.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No: 2065/Pdt.G/2020/PA. Krs.