2142/Pdt.G/2014/PA.Grt

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2014/PA.GrtBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMA tempat tinggal di Kp.

Cipanas, RT.001, RW. 013, Desa Sukahaji, Kecamatan Sukawening, Kabupaten Garut, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Oktober2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 17 Oktober 2014Nomor 2142/Pdt.G/2014/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 2142/Pdt.G/2014/PA.GrtBahwa setelah melangsungkan akad nikah, penggugat dan tergugat selanjutnyamembina rumah tangga di rumah orang tua tergugat di Kampung Cipanas DesaSukahaji kecamatan Sukawening Kabupaten Garut selama 1 bulan, telahberhubungan sebagaimana pasangan suami isteri pada umumnya akan tetapi tidakdikaruniai anak.Bahwa pada awalnya hubungan perkawinan penggugat dan tergugat berlangsungharmonis, namun setelah dyalani sekitar 1 ( satu ) bulan lamanya ternyatahubungan ini mulai goyah,

No 2142/Pdt.G/2014/PA.Grthakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sujana BAsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDrs. H. Fachruddin, SH,.MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. HRA.SatibiS H.MH Drs. AminPanitera Pengganti Sujana BAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3.

No 2142/Pdt.G/2014/PA.Grt

2142/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2018/PA.Bksgeet able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxx , Kota Bekasi;, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXxxx, umur 26 tahun, agama ..., pendidikan , pekerjaan SLTA

, tempat tinggal diXxxx , Kota BekasiSelanjutnya disebut sebagai Tergugat ;,Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal O6 Juli 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dengan register Nomor 2142/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 06

Xxxx lahir di Bekasi 22 Oktober 2016; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak sejakusia kandungan Penggugat berusia 8 bulan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 4 dari 13 Putusan No. 2142/Pdt.G/2018/PA.Bks.

AriefHalaman 11 dari 13 Putusan No. 2142/Pdt.G/2018/PA.Bks.Komaruddin, SH. MSI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis di dampingi oleh para hakim anggota, dan bantu oleh YuniWinarti, SHI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Kamsin, SH. MH. Drs. Uman, M.SyH. Arief Komaruddin, SH.

MSI.Panitera Pengganti,Yuni Winarti, SHI.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat :Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat :Rp 170.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluhenam ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Putusan No. 2142/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2142/Pdt.G/2017/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2017/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Pacarmulyo Kecamatan LeksonoKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No. 2142/Pdt.G/2017/PA.WsbKantor Urusan Agama Kecamatan Leksono Kabupaten Wonosobo denganKutipan Akta Nikah tertanggal 31 Mei 2011;2.

No. 2142/Pdt.G/2017/PA.WsbBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu) bain sughro Tergugat terhadapPenggugat;3.

No. 2142/Pdt.G/2017/PA.Wsb3. Surat Keterangan Pergi nomor : tanggal 28 Nopember 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pacarmulyo Kecamatan LeksonoKabupaten Wonosobo (Bukti P.3);B.

No. 2142/Pdt.G/2017/PA.Wsb

2142/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No 2142/Pdt.G/2019/PA.MkdDesember 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2142/Pdt.G/2019/PA.Mkd, tanggal 03 Desember 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa PENGGUGAT adalah Istri sah dari TERGUGAT yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Candi Mulyo, Kab.

No 2142/Pdt.G/2019/PA.MkdBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi kuasa hukumnya dan Tergugat datang sendiri menghadap dipersidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator Drs. H. AYIP, M.H.

No 2142/Pdt.G/2019/PA.Mkd9. Bahwa tidak benar antara Penggugat dan Tergugat pernahdidamaikan;10.

No 2142/Pdt.G/2019/PA.Mkdketerangan dari Penggugat;Bahwa sejak tahun 2019 hingga sekarang Penggugat tidak lagi bekerjadi Singapura;Bahwa, Tergugat mengajukan bukti satu orang saksi yang bernama MUHKATON bin KADAR, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Pare RT.002 RW.008, Desa Blondo, KecamatanMungkid, Kabupaten Magelang.

No 2142/Pdt.G/2019/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahASRONI, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 434.000,Rp 20.000;Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 560.000,Hal 16 dari 16 hal Put. No 2142/Pdt.G/2019/PA.Mkd

2142/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No 2142/Pdt.G/2020/PA.Sda.1. Bahwa Penggugat adalah Istri sah Tergugat yangmenikah pada hari Kamis, tanggal 18 Oktober 2001, bertepatan padatanggal 01 Syaban 1422 H dihadapan Petugas Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya,sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 1079 /85/X/ 2001, tertanggal 18 Oktober 2001;2.

Putusan No 2142/Pdt.G/2020/PA.Sda.

Putusan No 2142/Pdt.G/2020/PA.Sda.dan bahkan orang tua Penggugat juga sudah memberi nasehat agarhidup rukun akan tetapi tetap tidak berhasil di damaikan;9.

Putusan No 2142/Pdt.G/2020/PA.Sda.prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No 2142/Pdt.G/2020/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Nuraeni.S. S.H, M.H Drs. Rusli M, M.H.Drs. H. Imam Syafi'l, S.H, MHPanitera Pengganti,Aida Shofiyati, S.H., M.Kn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 230.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hlm.15 dari 15 hlm. Putusan No 2142/Pdt.G/2020/PA.Sda.

2142/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2014/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:XXXXX binti XXXXX, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun XXXXX Rt. 09Rw. 04, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanXXXXX

bin XXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat tinggal semula di Dusun XXXXX Rt. 09 Rw. 04,Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,namun sekarang tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHal 1 dari 12 hal.put.no.2142/Pdt.G/2014/PA.Mkd.Menimbang

, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor 2142/Pdt.G/2014/PA.Mkd tanggal 3 Nopember 2014 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinanya dengan Tergugat padatanggal 22 April 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaNikah nomor :0171/32/AV/2012 Tertanggal 22 April 2012 yang dikeluarkan

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.SUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim memutuskan lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Jurusita Pengganti yangHal 4 dari 12 hal.put.no.2142/Pdt.G/2014/PA.Mkd.dibacakan di persidangan telah dipanggil secara sah dan patut, sedang tidak

Biaya Pendaftaran Tk.I : Rp. 30.000,Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.260.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.351.000,Hal 12 dari 12 hal.put.no.2142/Pdt.G/2014/PA.Mkd.

Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah didaftar dengan register nomor : 2142/Pdt.G/2011/PA.Wsb tanggal 22 Nopember 2011;------------------------------2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencoret perkara nomor : 2142/Pdt.G/2011/PA.Wsb tanggal 22 Nopember 2011, dari Buku Induk Register Perkara ; -------------------------------------------------------------3.

2142/Pdt.G/2011/PA.Wsb

SALINAN PENETAPANNomor : 2142/Pdt.G/2011/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara antaraV binti H , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan , Tempatkediaman di Dusun , Kelurahan = :Kecamatan , Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;MELAWANB bin M , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan , Tempatkediaman di Dusun

, Kelurahan ;Kecamatan , Kabupaten Wonosobo yangsekarang berada di WONOSOBO, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 22 Nopember 2011 yangtelah terfdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan registerNomor : 2142/Pdt.G/2011/PA.Wsb tanggal 22 Nopember 2011 beserta suratsuratyang berkaitan dengan perkara ini ; Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama WonosoboNomor : W11A8/1144/HK.05/V/2012, tanggal ............. 2012 yang

padapokoknya telah menegur Pengugat agar dalam tenggang waktu 1 (satu) bulanterhitung sejak tanggal surat tersebut agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaran biaya perkara yang2bersangkutan, dengan ketentuan apabila dalam waktu tersebut panjar biaya perkaratidak ditambah, maka perkara Penggugat dibatalkan/dicoret pendaftarannya ; Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama WonosoboNomor : 2142/Pdt.G/2011/PA.Wsb tanggal .......

MENETAPKAN1.2.3sMenyatakan batal pendaftaran perkara yang telah didaftar dengan registernomor : 2142/Pdt.G/2011/PA.Wsb tanggal me NopemberMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmencoret perkara nomor : 2142/Pdt.G/2011/PA.Wsb tanggal 22 Nopember2011, dari Buku Induk Register Perkara ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

2142/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2013/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXX umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Dawuhan RT.005 RW. 003 Desa ManconKecamatan Wilangan Kabupaten Nganjuk, sebagaiPemohon ;LAWANXXXXXXX umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2013/PA.Ngj.. Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2013 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanWilangan, Kabupaten Nganjuk, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0167/016/VIII/2013, tanggal 19 Agustus2013 ;. Bahwa sebelum menikah Pemohon (suami) berstatus Jejaka dan Termohon(istri) berstatus Perawan ;.

Putusan Nomor 2142/Padt.G/2013/PA.Ngj.7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;8. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor1 tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 19 huruf fjo.Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf f;9.

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2013/PA.Ngj.3. Memberi ijin kepada pemohon (XXXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu bainsughro terhadap Termohon (XXXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk ;4.

Putusan Nomor 2142/Padt.G/2013/PA.Ngj.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oar WhND +Pencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya Panggilan PemohonBiaya Panggilan TermohonMeteraiRedaksiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,90.000.180.000.,6.000,Rp. 5.000,Rp. 361.000,Hal. 16 dari 14 hal. Putusan Nomor 2142/Padt.G/2013/PA.Ngj.

2142/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Dusun ............. Kabupaten Tulungagung, , sebagaiPenggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempatkediaman di Dusun ..............

Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ....... /2011 tanggal 16 Nopember2011 ;Putusan Cerai Gugat, nomor 2142/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 9 bulan;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama TulungagungPutusan Cerai Gugat, nomor 2142/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 15memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanPutusan Cerai Gugat, nomor 2142/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 12 dari 15pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

RECGAKSI ......ccccecccecceeeeeceeeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeenaeeaenaeenenes Rp. 10.000,00JUMIAN wee Rp. 348.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 2142/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 14 dari 15(tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2142/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 15

2142/Pdt.G/2018/PA.Lmg

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2017/PA.

2142/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2142/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2142/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.2142/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2142/Pdt.G/2021/PA.DpkBiaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 180.000,00Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 270.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00~ @7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 570.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2142/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2142/Pdt.G/2019/PA.Badg

SALINAN PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2019/PA.Badg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa, mengadili dan memutusperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara permohonan itsbat Nikah pihakpihak antara : YAYA SUNARYA bin HADAM, umur 59 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SLTA, alamat di Gg.

, bahwa Pemohon melalui kuasa hukumnya dengansuratnya tertanggal 29 April 2019 telah mengajukan permohonan pengesahanNikah kedua orang tuanya dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bandung sebagai perkara Nomor 2142/Pdt.G/2019/PA.Badg. yangmendalilkan pada pokoknya sebagai berikut : 1.

Fotokopi surat keterangan Kematian dari Kepala Kelurahan CicadasKecamatan Cibeunying Kidul No.474.3/56/CCDS/VII/2018 tanggal 26 JuliHal.5 dari 12 hal.Put.No.2142/Pdt.G/2019/PA.Badg2018, bermeterai cukup dan dilegalisir kantor pos Kota Bandung, setelahdicocokkan aslinya lalu diberi tanda, (P5); f.

Sarnoto,MHPanitera Pengganti,ttdGun Gun Gunawan, SHHal.12 dari 12 hal.Put.No.2142/Pdt.G/2019/PA.BadgPerincian Biaya1.2.3.oa AdministrasiLAPPPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 270.000,Rp 30.000,Rp. 10.000,Rp 6.000,+Rp. 396.000, (Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan sesuai bunyi aslinyaPanitera,H. Ahmad Majid, SH.MHUntuk salinan sesuai bunyi aslinyaPanitera,H.

Ahmad Majid,SH.MHHal.13 dari 12 hal.Put.No.2142/Pdt.G/2019/PA.BadgHal.14 dari 12 hal.Put.No.2142/Pdt.G/2019/PA.Badg

2142/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT , umur 27 tahun (21071989), agama Islam, pekerjaan Swasta/TKW,bertempat tinggal di Dusun .............. , Kabupaten Tulungagung,sekarang berada di ............. , HONGKONG, Dalam hal ini diwakiliikuasanya TRI PRASETYO, SH. Advokat, alamat Jl. MT.

Terima kasih.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangPutusan Cerai Gugat, nomor: 2142/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 14menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 2142/Pdt.G/2016/PA.TA, tanggal 22 September 2016dan tanggal 29 September 2016 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkantidak

/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 5 dari 14sebagaimana relaas panggilan nomor 2142/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 22September 2016 dan tanggal 29 September 2016.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2142/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 8 dari 145.

ROCaKSI ooo... cccccecceececcescsseee eee ceeeeseuseueeeueceeeuseuauaueuaeeseuveseeaneuees Ro. 5.000,00JUMIAN 2... eee Ro. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2142/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 14

2142/Pdt.G/2019/PA.Mks

No 2142/Padt.G/2019/PA MksPenggugat dan terakhir di Kelurahan BaraBaraya Timur, KecamatanMakassar, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 3tahun 3 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri, dantelah dikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan Penggugatbernama ANAK, umur 11 bulan serta yang dalam pemeliharaan Tergugatbernama ANAK, umur 2 tahun 4 bulan.4.

No 2142/Padt.G/2019/PA Mks9.

No 2142/Padt.G/2019/PA Mks5. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah/biaya hidup dan biayapendidikan sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannya kepadaanak yang bernama ANAK dan ANAK.6.

No 2142/Padt.G/2019/PA Mksmenunjukkan kepada hak sekaligus kewajiban untuk memelihara dan mendidikanak itu, mengantarkan anak tersebut kepada masa depan yang baik.

No 2142/Padt.G/2019/PA Mks

2142/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2020/PA.Bks3.

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2020/PA.Bks2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama terakhir di XXXXdan dari pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai keturunan dua oranganak;3. Bahwa sejak awal tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangpenyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalampemenuhan kebutuhan rumah tangga dan seenaknya saja dalam member!

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2020/PA.BksPenggugat dari handphone milik Tergugat yang puncaknya sejak bulan Juni2020 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai sekarang.3. Tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2020/PA.BksMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka GugatanPenggugat dinyatakan telah cukup alasan sebagaimana ketentuan Pasal 19huruf (f) dan (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2142/Padt.G/2020/PA.BksHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2142/Padt.G/2020/PA.Bks

2142/Pdt.G/2018/PA.Slw

No 2142/Pdt.G/2018/PA.SlwCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 2142/Pdt.G/2018/PA.

No 2142/Pdt.G/2018/PA.Slw6.

No 2142/Pdt.G/2018/PA.Slwyang berbunyi:loo sliz VI OlSy gol SLicl gl az g VI diy ola! sd ages cus Islsail dill yall login ho Yl oF wolill jats laglliol oy optus!

No 2142/Pdt.G/2018/PA.SlwPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahDedi Ardabili, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 460.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 551.000,Hal 17 dari 17 hal Put. No 2142/Pdt.G/2018/PA.Slw

2142/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2142/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Binti , Umur 62 tahun (Surabaya, 07 Mei 1958), Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Tandes, Kota Surabaya,sebagai Pemohon I;2.

No. 2142/Pdt.G/2020/PA.SbySetelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 29 September 2020dengan Nomor 2142/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 2142/Pdt.G/2020/PA.Sby6.5 Bin sbg anak kandung;7. Bahwa selama hidup Almarhum Bin tidak pernah mengangkat anak,tidak pernah meninggalkan wasiat yang belum dilaksanakan dan tidakpernah pula meninggalkan hutang yang belum dibayar dan selamahidupnya hingga meninggal dunia tetap beragama Islam;8.

No. 2142/Pdt.G/2020/PA.Sby1. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Bin , bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);2. Foto copy surat pernyataan kematian atas nama dan ibu bermateralcukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama dengan , bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama , bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5.

No. 2142/Pdt.G/2020/PA.SbyHal. 10 dari 10 Pen. No. 2142/Pdt.G/2020/PA.Sby

2142 K/Pdt/2016

Nomor 2142 K/Padt/2016Rp56.750.000,00 (lima puluh enam juta tujuh ratus lima puluh riburupiah); Maka kerugian Penggugat Il total keselurunannya adalah sebesarRp1.470.000.000,00 (satu miliar empat ratus tujun puluh jutarupiah);c. Kerugian Penggugat Ill atas penyerobotan tanah miliknya adalahsebesar : HM. 456 luas tanah 606 m? X Rp2.500.000,00 =Rp1.515.000.000,00 (satu miliar lima ratus lima belas juta rupiah);d.

Nomor 2142 K/Padt/2016Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sebagai hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 453/KelurahanTanjung Hilir, GS Nomor 744/1997, tanggal 31 Januari 1997, luas 277 m?(dua ratus tujuh puluh tujun meter persegi) atas nama Kartiadi Rahardjo(Penggugat ), Sertifikat Hak Milik Nomor 530/Kelurahan Tanjung Hilir, GSNomor 4085/1997, tanggal 21 Juli 1997, luas 209 m?

Nomor 2142 K/Padt/2016Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi seluruhnya;Menyatakan Para Penggugat Rekonvensi adalah Ahli Waris dari almarhumM.

Nomor 2142 K/Padt/2016d. Sertifikat Hak Milik Nomor 456/Kelurahan Tanjung Hilir, GS Nomor745/1997, tanggal 31 Januari 1997, luas 606 m? (enam ratus enammeter persegi) atas nama Susana B; Sebelah Utara dengan tanah HM. 480 atas nama Sukamto; Sebelah Selatan dengan tanah HM. 481 atas nama Masnawati; Sebelah Timur dengan tanah DMJ (Daerah Milik Jalan); Sebelah Barat dengan tanah Kartiadi Rahardjo;e.

Nomor 2142 K/Padt/2016

2142/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2020/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Bayem Rt.007Rw. 002, Desa Bayemgede Kecamatan KepohbaruKabupaten Bojonegorosebagai Pemohon Konpensi /Tergugat Rekonpensi;melawanTermohon

Hutang emas milik kasinem berupa kalung dan gelang sebesarRp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) ;Halaman 3 dari 19 halaman putusan Nomor 2142/Pdt,G/2020/PA.Bjn.3. Angsuran bank Titil mingguan setiap selasa (an. Nurul) pinjamRp 4.000.000,00(empat juta rupiah) sisa Rp.1.920.000,0QA satu jutasembilan ratus dua puluh ribu rupiah) ;4. Angsuran Bank Titil (dua mingguan sekali) Rp 2.625.000,00 (dua juta enamratus dua puluh lima ribu rupiah) ;5.

Bukti Saksi:Halaman 5 dari 19 halaman putusan Nomor 2142/Pdt,G/2020/PA.Bjn.1.

Pasal 82Halaman 8 dari 19 halaman putusan Nomor 2142/Pdt,G/2020/PA.Bjn.UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 telah terpenuhi;Menimbang,bahwa Majelis Hakim telah berupayasecara sungguhsungguh mendamaikanpihakpihakyang berperkarajuga telah ditempuhmelalui proses mediasi dengan Mediator DR. H.

(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman putusan Nomor 2142/Pdt,G/2020/PA.Bjn.

2142 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 2142/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada:1. Dadang Suwarna, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan Banding;3.

Oleh karena ituHalaman 12 dari 29 halaman Putusan Nomor 2142 B/PK/PJK/2017tindakan Pemeriksa melakukan konfirmasi Pajak Keluaran danmenjadikan jawaban konfirmasi sebagai dasar koreksi PajakMasukan, telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa Pajak Masukan yang diperhitungkan dikoreksi disebabkankarena Pajak Masukan tersebut tidak memenuhi persyaratanformal dan material sesuai Pasal 13 ayat (9) UU PajakPertambahan Nilai jo.

Tidak ada" dengan penjelasan bahwaFaktur Pajak tersebut belum dilaporkanoleh PKP Penjual dan KPP domisili PKPPenjual telah menerbitkan SKPLB/SKPLBT atas Faktur Pajak yang belumdilaporkan PKP Penjual tersebut, makaHalaman 17 dari 29 halaman Putusan Nomor 2142 B/PK/PJK/2017Faktur Pajak tersebut dapat diperhitungkansebagai Pajak Masukan yang dapatdikreditkan;ili.

Pengetahuan Hakim;Pasal 76:Hakim menentukan apa yang harus dibuktikan, bebanpembuktian beserta penilaian pembuktian dan untuk sahnyapembuktian diperlukan paling sedikit 2 (dua) alat buktisebagaimana dimaksud dalam Pasal 69 ayat (1);Pasal 84 ayat (1):Putusan Pengadilan Pajak harus memuat:Halaman 24 dari 29 halaman Putusan Nomor 2142 B/PK/PJK/2017f.

Ashadi, S.H.NIP. : 19540827 198303 1 002Halaman 29 dari 29 halaman Putusan Nomor 2142 B/PK/PJK/2017