2188/Pdt.G/2018/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2188/Pat.G/2018/PA.KomESAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , NIK. 3305226208930003, TTL. Kebumen, 22081997,Agama siIslam, Pendidikan terakhir SD , PekerjaanMengurus Rumah Tangga, yang beralamat di KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , TTL.

Pasuruan, 07 031995, Agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, yang beralamat di,Kabupaten Pasuruan, Provinsi Jawa Timur, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 19092018telah mengajukan gugatan Cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2188/Pdt.G

Bahwa pada tanggal 23 Juli 2015 M/ 6 Syawal 1436 H Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sadang, KabupatenKebumen sebagaimana tercatat pada Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0114/ 023/ VIV 2015 tertanggal 23 Juli 2015;Putusan Nomor 2188/Padt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Dukuh Jojogan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0114/023/VIV2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang KabupatenKebumen tanggal 23 Juli 2015 ( bukti P.2);Putusan Nomor 2188/Padt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 9Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa

MaswadiPanitera Pengganti,Putusan Nomor 2188/Padt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 9Sigit Hadi Pranata,S.H.Perincian biaya :1.oo ffPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( empat ratus sebelas ribu rupiah ) .Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00320.000,005.000,006.000,00411.000,00Putusan Nomor 2188/Padt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 9

2188/Pdt.G/2014/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2188/Padt.G/2014/PA.Cbn.

dahulu bertempat tinggal di KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor dan sekarang tidak diketahuikeberadaannya di Wilayah Republik Indonesia (Ghoib),selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal12 September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dengan Nomor Register: 2188

/Pdt.G/2014/PA.Cbn telah mengajukanhalhal sebagai berikut :Halaman dari 12, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2014/PA.Cbn.

seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaCibinong;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 11 dari 12, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2014/PA.Cbn1.

Tati Sunengsih, S.H., M.HPerincian Biaya Perkara:1.23.45Biaya PendaftaranBiaya Prosesanne ene eencnnee Rp. 30.000, Biaya Panggilan Biaya RedaksiRp. 50.000,aE Rp. 180.000, Biaya MateraiRp. 5.000, JumlahRp. 6.000.Rp. 236.000,(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 1 2, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2014/PA.Cbn

2188/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 2188/Pat.G/201 6/PA.Noj.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2188/Pat.G/201 6/PA.Noj.diketahui alamatnya yang jelas, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.3 ;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyang bernama:1.

Putusan Nomor 2188/Pat.G/201 6/PA.Noj.tahun lebih ( 2 tahun lebih berturutturut ) tanpa ijin dan tanpa alasan yang jelasmenjadikan keretakan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahsedemikian rupa sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapanuntuk rukun kembali ?

Putusan Nomor 2188/Pat.G/2016/PA.Noj.musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasa tanggal04 April 2017 M. bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1438 H oleh kami Drs. MOH.MUCHSIN. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON dan HAITAMI,S.H., M.H. dan masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan Nomor 2188/Pat.G/2016/PA.Noj.

2188/Pdt.G/2017/PA.Tng

Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA. Tng7.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.

Saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan swata, tempat tinggaldi Xxxxx Kota Tangerang Provinsi Banten, di hadapan persidangan saksitersebut mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiHalaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.

Oleh karena itu, telah terbukti Penggugatbertempat tinggal di wilayah Kota Tangerang, sehingga berdasarkan ketentuanHalaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.

MUKHTAR, MH.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA. Tng

2188/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Mina Kusmayati binti Bidin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di rumah orang tua (Ibu Yuningsih) di Kp.Pareang Lio, RT 003 RW 001, Desa Mandalasari,Kecamatan Cipatat,

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.NphAgama Ngamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor2188/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 14 Juni 2019 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 468/19/V1/2019 tertanggal 14 Juni 2019;.

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.Nph6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga akan tetapi puncaknya pada bulan November 2019Penggugat dan Tergugat bertengkar hebat sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dikarenakanTergugat pergi meninggalkan Penggugat. Sejak saat itu, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagaimana layaknya suam istri..

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.NphSUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapatlain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaLiza Roihanah, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaKetua Majelis,Mulyadi, S.H.1., M.H.1.Nengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganiti,Imbar Priyatna, S.Sy.30.000,0050.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.Nph

2188/Pdt.G/2017/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2017/PA.KomANN ed ot al x *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;JARMIASIH Binti DASIKUN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di DukuhKaranganyar Rt.002 Rw.002 Desa Bendogarap KecamatanKlirong, Kabupaten Kebumen, sebagai

Kebumen, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang ada dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan telah memeriksa alat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02Oktober 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumenpada tanggal yang sama dalam register perkara Nomor 2188

Bahwa pada tanggal 23 Juli 2002/12 Jum.Awal 1423 H Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang di catat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Klirong, KabupatenKebumen sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halaman320/51/VII/2002, Tertanggal 23 Juli 2002 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) tersebut diatas;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai Hukum;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kebumen segera memeriksa dan mengadili perkara ini danPutusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 2 dari 8 halamanselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2. Menjatuhkan talak Satu Bain Sughro Tergugat (SUKRIN Bin AG.SAHTUM) terhadap Penggugat (JARMIASIH Binti DASIKUN);3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,Penggugat tanpa hadirnyaHakim AnggotaTarsudin, SHPutusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 8 dari 8 halamanKeterangan :Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal..............::::000008K@DUMEN uc. cece ee eeeeeeeeeeeeteeeeeeeUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 9 dari 8 halaman

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Kbm, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

2188/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SalinanPENETPANNomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara ceral gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat, tanggal lahir Kebumen, 28 November 1984, umur 36tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Dukuh Wonosigro xxxxx, Kec.Gombong, Kab. Kebumen., NIK. xxxxx, No.

Kebumen,NIK. xxxxx, sebagai Terggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 15September 2020 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKebumen dibawah Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Kbm. tertanggal 22 SeptemberHal 1 dari hal 4 Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Kbm.2020 yang mengalaskan gugagatannya sebagaimana dalam surat gugtanPenggugat;Bahwa

Menyatakan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Kbm, selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 291.000, (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam Musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1442 Hijriyah oleh kamiDrs.Saprudin,SH.

,MH.Hal 3 dari hal 4 Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Kbm.Rincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran ...................ceeeeeee ees Rp 30.000,2. Biaya Panggilan ................:. cee eee eee eee ees Rp 170.000,SB, BiAYA, PrOSG Sia ss aceacnarn cue en sims arm eam ox sre som eam oa Rp 75.000,4. Biaya RedakSi ......... 0.0... cee cee cee eee eee eeeeeees Rp 10.000,5.

::::::ceeeeeeeeUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 4 dari hal 4 Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Kbm.

Bahwa dasar pertimbangan dalam Surat Keputusan Kantor Pertanahan KotaBlitar Propinsi Jawa Timur bernomor 303/PbtHM No.2188/Kel. Sentul/2019.Tentang Pembatalan Sertipikat Hak Milik No.2188/Kel. Sentul SU Tgl. 21042003. No.00030/Sentul/2003 Luas 4.374 M? a/n SUSILO PRABOWOTerhadap tanah terletak di Kel. Sentul, Kec. Kepanjenkidul, Kab.

Karena :1) Bahwa Surat Keputusan Kantor Pertanahan Kota Blitar Propinsi JawaTimur bernomor 303/PbtHM No.2188/Kel. Sentul/2019.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan yang diterbitkan olehTergugat berupa Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota BlitarPropinsi Jawa Timur Nomor 303/PbtHM No.2188/Kel. Sentul/2019. TentangPembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor 2188/Kel. Sentul. SU tanggal 21042003 No.00030/sSentul/2003 seluas 4.374 M? An. Susilo Prabowo TerhadapTanah Terletak di Kel. Sentul, Kec.

Selanjutnya Adi Kurdi mengajukan permohonan konversi/pengakuanhak kepada Tergugat dan pada tanggal 29 April 2003 terbit SertipikatHak Milik Nomor 2188/Kelurahan Sentul atas nama Adi Kurdi;d. Beralin kepada Susilo Prabowo berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 23Maret 2005 Nomor 38/VII/Kep.Kidul/2005;e. Berdasarkan SURAT KEPUTUSAN KEPALA KANTOR PERTANAHANKOTA BLITAR NOMOR.303/Pbt.HM No.2188/Kel. Sentul/2019TANGGAL 18092019, Hak Milik 2188/Kelurahan Sentul atas namaSusilo Prabowo dinyatakan batal.3.

/Kel.Sentul/2019, TentangPembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor 2188/Kel.SentulSU Tanggal 21042003 NO.00030/SENTUL/2003 Seluas4.374 M?

2188/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Sraaah a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Sr.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Sr tanggal 05 Desember 2016,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Oktober 2005, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Miri, KabupatenSragen sebagaimana

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Sr. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Sr.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Sr.Hj. Eni Kustiyah, S.H.Halaman 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Sr.

2188/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, Eny Dwi Handayani,S.H., Advokad /Pengacara/Penasehat Hukum dari Peradialamat JI. Dr.

/Pdt.G/2014/PA.TA,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2014/PA.TA.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2014/PA.TABahwa oleh karena itu, Pemohon mohon kepada Pengadilan AgamaTulungagung agar memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTulungagung untuk mengirimkan salinan penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2014/PA.TAUrusan Agama Kecamatan .. Kabupaten Tulungagungtempat tinggal Pemohon dan tempat pernikahantersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2014/PA.TAPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 5.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 230.000,004. Meterai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 321.000,00Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2014/PA.TA

Membatalkan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Slw.;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 90000.- (......................................rupiah);
.

2188/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 2188/Pdt.G/2015/PA.SIw7. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;9.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2015/PA.SIw bahwa sejak telah pergi dari rumah tempat kediaman bersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama kurang lebih ...tahun, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2015/PA.SIw7 Tahun 1989, namun Penggugat tetap tidak berniat meneruskan kehidupanbersama dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraian antaralain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2015/PA.SIwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2015/PA.SlIwPenggugat4. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat. Biaya : Rp 450.000,00,00Panggilan6. Biaya : Rp 5.000,00,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00,00MeteraiJumlah : Rp 530.000,00,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiDrs. H. Parikhi, S.H.Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2188/Pdt.G/2015/PA.SIw

2188/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No:2188/Pdt.G/2014/PA.Kab.

2188/Pid.Sus/2018/PN Mdn

Perpanjangan Ketua pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 28 September2018 s/d 26 Nopember 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2188/Pid.Sus/2018/PNMdn tanggal 13 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2188/Pid. Sus/2018/PN.Madn.

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur Setiap orang adalahmenunjukan kepada subjek atau pelaku tidak pidana, dari faktafakta yangHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 2188/Pid. Sus/2018/PN.

LAB : 5414/ NNF/2018 yang dibuat padaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 2188/Pid. Sus/2018/PN.Madn.hari Senin tanggal 14 Mei 2018 yang diperiksa oleh ZULNI ERMA danR.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2188/Pid. Sus/2018/PN.

,Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2188/Pid. Sus/2018/PN. Man.

2188/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara perkara antara :Penggugat, U mu r 37 Tahun,Agama Islam,Pekerjaan Mengurus rumahtangga,Alamat semula di Dusun ............, KabupatenTulungagung, sekarang tinggal di ........... , KabupatenTulungagung.Dalam hal int diwakili kuasanyaBUDIYANTO, S.H,Tempat tanggal lahir Cirebon,

/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 14Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 21 Agustus 2019 dengan dailildalilsebagai berikut :1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut sering terjadi hinggaakhirnya untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugat terpaksaberangkat bekerja ke luar negeri ( Malaysia ) pada awal tahun 2003 danselama bekerja ke luar negeri Penggugat selalu mengirimkan semua gajikepada Tergugat di Indonesia hingga akhirnya bisa membangun rumahkediaman bersama diatas tanah milik orang tua Tergugat.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2188/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 147.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor: 2188/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 141. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor ........ Tanggal 26082018, atas nama .......... yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudan cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P11);2.

RECAKSI oo... cccccccecceecceeeeeeeeeeeeeeeaeeeaeeasevaeeaeeeeeavaeeeeeenavaneenees Rp 10.000,00 Putusan Cerai Gugat, nomor: 2188/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 14 JUMIAN vo eeeeeeeee Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2188/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 14

2188/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 2188/Padt.G/2019/PA.BLBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 2188/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 01 Juli 2019 dan tanggal 01 Agustus2019 yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media dan tidak

Putusan Nomor 2188/Padt.G/2019/PA.BL1.

Putusan Nomor 2188/Padt.G/2019/PA. BLMenimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut agama Islam, olehkarena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2188/Padt.G/2019/PA.BL3. Bahwa selama kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernah mengirimkansesuatu apapun kepada Penggugat dan sudah pernah dicari akan tetapitidak menemukan keberadaan Tergugat;4. Bahwa para saksi sudah mendamaikan Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:a ae v?

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.BLDra. Hj. Muslihah, M.H.PANITERA PENGGANTIYusri Agustiawan, S.H.,M.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 50.000,3. Panggilan ............ Rp. 300.000,4. Redaksi............... Rp. 10.000,5. Meteral............... Rp. 6.000,6. PNBP................ Rp. 30.000,Jumlah ............... Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam riburupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.BL

2188/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.BL2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxxxxxxx atas nama Pemohondan Termohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenBlitar, tanggal 12 Agustus 1996, yang telah dicocokkan dengan aslinya dantelah dinezegalnd (P.2);3.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.BLkedatangan Termohon, akan tetapi tidak berhasil dan saksi tidaksanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dan Termohon;2.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.BLPengadilan Agama Blitar berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Pemohon, akan tetapi tidak berhasil, dengan demikian telahterpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR Jo.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.BL171, 172 HIR jo.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.BLDrs. M. YahyaPanitera PenggantiNur Azizah, S.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ......... Rp. 30.000,2. Biaya Proses......... Rp. 50.000,3. Panggilan ............. Rp. 440.000,4. Redaksl...........00.. Rp. 5.000,5. Meteral.................. Rp. 6.000,Jumlah ................ Rp 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.BL

2188/Pdt.G/2020/PA.Kis

XXXXXXXXXX, UMur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan mahasiswa,bertempat tinggal di XXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan, di bawahsumpahnya secara Islam, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 24 halaman, Putusan Nomor.2188/P.dt.G/2020/PA.

Kitab AlIqna Juz 2 Halaman 46;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat Rekonpensi menyatakankeberatan terhadap jumlah nominal nafkah iddah dalam gugatan balikHalaman 15 dari 24 halaman, Putusan Nomor.2188/Pdt.G/2020/PA.

Tentang Nafkah LampauHalaman 17 dari 24 halaman, Putusan Nomor.2188/P.dt.G/2020/PA.

Danorang yang disempitkan rezkinya hendaklah memberi nafkah dari harta yangdiberikan Allah kepadanya ;Halaman 20 dari 24 halaman, Putusan Nomor.2188/Pdt.G/2020/PA.

TAUFIK, S.H.I.PANITERA PENGGANTIMARDIYAH BATUBARA, S.H.I.Halaman 23 dari 24 halaman, Putusan Nomor.2188/P.dt.G/2020/PA. KisHalaman 24 dari 24 halaman, Putusan Nomor.2188/Pdt.G/2020/PA. Kis

2188/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2188/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU834/PJ/2018, tanggal 23 Februari 2018:Selanjutnya memberikan kuasa

Putusan Nomor 2188/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Putusan Nomor 2188/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali

Putusan Nomor 2188/B/PK/Pjk/2018Jalan Pulo Ayang Raya Blok OR1, KIP Jatinegara, Cakung,Jakarta Timur, 13930, adalah telan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan' perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 2188/B/PK/Pjk/2018tid.Is Sudaryono, S.H., M.H.tid.Dr. Irfan Fachruddin, $.H., C.N.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00tid.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.Panitera Pengganti,tid.Maftuh EffendiUntuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H. NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2188/B/PK/Pjk/2018

>;

2188/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikankuasa kepada Yuliono,SH, Advokat yang berkantor diCilacap berdasarkan surat

BahwaPenggugatmerasa perkawinannya denganTergugattidak dapatdipertahankan lagi,sehingga Penggugat berketetapan hati memilih jalanperceraian untuk mengakhiri perkawinanannya dengan Tergugat;Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 116.

berpendapat lain, maka mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah meskipunmenurut relas panggilan, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat untuktetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya, namuntidak berhasil:Putusan Nomor 2188

Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaikeluarga Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahhidup rukun di rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat telah dikaruniai 2anak; Bahwa sejak April 2016, saksi sudah tidak melihat Tergugatberada dirumah orangtua Penggugat;Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 4 dari 11 Bahwa saksi tahu,

Wan Ahmad, M.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 11Abdul Wahib, S.H. M.H. Panitera Pengganti,Dra. Hj. DH. WidyaningsihPerincian Biaya :1. Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,002. BAPP :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 180.000,004. PNBP. Panggilan :Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00(296.000)Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11