InstagramMENNYKITTY yaitu mengajak serta menawarkan akun FUN88 dansitus dengan Website www.bintangfun88.com dan akun Instagramdengan nama FUN88 dan situs dengan Websitewww.bintangfun88.comadalan suatu) akun dan wabsite tentangperjudian online; Bahwapermainan judi di akun FUN88 dan situs Websitewww.bintangfun88.comberupa POKER, SLOT, LIVE CASINO,BACCARAT dan CEME dan cara terdakwamengajak serta menawarkansitus www.bintangfun88.com.yaitu dengan cara membuat vidio sertamemposting foto dengan berbagai narasi

InstagramMENNYKITTY yaitu mengajak serta menawarkan akun FUN88 dansitus dengan Website www.bintangfun88.com dan akun Instagramdengan nama FUN88 dan situs dengan Websitewww.bintangfun88.comadalan suatu) akun dan wabsite tentangperjudian online;Bahwapermainan judi di akun FUN88 dan situs Websitewww.bintangfun88.comberupa POKER, SLOT, LIVE CASINO,BACCARAT dan CEME dan cara terdakwamengajak serta menawarkansitus www.bintangfun88.com.yaitu dengan cara membuat vidio sertamemposting foto dengan berbagai narasi

deposit pertama dan kode MK88 adalahMENNYKITTY88dimana kode terdakwa tersebut merupakan tanda pemainyang telah ikut ke dalam grup terdakwa dimana kode tersebut langsungdidaftar dari wabsitewww.bintangfun88.com;Bahwa terdakwa mempromosikan serta mengajak orang lain untuk ikutmelakukanpermainan judi pada situs denganWebsitewww.bintangfun88.com dan terdakwa harus membuatminimal 2(dua) video dalam sebulan tentang permainan judi online, serta terdakwamemposting beberapa foto dengan menuliskan keterangan narasi

terdakwa tersebut merupakan tanda pemainyang telah ikut ke dalam grup terdakwa dimana kode tersebut langsungdidaftar dari wabsitewww.bintangfun88.com;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 489/Pid.Sus/2020/PN Bgl Bahwa benarterdakwa mempromosikan serta mengajak orang lain untukikutmelakukanpermainan judi pada situs denganWebsitewww.bintangfun88.com dan terdakwa harus membuatminimal 2 (dua) video dalam sebulan tentang permainan judi online, serta terdakwamemposting beberapa foto dengan menuliskan keterangan narasi

pertama dan kode MK88 adalah MENNYKITTY88dimanakode terdakwa tersebut merupakan tanda pemain yang telah ikut ke dalam grupterdakwa dimana kode tersebut langsung didaftar dariwabsitewww.bintangfun88.com;Menimbang, bahwaterdakwa mempromosikan serta mengajak oranglain untuk ikutmelakukanpermainan judi pada situs denganWebsitewww.bintangfun88.com dan terdakwa harus membuatminimal 2 (dua)video dalam sebulan tentang permainan judi online, serta terdakwa mempostingbeberapa foto dengan menuliskan keterangan narasi

twittermenggunakan akun @Siber Polda Bengkulu (https://twitter.com/PoldaSiber) dandiketemukan akun twitter atasnama@ Gojay36899 787 (:https://twitter.com/Gojay3689978 7/status/129 7251368940400640) dimana akun tersebut membagikan konten bermuatan kesusilaan,dimana Terdakwa dengan sengaja membuat akun twitter tersebut untuk promosidalam menawarkan jasa pijat khusus wanita area Kota Bengkulu dalam akuntwitter tersebut Terdakwa menggunakan Foto Seorang Laki laki tanpa busanabersama wanita dan disertai Narasi

dipublikasikan di akun twitter HanyaHiburan@ Gojay36899787 milikTerdakwa; Bahwa, akun Twitter Hanya Hiburan @Gojay36899787 besertapostingan yang Terdakwa miliki tersebut dapat diakses public ataupunpengguna Twitter lainnya (Tidak Privat);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, terdakwa ada mengunggah Foto Seorang lakilaki tanpabusana bersama wanita dan disertai Narasi

twitter menggunakan akun @Siber Polda Bengkulu(https://twitter.com/PoldaSiber) dan diketemukan akun twitter atasnama@ Gojay36899 787 (:https://twitter.com/Gojay36899787/status/1297251368 940400640) dimana akun tersebut membagikan konten bermuatankesusilaan; Bahwa, Terdakwa dengan sengaja membuat akun twitter tersebut untukpromosi dalam menawarkan jasa pijat kKnusus wanita area Kota Bengkuludalam akun twitter tersebut Terdakwa menggunakan Foto Seorang Laki laki tanpa busana bersama wanita dan disertai Narasi

dan/atau DokumenElektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan, bersifat alternatifyang mana apabila salah satu perbuatan dalam unsur terbukti maka terpenuhipula unsur tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan para saksi dan Terdakwa telahmenerangkan bahwa Terdakwa PURWANTO Alias GOPUNG Alias GojayAlias @Gojay36899787 Bin SUGIMAN telah menawarkan jasa pijat khususwanita area Kota Bengkulu dalam akun twitter dengan menyertakan fotoseorang laki laki tanpa busana bersama wanita dan disertai Narasi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta`lik talak terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat (Pepep Hendar Mulyana bin Jaja Sudirja) terhadap Penggugat (Nenden Narasi Maros binti M.Tabrani) dengan iwadl Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan kepada Penggugat

Identifikasi lain CD original/ legal adalah: CD produk original/ legal/ asli dijual dengan harga lebih mahaldibandingkan dengan CD bajakan/ ilegal/ tidak original; Produk asli kepingan VCD/DVD film dijual dengan seri nomordisertai dengan teks/ narasi cerita film (cerita singkat film);b. Ciriciri cakram optic (CD) ilegal/ bajakan adalah:1.

Identifikasi lain CD tidak original/ ilegal adalah:e CD produk ilegal/ bajakan dijual dengan harga jauh lebih murahdibandingkan dengan CD asli/ legal/ original; Produk bajakan kepingan VCD/DVD dijual dengan seri nomor tidakdisertai dengan teks/ narasi cerita film (cerita singkat film); Bahwa perbuatan Terdakwa dalam =menyiarkan, memamerkan,mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan, secara tanpa ijinberupa DVD/VCD film bajakan/ ilegal/ tidak original tersebut dapatmenimbulkan kerugian bagi

nomor dan tanggal STLS (Surat Tanda Lulus Sensor);Identifikasi cakram bagian belakang: terdapat Code Produksiberupa IFPI (International Identification) yaitu angka numericsebanyak 4 digit, untuk identifikasi tentang asal/ tempat pabrikpembuatan Cakram Optik;Identifikasi lain CD original/ legal adalah:CD produk original/ legal/ asli dijual dengan harga lebih mahaldibandingkan dengan CD bajakan/ ilegal/ tidak original;Produk asli kepingan VCD/DVD film dijual dengan seri nomordisertai dengan teks/ narasi

Produk asli kepingan VCD/DVD Film dijual dengan seri nomordisertai dengan teks/ narasi cerita film (cerita singkat film);Bahwa ciriciri Cakram Optik (CD) ilegal/ bajakan adalah:1). Identifikasi gambar sampul/ tempat CD:a. Tidak adanya Hologram (simbol dari Pemegang Hak Cipta/Perusahaan Rekaman dan/atau Distributor resmi) yang terdapatpada sampul depan atau berupa CD Hologram pada keping cakrambagian muka;b. Tidak terdapat tanda lunas pembayaran pajak/ PPn;c.

Produk bajakan kepingan CD dijual dengan seri nomor tidak disertaidengan teks/narasi cerita film (cerita singkat film);Bahwa dasar hukum Ciptaan yang dilindungi adalah:1). Ketentuan Pasal 12 UU RI No. 19 Tahun 2002 tentang jenis Ciptaanyang dilindungi (Karya Rekam dalam Cakram Optik);2). Pasal 28 UU RI No. 19 Tahun 2002 jo.

Majelis Hakim yang Mulia;Setelah saya membaca , mempelajari dan memahami Berita Acara Ceraigugat no. 1761 tanggal 27 112018, saya menemukan ada sesuatu yangdi sembunyikan atau yang di tutuptutupi dan menemukan ada narasi/cerita kebohongan sehingga dengan cerita bohong tersebut bias dijadikan alasan untuk mengajukan cerai gugat.

Dan Dalam hal ini timbulpertanyaan oleh saya, narasi kebohongan ini memang keterangan yang diberikan penggugat kepada Kuasa Hukum atau mungkin karenaketerangan dari penggugat di anggap tidak bias di jadikan alasan untukmengajukan cerai gugat maka di buat narasi kebohongan agar bias dianggap layak untuk mengajukan gugatan cerai;3.

Majelis = Hakim yang Mulia;Dengan adanya narasi kebohongan tersebut maka pada kesempatan ini,dengan segala kerendahan hati, saya Tergugat akan menanggapiBerita Acara gugatan cerai tersebut dengan ;a. Meminta penjelasan langsung dari penggugat ataupunKuasa Hukumnya, maka dari itu Majelis Hakim yang mulia sayamohon dengan segala hormat ijinkan saya untuk mengajukanpertanyaan kepada penggugat ataupu Kuasa Hukumnya untukcros cek kebenaran Berita Acra cerai gugat tersebut;b.

Majelis Hakim yang Mulia;Dengan uraianuraian dan penjelasan saya di atas maka saya mohondengan segala kerendahan hati kepada majelis Hakim yang mulia ijinkansaya untuk meminta penjelasan langsung tentang narasi kebohongantersebut langsung dari penggugat dan Kuasa hukumnya dan mejawabmateri gugatan yang di jadikan alasan gugat cerai dengan di dengarkanlangsung oleh keluarga penggugat dan anakanak ;Maka dari itu saya mohon majelis Hakim bisa menghadirkan dalampersidangan ini;Hal. 7 dari 18 Hal.

IMIP Kab.Morowali yang didapatnya dari Group watshap atas nama Pinbuk yang manaterdakwa sempat melihat isi narasi video tersebut ,kemudian mengugahnyadengan menambahkan kata kata difacebook yaitu tenaga kerja lokal bentrokdengan tenaga kerja cina diperusahaan tambang nikel morowali sulawesitengah ...klo pemerintah tdk serius menyelesaikan tuntutan UMSK 20% tenagaHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor 122/Pid.B/2019/PN Pal (ITE)kerja lokal maka keberadaan TKA cina menjadi ancaman titik api revolusi ..jgnlagi

IMIP (Tambang Nikel Morowali), KemudianHalaman 19 dari 32 Putusan Nomor 122/Pid.B/2019/PN Pal (ITE)terdakwa merubah atau memperbaiki narasi atau tulisan dalam statusterdakwa sekitar 10 Menit dari postingan awal terdakwa; Bahwa setelah dirubah isi postingan terdakwa menjadi "Tenaga kerjalokal bentrok dgn security alias anjing penjaga PT.

Bawa kriteria dalam etika berkomunikasi yakni jujur dan tidak berkatabohong, santun serta harus ada klarifikasi.Bahwa narasi dalam postingan tersebut keliru. dalam beretikakomunikasi dan kurang tepat.2. Dr. Gazali, dibawah sumpah memberikan pendapat pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa ahli sebagai ahli bahasa dan bekerja sebagai dosen di Untadpalu. Bahwa apa yang disampaikan dalam narasi tersebut merupakan gayabahasa style oleh terdakwa.

Setelah terdakwa melihat isi narasi video, Terdakwa mengunggahdengan menambahkan katakata (artikel) diakun difacebook terdakwa yaituTenaga kerja lokal bentrok dengan tenaga kerja cina diperusahaan tambangnikel Morowali Sulawesi Tengah klo pemerintah tdk serius menyelesaikan makakeberadaan TKA cina menjadi ancaman titik api revolusi ..jgn lagi kalian bilanghoaksMenimbang, bahwa selanjutnya atas pemberitaan melalui akunfacebook terdakwa atas nama Rahman Ijal telah dikomentari oleh akunfacebook atas

Sulawesi Tengah , telahmemposting di facebook miliknya dengan akun email rahman samsul33@gmail. com atas nama akun Rahman Jjal, yaitu mengunggah 4 (empat) buahVideo dan menambahkan katakata/artikel atau narasi dari video tersebut(caption) yakni tenaga kerja lokal bentrok dgn tenaga kerja cina diperusahaantambang nikel Morowali sulawesi tengah .. klo pemerintan tdk seriusmenyelesaikan konflik tenaga kerja, maka keberadaan TKA cina menjadiancaman titik api revolusi.. jgn lagi kalian bilang hoaks.

kepentingan hukum pihak Pemohon ;Bahwa terhadap dalil jawaban Termohon angka 3 yang menyatakan pada intinyatidak membenarkan dalil permohonan Pemohon angka 3, pemohon terlaluberlebihan dalam berdali, dalil pemohon hanya rekayasa, penyebab terjadinyaperselisihan adalah Pemohon sendiri yang telah berselingkuh dengan perempuanlain bernama Hasni dan seterusnya.Bahwa terhadap dalih dan dalil Termohon tersebut diatas, menurutPemohon justeru Termohonlah yang melakukan dramatisasi dengan membangunsuatu narasi

karena liciknya dan melarang keras Pemohon untukkembali kekediaman bersama bahkan mengancam untuk mengusir Pemohon jikaHal7 dari 29 hal Put Nomor 0664/Pdt.G/2019/PA.Wsp.kembali, ternyata ada etikat buruknya yaitu setelah Pemohon dilarang kembali,Termohon ternyata menjual lagi 1 unit mobil dan unit rumah yang merupakanharta bersama dengan harga yang cukup pantastik tanpa persetujuan Pemohon.Jadi dengan demikian bahasa perselingkuhan yang diurai oleh Termohondalam jawabannya hanyalah sebuah fiksi dan narasi

suatu dalil bantahan yang mengadangada, Pemohon bersih keras inginbercerai tak lain dan tak bukan Pemohon sudah tidak sanggup lagi dilecehkan,dimakimaki, dan tidak dihargai selaku kepala rumah tangga, bahkan yang lebihHal8 dari 29 hal Put Nomor 0664/Pdt.G/2019/PA.Wsp.parah lagi adalah Termohon mengelabui Pemohon sebagaimana uraian padapoint 2 diatas.Selanjutnya seperti yang Pemohon jelaskan sebelumnya bahwa bahasaperselingkuhan yang diurai oleh Termohon dalam jawabannya hanyalah sebuahfiksi dan narasi

intinya menyatakan PenggugatRekonvensi masih sangat mengharapkan Tergugat Konvensi sebagai suamisekaligus pembimbing dalam rumah tangga, Penggugat Rekonvensi berbesar hatiuntuk saling memaafkan akan menciptakan rumah tangga yang jauh lebih baik danmenganggap masalah ini hanyalah sebuah cobaan dan seterusnya.Terhadap dalil gugatan tersebut diatas, menurut Tergugat rekonvensi dalilgugatan tersebut hanyalah sebuah dramatisasi sebagaimana diuraikan sebelumnyapada replik konvensi dengan membangun suatu narasi

Penggugat Rekonvensi yang pada intinya meminta agarTergugat Konvensi/Pemohon Konvensi membayar nafkah terhutang sebesar Rp2.500.000 setiap bulan, nafkah Iddah sebesar Rp. 5.000.000 selama 3 bulan sertaMutah sebesar Rp. 50.000.000 dan seterusnya.Bahwa terhadap dalil gugatan tersebut diatas, menurut Tergugatrekonvensi dalil gugatan tersebut adalah tidak benar karena seperti dijelaskansebelumnya, runtuhnya rumah tangga diawali dengan dengan sebuah dramatisasiPenggugat sendiri dengan membangun suatu narasi

HAEDAR RAHMAN bukan terhadapTerdakwa; Bahwa saksi tidak pernah memberikan keterangan yang mengatakanpada hari Jumat, tanggal 28 September 2018 sebelumnya saksi MUH.HAEDAR RAHMAN kepada Terdakwa ...dstnya, hal tersebut hanya berupaungkapan suatu narasi yang dikarang oleh pihak polisi yang dituangkandalam BAP pada Berkas Perkara yang sudah direkayasa sejak prosespenyidikan seolaholan ada percakapan.

Terhadap katakata percakapantersebut tidak ada bukti yang kuat untuk membuktikan kebenaran katakatahasil percakapan tersebut, fakta dipersidangan tidak diperlihatkan adanyabukti yang mendukung yang hanya berdasarkan pada isi BAP yangdirekayasa sehingga terhadap narasi percakapan tersebut diragukankebenarannya dan tidak dapat dibuktikan dipersidangan. Bahwa sebagaimana keterangan saksi ade charge WAHYUDDIN NURselaku pimpinan Terdakwa di Group Audit Intern (GIA) PT.

HAEDAR RAHMAN karena ditemukan memiliki Narkotika jenisekstasi (inex) sebanyak 98 (Sembilan puluh tiga) butir dan Terdakwa jugamenerangkan mengenai adanya katakata percakapan (introgasi) didalammobil dengan saksi ASRIMAN, katakata percakapan itu tersebut itu tidak ada,tidak benar adanya; Bahwa narasi percakapan tersebut merupakan narasi percakapanyang dikarang dan dibuat oleh saksi sendiri (Saksi Polisi) sehingga seolaholahterjadi percakapan antara saksi dengan Terdakwa, percakapan yangdirekayasa

HAEDAR RAHMANbukan terhadap Terdakwa; Bahwa adanya sms sabar2ki dulu bossku, adami secercah harapan tpnantipi A1 baru sy infoki lagi bossku, malu2ka iye tidak membuktikan adanyatransaksi Narkotika jenis inex (ekstasi) antara Terdakwa dengan saksi MUH.HAEDAR RAHMAN tidak bukti lain, akan tetapi berdasarkan sms inilahsehingga dibuatkan narasi alur cerita percakapan antara Terdakwa dan saksiMUH.

No.582/PID.SUS/2019/PT MKS3)4)Bahwa keterangan saksi CHAERUDDIN dan saksi ASRIMAN tidakberkesesuaian, saksi juga bukan saksi yang sah menurut hukum karenamerupakan saksi de auditu, kesaksian mereka yang saling bersaksi denganketerangan yang menerangkan suatu narasi cerita yang mereka buat seolaholah adanya percakapan dengan Terdakwa. Saksi MUH.

Selanjutnya 23 Desember 2018 terdakwa memposting kembali kontendengan narasi sebagai berikut :Yang GOBLOK bkn bocahnya...tapi APARAT yg GOBLOK ...?!?Pada tanggal 22 Maret 2020 terdakwa kemudian memposting dengankonten sebagai berikut : serentak razia oleh Polisi malem ini dibeberapawilayah Jakarta terkait CORONA. Orang Cina masuk ke Indonesia tanpadirazia...Terdakwa pada tanggal 25 Maret 2020 memposting dengan kontensebagai berikut :1.

Selanjutnya 23 Desember 2018 terdakwa memposting kembali kontendengan narasi sebagai berikut :Yang GOBLOK bkn bocahnya...tapi APARAT yg GOBLOK ...?!?Pada tanggal 22 Maret 2020 terdakwa kemudian memposting dengankonten sebagai berikut : serentak razia oleh Polisi malem ini dibeberapawilayah Jakarta terkait CORONA. Orang Cina masuk ke Indonesia tanpadirazia...Terdakwa pada tanggal 25 Maret 2020 memposting dengan kontensebagai berikut :Halaman 5 dari 17 , Putusan No. 329/Pid.Sus/2020/PT.BDG.1.

Selanjutnya 23 Desember 2018 terdakwa memposting kembali kontendengan narasi sebagai berikut :Yang GOBLOK bkn bocahnya...tapi APARAT yg GOBLOK ...?!?Pada tanggal 22 Maret 2020 terdakwa kemudian memposting dengankonten sebagai berikut : serentak razia oleh Polisi malem inidibeberapa wilayah Jakarta terkait CORONA. Orang Cina masuk keIndonesia tanpa dirazia...Terdakwa pada tanggal 25 Maret 2020 memposting dengan kontensebagai berikut :1.

WhatsApp anak dari saksikorban ibu Dewi Darwiana, SH yang bernama Hendra Darwian Simatupang,dimana isi dari media sosial facebook aplikasi messenger yakni denganmemposting foto ibu saksi Hendra Darwian Simatupang dan keluarga besarnyayang terdiri dari : saksi korban Ibu Dewi Darwiana, SH, saksi Hendra DarwianSimatupang, istri saksi Hendra Darwian Simatupang, kakak saksi HendraDarwian Simatupang, dan kedua anak saksi Hendra Darwian Simatupang,dimana terhadap foto tersebut dibubuhi atau ditambahi narasi

Siantar yang mana fotoyang disertai tulisan (narasi) tersebut dikirim oleh akun faceboook VanmookLee.

keWhatsApp anak dari saksi korban ibu Dewi Darwiana, SH yang bernamaHendra Darwian Simatupang, dimana isi dari media sosial facebook aplikasimessenger yakni dengan memposting foto ibu saksi Hendra DarwianSimatupang dan keluarga besarnya yang terdiri dari : saksi korban Ibu DewiDarwiana, SH, saksi Hendra Darwian Simatupang, istri saksi Hendra DarwianSimatupang, kakak saksi Hendra Darwian Simatupang, dan kedua anak saksiHendra Darwian Simatupang, dimana terhadap foto tersebut dibubuhi atauditambahi narasi

Adapun tulisan seperti judul yangisinya sangat memfitnah sekali yaitu bertuliskan Dewi Darwiana, SH Si GermoHalaman 3 dari 22 Halaman Putusan 1091/Pid.Sus/2018/PT MDNPenghokap Warisan dan Menghalalkan Segala Cara Jl.H.Adan Malik No.72Pematang Siantar yang mana foto yang disertai tulisan (narasi) tersebut dikirimoleh akun faceboook Vanmook Lee.

Adapun tulisan seperti judul yang isinya sangat memfitnah sekaliyaitu bertuliskan Dewi Darwiana, SH Si Germo Penghokap Warisan danMenghalalkan Segala Cara JI.H.Adan Malik No.72 Pematang Siantar yangmana foto yang disertai tulisan (narasi) tersebut dikirim oleh akun faceboookVanmook Lee.

Kamar (Pemohon ) Nomor :1371111211070047 dikeluarkan oleh Camat Koto Tangah, tanggal22 April 2009, bermaterai cukup, telah dinagazelend oleh Pos, dilegalisirPanitera dan telah di narasi oleh Hakim setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai lalu diparaf dan diberi kode bukti P.1 ;1 (satu) lembar fotokopi Kartu Peserta Jaminan Kesehatan SumbarSakato Provinsi Sumatera Barat No. 3000095767809 A.n.

Kamar yangdikeluarkan oleh Kepala Askes, bermaterai cukup, telah dinagazelendoleh Pos, dilegalisir Panitera dan telah di narasi oleh Hakim setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai lalu diparaf dan diberi kodebukti P.2 ;1 (satu) lembar fotokopi Kartu Peserta Jaminan Kesehatan SumbarSakato Provinsi Sumatera Barat No. 3000095767822 A.n.

Nurkaya yangdikeluarkan oleh Kepala Askes, bermaterai cukup, telah dinagazelendoleh Pos, dilegalisir Panitera dan telah di narasi oleh Hakim setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diparaf dan diberi kodebukti P.3 ;.

Putusan No. 338 K/Pid/2017Rp.2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) dengan narasi aplikasi transfertitipan uang hasil lelang Pengadilan sebagaimana barang bukti terlampir diberkas perkara, dan sewaktuwaktu uang diminta untuk dibagikan kenasabah akan diserahkan, dengan alasan untuk menghindari kecurigaandari para penyimpan dana. Bahwa pada bulan Agustus 2015, uang hasil lelang Pengadilan yangdititipkan kepada Terdakwa Tandyo Sugiyono Cahyadi alias Soni dimintaoleh Saksi Drs.

Wisnu Kretarto dan Saksi Jonathan Himayana tidakpernah menyerahkan uang Rp. 2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah)sebagai uang pengembalian, tetapi uang tersebut hanya dititipkan sesuaidengan narasi aplikasi transfer yang sudah dituliskan ke nasabah adalahtitipan uang hasil lelang Pengadilan.

Jonathan Himayanake rekening Bank BCA Nomor 0153514001 atas nama Terdakwa sebesarRp. 2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) dengan narasi aplikasi transfertitipan uang hasil lelang Pengadilan, dan Terdakwa menyanggupi menerimauang hasil lelang tersebut, namun pada bulan Agustus 2015 uang hasillelang Pengadilan yang dititipkan kepada Terdakwa Tandyo SugiyonoCahyadi alias Soni diminta oleh Saksi Drs.

Bukti ini menunjukkan bahwa dalam buku tabungan Terdakwa tidakada narasi yang berisi kalimat Titipan Hasil Lelang Pengadilan;17) Fotokopi dari fotokopi, Surat Kuasa Ny. Biennarni kepada Drs.Wisnu Kretarto tanggal 9 Juli 2008 khusus untuk mewakill pemberikuasa untuk mengikuti lelang eksekusi di Kantor Lelang NegaraSurakarta atas sebidang tanah SHM Nomor 282, luas + 2.022 M2tercatat atas nama Setyo Tentrem, BA, terletak di Ds. Wirogunan, Kec.Kartosura, Kab.

Putusan No. 338 K/Pid/2017tersebut hanya dititipkan sesuai dengan narasi aplikasi transferyang sudah dituliskan ke nasabah adalah titipoan uang hasillelang Pengadilan; Bahwa uang Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah)tersebut oleh Terdakwa Tandyo Sugiyono Cahyadi alias Sonisudah dipindahkan ke rekening lain atas nama TerdakwaTandyo Sugiyono Cahyadi alias Soni sendiri, kemudian uangtersebut seolaholah milik Terdakwa sendiri dan sudah diambildari rekening dan habis digunakan untuk membayar hutanghutang

Oleh karena ituPengadilan Tinggi Agama Jambi mengambil alin pertimbangan dan putusanPengadilan Agama Sanget tersebut sebagai pertimbangan dan putusan sendirisendiri sehingga dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa walaupun demikian setelah Pengadilan TinggiAgama Jambi memperhatikan narasi amarputusan ternyata belum efektif, tegasdan jelas terutama pada poin 2 (dua) dan poin 3 (tiga), karena itu harusdiperbaiki;Menimbang, bahwa amar poin 2 (dua)berbunyi : Menjatuhkan talak satubain sugra Tergugat ( PEMBANDING

Narasi dan diksikalimat amar tersebut tersebut kurang tepat, kurang efektif dan kurang tegasditinjau dari sudut tata bahasa.Meninmbang, bahwa menurut Pengadilan Tinggi Agama Jambi, padakalimat amar poin 3 (tiga) tersebut setelah kata membebankan ditambahdengan kata kepadad an kata seluruh biaya Ditiadakan.Sehingga amar poin 3( tiga) berbunyi : Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu);Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Tinggi

komputer dan memberitahu ciriciri laptopmiliknya dan meminta Eko Suranto untuk memberitahunya apabila adaorang yang menjual Laptop Hacer Aspire miliknya, yang mana kemudianpada tangal 30 April 2018 sekira jam 15.30 WIB Saksi diberitahu pihakkepolisian bahwa laptop milik saksi telah ketemu dan benar yangmengambil laptop milik saksi adalah Saksi Muhammad Fajar Mutakim danpada saat itu laptop tersebut hendak dijual oleh TerdakwaBahwa benar laptop tersebut adalah milik saksi yang dibeli saksi diToko Narasi

dan jarak antarakost Saksi dan Kost terdakwa berdekatan, dan untuk jarak menuju Sawahsawahan lebih jauh dibandingkan dengan kostan terdakwa dengan kostanSaksiBahwa rencananya uang hasil penjualan laptop tersebut akan Saksigunakan untuk keperluan saksi seharihariMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannyaSaksi Eko Suranto Bin Waluyo, pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 29 April 2018 Saksi AnggaHerliza Putra menemui Saksi di toko Narasi

Kec.Metro Selatan KotaMetro, yang mana pada saat itu saksi Angga Herliza Putra meminta tolongkepada Saksi untuk membantunya mencarikan laptop miliknya yang telahhilang dicuri dan pada saat itu saksi mengatakan kepada Saksi AnggaHerliza Putra bahwa saksi hanya bisa membantu apabila suatu saat adayang menjual laptop yang sama dengan ciriciri laptop Hacer Aspire milikSaksi Angga Herliza Putra maka Saksi akan segera memberitahukannya.Kemudian pada hari Senin tanggal 30 April 2018 Terdakwa mendatangitoko Narasi

Kemudian Saksi langsungmelaporkan hal tersebut kepihak kepolisaan Polres Metro dan kemudiansekira jam 17.00 WIB terdakwa kembali lagi ketoko milik saksi dan padasaat itu Saksi langgsung menghubungi Anggota Kepolisian Polres Metrodan tidak lama kemudian Anggota Kepolisian Polres Metro langsungmenangkap Terdakwa.Bahwa benar Saksi Angga Herliza membeli laptop Acer Aspire E 15warna hitam pada tanggal 04 Februari 2018 di Toko Narasi Komputer milikSaksi dengan harga Rp.5.200.000, (lima juta dua ratus ribu

MahkamahAgung Nomor 3 Tahun 2017 tentang Pedoman Mengadili Perkara PerempuanBerhadapan Dengan Hukum untuk memberi perlindungan hukum bagi hakhakperempuan pasca perceraian, maka amar pembayaran kewajiban suamiterhadap istri pasca perceraian dalam perkara Cerai Gugat dapat menambahkalimat sebagai berikut ...vang dibayar sebelum tergugat mengambil aktaceral, dengan ketentuan amar tersebut dinarasikan dalam posita dan petitumgugatan;Menimbang, bahwa walaupun Penggugat dalam gugatannya tidakmenuliskan narasi

Narasi tersebut memang termaktub dalam kitab Fiqhussunnah jilid Il,halaman 157, akan tetapi hanya sebagai footnote/catatan kaki sebagaiHal. 6 dari 11 Salinan Putusan Nomor 259/Pdt.G/2017/PTA.Smg.bahan perbandingan, narasi lengkapnya sebagai bekiut :ALS Co yet al Gas GOK ay aad G! Gi ll Jae Cle A0a O) cole GA! Age Cys Aall alt! Gas ila Yg Aga Osesd ole Wels els 5Y) Gai ab 5 Ab sh bas pied Salaan Y Ail Cpe aly Saldll Apesdll Sigal gi Bg 5 pis(6 geal cle Aas Lan dis ye ay Fh Bde Ye Aadill (6 002.

Nomor: 1371112610070133 dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Padang, tanggal 21 Januari 2011, bermaterai cukup,telah dinagazelend oleh Pos, dilegalisir Panitera dan telah di narasi olehHakim setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai lalu diparafdan diberi kode bukti P.1 ;2. 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Peserta Jamkesmas No. 000489918789A.n.

Sariani (Pemohonll) Nomor : 1871115511700007 dikeluarkan oleh Kota Padang ProvinsiSumatera Barat tanggal 16 Maret 2012, bermaterai cukup, telahdinagazelend oleh Pos, dilegalisir Panitera dan telah di narasi olehHakim setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai lalu diparafdan diberi kode bukti P.3 ;4.

Hal ini sangat bertolakbelakang dengan pernyataan dan narasi surat gugatan Penggugat yangtidak merasa dibagi warisan secara hukum Islam dan satu sisi merasabelum semua harta waris orang tua telah dibagi. Dan tidak benar ahliwaris lainnya merasa belum dibagi, hanya Penggugat saja yang merasabelum cukup bagiannya, karena bagian warisan orang tua telah dijualhabis dan dibelikan tanah dan rumah serta aset di Cipanas (tempattinggal Penggugat sekarang);19.

Padahal sebelumnya telah mempersoalkan surat perjanjian bersamabukti T1 itu dibuat dalam tekanan, sekarang membuat narasi bahwaTergugat telah menguasai, sedangkan di atas Penggugat sendiri telahHalaman 21 dari 25 halalam Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2019/PA.Tngmendapatkan harta warisan. Lalu yang dimaksud menguasai hartawarisan orang tua, yang mana lagi. Bukankah seorang ahli hukum haruscerdas dan jelas dalam menunjukan harta mana dengan batasbatasnyakalau berupa tanah dan bangunan.

Jadi menurut Tergugat, narasi iniobscuur, tidak jlas;21.Bahwa, narasi ini juga tidak jelas, karena sudah dijawab oleh Tergugat;22.Bahwa, narasi ini telah dijawab oleh Tergugat poin 13;23.Bahwa, Penggugat mendalilkan kerugian secara materil dan immateril.Begitu juga Tergugat dan saudara2nya merasa dirugikan, karena denganadanya gugatan ini, hubungan silaturahim jadi retak apalagi keadaanorang tua yang sudah meninggal dunia sangat sedih, karena anaknyatidak rela dengan pembagian yang telah dilakukan

SIMON MAGAL alias SIMON CARLOSMAGAL;e Bahwa didalam Handphone merek HTC warna hitam milik Terdakwa JAKUBFABIAN SKRZYPSKI ditemukan Konsep / Narasi Surat Proklamasi dan didalamHandphone merek Oppo Type A 1601 milik Terdakwa II.

SIMON MAGAL alias SIMON CARLOS MAGALlewat pemberitahuan dan narasi Proklamasi, sehingga hal ini merupakan tindakpidana makar yang dilakukan oleh Para Terdakwa;e Bahwa didalam Handphone merek HTC warna hitam milik milik Terdakwa I.JAKUB FABIAN SKRZYPSKI ditemukan 2 (dua) konten Video yang direkamsendiri oleh Terdakwa .

datang menghadap sendiri ke persidangan ;Bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon Il telah mengajukan bukti tertulis berupa :1.1 (satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga atas nama Bosten (Pemohon )Nomor : 1371110111070090 dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan catatan Sipil Kota Padang tanggal 24 Juni 2014,bermaterai cukup, telah dinagazelend oleh Pos dan telah di narasi

Bosten yangdikeluarkan oleh Menteri Kesahatan Republik Indonesia, bermateraicukup, telah dinagazelend oleh Pos dan telah di narasi oleh Hakimdengan mencocokkan aslinya ternyata sesuai sehingga diberi kode buktiP.2;Halaman 4 dari 12 halaman Pntpn No.0113/Pdt.P/2014/PA.PdgBahwa disamping bukti tertlis di atas, Pemohon dan Pemohon Il jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing :Saksi Pertama, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di di Jalan Bandes RT. 001 RW. 008 Kelurahan