• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaar nomoe 328/Pdt.P/2023/PA.LLG oleh para Pemohon;
  2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu Rupiah);

Dikembalikan kepada saksi Hari Susilowati;

• 1 (satu) buah Handphone Android merk OPPO F1S warna bagian depan silver warna bagian belakang emas (Gold) dengan Nomoe IMEI 1 : 863525030166096 dan IMEI 2; 8635250301666088 Tipe : A1601.
• 1 (satu) kotak Handphone Android merk OPPO F1S warna bagian depan silver warna bagian belakang emas (Gold) dengan Nomoe IMEI 1 : 863525030166096 dan IMEI 2; 8635250301666088 Tipe : A1601.

  IMEI 2 : 862501032746186. 1 (Satu) buah Handphone Android merk OPPO F1S warna bagian depan silverwarna bagian belakang emas (Gold) dengan Nomoe IMEI 1 : 863525030166096dan IMEI 2; 8635250301666088 Tipe : A1601. 1 (Satu) kotak Handphone Android merk OPPO F1S warna bagian depan silverwarna bagian belakang emas (Gold) dengan Nomoe IMEI 1 : 863525030166096dan IMEI 2; 8635250301666088 Tipe : A1601. 1 (Satu) kotak handphone Android merk MEIZU No. IMEI 1 : 866109038455921,No.

  IMEI 2 : 862501032746186.Dikembalikan kepada saksi Hari Susilowati; 1 (Satu) buah Handphone Android merk OPPO F1S warna bagian depan silverwarna bagian belakang emas (Gold) dengan Nomoe IMEI 1 : 863525030166096dan IMEI 2; 8635250301666088 Tipe : A1601. 1 (Satu) kotak Handphone Android merk OPPO F1S warna bagian depan silverwarna bagian belakang emas (Gold) dengan Nomoe IMEI 1 : 863525030166096dan IMEI 2; 8635250301666088 Tipe : A1601. 1 (Satu) kotak handphone Android merk MEIZU No.

  IMEI 2 : 862501032746186.Dikembalikan kepada saksi Hari Susilowati; 1 (Satu) buah Handphone Android merk OPPO F1S warna bagian depan silverwarna bagian belakang emas (Gold) dengan Nomoe IMEI 1863525030166096 dan IMEI 2; 8635250301666088 Tipe : A1601. 1 (Satu) kotak Handphone Android merk OPPO F1S warna bagian depan silverwarna bagian belakang emas (Gold) dengan Nomoe IMEI 1863525030166096 dan IMEI 2; 8635250301666088 Tipe : A1601. 1 (Satu) kotak handphone Android merk MEIZU No.

• Memerintahkan barang bukti berupa :-1 (satu) buah calculator merk casio warna abu-abu;- 2 (dua) buah buku rekapan togel;- 2 (dua) buah kulit buku yang ada tulisan nomor yang telah keluar;- 1 (satu) buah gunting;- 1 (satu) buah steples warna orange;- 1 (satu) buah pena warna hitam merk pilot;- 1 (satu) buah dompet warna coklat merk Levis Original 501;- 1 (satu) buah buku notes berisi nomoe pemasang;- 2 (dua) buah pena merk X Data warna hijau dan merah jambu; Dirampas untuk dimusnahkan

  (empatpuluh lima ribu rupiah); 1 (Satu) buah buku notes berisi nomoe pemasang; 2 (dua) buah penamerk X Data warna hijau dan merah jambu;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang sebesar Rp.45.000.(empatpuluh lima ribu rupiah).Dirampas untuk negara;5.

  (empatpuluh lima riburupiah), 1 (Satu) buah buku notes berisi nomoe pemasang dan 2 (dua) buah pena merk X Datawara hijau dan merah jambu;Bahwa Terdakwa melakukan penjualan nomor judi togel singapur tersebut sudah selama + 1(satu) bulan;Bahwa Terdakwa mengetahui penjualan judi togel Singapur tersebut awalnya adalah dari SMSjudi online, lalu Terdakwa mendafatar,Bahwa hari putaran judi togel singapur tersebut adalah yaitu hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu;Bahwa waktu keluarnya nomor judi togel

  (empatpuluh lima ribu rupiah); 1 (Satu) buah buku notes berisi nomoe pemasang; 2 (dua) buah pena merk X Data warna hijau dan merah jambu;Menimbang bahwa terhadap barang bukti tersebut telah diperlihatkan dan dibenarkan dipersidangan oleh saksi dan terdakwa, sehingga Majelis Hakim berpendap at bahwa terhadap barangbukt tersebut dapat dipergunakan sebagai barang bukti sah dalam perkara ini;Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim mendengarkan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa serta melihat dan

  (empat puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) buah buku notes berisi nomoe pemasang dan 2(dua) buah penamerk X Data warna hijau dan merah jambu;Menimbang bahwa Terdakwaterdakwa melakukan penjualan judi togel singapur tersebutsudah selama 1 (satu) bulan adalah bukan sebagai mata pencaharian akan tetapi sebagaisampingan saja karena mata pencaharian Terdakwaterdakwa adalah sebagai kuli pasir;Menimbang bahwa yang mengajak Terdakwa menjual judi togel singapur adalah berawaldari sms situs perjudian on line,

  Memerintahkan barang bukti berupa:1 (satu) buah calculator merk casio warna abuabu;18dua) buah buku rekapan togel:(dua)(dua) buah kulit buku yang ada tulisan nomor yang telah keluar;(satu) buah gunting;(satu) buah steples warna orange;221 1 1 1 (Satu) buah dompetwarna coklatmerk Levis Original 501:1))(satu) buah pena warna hitam merk pilot))(satu) buah buku notes berisi nomoe pemasang; 2 (dua) buah pena merk X Data warna hijau dan merah jambu;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp.45.000.

• Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua;

• Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 kotak Handphone Oppo A37 dengan nomoe

Menetapkan barang bukti berupa: 1 kotak Handphone Oppo A37 dengan nomoe Imel : 866347030187996dan Imel 2 : 866347030187998; 1 handphone Oppo A 37 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Putri Indah Sari; 1 Unit sepeda motor Yamaha Zupiter MX, warna merah nomor polisi BM6505 SQ;Dikembalikan kepada Sdr. Riwanto Simanjorang;4.

digunakan untuk biayamakan Terdakwa dan Irvan Hakim Sinurat;Bahwa Irvan Hakim Sinurat ditangkap Polisi pada hari Selasatanggal 25 September 2018 sekira pukul 03.00 Wib sedangkanTerdakwa melarikan diri ;Bahwa Terdakwa dan Irvan Hakim Sinurat tidak ada memilikiin dari pemiliknya untuk mengambil sepeda motor dan handphonetersebut;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1kotak Handphone Oppo A37 dengan nomoe

dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukandipersidangan berupa 1 kotak Handphone Oppo A37 dengan nomoe

Menetapkan barang bukti berupa : 1 kotak Handphone Oppo A37 dengan nomoe Imel : 866347030187996dan Imel 2 : 866347030187998; 1 handphone Oppo A 37 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Putri Indah Sari; 1 Unit sepeda motor Yamaha Zupiter MX, warna merah nomor polisi BM6505 SQ;Dikembalikan kepada Sdr. Riwanto Simanjorang;6.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara dari Penggugat;
  2. Menyatakan perkara Nomoe 248/Pdt.G/2021/PA Kph, selesai dengan dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara in sejumlah Rp. 515.000,- (lima ratus lima belas ribu rupiah);

  Menyatakan perkara Nomoe 248/Pdt.G/2021/PA Kph, selesai dengandicabut;3.

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomoe 681/Pdt.G/2018/PA.Btl dari Pemohon;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;

  3. memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

• Memperhatiken, bahwa Pembending leh omenygajuken MemonBanding yang diterima di Kepaniteroan Pengadilan Agora Beioe ungaal 20Terbanding 22 Seprember 2005 dan atas Memori Handing tersebur ertemdingdituat oleh Panitera Pengadilan Agama Bekosi Nomoe PAtS)P/HK.05.5/72200) tertanggal 17 Januari 2K, walaupen tebth diteri kesernpetansecukeprrya ;perkara (ingage) shelum perkara tersebul dikirms ke Pengedidon TaggAgama Bandung ; = , : TENTANSG HUKUMNYVAMenimbang. bahwa perkara a quo di patus wnggal 14 Agustus

• Susilawati binti Paimun, umur 58 tahun. agama terakhir PGA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat Bahwa antara Pemohon dan Suwarto bin Parmin tidak pernahbercerai:Halaman 15 dan 16 halaman Penetapan Nomoe 1 /PdLP7201&PA4ji Bahwa Suwarto bin Parmin tidak pernah pindahIslam dan saat meninggalnya difardukifayahkan Bahwa kedua orang tua Suwarto bin Parminmeninggal dunia dari Suwarto bin Parmin; Bahwa ahli waris yang = ahli yang ditinggalkan oleh Suwarto binParmin saat ia meninggal dunia adalah 1 orang istri

  Alvina Oktavia (Saudara perempuan anak kandung);Halaman 17 dan 16 halaman Penetapan Nomoe 1 /PdLP7201&PA4jie. Atika AzZahra (Saudara perempuan kandung); Bahwa. tujuan para Pemohon = mengajukan penetapan = ahli waris iniadalah untuk kepastian hukum para Pemohon sebagai ahlii warisdari 3uwarto bin Parmin dan Wahyu Sapto Wardoyo serta untukHataman 18 dari 16 hataman Panetapan Nomor 1 /PatP/2018/PABjimelengkapi persyaratan administrasi bepenjualan tanah milik Pemohon dan aim.2.

  Pemohon menikah dengan Suwarto bin Parmin padatahun 1987, saksi turut hadir; Bahwa. ketika Pemohon menikah dengan Suwarto bin Parmin,Pemohon berstatus gadis dan Suwarto bin Parmin berstatusjejaka; Bahwa selaku suami istri Pemohon dan Suwarto bin ParminHalaman 19 dan 16 halaman Penetapan Nomoe 1 /PdaLP7201&PA4jitinggal bersama di Kelurahan Damai. Kecamatan Binjai Utara. KotaBinjai; Bahwa. dari perkawinan Pemohon dengan Suwarto bin Parmin,telah dikaruniai anak 5 orang yang bemama:a.

  Atika AzZahra, perempuan, umur 5 tahun; Bahwa, Suwarto bin Parmin telah meninggal dunia pada tanggal 27Oktober 2013 dikarenakan sakit; Bahwa, Suwarto bin Parmin tidak mempunyai isteri selain Pemohon, demikian juga Pemohon tidak ada mempunyai suami lain selainHataman 20 dari 16 hataman Panetapan Nomor 1 /PatP/2018/PABjiSuwarto bin Parmin;Halaman 21 dan 16 halaman Penetapan Nomoe 1 /PdLP7201&PA4ji Bahwa~ antara Pemohon dan Suwarto bin Parmin tidak pernahbercerai sampai dengan meninggalnya Suwarto bin

• DariTerdakwa telah disita 1 unit handphone merk Sony Ericson, (satu) unit kalkulator merkkarce, (satu) unit buku blok notes yang digunakan untuk menghitung uang pembelian juditogel.Dengan demikian Terdakwa selaku warga muslim Aceh, yang sudah mengetahuibahwa di Propinsi Aceh sudah diberlakukan Syariat Islam sebagai mana Qanun nomoe 13tahun 2002 tentang maisir, namun Terdakwa justru melakukan perbuatan permainan judidengan cara menjual nomor togel yang nantinya akan dikeluarkan.

• gugaten teranggal 10 Oktober 2005. schingga dabildalil Pengyugatlersebut sehanzanya bertumyi sehagui berthut Bahwa, Penggugat telah imchingenykan permikahan dengan Tergupset pads tenpyalTf Maret 1985 dengan Nomew register $25/1985, kerwudian berceral di6ONSKT3/1985, Kutipwn Talnk nomoe : 2009085 dari Kantor Uruwan Agame~ Pada tonggal 5 Okwober 1984 Pongguyst dan Tergugat rujuk marenun tidwkmendafiarkes ke Kantor Uns Agama Kecomatan Cinwi karema ketidalmengertian Penggogat den Tergugar;Babwa, peda

• pensiunan PNS,bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, sebagai pemohon.melawanTermohon, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S 1, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Kabupaten Wajo, sebagai termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang tanggal 11 Februari 2013 dibawahregister perkara Nomoe

  yang telah ditentukan pemohon telah datangmenghadap, sedang termohon tidak pemah datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain menghadap sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.Bahwa majelis hakim telah menasehati pemohon agar bersabar dan kembali rukundengan termohon, namun pemohon menyatakan tetap menyelesaikan masalahnya melaluiproses peradilan.Bahwa selanjutnya, ketua majelis membacakan surat permohonan pemohon yangbertanggal 11 Februari 2013 di bawah register perkara Nomoe

• ; 1 (satu) lembar fotocopy pas kecil nomor urut 4 tanggal 14 Februari 2014; 1 (satu) lembar sertifikat keselamatan kontruksi kapal barang nomorPK.001/02/06/KSOPSLP2016 tanggal 15 Februari 2016 ; 1 (satu) fotocopy sertifikat keselamatan perlengkapan kapal barang nomorPK.001//08UPP.BTP2015 tanggal 16 Februari 2016 ; 1 (satu) fotocopy sertifikat kKeselamatan kontruksi kapal barang nomorPK.001//09UPP.BTP 2015 tanggal 16 Februari 2016 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ; 1 (satu) buah buku pelaut nomoe

  20April 2017, 1 (satu) unit kompas warna hijau, 1 (Satu) lembar fotocopy pas kecilnomor urut 4 tanggal 14 Februari 2014, 1 (satu) lembar sertifikat keselamatankontruksi kapal barang nomor PK.001/02/06/KSOPSLP2016 tanggal 15Februari 2016, 1 (satu) fotocopy sertifikat keselamatan perlengkapan kapalbarang nomor PK.001//08UPP.BTP2015 tanggal 16 Februari 2016, 1 (satu)fotocopy sertifikat keselamatan kontruksi kapal barang nomor PK.001//09UPP.BTP 2015 tanggal 16 Februari 2016, 1 (Satu) buah buku pelaut nomoe

  April2017, 1 (satu) unit kompas warna hijau, 1 (satu) lembar fotocopy pas kecil nomorurut 4 tanggal 14 Februari 2014, 1 (satu) lembar sertifikat keselamatan kontruksikapal barang nomor PK.001/02/06/KSOPSLP2016 tanggal 15 Februari 2016, 1(satu) fotocopy sertifikat kKeselamatan perlengkapan kapal barang nomorPK.001//08UPP.BTP2015 tanggal 16 Februari 2016, 1 (satu) fotocopy sertifikatkeselamatan kontruksi kapal barang nomor PK.001//09UPP.BTP 2015 tanggal16 Februari 2016, 1 (satu) buah buku pelaut nomoe

  HENDRI JAYA hanyalah berupa : 1 (satu) lembar fotocopypas kecil nomor urut 4 tanggal 14 Februari 2014, 1 (satu) lembar sertifikat kKeselamatankontruksi kapal barang nomor PK.001/02/06/KSOPSLP2016 tanggal 15 Februari2016, 1 (satu) fotocopy sertifikat keselamatan perlengkapan kapal barang nomorPK.001//08UPP.BTP2015 tanggal 16 Februari 2016, 1 (satu) fotocopy sertifikatkeselamatan kontruksi kapal barang nomor PK.001//V09UPP.BTP 2015 tanggal 16Februari 2016, dan 1 (satu) buah buku pelaut nomoe E 083863

  fotocopy sertifikat keselamatan perlengkapan kapal barang nomor PK.001//08UPP.BIP2015 tanggal 16 Februari 2016, 1 (satu) fotocopy sertifikat keselamatankontruksi kapal barang nomor PK.001/VO9UPP.BTP 2015 tanggal 16 Februari 2016yang telah disita dari terdakwa dan merupakan bukti surat yang dipergunakan dalampembuktian dalam perkara a quo, maka Majelis Hakim berpendapat barang bukti surattersebut tetap terlampir dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah buku pelaut nomoe

• dengan pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit handphone merk Vivo Y17 Nomor Imei 1 : 8664400044510338, Nomor Imei 2 : 8664400044510320 warna Mineral Blue;
• 1 (satu) kotak handphone merk Vivo Y17 Nomor Imei : 8664400044510338, Nomor Imei 2 : 8664400044510320 warna Mineral Blue;
• 1 (satu) unit handphone merk Samsung J2 Prime warna hitam nomor Imei 1 : 35461784628174/01 Nomoe

  ditunjukkandipersidangan; Bahwa terdakwa mengakui semua perbuatannya dan merasabersalah serta menyesali seluruh perbuatannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa :1 (satu) unit handphone merk Vivo Y17 Nomor Imei 18664400044510338, Nomor Imei 2 : 8664400044510320 warnaMineral Blue;1 (Satu) kotak handphone merk Vivo Y17 Nomor Imei8664400044510338, Nomor Imei 2 : 8664400044510320 warnaMineral Blue;1 (Satu) unit handphone merk Samsung J2 Prime warna hitamnomor Imei 1 : 35461784628174/01 Nomoe

  perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :1 (satu) unit handphone merk Vivo Y17 Nomor Imei 18664400044510338, Nomor Imei 2 : 8664400044510320 warnaMineral Blue;1 (satu) kotak handphone merk Vivo Y17 Nomor Imei8664400044510338, Nomor Imei 2 : 8664400044510320 warnaMineral Blue;1 (Satu) unit handphone merk Samsung J2 Prime warna hitamnomor Imei 1 : 35461784628174/01 Nomoe

  Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit handphone merk Vivo Y17 Nomor Imei 18664400044510338, Nomor Imei 2 : 8664400044510320 warnaMineral Blue; 1 (Satu) kotak handphone merk Vivo Y17 Nomor Imei8664400044510338, Nomor Imei 2 : 8664400044510320 warnaMineral Blue; 1 (satu) unit handphone merk Samsung J2 Prime warna hitamnomor Imei 1 : 35461784628174/01 Nomoe Imei 2354618084628172/01;Dikembalikan kepada saksi Iqbal Alfaridho Bin Zuharmen Efendi;6.

• Menyatakan barang bukti berupa : Uang Tunai sebesar Rp.59.000, (Lima Pulu Sembilan Ribu Rupiah)dengan perincian 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah), 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah), 12(dua belas ) lembar uang pecahan Rp.2000, ( dua ribu rupiah ).Dirampas untuk Negara 1 (satu ) unit Handphone Unit merk Nokia Warna Hitam Model : RM1187 dengan nomoe IMEI 1: 354858087918390, nomor IMEI 2354858088318392 dengan SIM Card 085270811845 yang didalamkotak masuk

  Uang Tunai sebesar Rp.59.000, (Lima Pulu Sembilan Ribu Rupiah) denganperincian 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), 3(tiga) lembar uang pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah), 12 (dua belas )lembar uang pecahan Rp.2000, ( dua ribu rupiah ).2. 1(satu ) unit Handphone Unit merk Nokia Warna Hitam Model : RM1187dengan nomoe IMEI 1: 354858087918390, nomor IMEI 2354858088318392 dengan SIM Card 085270811845 yang didalam kotakmasuk terdapat nomornomor pasangan judi Kim dari pembeli

  Nomor 164/Pid.B/2019/PN Trtdan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1(satu ) unit Handphone Unitmerk Nokia Warna Hitam Model : RM1187 dengan nomoe

  dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;7.Menyatakan barang bukti berupa : Uang Tunai sebesar Rp.59.000, (Lima Puluh Sembilan Ribu Rupiah)dengan perincian 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah), 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah), 12(dua belas ) lembar uang pecahan Rp.2000, ( dua ribu rupiah )Dirampas untuk Negara 1(satu ) unit Handphone Unit merk Nokia Warna Hitam Model : RM1187 dengan nomoe

• Ahmad Faisal als Faisal Bin Nasrul oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda tipe Revo dengan Nomor Polisi BM 5366 HI warna hitam les merah, Nomor Rangka : MH1JBK313 HK203067, Nomoe

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD FAISAL AlsFAISAL Bin NASRUL dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahunpenjara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.a Menetapkan barang bukti berupa:v 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda tipe Revo denganNomor Polisi BM 5366 HI warna hitam les merah, Nomor Rangka :MH1JBK313 HK203067, Nomoe mesin : JBK3E1201854Dirampas untuk Negarav Petai dengan berat 1,6 KgDikembalikan kepada saksi SELI EXTARI4.

  Kgyang kami jual ke AlongAlong di Purnama laku seharga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) sehingga uang yang kami dapatkan berjumlahRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa dari hasil penjualan petai tersebut, masingmasing kami dapatbagian sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:v 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda tipe Revo denganNomor Polisi BM 5366 HI warna hitam les merah, Nomor Rangka :MH1JBK313 HK203067, Nomoe

  yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarpara Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 127/Pid.B/2021/PN DumMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :v 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda tipe Revo denganNomor Polisi BM 5366 HI warna hitam les merah, Nomor Rangka :MH1JBK313 HK203067, Nomoe

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda tipe Revo dengan Nomor PolisiBM 5366 HI warna hitam les merah, Nomor Rangka : MH1JBK313HK203067, Nomoe mesin : JBK3E1201854Dirampas untuk Negara Petai dengan berat 1,6 KgDikembalikan kepada saksi korban Seli Extari Alias Binti Henri Yanson6.

• Kelwenhan Way Dadi Hare Kecamatan Sekarame KotaBandar Selaguinya dischut PARA PENGGUGAT (PARA TERMOHONPENINJUAS KEMBALISclacguinya diberitahukan disini balwn watuk Pemeriksuse Tingkat Peninjauas Kembalitelah dikirim bieys acbesar Rp. 2,500,00), (dua juts line rats rity rupiah) melalui bank BNESyariad Nomoe : VA 8T91111216003182 ates nama lemon. .T.MH /Pemohon PK Tergugut IInservensi , (foto copy terlamper).Demikian antik dirresk beri. Lenbysat Deuenpakan Kepede1 Imroni,S T.AMLH huasanya2.

• Pada Tanggal 11 Desember 1984 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri. sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomoe 484/6/1984Tanggal 11 Desember 1984;2.

  dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatan, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomoe

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar panjar biaya tersebut ;Menimbang, bahwa didalam penetapan sela tersebut Majelis telah memberikesempatan tenggang waktu kepada Pemohon sampai tanggal 24 Pebruari 2010 untukmembayar panjar biaya perkara manakala perkaranya tetap akan dilanjutkan ;Menimbang, bahwa akan tetapi sampai batas yang ditetapkan Pemohon tetaptidak membayar panjar biaya perkara tersebut, sehingga Majelis berpendapat bahwaperkara nomoe : 007/Pdt.P/2010/PA.BL dinyatakan dicoret dari

• Barang bukti tersebut adalahe 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha merk XEON warna hitam dengannomor Polisi DA 6193 KW, dari Terdakwa EKO SAPUTRA ;e 1 (satu) buah Handphone Black Barry Dahkota dengan nomoe seri9900 dan nomor Pin BB 29C61CF7 ;111 (satu) unit sepeda motor Yamaha merk MIO warna biru dengannomor Polisi DA 6516 KP dari MUHAMMAD SYUKUR ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan Terdakwadan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperolehfakta

  menggunakan sarana 2 (dua) unit sepeda motor yangdimana 1 (satu) unit sepeda motor merk XEON warna Hitam milikTerdakwa sendiri dan 1 (satu) unit motor merk Mio warna Biru milikteman Terdakwa yaitu MUHAMMAD SYUKUR ;Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha merk XEON warnahitam dengan nomor Polisi DA 6193 KW adalah dari EKO SAPUTRA,1 (satu) unit sepeda motor Yamaha merk MIO warna biru dengannomor Polisi DA 6516 KP adalah dari MUHAMMAD SYUKUR dan 1(satu) buah Handphone Black Berry Dakota dengan nomoe

  bahwa berdasarkan keterangan saksi EKA KUMALASARI dan saksiAKHMAD RIFQI serta berdasarkan keterangan dari Terdakwa, sehingga diperoleh fakta,pada hari Jumat tanggal 4 Oktober 2013 sekitar pukul 22.00 Wita, yang bertempat di jalanRantau Baru Kecamatan Tapin Utara Kabupaten Tapin, saksi saksi EKA KUMALASARIdan saksi AAHMAD RIFQI menerangkan Terdakwa telah mengambil sesuatu barang yangseluruhnya milik saksi EKA KUMALASARI dan saksi AKHMAD RIFQI yaitu 1 (Satu) buahHandphone Black Berry Dakota dengan nomoe

  KUHP harus dilakukandengan sengaja, tetapi tidak disangkal kebenarannya, bahwa tindak pidana pencuriantersebut harus dilakukan dengan sengaja ;Menimbang, bahwa di dalam pengertian Sengaja (Opzettelijk) menurut MemorieVan Toelichting haruslah terpenuhi 2 hal yaitu Willen dan Wetten atau Menghendaki dan Mengetahui ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi EKA KUMALASARI dan saksiAKHMAD RIFQI serta berdasarkan keterangan dari Terdakwa, bahwa benar 1 (satu) buahHandphone Black Berry Dakota dengan nomoe

• mempunyai perikatan hukum berupa : (a) Surat Kesepakatan Perjanjian Jual Beli tanggal 26Juni 2012 antara Penggugat dan Tergugat yang dilegalisasi dengan No. 200/Legalisasi/VI/2012tanggal 26 Juni 2012 Notaris H Harjono Moekiran, SH (Bukti T3) , Akta Perjanjian Pengikatan JualBeli Nomor 53 tanggal 17 Juli 2012 yang dibuat dihadapan Notaris Suranto, SH selaku NotarisPengganti dari Notaris H. harjono Moekiran, SH (Bukti T 4) dan Surat Kuasa Untuk Memasarkantanggal 17 Juli 2012 yang dilegalisasi dengan Nomoe

  HarjonoMoekiran, SH (Bukti T 4) (c) Tidak menyetorkan pembayaran tahap pertama dari CalonPembeli yang bernama Lukman hakim sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah) yang telah diterima terlebih dahulu oleh Penggugat pada tanggal 30 Juli 2012 Padahalmenurut ketentuan sebagaimana diatur dalam Surat Kuasa Untuk Memasarkan tanggal 17 Juli2012 yang dilegalisasi dengan Nomoe 214/LEGALISASI/VII/2012 pada Notaris Suranto, SH(Bukti T5), Penggugat harus menyetorkan hasil pembayaran dari Calon

  Harjono Moekiran, SH (Bukti T 4) dan Surat Kuasa UntukMemasarkan tanggal 17 Juli 2012 yang dilegalisasi dengan Nomoe 214/LEGALISASI/VII/2012 padaNotaris Suranto, SH (Bukti T5);28 Bahwa berdasarkan ketentuan hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 1338 KUHPerdatadinyatakan secara tegas bahwa setiap perjanjian menjadi undangundang bagi para pihak yangmembuatnya;29 Bahwa terhadap pemenuhan perjanjianperjanjian tersebut diatas ternyata PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi justru telah melakukan perbuatan

  Putusan No. 458/PDT.G/2013/PN.Jkt.TimHarjono Moekiran, SH pembayaran dimaksud paling lambat tanggal 15 Agustus 2012 (c) Tidakmenyetorkan pembayaran tahap pertama dari Calon Pembeli yang bernama Lukman hakimsebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) yang telah diterima terlebih dahuluoleh Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi pada tanggal 30 Juli 2012 Padahal menurutketentuan sebagaimana diatur dalam Surat Kuasa Untuk Memasarkan tanggal 17 Juli 2012yang dilegalisasi dengan Nomoe

  Harjono Moekiran, SH., dan ;3 Surat Kuasa Untuk Memasarkan tanggal 17 Juli 2012 yang dilegalisasi dengan Nomoe 214/LEGALISASI/VII/2012 pada Notaris Suranto, SH.