Ditemukan 952 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-12-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 974/PID.B/2011/PN.Smda Tanggal 7 Maret 2012 — ANANDA PRASETYA ALS NANDA BIN ENO
112 — 7
112 — 7
dihukum selama 6 (enam) tahun ;Menimbang, bahwa dipersidangan diajukan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Beat KT 6766 MV ; 1 (satu ) unit sepeda motor merk Honda Vario KT 2765 WD ; 1 (satu ) bilah Pisau dapur stanless gagang dari kayu warna coklat ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya akan dipertimbangkan apakah terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaandakwaan tungal
Register : 11-10-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 208/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 18 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 15
37 — 15
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.835.000 (delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Senin tanggal 18 Oktober2021 M. bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awwal 1443 H. oleh ImamMujaddid Alhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkanoleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Hj.
Register : 02-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 12/Pdt.P/2019/PA.Mpr Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 12
12 — 12
MprHakim Tungal,Alfi Zuhri, S.Ag.Panitera Pengganti,Nur Anwar, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP PgIl : Rp. 10.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.12/Padt. G/2019/PA. Mpr
Register : 07-02-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA Pagaralam Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.Pga Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 12
28 — 12
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.650.000 (enam ratus lima puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Senin tanggal 14 Februari2022 M. bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1443 H. oleh Imam MujaddidAlhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan olehHakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Muhammad Ilham, S.H.I., M.M sebagai Panitera
Register : 25-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PN BANGKO Nomor 28/Pid.B/2019/PN Bko Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
Jefri Armando Pohan, SH
Terdakwa:
Muhammad Ridho Als Edo Als Gepeng Bin Rozali
33 — 11
Jefri Armando Pohan, SH
Terdakwa:
Muhammad Ridho Als Edo Als Gepeng Bin Rozali
33 — 11
;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tungal yaitu Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1. Barang siapa.;2. Mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak.;3. Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih.;4.
Register : 31-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA Pagaralam Nomor 34/Pdt.G/2022/PA.Pga Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 27
29 — 27
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Senin tanggal 07 Februari2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Rajab 1443 Hijriah oleh ImamMujaddid Alhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkanoleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Hj.
Register : 02-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 251/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 27
91 — 27
., M.H. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan olehHakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Hj. Mahillah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Tunggal,Hal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.251/Pdt.G/2021/PA.PgaPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya meteraiBiaya PBTJumlahAsep Irpan Helmi, SH., M.H.Panitera Pengganti,Hj.
Register : 14-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 247/Pdt.P/2020/PA.Kis Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
52 — 16
52 — 16
PENETAPANNomor 247/Pdt.P/2020/PA.Kis.earl yor yl aUl ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tungal yangdilaksanakan di ruang sidang Pengadilan Agama Kisaran telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara yang diajukanoleh:XXXXXXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diXXXXXXXXXX Kabupaten
Register : 24-05-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 18-08-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 261/Pid.B/2019/PN Kdi Tanggal 12 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
I DEWA GEDE BASKARA HARISA, SH
Terdakwa:
IRWAN Alias IWAN
35 — 19
I DEWA GEDE BASKARA HARISA, SH
Terdakwa:
IRWAN Alias IWAN
35 — 19
Imei: 354253100231023 /354254100231021 tersebut adalah milik saksi AHMAT.Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatuyang tercatat dalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan, dan merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut Majelis Hakimakan membuktikan apakah dakwaan Jaksa Penuntut Umum dapat dibuktikan didepan persidangan atau tidak;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tungal
Register : 19-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN MALANG Nomor 477/Pid.B/2017/PN Mlg Tanggal 30 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
FADJARI INDAH DP, SH
Terdakwa:
RADITYA HERMAWAN alias MUJI SETIAWAN
21 — 1
FADJARI INDAH DP, SH
Terdakwa:
RADITYA HERMAWAN alias MUJI SETIAWAN
21 — 1
Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukum ;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalahtanpa jjin dari pemiliknya yaitu saksi korban YUDO CAESARMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ini terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 326 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tungal Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini
Putus : 03-09-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 323/Pid.B/2015/PN Blt Tanggal 3 September 2015 — Rodian Alfana Alias Anang Bin Sukidi
23 — 5
23 — 5
note 8 warnia putih, (satu) buah HP merk Samsung tipe note 3 warna pink, 1 (Satu) buah HPmerk Blackberry tipe Gemini warna hitam, (satu) buah HP rnerk Blackberrytipe 9810 warna putih dan uang sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan jutarupiah);Dengan demikian unsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke3,4 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Tungal
Register : 10-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA Pagaralam Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.Pga Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 19
26 — 19
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.700.000 (tujuh ratus ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Senin tanggal 17 Januari2022 M. bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1443 H. oleh ImamMujaddid Alhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkanoleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Muhammad Ilham, S.H.I., M.M sebagai PaniteraPengganti
Register : 10-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 9
43 — 9
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.560.000 (lima ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Senin tanggal 22 November2021 M. bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1443 H. oleh ImamMujaddid Alhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkanoleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Muhammad Ilham, S.H.I., M.M sebagai
Register : 07-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 254/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 24
102 — 24
,M.H sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan oleh HakimTunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Hj. Mahillah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Tunggal,Ahmad Hidayat, S.H.1., M.HHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.254/Pdt.G/2021/PA.PgaPerincian biaya :oO a fF F WNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya meteraiBiaya PBTJumlahPanitera Pengganti,Hj.
Putus : 09-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 70/Pid.Sus/2014/PN.KB Tanggal 9 September 2014 — SOFYANTO Bin NURDIN
29 — 8
29 — 8
tersebut di Toko Obat yang ada di Jakarta;Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur Ke3 ** Memiliki, Menyimpan, AtauMembawa Psikotropika telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa semua unsur untuk adanya perbuatan pidana dalam DakwaanTunggal Pasal 62 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 05 Tahun 1997 telahterpenuhi, sehingga terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dalam Dakwaan Tungal
Register : 18-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 120/Pdt.P/2021/PA.Tte Tanggal 8 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 13
24 — 13
DjabirSasole, M.H sebagai Hakim Tungal, penetapan mana diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh hakim tersebut, dandidampingi oleh Hasanah, S.Hi sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh para Pemohon daidampingi kausa.Perincian biaya : PendaftaranRedaksiMeteraiJumlahATK PerkaraPanggilanHakim,Drs.
Register : 09-02-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA Pagaralam Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.Pga Tanggal 16 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
35 — 25
35 — 25
Penetapan No.74/Padt.P/2021/PA.PgaFebruari 2022 M. bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1443 H. oleh ImamMujaddid Alhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkanoleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Drs.
Register : 05-12-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 2/Pid.C/2019/PN Kag Tanggal 5 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Agung Nugroho
Terdakwa:
Devi Irawan bin Yahmad
76 — 13
Agung Nugroho
Terdakwa:
Devi Irawan bin Yahmad
76 — 13
OKIAgama > IslamPekerjaan > BuruhSusunan Persidangan :Finan JAVA, SA ois wxwneonan 1: canwxaenmanasn Selaku HakimTunggal ;Rosi Kurniady, S.H ............cccseeseeeee ees Selaku Panitera Pengganti ;Selanjutnya Hakim Tunggal menanyakan kepada terdakwa apakah dalamperkara ini akan menghadap sendiri atau akan didampingi oleh Penasihat Hukum,dijawab oleh terdakwa bahwa ia tidak akan didampingi oleh Penasihat Hukumnyadan akan menghadap sendiri ;Kemudian Hakim Tungal memerintahkan Penyidik Kepolisian SektorLempuing
Register : 14-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA Pagaralam Nomor 49/Pdt.G/2022/PA.Pga Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 23
41 — 23
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.950.000 (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Senin tanggal 21 Februari2022 M. bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1443 H. oleh Imam MujaddidAlhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan olehHakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Muhammad Ilham, S.H.I., M.M sebagai Panitera
Putus : 24-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 568/Pid.B/2016/PN.PLg Tanggal 24 Mei 2016 — Ari Trisno Anugrah Bin Jamil
34 — 3
34 — 3
Pigtelah dilakukan oleh Terdakwa sebagaimana surat dakwaan Penuntut Umumseperti dalam pertimbangan dibawah ini;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan melanggar Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa karena dakwaan dengan dakwaan tungal melanggarPasal 362 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut: Barang siapa; Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagain kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Unsurunsur mana dipertimbangkan sebagaimana