Ditemukan 3068 data
8 — 0
2272/Pdt.G/2019/PA.IM
PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Juntinyuat KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan
Juntinyuat Kabupaten Indramayu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 April 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:2272/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.
11 — 3
oleoleolez&z&&&zoleloolePERTIMBANGANole~oleoleaoleole~ole~ds3< 7=oleHUKUMNYAoleolea9 $$7oleole2$3oleole1$3ole3 3/ % % ( %%3 & %~loole% %fe)& 4 % (& &oleoleole/7 / % %A 3S 222 22/ %% + / + %" + 8 +a2.oleoleo1%z4z% % 0olevQa QO Qa QO a&$3 DS $3 7+& / oF5 % +2gE+ %&$Aoleole233im.wo 84&ole> iP p Pe PDoleSSoleaeole2 222 2272 222 22$72 222 227 222 22# 222 223S 222 229 9ole$$7/ +22
6 — 2
2272/Pdt.G/2011/PA.Bdg
P UT US ANNomor : 2272/Pdt.G/2011/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Bandung,sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Swasta ,tempat
Juli 2011 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 2272/Pdt.G/2011/PA.Bdg, tanggal 13 Juli2011, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 20 Juli 1997 Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Batununggal Kota Bandung, Kutipan AktaNikah Nomor 356/86/VII/1997, tanggal 21 Juli 1997;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal bersama
NURDIONO, SH
Terdakwa:
M. ADIL SYAHPUTRA ALS. ADIL
7 — 7
Honda Beat BK-2272 warna hitam Tahun pembuatan 2014 nomor rangka MH1JFM229EKO26482 nomor mesin JFM2E-2005433 atas nama Ridwan.
- 1 lembar STNK sepeda motor merk. Honda Beat BK-2272 warna hitam Tahun pembuatan 2014 nomor rangka MH1JFM229EKO26482 nomor mesin JFM2E-2005433 atas nama Ridwan.
Dikembalikan kepada Saksi Ridwan.
8.
SATRYAWATI, SH. MH.
Terdakwa:
ABDUL RAJAB ALIAS ACO
22 — 5
. : 2272 /NNF/V/2020 Tanggal18 Mei 2020 dari Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotik;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa ABDUL RAJAB Alias ACOS pada hari Sabtu 09 Mel2020 sekitar pukukl 03.40 wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Mei Tahun 2020 bertempat di depan Aksan Jaya Catering JIl.Abu BakarLambogo Kota Makassar atau setidak tidaknya pada tempat lain yang dalamdaerah
(Satu jutaseratus ribu rupiah). sehingga Terdakwa dan barang buktinya dibawa kekantor Polrestabes Makassar.Bahwa berdasarkan hasil uji Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa Kristal bening tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana diuraikan dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB. : 2272 /NNF/V/2020 Tanggal18 Mei 2020 dari Laboratorium Forensik Polri Cabang
(satu jutaseratus ribu rupiah). sehingga Terdakwa dan barang buktinya dibawa kekantor Polrestabes Makassar.Bahwa berdasarkan hasil uji Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwaKristal bening tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana diuraikan dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB. : 2272 /NNF/V/2020 Tanggal18 Mei 2020 dari Laboratorium Forensik Polri Cabang
12 — 2
PUTUSANNomor 200/Pid.Sus/2016/PN MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa: 2272 2022 non o28Nama lengkap : NOVIK HERY SUDARMAWAN Bin JAIMUN,; Tempat lahir : Madiun; Umur/Tanggal Lahir : Umur 31 tahun/20 Nopember 1985; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Ngepeh RT.
15 — 1
2272/Pdt.G/2007/PA.Bwi
PUTUSANNomor : 2272/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai : "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya
disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksa alatbuktidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Agustus2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :2272/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
14 — 2
2272/Pdt.G/2011/PA.Bwi
PUTUSANNomor : 2272/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut
sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksa alatbukti dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Mei 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2272/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.
4 — 0
2272/Pdt.G/2017/PA.Im.
SALINAN PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu r umah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Gabuswetan KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur
25 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di Kecamatan Gabuswetan KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 05 April 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:2272/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut
8 — 1
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Sda dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
2272/Pdt.G/2020/PA.Sda
17 — 2
Penahanan Penuntut Umum tertanggal 26 November 2014,Nomor : Print 2272/0.1.1/Ep.1/11/2014, sejak tanggal 26November 2014 sampai dengan tanggal 29 Desember2014 ;d. Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tertanggal08 Desember 2014 Nomor 1962/Pid.Sus/2014/PN.JKT.PST.Hal dari hal 11 Putusan No. 1962/Pid. Sus/2014/PN.JKT.PST .sejak tanggal 08 Desember 2014 sampai dengan tanggal 06Januari 2015;e.
14 — 5
Bahwa Pemohon bekerja sebagai PNS pada UPT SMPNegeri 1 Panca Rijang dan telah mendapat surat izin melakukanperceraian oleh Bupati Sidenreng Rappang, dengan nomor:800/2272/BKPSDM tertanggal 16 April 2021;6.
wakilnya, meskipun Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepada Pemohon danmengupayakan agar Pemohon mengurungkan niatnya untuk berceral denganTermohon, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Bahwa Pemohon bekerja sebagai PNS pada UPT SMP Negeri 1 PancaRijang dan telah mendapat surat izin melakukan perceraian oleh BupatiSidenreng Rappang, dengan nomor: 800/2272
persidangan dan tidakpula mewakilkan kepada orang lain sebagai wakilnya/kuasanya dan tidakterbukti ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah, makaTermohon harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan Pasal 149 ayat (1)R.Bg, permohonan cerai Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek(tanpa hadirnya Termohon).Bahwa Pemohon bekerja sebagai PNS pada UPT SMP Negeri 1 PancaRijang dan telah mendapat surat izin melakukan perceraian oleh BupatiSidenreng Rappang, dengan nomor: 800/2272
BADRIYAH, SH
Terdakwa:
THOMAS APRIYANTO Bin SAHADI
58 — 6
Nursamran Subandi,M.Si dengan surat pengantar nomor R / 2272 / VIII / Res.9.5 /2019 / Labfor Cab tanggal 19 Agustus 2019 yang dibuat danditanda tangani oleh Agungin Tyas Widya Aryani S.Si SIK dengankesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratoriesKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti nomor BB4072 /2019 / NNF berupa ranting, daun dan biji tersebut diatas adalahGanja terdaftar dalam golongan nomor urut 8 (delapan)lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa
Nursamran Subandi, Msi denganSurat Pengantar nomor : R/2272/VII/RES.9.5/2019/Labforcab tanggal19 Agustus 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh Agungin TyasWidya Aryani, SSi.
Nursamran Subandi,Msi dengan Surat Pengantar nomorR/2272/VII/RES.9.5/2019/Labforcab tanggal 19 Agustus 2019yang dibuat dan ditandatangani oleh Agungin Tyas WidyaAryani, SSi.
Nursamran Subandi, M.Sidengan surat pengantar nomor R / 2272 / VIII / Res.9.5 / 2019 / LabforCab tanggal 19 Agustus 2019 yang dibuat dan ditanda tangani olehAgungin Tyas Widya Aryani S.Si SIK dengan kesimpulan setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratories Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti nomor BB4072 / 2019 / NNF berupa ranting,daun dan biji tersebut diatas adalah Ganja terdaftar dalam golongan nomor urut 8 (delapan) lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotikaMenimbang, bahwa berdasarkan
6 — 0
2272/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
PUTUSANNomor : 2272/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan xxxx Kabupaten Kediri, sebagai " Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan xxxx Kabupaten Kediri, sebagai
" Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal17 Juli 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 2272/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 17 Juli 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.
10 — 11
ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:XXxXxX, UMur xxxx tahun, agama Islam, pekerjaan buruh xxxx, pendidikan xxxx,tempat kediaman di xxxx, Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada xxxx Advokat/PenasehatHukum, yang berkantor di xxxx Kota Tasikmalaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 05 Desember 2018, yang telahdidaftar dalam Register Kuasa Nomor 2272
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1830/Pdt.G/2018/PA.TmK.Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah menguasakan kepada kuasahukum xxxx Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di xxxx KotaTasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 Desember 2018, dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya denganNomor 2272/Reg.K/2018/
mohon putusan yang mengabulkantuntutan Pemohon;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPemohon tertanggal 05 Desember 2018, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 2272
5 — 6
2272/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor:2272/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Malang, sekarang
tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 11 April2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 2272/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
NUR RACHMANSYAH, SH.
Terdakwa:
ABIDIN DAHLAN Bin DAHLAN
20 — 7
mempelajari Berita Acara Pemeriksaan tingkatpenyidikan dan suratsurat lainnya dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah melihat dan memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah memperhatikan bukti surat berupa Berita acara pemeriksaanLaboratorium Kriminalistik oleh Badan Reserse kriminal Polri pusat LabolatoriumForensik cabang Surabaya yang dituangkan dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor Lab. 2272
Selanjutnya dilakukan penyisihan untukkeperluan pembuktian di persidangan.Hal. 5 dari 33 Hal.Putusan No. 143/PID.SUS/2018/PN.TGT Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorium Kriminalistikoleh Badan Reserse kriminal Polri pusat Labolatorium Forensik cabangSurabaya yang dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab. 2272/NNF/2018 pada hari Jumat tanggal 09Maret 2018 dinyatakan barang bukti nomor: 1148/ 2018 / NNF berupa 1(satu) kantong plastik berisikan Kristal
Selanjutnya dilakukan penyisihan untukkeperluan pembuktian di persidangan.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorium Kriminalistikoleh Badan Reserse kriminal Polri pusat Labolatorium Forensik cabangSurabaya yang dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisHal. 7 dari 33 Hal.Putusan No. 143/PID.SUS/2018/PN.TGTKriminalistik Nomor Lab. 2272/NNF/2018 pada hari Jumat tanggal 09Maret 2018 dinyatakan barang bukti nomor: 1148/ 2018 / NNF berupa 1(satu) kantong plastik berisikan Kristal
dua) buah pipet kaca.1 (Satu) buah korek api merk Tokai.1 (Satu) buah bong yang terbuat dari botol minuman kopi Good Day.yang mana barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan bukti surat yangterlampir dalam berkas perkara berupa:Berita acara Laboratorium Kriminalistik oleh Badan Reserse kriminal Polripusat Labolatorium Forensik cabang Surabaya yang dituangkan dalam BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab. 2272
(Satu) buah bong yang terbuat dari botolminuman kopi Good Day.e Bahwa benar menurut fakta persidangan, terdakwa dalam memiliki,meyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan , bukantanaman tersebut tidak dilengkapi dengan ijin dari pihak yang berwenang.e Bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratoriumKriminalistik oleh Badan Reserse kriminal Polri pusat Labolatorium Forensikcabang Surabaya yang dituangkan dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor Lab. 2272
12 — 1
- ETAPKAN
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2272/Pdt.G-/2020/PA.Krw.. dari Penggugat ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Karawang untguk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;-
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp. 686.000,- (enam ratus delapan puluh enam ribu
2272/Pdt.G/2020/PA.Krw
36 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ngudi Waluyo Ungaran No. 030269 Nim 002021 atas namaANNISA HABNI tanggal 20 September 2004, seolaholah ljazah tersebutbenar isinya dan dikeluarkan oleh Akademi Kebidanan Ngudi WaluyoUngaran, sedangkan yang sebenarnya ijazah dengan No. 030269yang dikeluarkan oleh Akademi Kebidanan Ngudi Waluyo adalah atas namaENDAH RAHAYUNING NAGARI dengan Nim 002118 tanggal 20 September2005 sekaligus membuat Surat Keputusan Nomor 25/AB/SK/V/2006tanggal 11 Mei 2006 sebagai dosen tetap AKBID ANUGRAH ABADI, KTPNomor 2272
ANNISA HABNI, No. 2272/52.0206.2003/2006.15.Satu Lor Surat Pernyataan bersedia penuh waktu sebagai dosen tetapAkbid Anugrah Abadi tanggal 15 Mei 2006, an. ANNISA HABNI, AM.Keb.16.Satu lembar Surat Keterangan dari STIKES Ngudi Waluyo No. 159/A/STIKes/NWU/VI/2006, tanggal 12 Juli 2006 menyatakan bahwa an.ANNISA HABNI, Nim : 03.05.01.067 adalah benar Mahasiswa ProgramStudi D NM Kebidanan STIKES Ngudi Waluyo Ungaran Tahun Ajaran2005/2006.17.Satu Lbr FC. ljazah D Ill an.
ANA FUJI ASTUTI, No. 2272/ 52.0206.2003/2006.Hal. 11 dari 25 hal. Put. No. 709 K/Pid/200921.Satu Lor Surat Pernyataan bersedia penuh waktu sebagai dosen tetapAkbid Anugrah Abadi, tanggal 15 Mei 2006, an. ANA FUJI ASTUTI.22.Satu lembar Surat Keterangan dari STIKES Ngudi Waluyo No. 161/A/STIKes/NWU/V 1/2006, tanggal 12 Juli 2006 menyatakan bahwa an.
ANNISA HABNI, No. 2272/52.0206.2003/2006.15.Satu Lor Surat Pernyataan bersedia penuh waktu sebagai dosen tetapAkbid Anugrah Abadi tanggal 15 Mei 2006, an. ANNISA HABNI, AM.Keb.16.Satu lembar Surat Keterangan dari STIKES Ngudi Waluyo No. 159/A/STIKes/NWU/VI/2006, tanggal 12 Juli 2006 menyatakan bahwa an.ANNISA HABNI, Nim : 03.05.01.067 adalah benar Mahasiswa ProgramStudi D M Kebidanan STIKES Ngudi Waluyo Ungaran Tahun Ajaran2005/2006.17.Satu Lbr FC. ljazah D Ill an. ANNISA HABNI Nim. 002021, No.
ANA FUJI ASTUTI, No. 2272/ 52.0206.2003/2006.21.Satu Lor Surat Pernyataan bersedia penuh waktu sebagai dosen tetapAkbid Anugrah Abadi, tanggal 15 Mei 2006, an. ANA FUJI ASTUTI.Hal. 14 dari 25 hal. Put. No. 709 K/Pid/200922.Satu lembar Surat Keterangan dari STIKES Ngudi Waluyo No. 161/A/STIKes/NWU/V 1/2006, tanggal 12 Juli 2006 menyatakan bahwa an.
10 — 2
2272/Pdt.G/2011/PA.Sby.
SALINAN PUTUS ANNomor: 2272/Pdt.G/2011/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT; umur 25 tahun agama Islam pekerjaanSwasta/Marketing bertempattinggal di XXXX, Surabaya,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun agama Islam pekerjaan Salesmanbertempat tinggal di XXXX,Surabaya , selanjutnya disebutTergugat
;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyayang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan register nomor: 2272/Pdt.G/2011/PA.Sby.tanggal 10 juni 2011 telah mengajukan hal hal sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal26 Nopember 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kec Bulak