Ditemukan 4594 data
322 — 102
Terdakwa, tetapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi membenarkan BAP yang dibuat didepan Penyidik KPK;Bahwa saksi menjabat sebagai Direktur Penyelesaian SanggahLembaga Kebijakan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah sejak tanggal19 Nopember 2008, kemudian sejak tanggal 26 April 2011 hinggaOktober 2013 sebagai Direktur Monitoring dan Evaluasi pada LembagaKebijakan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah (LKPP);Bahwa terhitung mulai bulan Oktober 2013 saksi pensiun;Bahwa tugas saksi sebagai Direktur Penyelesaian Sanggah
karena pertemanan;Bahwa sekitar tahun 2010 ketika saksi menjadi Direktur PenyelesaianSanggah Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah,NAZRUDDIN DAUD pernah datang ke LKPP Jakarta dan mengatakanbahwa dirinya diangkat menjadi Kepala BPKS dan ingin memintapendapat terkait tugastugasnya;Bahwa NAZRUDDIN DAUD tidak pernah bercerita secara spesifikproyek yang ditangani BPKS, hanya secara umum;Bahwa pada sekitar akhir 2010, pernah datang pihak BPKS menemuisaksi dan konsultasi perihal menjawab sanggah
182 — 70
Bayak Kreasi sebagaipemenang lelang karena sebagaimana hasil evaluasi dari administrasi,teknis dan klasifikasi maka hanya PT Sumber Bayak Kreasi yangmenenuhi persyaratan;Dibacakan Jawaban Berita Acara Pemeriksaan tanggal 7Juni 2018 No 9angka 7 Hasil evaluasi tim teknis, selain dari PT Sumber Bayak Kreasi,metode pelaksanaan pekerjaan tidak memenuhi persyaratan substantifyang menggambarkan penguasaan penyelesaian pekerjaan Tanggapan : yang memenuhi syarat hanya PT Sumber Bayak Kreasi.Ketika masa sanggah
akhirnyaperusahaan pak NABABAN yang menang lelang Islamic Center tahap 2;Saksi pernah mengatakan kepada ketua Pokja agar sebaiknyaperusahaan pak NABABAN yang menang proyek Islamic Center tahap 2;RAB dan KAK yang saksi serahkan kepada ARDIRA adalah belum finaldan digunakan untuk lelang proyek Islamic Center tahap 2 sebagaireferensi menyusun penawaran;Batas waktu untuk menandatangani kontrak adalah maksimal 14 harisetelah SPPBJ;Pengumuman lelang Islamic Center tahap 2 pada tanggal 18 Mei 2018selanjutnya ada masa sanggah
591 — 377
Penyedia Jasa Hasil Evaluasi Keterangan1 PT Desakota Infra Tidak Lulus 2 PT Mitra Fitrah Tidak Lulus Alam3 PT Ciptanusa Buana/Lulus Masuk daftarSentosa shortlist4 PT Gilang Persada /Tidak Lulus 5 Konsorsium PT Lulus Masuk daftarSurveyor Indonesia shortlistdan PT Sucofindo6 PT Ramasinta Tidak Lulus Consultants7 PT Gita Persada Lulus Masuk daftarshortlist8 PT Kencana Lulus Masuk daftarMandiri Uli shortlistNusantara9 PT Laras Respati Lulus Masuk daftarUtama shortlist Bahwa pada masa sanggah yaitu tanggal
Selanjutnya diumumkan pada hari dan tanggalyang sama atas Calon Pemenang;Bahwa pada masa sanggah dilaksanakan yaitu tanggal 2026 Maret 2009,khusus untuk pengadaan Paket XII tidak terdapat sanggahan dari ketiga calonpemenang tender;Bahwa selanjutnya Panitia mengundang Calon Pemenang dari Paket XIIuntuk melakukan Klarifikasi dan Negosiasi;Hal 129 dari hal. 315 Putusan No. 475/Pdt.G/2011/PN.
Pembanding/Terdakwa : ABDUL MUJIB HASAN Diwakili Oleh : MOCHAMMAD RIDWAN AMIN
Pembanding/Terdakwa : MOKHAMAD RIDUWAN Als. Pak WA Diwakili Oleh : MOCHAMMAD RIDWAN AMIN
Pembanding/Jaksa Penuntut : M. DJUFRI, SH.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : M. DJUFRI, SH.
145 — 71
----------------
- Surat Panitia Pengadaan Tanah Nomor S-09//WBC.07/KP.13/PROY/III/2007 tanggal 5 Maret 2007 perihal Usulan Penetapan Calon Pemenang Lelang ; -------------------------------
- Surat Kepala Kantor Pelayanan Bea dan Cukai Pasuruan Nomor S-11/WBC.07/KP.13/PROY/III/2007 tanggal 7 Maret 2007 ; ----------------
- Pengumuman Ketua Panitia Pengadaan Tanah Nomor PENG- 12/WBC.XI/KP.02/PROY/III/2007 tanggal 9 Maret 2007 ; ----------------
- Berita Acara Masa Sanggah
86 — 44
Masa sanggah dilaksanakan sejak tanggal 23 September s/d 29September 2010. Penunjukan pemenang dilaksanakan pada tanggal 6 Oktober 2010.Bahwa dalam melaksanakan tugas panitia berpedoman pada dokumenpengadaan Nomor : 03/PANDPK/VIIV2010, tanggal 6 Agustus 2010serta panitia bertanggung jawab kepada Kepala Dinas PendidikanKabupaten Kupang Drs.
123 — 19
Bahwa Tergugat X selalu siap untuk menghadapi persidangan baik diPengadilan Negeri ataupun di Pengadilan Tata Usaha Negara, namunjika di dalam substansi Gugatan ada menyangkut persoalan KompetensiAbsolut untuk mengadili suatu perkara yang obyeknya berupa sertipikat,maka tidak ada salahnya hak sanggah tersebut disampaikan melaluieksepsi ini dengan merujuk kepada Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia sebagaimana yang disebutkan di atas ;.
96 — 40
Upload dokumen penawaran, 14 Agustus 2013 s/d 16 Agustus 2013,Pembukaan dokumen penawaran, 16 Agustus 2013 s/d 16 Agustus 2013,Evaluasi penawaran, 16 Agustus 2013 s/d 21 Agustus 2013,Evaluasi dokumen kualifikasi, 16 Agustus 2013 s/d 21 Agustus 2013,Pembuktian Kualifikasi, 16 Agustus 2013 s/d 21 Agustus 2013,Upload Berita Acara Hasil Pelelangan, 21 Agustus 2013 s/d 23 Agustus 2013,Penetapan Pemenang, 23 Agustus 2013 s/d 23 Agustus 2013,Pengumuman Pemenang, 23 Agustus 2013 s/d 23 Agustus 2013,Masa Sanggah
Masa Sanggah Hasil Lelang Tanggal 21 Agustus 2013 sampai dengantanggal 23 Agustus 2013,13. Surat Penunjukan Penyedia Barang / Jasa Tanggal 26 Agustus 2013 pukulPutusan Nomor 01/Pid.SusTPK/2016/PN.Bgl Hal. 85 dari 219 Halaman08.00 sampai dengan tanggal 26 Agustus 2013 pukul 23.59,14. Penandatangan Kontrak Tanggal 27 Agustus 2013 Pukul 08.00 sampaidengan tanggal 27 Agustus 2013 pukul 23.59.Bahwa jumlah perusahaan yang mengupload dokumen penawaran ada 3(tiga) perusahaan, meliputi : CV.
69 — 20
DUTA MAKMURPRATAMA ada mendaftarkan untuk mengikuti proses lelang yaknidimulai dari pendaftaran, penjelasan (aanwidzing), pemasukanpenawaran, penilaian/evaluasi penawaran, penetapan calon pemenang,masa sanggah atau banding, pengumuman pemenang lelang;Bahwa saat mengikuti pendaftaran dan aandwizing hanya ada 2 (dua)perusahaan saja yang ikut, yakni punya saksi dan CV.
EKA KARYA MULIA;Bahwa saksi tidak mengikuti lagi proyek tahap lanjutan di TA. 2012;Bahwa saksi tidak menggunakan hak sanggah ketika ada pengumumanpemenang lelang;19.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;Saksi YANSEN SATRIA JAYA, ST, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga dengan Terdakwa yaknisaudara sepupu (lbu Terdakwa dengan Ibu saksi 1 Nenek), namun saksisetelah ditanyai Ketua Majelis
59 — 222
Kosa Sanggah 25062009 s/d 3006200913 SK Penetapan Pemenang 0107200914. Penandatanganan Kontrak 02072009 Bahwa setelah ditetapkanya jadwal Pengadaan Barang dan Jasa, lalupanitia melakukan pengumuman pengadaan dan pengambilan dokumenpengadaan barang dan jasa serta dilanjutkan dengan proses pendaftarandimana yang melakukan pendaftaran sebanyak 24 (dua puluh empat)rekanan.
179 — 40
Pura Nusa Maya Nomor : 004/UJUPNM/X/2009 tanggal 29 September 2009 perihal Surat Sanggah, Tujuansurat sanggahan tersebut adalah kepada Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) Pembangunan Sarana Air Bersih/Air Minum Dinas PekerjaanUmum Kab. Tanjabbar dengan materi sanggahan bahwa dokumenkualifikasi yang disampaikan oleh PT. Unexco Jaya Utama Kso PT. PuraNusa Maya telah memenuhi persyaratan yang diminta pada dokumenKualifikasi.
Dalam Keppres Nomor : 80Tahun 2003 sanggah banding tidak menghalangi proses pelelanganselanjutnya.Bahwa Sertifikat Manajemen Mutu ISO 9001 : 2000 tidak ada ketentuanharus dikeluarkan oleh suatu lembaga tertentu, yang penting memilikiSertifikat Manajemen Mutu ISO 9001 : 2000. Demikian juga untuk sertifikatOHSASS 18001:1999.
124 — 32
Sembilan ribu rupiah).Bahwa pada tanggal 3 Desember 2009, kontraknya berdasarkan tahuntunggal karena belum mendapat persetujuan DPRK Aceh Timur, padaawal tahun 2010, setelah mendapat persetujuan DPRK Aceh Timur,kontraknya diaddendum untuk memperpanjang waktu pelaksanaanpekerjaan hingga akhir tahun 2010.Bahwa setelah Unit Layanan Pengadaan (ULP) mengumumkan pemenanglelang atas pekerjaan pembangunan gedung pusat pemerintahanKabupaten Aceh Timur sekitar bulan Oktober atau Nopember 2009, dansetelah masa sanggah
53 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Trio Farming sebagai pemenang lelangsetelah masa sanggah terakhir;Bahwa total penawaran yang diajukan CV.
63 — 54
Nadziff Putra oleh panitian diminta untuk menunjukan asilidari sertifikat yang telah diupload dan kemudian setelah menunjukan dan diperiksakeasliannya terdapat kecocokan dengan dengan hasil Scand yang telah diuploadbersamaan dengan dokumen penawaran PT Nadzif Putra.Bahwa untuk jangka waktu yang diberikan kepada Penyedia untuk melaksanakanpekerjaan tersebut selama 120 (seratus dua puluh ) hari Kelender, adapunpengumuman pemenang dilakukan pada tanggal 25 Juli 2013.Bahwa sampai dengan berakhirnya masa sanggah
1.HARI WIDIATMODJO Bin H. JASIN HARDJONO
2.HARDOYO BUDI UTOMO Bin H. JASIN HARDJONO
Tergugat:
1.SILVIA ERMAWATI HERJANI W. Binti J.SUDARMANTO
2.ELISABETH JENY DARMAWATI Binti J.SUDARMANTO
3.M.A. NUNGKI HERAWATI Binti J.SUDARMANTO
4.YOHANES RONNY WIBIANTO Bin J.SUDARMANTO
5.M. DIAN FITRIANI Binti J.SUDARMANTO
6.ANDRIANA TUKY HERLINDA PURWANINGRUM Binti ROBERTUS HARJANTO JULIARSO
7.IGNATIUS BAGUS BAMBANG SANTOSO Bin ROBERTUS HARJANTO JULIARSO
8.MARIA MARCELLINA ANASTIAWATI Binti ROBERTUS HARJANTO JULIARSO
9.FX. BAMBANG SUNARTO Bin H.JASIN HARDJONO
10.MARIA MARGARETA TITIEK HARTINI Binti H.JASIN HARDJONO
Turut Tergugat:
1.HARDIKA MULYAWAN Bin H.BAMBANG MULYONO
2.HARTIKA DWI MULYANTI Binti H.BAMBANG MULYONO
3.FITRIYANI binti MANSUWARTO
4.HARDITYO MULYAWAN Bin H.BAMBANG MULYONO
5.J. SUDARMANTO
6.M. IDA BADARIA WALOEJOWATI
296 — 53
Bahwa terhadap Replik dari Para Penggugat Kami sangatmembenarkan dan sama sekali tidak Kami sanggah dengan alasan : Bahwa benar awal mula akhirnya Para Penggugat mengajukangugatan waris ini dikarenakan tindakanTergugat s/d Tergugat V,Tergugat X danTurut Tergugat V yang telah membuka pertikaian yangmengakibatkan retak/putusnya hubungan kekeluargaan secarakeseluruhan ; walaupun sebelumnya baik Para Penggugat maupunPakde Kami (TERGUGAT IX) telah berusaha dengan maksimal untukmendamaikan dengan memberi
115 — 45
Zul terperosok ke sebuah pelinggih / sanggah,selanjutnya saksi menarik pada bagian belakang sepeda motoryang dikendarai oleh Komang Tresna Wijaya alias. Zul tersebutdengan maksud dan tujuan agar sepeda motor tersebut bisaHalaman 54 dari 151 Putusan Nomor 48/Pid.b/2016./PN. Bi.naik dan berada di jalan raya, kKemudian Komang Tresna Wijayaalias. Zul kembali mencoba menghidupkan sepeda motor tersebuttetapi Komang Tresna Wijaya alias.
179 — 61
PPK yangmenetapkan pemenangnya ;Bahwa pada saat saya menerima SK kemudian di arahkan dari KPAbahwa ada beberapa paket yang salah satunya termasuk proyekrumput laut ;Bahwa mekanisme pelelangan dalam proyek rumput laut adalah Tahap pertama Pengumuman sekaligus pendaftaran danpengambilan dokumen pelelangan ; Tahap kedua aanwijsing atau penjelasan ; Tahap ketiga pemasukkan dan pembukaan penawaran ; Tahap keempat evaluasi selanjutnya dilakukan usulanpemenang ; Tahap kelima pengumuman pemenang, masa sanggah
ALMAN NOVERI SH MH
Terdakwa:
ARIS MUNANDAR, S.T., Bin BUYUNG RUBAIS
142 — 75
Masa sanggah tanggal 06 s/d 09 Juli 2011.Bahwa Pengumuman lelang Pembangunan Gudang Logistik peralatanpenanggulangan bencana dan fasilitas umum TA.2011 diumumkan dimedia lokal harian Rakyat Bengkulu edisi tanggal 05 Juni 2011,Media Internet LPSE dan papan pengumuman dikantor BadanPenanggulangan Bencana Daerah (BPBD) Prop Bengkulu daritanggal 17 s/d 24 Juni 2011;Bahwa Jumlah perusahaan yang ikut lakukan lelang pada pekerjaanPembangunan Gudang Logistik peralatan penanggulangan bencanadan fasilitas
109 — 25
Berita Acara Berakhirnya Masa Sanggah Nomor:027/14/Pokja ULPDISHUTBUN/ULP/2013 tanggal ....Juli 2013. Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa tanggal 9 Juli 2013. Surat Perjanjian Kerja Nomor:027/560/HUT/2013, tanggal11 Juli 2013. PekerjaanRahabilitasi Hutan Mangrove Bibit Tertanam Pola Green Belt , KegiatanPendampingan dan Penunjang DAK Bidang Kehutanan, antara PPK (Drs. H.Ading Suherman, selaku PA) dengan CV. Mega Wana Inti. Nilai Kontrak sebesarRp731.362.500,00.
AJI RAHMADI, SH.MH
Terdakwa:
1.IRWIN alias VIRGA
2.TOMY NOFRIANSAH, S.Pi
193 — 93
memperhatikan keadaan, sikap dan tindak tandukTerdakwa yang telah membenarkan identitasnya sebagaimana diuraikandalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, tidak dalam keadaan gila, normalakal pikirannya, sehat fisik maupun psikisnya dan Terdakwa denganseksama dapat mengikuti jalannya persidangan dan dapat menjawabdengan baik pertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya baik olehMajelis Hakim maupun Penuntut Umum serta memberikan tanggapan atasketerangan saksisaksi baik yang Terdakwa benarkan maupun yangTerdakwa sanggah
119 — 37
Anggota ;e Bahwa sepengetahuan saksi Tugas Panitia Pengadaan barang/jasa tersebut adalah :Penetapan DPAPenyampaian rencana umum pengadaan.Pengumuman pada website LPSE .Penetapan panitia pengadaan/ULP.Rapat persiapan.Rencana penyusunan jadwal.Menyiapkan dokumen pemilihan.Pengumuman pengadaan.Pembukaan pendaftaran dan pengambilan dokumen.Aanwizing.Pembukaan dokumen penawaran,Evaluasi penawaran.Penetapan pemenang,Pengumuman pemenang.Halaman 45 dari 142Putusan Nomor 17/Pid.SusTP K/2014/PN.Plg15 Masa sanggah