PPRS yang diwakili oleh Honny Maitimu, Selaku: Ketua Dewan PengurusPerhimpunan Pemilik dan Penghuni Satuan Rumah Susus (PPPRS)Kebagusan City, Alamat : Tower A Lantai 20 A7A Apartemen KebagusanCity, Jalan Baung Raya, Kel. Pasar Minggu, Jakarta Selatan.Leanika Tanjung selaku Sekretaris Pengurus Perhimpunan Pemilik danPenghuni Satuan Rumah Susun (PPPRS) Kebagusan City, Alamat :Tower A Apartemen Kebagusan City, Jalan Baung Raya, Kel. PasarMinggu, Jakarta Selatan.

Ahwan Hasyim, beralamat di Apartemen Kebagusan City Unit 5A 20,Jalan Baung Raya, Kel. Pasar Minggu, Jakarta Selatan, semula sebagaiTergugat I. Untuk selanjutnya sebagai Tergugat Intervensi Il ;3. Mozi Surya Pasaribu, beralamat di Apartemen Kebagusan City Unit 7B12,Jalan Baung Raya, Kel. Pasar Minggu, Jakarta Selatan, semula sebagaiTergugat Il. Untuk selanjutnya sebagai Tergugat Intervensi Ill ;Hal 1 dari 4 Hal Pen Pencabutan No.861/Pat.G.Int/2016/PN.Jkt.Sel.4.

Eddy M. lIrzal, beralamat di Apartemen Kebagusan City Unit 18A7A, JalanBaung Raya, Kel. Pasar Minggu, Jakarta Selatan, semula sebagaiTergugat Ill.

Asa Graha Milienium City Kalikabong melalui Saksi Saryono Bin Madjunedi selaku penanggung jawab Proyek Pembangunan Komplek Perumahan Graha Milienium City Kalikabong;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

Darman selakupemborong di perumahan Graha Millinium City menceritakan kepada Saksibahwa di gudang proyek telah kehilangan batu Granit yang dilakukan olehsdra.

material komplek perumahan Millenium City melihat dinding gudangyang terbuat dari papan dalam keadaan rusak atau dibobol orang, sebelumSaksi masuk menemui sdr.

Hariyan Riyadi Alias Yayan (DPO) dengan menggunakan mobilminibus kembali datang ke proyek Perumahan Graha Millenium City Kalikabongbertemu sdra. Pono, sdra. Potet dan sdra.

Hariyan Riyadi Alias Yayan(DPO) dengan menggunakan mobil minibus kembali datang ke proyekPerumahan Graha Millenium City Kalikabong bertemu Sdra. Pono, sdra. Potetdan sdra.

Asa Graha Milienium City Kalikabong melaluiSaksi Saryono Bin Madjunedi selaku penanggung jawab ProyekPembangunan Komplek Perumahan Graha Milienium City Kalikabong;6.

Thamrin City adalah DAHLIA DELIMUNTHE bertempattinggal di Jin.

Malabar No.46 RT.01/02 Kelurahan Guntur, KecamatanSetia Budi, Jakarta Selatan sebagaimana nama dan alamat yangtercantum dalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli Satuan Rumah SusunNon Hunian Gedung Thamrin City Jakarta (d/h.Jakarta City Center) No :00054/PPJB/JMP/II/12, tanggal 29 Pebruari 2012, yang dibuat / ditandatangani oleh Tergugat dan Tergugat II;3.

(perhitungan dari as ke as) terletak di gedungThamrin City (d/n Jakarta City Center) Kel.Kebon Melati, Kec.TanahAbang, Wilayah Jakarta Pusat Propinsi DKI Jakarta;4.

) hal inibersesuaian dengan bunyi Perjanjian Pengkitan Jual Satuan RumahSusun Non Hunian di Tahamrin City Jakarta (d/h.Jakarta City Center),Nomor : 00054/PPJB/JMP/II/12, tanggal 29 Pebruari 2012;5.

Jakarta City Center) TanahAbang Jakarta Pusat;Menyatakan Tergugat sebagai pemilik sah atas unit kios Lt GF Blok :H.10 03 Gedung Thamrin City Jakarta Pusat;Menolak menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas satuan rumahsusun non hunian / unit kios Lt GF Blok : H.10 03.

Legian Il No 106Sentul City Desa Sumur batu. Kec. Babakan madang Kab.

Legian II No 106 Sentul City Desa Sumurbatu) Kec. Babakan madang Kab.

Legian Il No 106 Sentul City Desa Sumur batu Kec.Babakan madang Kab.

Legian Il No 106 Sentul City DesaSumur batu. Kec. Babakan madang, Kab.

Legian IlNo 106 Sentul City Desa Sumur batu. Kec.

City Neonindo Indah Murni;

1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000.-(dua ribu rupiah);

CITY NEONINDO INDAHHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 1187/Pid.B/2019/PN Jkt.

CITY NEONINDO INDAH MURNI Jin. Perdana Kav KNo.143 Kel. Wijayakusuma Kec.

CITY NEONINDO INDAH MURNI Jin. PerdanaKav K No.143 Kel. Wijayakusuma Kec. Grogol Petamburan Jakarta Barat,,Bahwa saksi bekerja di PT. CITY NEONINDO INDAH MURNI sebagaiDirektur=Bahwa PT. CITY NEONINDO INDAH MURNI bergerak di bidangKontraktor stand Pameran= Bahwa terdakwa I. ARI PRAMANA Bin PAIMO, terdakwa II. MUHAMMADIDRIS Bin HATTA, terdakwa III. SARIMAN Bin RABIAN (Alm), terdakwa IV.HARYANTO Bin MUHADI (Alm) dan terdakwa V. ARIFIN Bin ZAINUDIN(Alm) bekerja di PT. CITY NEONINDO INDAH MURNI Jin.

City Neonindo Indah Murni;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.2.000.

Ruko Marina City nomor 81 (Water Front) Sekupang, Batam ;

Venture Technology Indonesia, beralamat di Komplek RukoMarina City no. 81 (Water Front) SekupangBatam, yang diwakili olehKuasanya yaitu Dr. H. Eggi Sudjana. SH. M.Si dan Budi Nugroho, SHberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Juni 2013,selanjutnya disebut sebagai. ................. TERGUGAT I;2. United Overseas Bank LTD, Import Bills 1 Tampines Central1, HEX 0201, UOB Tampines CTR, Singapore 52953, dalam halini diwakili oleh Kuasanya yaitu :1. Johanes Bagus Dharmawan, SH12.

Ruko Marina City nomor 81 (WaterFront) Sekupang, Batam dan sisa saldo sebesar 280.000 SGD yang ada direkening nomor : 6895072051 atas nama Tergugat telah diletakkan sitasebagaimana Penetapan Sita no. 191/Pdt.G/2012/PN. BTM tanggal 30 Juni2014 dan telah dilaksanakan sebagaimana Berita Acara Sita jaminan no.191/BA.PDT.G/SJ/2012/PN.

Ruko Marina City nomor 81 (Water Front) Sekupang,Batam ;dan Sita Revindikasi (Revindicatoir Beslag) terhadap :b. sisa saldo sebesar 280.000 SGD yang ada di rekeningnomor : 6895072051 atas nama PT. VentureTechnology Pte Ltd di Bank UOB Buana Batam ;adalah sah dan berharga ;3.

tibatibatancap gas menerobos nabrak palang pintu menuju keluar areal MallSeason City.Bahwa kemudian sekira jam 20.15 Wib, di depan Toko Family Mart MallSeason City Jalan Prof.

Jkt.Brt.e Bahwa kemudian sekira jam 20.15 Wib, di depan Toko Family Mart MallSeason City Jalan Prof. DR.

secara tibatiba tancap gas menerobos nabrak palang pintu menujukeluar areal Mall Season City.Bahwa kemudian sekira jam 20.15 Wib, di depan Toko Family Mart MallSeason City Jalan Prof.

Menyatakan tidak sah dan/atau batal TindakanPemerintahan Yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat II berupaPenutupan/Penyegelan/Penghentian Sementara PembangunanGedung Pelaihari City Mall di Jalan A. Yani RT.O6 RW.04 KelurahanSarang Halang Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut padatanggal 19 Juni 2020 dan Pemasangan spanduk yang bertuliskanBANGUNAN DAN ATAU KEGIATAN DALAM BANGUNAN INIDIHENTIKAN SEMENTARA di kawasan pembangunan gedungPelaihari City Mall;3: 3.

Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat IIuntuk menghentikan tindakan pemerintahan berupapenutupan/penyegelan/penghentian sementara pembangunangedung Pelaihari City Mall di Jalan A. Yani RT.0O6 RW.04 KelurahanSarang Halang Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut padatanggal 19 Juni 2020 dan Pencopotan Spanduk yang bertuliskanBANGUNAN DAN ATAU KEGIATAN DALAM BANGUNAN INIDIHENTIKAN SEMENTARA di kawasan pembangunan gedungPelaihari City Mall;4. 4.

Bahwa pejabat yang mengeluarkan suratpenghentian sementara pembangunan Pelaihari City Mall adalah Plt.

Pelaihari City Mall di Jalan A.

Yani RT.O6 RW.04 KelurahanSarang Halang Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut pada tanggal 19 Juni2020 dan Pencopotan Spanduk yang bertuliskan BANGUNAN DAN ATAUKEGIATAN DALAM BANGUNAN INI DIHENTIKAN SEMENTARA di kawasanpembangunan gedung Pelaihari City Mall hal tersebut tidak serta menyebabkanPenggugat dapat meneruskan kembali Pembangunan Gedung Pelaihari City Mall.Untuk dapat melanjutkan atau meneruskan kembali pembangunan GedungPelaihari City Mall, Penggugat harus tetap memenuhi terlebin dahulu

Direktur IV/TP Narkoba dan KT Bareskrim Polri padatanggal 08 Juli 2010 penyidik telah meminta bantuan ahli dari PuslabforBareskrim Polri untuk melakukan olah TKP dan pemeriksaan barangbukti secara laboratoris terhadap barang bukti yang ditemukan di unit0503 Apartement City Resort dan sesuai hasil dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratorik Kriminalistik No.

Lab : 1694/KNF/2010 tanggal03 Agustus 2010 perihal Berita Acara Pemeriksaan Teknis KriminalistikTempat Kejadian Perkara dan Laboratoris Kriminalistik Barang Bukti diKamar Apartemen yang beralamat di Apartemen City Resort Kamar 1708Tower Bougenville Cengkareng Jakarta Barat, menyimpulkan bahwa :.

, setelahselesai kemudian Terdakwa Paulus menerima penyerahan kunci unitTower Bougenville Apartemen City Resort;Pada tanggal 21 Mei 2010 Terdakwa Paulus dan Fauzi mengemasEcstasy, bahan untuk membuat Ecstasy dan mesin cetak Ecstasy yangberada di unit 2252 Apartemen Atap Merah (RedTop) di JalanPecenongan Jakarta Pusat dengan cara dimasukkan kedalam kardus,kemudian Terdakwa dan.

Lab : 1694/KNF/2010 tanggal03 Agustus 2010 perihal Berita Acara Pemeriksaan Teknis KriminalistikTempat Kejadian Perkara dan Laboratoris Kriminalistik Barang Bukti diKamar Apartemen yang beralamat di Apartemen City Resort Kamar 1708Tower Bougenville Cengkareng Jakarta Barat, menyimpulkan bahwa :1.

No. 2005 K/Pid.Sus/2011 cetak manualcetak logo unci kamar 1708 Apartemen City ResortDirampas untuk dimusnahkan;.

NURNI , tempat lahir / tanggal lahir : Balikpapan / 24 Pebruari 1977 , Agama : Islam , Pekerjaan : Wartawan , Alamat : Palm Hilll City Puri Alamanda PA. 2 / 02 RT. 070 , Kelurahan Sepinggan , Kecamatan Balikpapan Selatan , Kota Balikpapan, disebut sebagai PEMOHON

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ; Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama , yang bersidang di ruang sidang Pengadilan Negeritersebut , telah menjatuhkan Penetapan sehubungan dengan permohonan dari :NURNI , tempat lahir / tanggal lahir : Balikpapan / 24 Pebruari 1977 , Agama :Islam , Pekerjaan : Wartawan, Alamat : Palm Hilll City Puri Alamanda PA. 2 /02 RT. 070 , Kelurahan Sepinggan , Kecamatan Balikpapan Selatan , KotaBalikpapan

Menyatakan Tergugat I telah melakukan perbuatan ingkar janji (Wanprestasi) terhadap Penggugat dalam Jual Beli Tanah seluas 156 M2 dan Bangunan seluas 70 M2 di Blok A - 3/70 Perumahan Rapen Green City Kelurahan Muara Enim, Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim, Sumatera Selatan;

4. Menyatakan menurut hukum:

a. Perjanjian Jual/Beli atas Tanah Dan Bangunan Blok A - 3/70 Perumahan Rapen Green City tanggal 22 Januari 2013.

b.

Perjanjian Jual Beli Tanah & Bangunan Blok A - 3/70 Perumahan Rapen Green City Muara Enim tanggal 18 Oktober 2013

c. Berikut perjanjian-perjanjian lain yang terkait dan menjadi turutannya.

Seluruhnya adalah batal dan tidak mempunyai kekuatan berlaku mengikat lagi.

5. Menyatakan 25% dari uang Down Payment (DP) yang dibayar Tergugat I atau sebesar 13.500.000,- adalah menjadi hak Penggugat;

6.

sebesar Rp.96.975.000,- (sembilan puluh enam juta sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) terdiri dari : Uang angsuran 1 (satu) sampai dengan angsuran ke 18 (delapan belas) sebesar Rp 55.475.000,- dan Uang Tanda Jadi (UTJ) Rp 1.000.000,- serta sisa Down Payment (DP) sebesar Rp 40.500.000,- (empat puluh juta lima ratus ribu rupiah) adalah menjadi hak PENGGUGAT sebagai pembayaran Uang sewa Tergugat I atas tanah seluas 156 M2 dan Bangunan seluas 70 M2 di Blok A - 3/70 Perumahan Rapen Green City

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II atau terhadap siapa saja yang mendapat hak dan menempati tanah seluas 156 M2 dan Bangunan seluas 70 M2 di Blok A - 3/70 Perumahan Rapen Green City Kelurahan Muara Enim, Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim, Sumatera Selatan untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah dan bangunan tersebut kepada Penggugat, bila perlu dengan bantuan pihak yang berwenang.

11. Menghukum Tergugat I dan/atau Tergugat II atau terhadap siapa saja yang mendapat hak dan menempati tanah seluas 156 M2 dan Bangunan seluas 70 M2 di Blok A - 3/70 Perumahan Rapen Green City Muara Enim untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;

12. Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.14.537.000,-(empat belas juta lima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

13. Menolak gugatan

Perjanjian Jual/Beli atas Tanah Dan Bangunan Blok A 3/70 PerumahanRapen Green City tanggal 22 Januari 2013.b. Perjanjian Jual Beli Tanah & Bangunan Blok A 3/70 Perumahan RapenGreen City Muara Enim tanggal 18 Oktober 2013c.

Muara Enim Sumatera Selatan tertanggal 22Januari 2013 dan perjanjian jual beli tanah & bangunan Blok A3/70 PerumahanRapen Green City Muara Enim Sumatera Selatan tertanggal 18 Oktober 2013,yaitu. dengan tidak dilaksanakannya pembayaran angsuran cicilan untukpembelian tanah seluas 156 M2 dan Bangunan seluas 70 M?

di Blok A 3/70 yang terletakdi Perumahan Rapen Green City Kelurahan Muara Enim, Kecamatan MuaraEnim, Kabupaten Muara Enim, Sumatera Selatan, yang seharusnya sudahlunas dibayar oleh para Tergugat paling lambat tanggal 20 Januari 2018;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan wanprestasi dalam perkaraaquo, didasarkan pada perjanjian jual beli tanah & bangunan Blok A3/70Perumahan Rapen Green City Muara Enim Sumatera Selatan tertanggal 22Januari 2013 (vide Bukti P.5) dan perjanjian jual beli tanah & bangunan

Pasal 5 angka (2) padaSurat perjanjian jual beli tanah & bangunan Blok A3/70 Perumahan RapenGreen City Muara Enim Sumatera Selatan tertanggal 18 Oktober 2013 (bukti P6), maka petitum inipun patut dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai petitum ke 4(empat), ke 5 (lima), ke 6(enam), menurut MajelisHakim dengan merujuk pada Pasal 5 angka (2) padaSurat perjanjian jual beli tanah & bangunan Blok A3/70 Perumahan RapenGreen City Muara Enim Sumatera Selatan tertanggal 18 Oktober 2013 (bukti P6), maka terhadap

di Blok A 3/70Perumahan Rapen Green City Kelurahan Muara Enim, Kecamatan MuaraEnim, Kabupaten Muara Enim, Sumatera Selatan;Menyatakan menurut hukum:a. Perjanjian Jual/Beli atas Tanah Dan Bangunan Blok A 3/70 PerumahanRapen Green City tanggal 22 Januari 2013.b. Perjanjian Jual Beli Tanah & Bangunan Blok A 3/70 Perumahan RapenGreen City Muara Enim tanggal 18 Oktober 2013c.

berikut :1.Bahwa Pelawan sangat keberatan atas Penetapan Eksekusi No. 45/Eks/2014/73/PEN/BPSKMdn/2013/PN.Mdn dan dilanjutkan denganaanmaning/teguran yang sampaikan oleh Pengadilan Negeri Medankepada Pelawan untuk mematuhi Keputusan Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) Kota Medan No. 73/PEN/BPSKMdn/2013tanggal 13 Januari 2014 tersebut ;Bahwa Keputusan BPSK a quo tidak mengikat bagi Pelawan karenaPelawan tidak pernah memberikan fasilitas pembiayaan berupa 1 (satu)unit mobil Type Honda All New City

Wiwik Sriningsih) berupa fasilitas pembiayaan atas1 (satu) unit mobil Merk Honda All New City dengan nomor BK 1583 IK ;Bahwa oleh karena itu, Penetapan Eksekusi No. 45/Eks/2014/73/PEN/BPSKMdn/2013/PN.Mdn mengandung kesalahan hukum atas objeksengketa (obscuur libel) sehingga tidak adapt dilaksanakaneksekusinya ;Bahwa antara Pelawan dan Terlawan tidak pernah terjadi perselisinanhukum terkait unit mobil dengan BK 787 DK, sehingga secara hukumtidak ada hubungan hukum dengan unit mobil BK 787 DK tersebut

MARTALINA, SH, Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Medan melalui Walikota Medan pada pokonyamengemukakan halhal sebagai berikut :e Tentang Judex Factie telah salah dan keliru dalam petimbangan hukumterkait objek perkara, karena menyatakan 1 (satu) unit Mobil Honda City BK.1583 IK a.n. WIWIK SRININGSIH dengan 1 (satu) unit Mobil Honda CityBK. 787 DK a.n.

atas 1 (satu) unit Mobil Honda City 787 DK tersebutdengan yang 1 (satu) unit Mobil Honda City yang diberikan olehPembanding dengan BK 1583 IK sama, namun tidak serta mertaMajelis Hakim berpendapat objek putusan BPSK dengan objek yangdiberikan Pembanding atas fasilitas pembiayaan dengan JaminanFidusia tanggal 08 Mei 2013 a.n.

Terbanding adalah sama, karenatelah pembanding jelaskan baik dari bukti dan keterangan saksididalam persidangan, bahwa objek yang diberikan Pembandingterhadap Terbanding bukanlah objek yang diputus oleh BPSK KotaMedan dalam perkara a quo tersbut, melainkan 1 (satu) unit MobilHonda City BK. 1583 IK a.n.

No.224, saksi Dian.WR akhirnya menangkap terdakwa di depan pos satpamhotel pangeran city dan melakukan penggeledahan terhadap terdakwa l,saksi Dian.WR menemukan barang bukti berupa 1 (satu) kotak permen merkHalaman 7 dari 36 Putusan Nomor: 721/Pid.B.Sus/2014/PN.

Pag.Mentos warna biru yang berisikan 2 (dua) paket kecil masingmasingterbungkus plastic klep bening yang berisikan butiran Kristal bening diduganarkotika jenis sabusabu dalam saku celana sebelah kanan bagian depanyang dipakai terdakwa, saksi diatas meja kamar hotel, lalu melakukanpenggeledahan dikamar hotel hotel pangeran city nomor 224 dan ditemukan2 (dua) orang perempuan yakni terdakwa II dan terdakwa Ill, yang manasebelumnya Abdul rozak telah bertemu dengan terdakwa dirumah AbdulRozak dan Abdul

saksi Abdul Rozak dan ZaldiNofra yang mana pengakuannya telah mengantarshabu shabu kepada para Tedakwa bertempat di diLobby hotel pangeran city JIn.Dobi Kel.Kampung DobiKec.Padang Barat Kota Padang ;Bahwa Sebelumnya saksi menghubungi Abdul Rozakmengunakan Hp Untuk membawa Shabu shabuseharga Rp.300.000.

Padang Barat Kota Padang dan ditemukanbarang bukti 1 (satu) paket kecil terobungkus plastic klep bening yangberisikan butiran Kristal bening yang diduga sabusabu, dari imformasiAbdul Rozak shabushabu tersebut diperoleh Abdul Rozak dari terdakwa I,saksi Dian.WR kemudian mencari keberadaan terdakwa yang sedangmenginap di hotel pangeran city No. 224, saksi Dian.WR akhirnyamenangkap terdakwa di depan pos satpam hotel pangeran city danmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa I, saksi Dian.WRmenemukan

city dan menemukan barang bukti dalam kamar224 hotel pangeran city yakni berupa 1 (satu) buah bong yang terbuat daribotol air mineral Merk Aqua yang berisikan air diatas meja kamar hotel, 1(satu) buah plastic cotton buds yang berisikan 11 (sebelas) batang cottonbuds, 1 (satu) buah mancis warna merah, 2 (dua) buah pirek kaca yangsalah stunya terpasang 1 (satu) buah kompeng warna kuning, 3 (tiga) buahpipet kecil, 6 (enam) lembar plastic bening, 1 (satu) buah jarum, 1 (satu)buah tutup botol yang telah

Muaro Jambi, kemudian anak saksi 1 bersama anak saksi 2 pergi keCitra Raya City Jalan Raya Boulevard Mendalo Darat Kec. Jambi Luar KotaKab. Muaro Jambi dengan menggunakan grab mobil, setelah sampai diCitra Raya City lalu anak saksi 1 bertemu dengan terdakwa dan Sdr. DANIdan satu orang lagi tidak anak saksi 1 ketahui namanya, setelah itu anaksaksi 1 bersama terdakwa, anak saksi 2 dan Sdr.

, didalam semaksemak;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 06 Desember 2020 anak saksi 1janjian dengan terdakwa untuk ketemuan di Citra Raya City, dan pada saat ituanak saksi 1 bersama teman anak saksi 1 yang bernama Anak saksi 2 pergike Citra Raya City dengan menggunakan grab mobil, dan sesampai di CitraRaya City anak saksi 1 bertemu dengan terdakwa disana terdakwa bersamaHalaman 8 dari 30 Putusan anomisasi Nomor 216/Pid.Sus/2021/PN Jmbdengan temannya yang bernama DANI dan 1(satu) orang lagi tidak

, dan pada saatitu anak saksi 1 bersama teman anak saksi 1 yang bernama anak saksi 2pergi ke Citra Raya City dengan menggunakan grab mobil, dan sesampai diCitra Raya City anak saksi 1 bertemu dengan terdakwa disana terdakwabersama dengan temannya yang bernama DANI dan 1(satu) orang lagitidak anak saksi 1 ketahui namanya, setelah itu anak saksi 1 bersamaterdakwa, anak saksi 2 dan Sdr.

, dan pada saat itu anak saksi 1 bersama temananak saksi 1 yang bernama anak saksi 2 pergi ke Citra Raya City denganmenggunakan grab mobil, dan sesampai di Citra Raya City anak saksi 1bertemu dengan terdakwa disana terdakwa bersama dengan temannya yangbernama DANI dan 1(satu) orang lagi tidak anak saksi 1 ketahui namanya,setelah itu anak saksi 1 bersama terdakwa, anak saksi 2 dan Sdr.

Ruko City Garden Blok B Nomor 5 Batam antara PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi berdasarkan Perjanjian IkatanJual beli (PIJB) Nomor 55 tertanggal 18 Maret 2014 dan Akta Jual Beli(AJB) Nomor 661/2014 tanggal 21 Agustus 2014 adalah sah danmengikat;Menyatakan Tergugat Rekonvensi selaku penjual telah wanprestasi ataskewajibannya menyerahkan objek perjanjian jual beli serta pengalihanhak berupa 1 (satu) unit Ruko terletak di Komp.

Ruko City Garden Blok BNomor 5 Batam kepada Penggugat Rekonvensi;Menghukum Tergugat Rekonvensi menyerahkan 1 (satu) unit Rukoterletak di Komp. Ruko City Garden Blok B Nomor 5 Batam kepadaPenggugat Rekonvensi dalam keadaan kosong tanpa beban biayatagihan apapun kepada Penggugat Rekonvensi secara seketika dantanpa syarat;Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar ganti kerugian maiteriilatas keterlambatannya melaksanakan kewajiban menyerahkan 1 (satu)unit Ruko terletak di Komp.

Ruko City Garden Blok BNomor 5 Batam kepada Penggugat Rekonvensi;Menghukum Tergugat Rekonvensi menyerahkan 1 (satu) unit Rukoterletak di Komp. Ruko City Garden Blok B Nomor 5 Batam kepadaPenggugat Rekonvensi dalam keadaan kosong tanpa beban biayatagihan apapun kepada Penggugat Rekonvensi secara seketika dantanpa syarat;Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar ganti kerugian materialatas keterlambatannya melaksanakan kewajiban menyerahkan 1 (satu)unit ruko terletak di Komp.

Ruko City Garden Blok BNomor 5 Batam kepada Penggugat Rekonvensi;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi menyerahkan 1 (satu) unit Rukoterletak di Komp. Ruko City Garden Blok B Nomor 5 Batam kepadaPenggugat Rekonvensi dalam keadaan kosong tanpa beban biayatagihan apapun kepada Penggugat Rekonvensi secara seketika dantanpa syarat;Halaman 9 dari 10 hal. Put. Nomor 329 K/Pdt/20195.

Satrio Kav . 18, Kuningan City, Jakarta Selatan;

Salam no 34 RT O01 RW O83 Jagakarsa, NIK3174090101460002,Jakarta Selatan, Pemilik Kios lantai dasar KB 20 TowerB dan pemilik dan penghuni unit lantai 2A 3 ,2A5, kios 1 KA 21 Tower Adan kios KR 20 Tower B apartement Kebagusan City yang selanjutnyadisebut Pembanding semula Penggugat.MELAWANHONNY MAITIMU, Pekerjaan : Ketua Dewan Pengurus PPPSRSKebagusan City, alamat : Tower A Apartemen Kebagusan City, Jalan BaungRaya, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, dalam hal ini telah memberikankuasanya kepada Petrus

Sandy (salah satu penghuni ApartemenKebagusan City), yang mendapatkan dari Tergugat yang membagibagikanbuku tersebut kepada beberapa penghuni di Tower C = apartemenKebagusan City, sehingga dapat dibaca dan dilihat oleh seluruh penghuniapartemen Kebagusan City.3. Bahwa Pada tanggal 10 Maret 2014, Penggugat (Prof. DR. H.

Honny Maitimu selakuPengurus PPPSRS Kebagusan City) di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan..

Abdussalam selaku Ketua Dewan Pembina PPPSRSKebagusan City dan tergugat meminta maaf kepada Prof. DR. H. R.Abdussalam selaku Ketua Dewan Pembina PPPSRS Kebagusan Cityadalah orang terhormat dan harus dihormati dengan menyatakan di mukamajelis hakim yang Mulia.7. Mencabut hak Tergugat untuk menjadi Ketua atau Pengurus PPPSRSKebagusan City dan jabatan lainnya.8.

Sandy (salah satu penghuniApartemen Kebagusan City), yang mendapatkan dari Tergugat yangmembagibagikan buku tersebut kepada beberapa penghuni di Tower CApartemen Kebagusan City sehingga dapat dibaca dan dilihat olehseluruh penghuni Apartemen Kebagusan City;3. Bahwa pada tanggal 10 Maret 2014, Penggugat (Prof. DR. H. R.Abdussalam selaku Ketua Dewan Pembina PPPRS Kebagusan City)Hal 17 Put.

Menimbang, bahwa atas Tuntutan tersebut,Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Pembelaan secara tertulis, namunsecara lisan mohon hukuman seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dalam persidangan oleh PenuntutUmum atas dakwaan perbuatan pidana yang didakwakan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa IMAM GOZALI bin ABDUL AZIS pada hari Rabutanggal 08Agustus 2012 sekira jam 04.30 WIB atau setidaktidaknya disekitar waktu itudalam bulan Agustus 2012 bertempat di Antonio N14 Nomor 3 PerumahanPakuwon City

Surabaya ; Bahwa Terdakwa adalah anak buah saksi sebagai Kuli Bangunan sejaktanggal 29 Juli 2012 dan Terdakwa tinggalnya di rumah proyek yang sedangdibangun ; Bahwa saksi tidak melihat kejadian pencurian yang dilakukan olehTerdakwa tersebut, saksi hanya mendapatkan informasi dari SecurityPerumahan Pakuwon City Surabaya ;e Bahwa kejadian adanya tindak pencurian yang dilakukan Terdakwaadalah pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2012 sekitar jam 04.30 Wib diarea Proyek Pembangunan Rumah Antonio N14 No

08 Agustus 2012 sekira jam 05.00 Wib,saksi bersama saksi Sigit Subianto telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa di area Perumahan Pakuwon City Surabaya ;e Bahwa saksi adalah sebagai Security Perumahan Pakuwon CitySurabaya ; Bahwa saksi menangkap Terdakwa karena kedapatan telah mengambilPotongan besi kolom untuk coor yang jumlahnya 1 (satu) karungglangsing dan beratnya sekitar 25 kg ;e Bahwa saksi tahu besi yang diambil oleh Terdakwa adalah milik ProyekPembangunan rumah di Antonio N14 'No.03

08 Agustus 2012 sekira jam 04.30 Wib di area ProyekPembangunan Rumah di Antonio N14 No.03 Pakuwon City Surabaya ;e Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian besi itu dengan caramerayap lewat lubang yang ada di Proyek dan Terdakwa langsung bisamengambil besi ulir dan besi Polos dan Terdakwa masukkan dalam Glangsingdan dinaikkan di Sepeda Pancal ; Bahwa pada saat Terdakwa akan membawa keluar barang besitersebut dari area proyek, Terdakwa dihentikan oleh Security Perumahan danTerdakwa ditangkap lalu

Tony Chang selaku Kontraktor di area ProyekPerumahan Pakuwon City Surabaya, dimana hal tersebut terbukti setelahTerdakwa ditangkap oleh saksi Sigit Subianto dan saksi AfandiBustomi sebagai security Perumahan Pakuwon City Surabaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa unsur yang kedua, yaitu Mengambil sesuatu barangyang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain telahterpenuhi dan terbukti ;Ad. 3.

Wijaya CiptaPropertindo yang terletak di Komplek Newtown Shophouse No 47,Waterfront City Complex, Kota Batam dengan nomor 00407/IPH/2/2017tanggal 10 Februari 2017 yang dibuat oleh Badan Pengusahaan KotaBatam.. Akta Jual Beli Nomor 624 tanggal 27 Maret 2017 antara PT. SenimbaBay Resort dengan Tuan Andi Yohanes sebagai Direksi PT. Wijaya CiptaPropertindo yang terletak di Komplek Newtown Shophouse No 47,Waterfront City Complex, Kota Batam.m. Gambar Penetapan Lokasi yang semula PT.

Btm.9,beliWaterfront City Complex, Kota Batam dengan nomor 00408/IPH/2017tanggal 10 Februari 2017 yang dibuat oleh Badan pengusahaan KotaBatam.n. Akta Jual Beli Nomor 625 tanggal 27 Maret 2017 antara PT.Senimba Bay Resort dengan Tuan Andi Yohanes sebagai Direksi PT.Wijaya Cipta Propertindo yang terletak di Komplek Newtown ShophouseNo 48, Waterfront City Complex, Kota Batam.O. Gambar Penetapan Lokasi yang semula PT. Marina CityDevelopment yang kemudian dirubah menjadi PT.

Wijaya CiptaPropertindo yang terletak di Komplek Newtown Shophouse No 49,Waterfront City Complex, Kota Batam dengan nomor 00409/IPH/2/2017tanggal 10 Februari 2017 yang dibuat oleh Badan Pengusahaan KotaBatam.p. Akta Jual Beli Nomor 626 tanggal 27 Maret 2017 antara PT.Senimba Bay Resort dengan Tuan Andi Yohanes sebagai Direksi PT.Wijaya Cipta Propertindo yang terletak di Komplek Newtown ShophouseNo 48, Waterfront City Complex, Kota Batam.q. Bukti Pembayaran Pajak BPHTB oleh Pelawan.r.

Btm.Shophouse No 47, Waterfront City Complex, Kota Batam yang dibuatoleh Notaris Julie Christie, Notaris di kota batam.C. Akta Jual Beli Nomor 626 tanggal 27 Maret 2017 antara PT.Senimba Bay Resort dengan Tuan Andi Yohanes sebagai Direksi PT.Wijaya Cipta Propertindo yang terletak di Komplek NewtownShophouse No 47, Waterfront City Complex, Kota Batam yang dibuatoleh Notaris Julie Christie, Notaris di kota batam.d.

) Unit Ruko Newtown Shophouse 3 (tiga) lantai yangterletak di Komplek Marina Waterfront City Lot 48, RT. 02/RW. 08,Kelurahan Tanjung Riau, Kecamatan Sekupang, Kota Batam, denganlantai keramik, dinding beton, atap genteng dengan cat warna creamdengan batasbatas sebelah Depan dengan: Jalan, sebelah Kanandengan: Ruko No. 47, sebelah Kiri dengan: Ruko No. 49, sebelahBelakang dengan Gang / Ruko No. 63;Cc. 1 (Satu) Unit Ruko Newtown Shophouse 3 (tiga) lantai yangterletak di Komplek Marina Waterfront City

Mad Dhany langsung berangkat menuju tempathiburan karaoke Sun City, Taman Sari Jakarta Barat, setelah sampai ke roomkaraoke ditempat hiburan Sun City Taman Sari Jakarta Barat sekira jam 21.38 WIB,kemudian Dhany Hamdhany als.

Mad Dhany langsung berangkat menuju tempathiburan karaoke Sun City, Taman Sari Jakarta Barat, setelah sampai ke roomkaraoke ditempat hiburan Sun City Taman Sari Jakarta Barat sekira jam 21.38 WIB,kemudian Dhany Hamdhany als. Mad Dhany langsung memberikan 1 (satu) plastikklip sedang yang berisikan 25 tablet narkotika jenis ecstasy bentuk Pinguin, warnabiru pink dengan berat brutto 8,64 gram dan 1 (satu) plastik klip sedang berisikan 24Hal.5 dari 27 hal. Put.

Mad Dhani, yang saat itu sedang dudukdisofa ditempat Hiburan Karaoke Sun City kamar No. 137 Taman Sari,Jakarta Barat;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap, Polisi tidak menemukan barang buktitetapi setelah saksi dan saksi Azis al Rais menggeledah kamar No. 137ditempat hiburan Karaoke Sun City dan ditemukan barang bukti tepatnyadibelakang sofa tempat Terdakwa dan Dhany Hamdhany duduk, berupa 1(satu) plastik klip sedang yang berisikan 25 tablet Narkotika jenis ecstasybentuk Pinguin, warna biru pink dengan

Mad Dhani, yang saat itu sedang dudukdisofa ditempat Hiburan Karaoke Sun City kamar No. 137 Taman Sari,Jakarta Barat;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap, Polisi tidak menemukan barang buktitetapi setelah saksi dan rekan saksi Azis al Rais menggeledah kamar No. 137ditempat hiburan Karaoke Sun City dan ditemukan barang bukti tepatnyadibelakang sofa tempat terdakwa dan Dhany Hamdhany duduk, berupa 1(satu) plastik klip sedang yang berisikan 25 tablet Narkotika jenis ecstasybentuk Pinguin, warna biru pink

Prima Gunawan, SH., anggotaPolisi dari Sat.Narkoba Polres Jakarta Barat, yang mengatakan ada seorang lakilaki penyalahguna narkotika yang biasa dipanggol Ernes sering berada ditempatkaraoke Sun City, Taman Sari, Jakarta Barat, dengan menyebuykan ciriciriorang tersebut;Bahwa atas informasi tersebut saksi Prima GUunawan, SH., dan saksi Azis aliasRais menindaklanjuti dengan cara melakukan penyelidikan ditempat karaokeSun City, Taman Sari, Jakarta Barat tersebut, dan tidak berapa lama kemudianterlihat