Ditemukan 5198 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Putus : 12-06-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 152/Pid.B/2017/PN Grt Tanggal 12 Juni 2017 — TRI SETO Bin (Alm.) H. AHMAD DJASMANI
62 — 22
62 — 22
SOPIAN menitipkan uangsebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh uta rupiah), dan untuk pengirimanberas ke Sdr. H. SUKWA tidak menerima titipan / pembayaran hasil daripenjualan beras tersebut;Bahwa uang titipan dari Sdr. H. SOPIAN sebesar Rp. 30.000.000, (Tigapuluh juta rupiah) saksi serahkan kepada Terdakwa;Sakai menerangkan bahwa yang bertanggung jawab / pemilik CVJEMBAR yaitu Sdr. RIKI als DUDUY yang beralamat di Kp. Sindangrasa Ds. Ngamplang Kec. Cilawu Kab.
Putus : 28-10-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1166 K/Pdt/2013 Tanggal 28 Oktober 2014 — PEMERINTAH KOTA PALOPO CQ. WALIKOTA PALOPO VS FRANCOIS P. TOMASO dan KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROVINSI SULAWESI SELATAN, DK.
70 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Administrasi kasasi Rp489.000,00wl UTA TR EY seers ccs ccs Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr.PRI PAMBUDI TEGUH.SH..MHNIP 19610313 198803 1 003 Hal. 29 dari 26 hal.Put.Nomor 1166 K/Pdt/2013
Register : 05-03-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 247/Pid.Sus/2024/PN Pbr Tanggal 30 April 2024 — Penuntut Umum:
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
ILHAM MAULIDO Als ILHAM Bin RUSMANTO
19 — 8
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
ILHAM MAULIDO Als ILHAM Bin RUSMANTO
19 — 8
820.000.000,- (Satu milyar delapan ratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Register : 13-12-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1408/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
1.ILMI AKBAR, SH.
2.BUDI KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
HANDI YONANDA
23 — 3
1.ILMI AKBAR, SH.
2.BUDI KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
HANDI YONANDA
23 — 3
Jkt.Psttata cara yang ditetaokan oleh Departemen Kesehatan atau pihak berwenanguntuk itu serta nyatanyata bukan untuk suatu tujuan penelitian ilmupengetahuan, melainkan terdakwa hanya berharap memperoleh uang; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;SSUES UTA ammeter ereKES ATU; 2n2nnnnnnn ncn e nee ce neces cnn cnn enn n nnn cnnneennnnnnnnennnnnnnsBahwa terdakwa HANDI YONANDA pada hari Jumat tanggal 21 September2018
Putus : 22-06-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 72/PDT/2015/PT.DPS Tanggal 22 Juni 2015 — 1. HAJAH SITI SAODAH sebagai PEMBANDING 1: -
2. TUAN ABDUL AZIZ BATHEFF, sebagai PEMBANDING II / TERBANDING III--
-- M e l a w a n : ------
1. I PUTU WIDHIARSANA WITANA,-- sebagai TERBANDING I--------
2. NYONYA NI NYOMAN SUASTITIsebagai TERBANDING II
3. NOTARIS LIANG BUDIARTA B,SH, sebagai TERBANDING IV------
4. HAMZAH TRISNU, sebagai TURUT TERBANDING--
60 — 38
60 — 38
setelah dilaksanakan jual beli antara PENGGUGATdengan HAMZAH TRISNU, komisi perantara sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) yang berasal darikelebihan harga jual dan Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah)yang berasal dari 5% dari harga jualRp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah), yang seharusnyasebesar Rp.2.00. 000.000, (dua ratus juta rupiah) hanya10.23diserahkan sebesar Rp.165.000.000, (seratus enam puluhlima juta rupiah),karena dipotong biaya notaris sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima uta
Register : 03-12-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 322/Pid.B/2018/PN Cjr. Tanggal 4 Februari 2019 — MUHAMAD Bin AMIRULOH
83 — 17
83 — 17
bukunikah selanjutnya terdakwa kembali mengatakan kepada saksi ELIS bahwaapabila mau menjadi peserta program keluarga harapan saksi ELISMARYATI HARUS MENYERAHKAN UANG Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) UNTUK pengurusan BIAYA BUKU NIKAH, danTerdakwa mengatakan apabila buku nikah tersbeut selesai maka hari Jumatbulan sudah tidak dapat diingat lagi tahun 2017 dana Program KeluargaHarapan akan cair dan terdakwa menjanjikan saksi ELIS MARYATI akanmendapat uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga uta
Elis Maryati Binti Dadi akan mendapat uangsebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga uta rupiah), mendengar perkataan dariTerdakwa tersebut saksi Ny. Elis Maryati Binti Dadi merasa tertarik dansaksi Ny. Elis Maryati Binti Dadi memberikan uang sebesar Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), setelah mendapatkan uangsebesar Rp. 350.000, ( tiga rattus lima puluh ribu rupiah) terdakwalangsung meninggalkan saksi dan terdakwa tidak menepati janjinyakepada saski ELIS MARYATI tersebut;.
Elis Maryati Binti Dadi akan mendapat uangsebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga uta rupiah), mendengar perkataan dariTerdakwa tersebut saksi Ny. Elis Maryati Binti Dadi merasa tertarik dansaksi Ny. Elis Maryati Binti Dadi memberikan uang sebesar Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), setelah mendapatkan uangsebesar Rp. 350.000, ( tiga rattus lima puluh ribu rupiah) terdakwalangsung meninggalkan saksi dan Terdakwa tidak menepati janjinyakepada Ny. Elis Maryati Binti Dadi tersebut;.
Register : 15-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 460/Pid.B/2020/PN Blb Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
SIMA SIMSON, SH.
Terdakwa:
HILMAN HERMAWAN Alias IMAN Bin H. IDRUS
17 — 4
SIMA SIMSON, SH.
Terdakwa:
HILMAN HERMAWAN Alias IMAN Bin H. IDRUS
17 — 4
Unsurmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang dalam perkara iniadalah 1 (satu) buahkalung emas seberat 10 gram dan uang tunai sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) yang nilainya sebesar Rp. 22.500.000,(dua puluh duaj uta lima ratus yang merupakan kepunyaan saksi YUSUPAGUNG PURNAMA atau bukan kepunyaan terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barang kepunyaan
Register : 22-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 35/Pid.B/2019/PN Pwr Tanggal 2 Juli 2019 — DWI FITRIANINGSIH Binti SAKINO
28 — 2
28 — 2
Atas perbuatan terdakwa membawa pergi mobil Toyota Avanza NopolAA9401PD milik Saksi WATININGSIH Binti MARKUAT (Alm) tanpaseijin dari pemiliknya sehingga Saksi WATININGSIH Binti MARKUAT(Alm) mengalami kerugian sekitar kurang lebih Rp. 103.000.000,(seratus tiga uta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP;Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN PwrMenimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti isinya dan Terdakwa
Register : 10-02-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA BATAM Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
Kapolsek kepada Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun mutah adalah merupakan hak isteri yangditalak oleh suami sekaligus merupakan kewajiban bagi suami, namunharuslah sesuai dengan kemampuan dan kondisi Tergugat pada saat ini danpengabdian Penggugat dalam menjalani kehidupan rumah tangganya, olehkarena itu adalah patut jika Majelis Hakim menetapkan dan menghukumTergugat untuk membayar mutah kepada Penggugat sesuai dengan kepatutandan kondisi Tergugat, yang Majelis tetapbkan sejumlah Rp2.000.000,00 (empat uta
Register : 23-11-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1354/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
ERU bin TJUNG CHANDRA
48 — 35
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
ERU bin TJUNG CHANDRA
48 — 35
Metro Kencana 5, Kelurahan Papanggo Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Uta, tanoa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada awalnya terdakwa ERU bin TJUNG CHANDRA bertemudengan seseorang bernama HENDRA yang juga teman kualiahnya, danterdakwa menyampaikan masalah
Register : 11-10-2022 — Putus : 21-11-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 3/Pdt.G.S/2022/PN Psp Tanggal 21 Nopember 2022 — Penggugat:
1.Drs. JOKSAN SITUMORANG
2.Drs. MARLAN SIMATUPANG
Tergugat:
2.ANTONIUS TIO
3.JUNA SUWANDI
59 — 2
1.Drs. JOKSAN SITUMORANG
2.Drs. MARLAN SIMATUPANG
Tergugat:
2.ANTONIUS TIO
3.JUNA SUWANDI
59 — 2
Pinjaman Tertanggal 10 Oktober 2017 sah demi hukum;
- Menyatakan perbuatan Tergugat I maupun Tergugat II Wanprestasi kepada Penggugat;
- Menghukum Tergugat I maupun Tergugat II untuk menyelesaikan kewajibannya dengan perhitungan sebagai berikut :
- Saldo Pinjaman Pokok sejumlah Rp 95.420.000,00 (sembilan puluh lima juta
Register : 22-09-2017 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2159/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Berdasarkan hal tersebutPenggugat Rekonvensi memohon kepada Majelis Hakim untukmenghukum Tergugat Rekonvensi membayar nafkah terhutangsebesar Rp 1.000.000, (Satu uta rupiah) x 120 bulan = Rp120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah).
Register : 13-01-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 120/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 23 Februari 2017 — PEGGUGAT TERGUGAT
38 — 16
38 — 16
Hutang/Pinjaman Tagihan Giro Bank pada Bank PT.BNILhokseumawe sebesaRp.304.142. 765, (tiga ratus em pat uta seratus empat puluh dua *ribu tujuratus enam puluh lima rupiah); Cicilan Pinjaman Bank pada PT. Bank BN! Lhokseumawe sebesar RP..151.361.264, (seratus lima puluh satu juta tiga ratus enam puluh satu ribwdua ratus empat puluh enam rupiah);Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka jumlah hutang/pinjaman almarhuT.
Register : 07-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1833/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 6 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
18 — 2
18 — 2
1033langnp1057insrsid13588867 mflinsrsid1 1274573 eter flinsrsid13588867 x 3 fllang1057langfe1033langnp1057insrsid13588867 m flinsrsid1 1274573 eter f1insrsid1845186 realisasi fisik baru mencapai 34,52% sehingga terdapat kelebihanpembayaran sebes f1insrsid13588867 ar Rp.82.342.409,60, (Delapan f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid13588867 Pflinsrsid13588867 uluh f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid13588867 D flinsrsid13588867 ua f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid13588867 J flinsrsid13588867 uta
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 426 K/AG/2008 H.M. ABD. ROHIM, DKK; SLAMET BIN SENODIN, DKK
22 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
., (lima belas uta rupiah) hak Penggugat dan yangRp. 15.000.000, (lima belas juta ruiah) lagi hak para ahli waris; Hasil sewa mobil Panther, kalau disewakan tiaptiap harinya menghasilkanRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dibagi 2 (dua) masingmasingmendapat bagian sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) hakPenggugatdan yang Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) lagi hak paraahli waris; Hasil sewa Truck Isuzu, kalau disewakan tiaptiap harinya menghasilkan Rp.100.000, (seratus
Register : 09-11-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN SOE Nomor -117/Pid.B/2016/PN Soe Tanggal 26 Januari 2017 — -AGUSTINUS LONA (TERDAKWA)
61 — 21
61 — 21
olehSaksi bersama Arman Tanono, Desmon Baok, Yakob Tanono, dan Cung Liu;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 5 Maret 2016 sekitar pukul 16.30wita, bertempat di Batas Kota jurusan NikiNiki, Desa Mnelalete, KecamatanAmanuban Barat, Kabupaten Timor Tengah Selatan;Bahwa berawal saat Saksi mengantar saudara Saksi ke Oenasi dari rumahsaudara Mikael Missa lalu Saksi pergi ke Batas Kota arah NikiNiki, dan di sanaSaksi bertemu dengan Arman Tanono, Desmon Baok, Yakob Tanono,Terdakwa Agustinus Lona atau Uta
Putus : 11-10-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 40/Pdt.G.Int/2012/PN.Kbj. Tanggal 11 Oktober 2013 — -Murni Br Ginting
41 — 14
41 — 14
.,00(SGralUS Uta); sess ee ere rrBahwa saksi mengetahui bahwa yang dikontrak oleh AntoniusSembiring adalah 2 (dua) buah LosmenBahwa nama Losmen tersebut adalah Losmen Karya dan LosmenLSS LEP jenna nnnn nnn nnn nnn nn nnenannn nn nnenennnnnnnanannsnnannanananasanananasanansmnnnnnnsBahwa sepengetahuan saksi modal untuk mengontrak Losmentersebut dari Firman Sembiring ;Halaman 41 dari 69Putusan No.40/Padt.G.Int/2012/PN.Kbj.42Bahwa Firman Sembiring orang tua dari Alm.
Register : 03-03-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 182/Pid.Sus/2015/PN.Dps. Tanggal 26 Maret 2015 — DICKY INDRA
21 — 17
21 — 17
Jalan SuburGang Merah Kecubung No.1 Br.Lingk MonangManng Desa/KelurahanPemecutan Kelod Kecamatan Denpasar Barat Kota Denpasar damn setelahdilakukan tawar menawar harga disepakati harga senjata api genggamrakitan beserta 10 (sepuluh) butir peluru sebesar Rp.9.000.000, (sembilanuta rupiah), dan saat itu juga terdakwamenerima dan memiliki senjata apigenggam rakitan beserta 10 (Ssepuluh) butir peluru,selanjutnya dilakukanpembayaran dengan cara. terdakwa mentransfer uang sebesarRp.9.000.000, (sembilan uta
Register : 17-10-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 513/Pid.B/2016/PN Smn Tanggal 9 Januari 2017 — Pidana
- DENI ISMAIL PAMUNGKAS, SH
38 — 17
38 — 17
Bahwa meskipun uang yang dikembalikan terdakwa hanya berumlahRp. 200.000.000, (dua ratus uta rupiah) dan masih ada kekurangansekitar Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) namun parasaksi yang merupakan ahloi waris (alm) Drh.
Register : 17-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 02-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 525/PDT/2017/PT BDG Tanggal 23 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat I : ENDANG HARUN SETIADI
Terbanding/Tergugat : PT. BANK MEGA .Tbk
Turut Terbanding/Penggugat II : NANI NURJANAH
50 — 25
Terbanding/Tergugat : PT. BANK MEGA .Tbk
Turut Terbanding/Penggugat II : NANI NURJANAH
50 — 25
Kerugian Materil : halaman 5 dari 29 halaman Putusan Nomor 525/PDT/2017/PT.BDGPenggugat telah dirugikan secara Materil karena telah membawapermasalahannya ke KPKNL Purwakarta padahal Penggugat telahmencicil angsurannya sekitar 45 (empat puluh lima) bulan denganangsuran perbulan sebesar Rp.2,799,108, (dua uta tujuh ratusSembilan puluh Sembilan ribu seratus delapan rupiah) maka totalKerugian Materil Penggugat adalah sebesar Rp.125,169,672,(seratus dua puluh lima juta seratus enam puluh sembilan ribu