• 2188/Pdt.G/2010/PA.Sby

  P U T U S A NNomor : 2188/Pdt.G/2010/PA.SbyZEA :sehAysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dan memberikanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta , bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat .MelawanTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan bertempat tinggalsemula di XXXX Kota

  Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca semua surat surat dalam perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan parasaksi :TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya2.tertanggal 22 Juni 2010 yang didaftarkan~ diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya nomor : 2188/Pdt.G /2010/ PA. Sby. mengajukan hal hal yang pada pokoknya sebagaiberikut : 1.

• ,Advokat yang berkantor di Perum Dua Permata BlokF3/16 Tempel, Krian, Sidoarjo berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 07 Juli 2021 yang telah didaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo denganNomor 2188/kuasa/7/2021/PA.Sda sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jombang, 07 September 1997,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kab.

  Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku; Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan kuasanya Aning Wijayanti,S.H., Advokat yang berkantor di Perum DuaPermata Blok F3/16 Tempel, Krian, Sidoarjo berdasarkan surat kuasa khusustanggal 07 Juli 2021 yang telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidoarjo dengan Nomor 2188/kuasa/7/2021/PA.Sda hadir sedang Tergugattidak hadir

  semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAning Wijayanti,S.H., Advokat yang berkantor di Perum Dua Permata BlokF3/16 Tempel, Krian, Sidoarjo berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 Jull2021 yang telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjodengan Nomor 2188

• Lab. 2188 /NNF/2017tanggal 16 Maret 2017 yang dibuat dan ditandatangani ARIF ANDISETIYAWAN S.Si,MT, LULUK MULJANI dan FILANTARI CAHYANI, A.MdPemeriksa pads laboratorium Forensik Cabang Surabaya ;Bahwa para terdakwa menjadi perantara dalam jual beli narkotikaGolongan jenis sabusabu tersebut tidak ads ijin dari yang berwenang ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)jo pasal 132 ayat (1)UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Subsidair ;Bahwa terdakwa . MOH.

  Lab. 2188 /NNF/2017tanggal 16 Maret 2017 yang dibuat dan ditandatangani ARIF ANDISETIYAWAN S.Si,MT, LULUK MULJANI dan FILANTARI CAHYANI, A.MdPemeriksa pads laboratorium Forensik Cabang Surabaya ;Bahwa para terdakwa membawa sabusabu tersebut tanpa ijin yangberwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1)UURINo. 35 tahun 2009 ;Atau :Kedua ;Bahwa terdakwa I. MOH. ANDRE Bin RAUPIN bersamasama denganterdakwa II.

  Lab. 2188 /NNF/2017tanggal 16 Maret 2017 yang dibuat dan ditandatangani ARIF ANDISETIYAWAN S.Si,MT, LULUK MULJANI dan FILANTARI CAHYANI, A.MdPemeriksa pada laboratorium Forensik Cabang Surabaya ;Bahwa para terdakwa mengkonsumsi sabusabu tersebut tidak ada jjindari yang berwenang ;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutannya NomorRegester Perkara

• Mengabulkan permohonan pencabutan pekara Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Badg dari Penggugat ;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 220.000 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

  2188/Pdt.G/2021/PA.Badg

• 2188/Pdt.G/2018/PA.Bbs

  PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Bbs.asm) Cpa atl panyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Po 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat trgge!

  Islam, pekerjaan Buruh, dahulubertempat tinggal isME Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Juni2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawahRegister Nomor: 2188

• , tercatat dalam Sertipikat HakGuna Bangunan nomor 2184, 2185, 2186, 2187, 2188, 2189 atas nama PTBina Karya Prima (Tergugat), Desa Randuagung, Kecamatan Kebomas,Kabupaten Gresik, dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Utara : Tanah KIG (Penggugat); Timur : Jalan KIG Barat VI;Selatan : Jalan KIG Barat IV; Barat : Jalan KIG Raya Barat.Bahwa pada tahun 2010, Tergugat mendirikan bangunan pabrik di atastanah seluas 60 000 m , yang tercatat dalam Sertifikat Hak Guna Bangunannomor 2184, 2185, 2186, 2187

  , 2188 2189 atas nama PT Bina Karya Prima(Tergugat).Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor 50/Pdt.G/2017/PN Gsk.10.Bahwa berdasarkan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah Industri PTKawasan Industri Gresik, nomor 43, tanggal 26 September 2012,Penggugat menjual kepada PT Petrokimia Kayaku, sebagian tanah untukindustri yang berlokasi tepat di sebelah utara tanah Hak Guna Bangunanatas nama PT Bina Karya Prima (Tergugat).Bahwa pada tahun 2015, ketika PT Petrokimia Kayaku berkoordinasidengan Penggugat hendak

  Rajawali Choi Biofuel sebagai pemilik kavling tanah sebelumnyayang menjual tanah tersebut kepada Tergugat sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2184, 2185, 2186, 2187, 2188, 2189,atas nama PT.

  Rajawali Choi Biofuelkepada Tergugat telah diajukan permohonan tertulis kepadaPenggugat dan disetujui oleh Penggugat sebagaimana Akta NotarisPPTI halaman 8 alinea ke2;Sesuai Akta jual beli sebagaimana dalam SHGB Nomor 2184, 2185,2186, 2187, 2188, 2189, benar Tergugat membeli tanah untuk industridari PT. Rajawali Choi Biofuel, dengan luas tanah sebesar 60.000 m?

  Rajawali Choi Biofuel denganHak Guna Bangunan Nomor 2184, 2185, 2186, 2187, 2188 dan 2189 yangmasingmasing seluas 10.000 M? dengan luas total 60.000 M?

• Menyatakan hukum bahwa Para Turut Tergugat (I Ketut Puji dan Ni Nyoman Wija) menghasili tanah sengketa yaitu tanah dalam Sertifikat Hak Milik No. 90, Surat Ukur 1965, Nomor : 119/1965, Luas : 3550 M2, atas nama I NENGAH RAMBI dan Sertifikat Hak Milik No. 692, Surat Ukur 1986, Nomor : 2188/1986, Luas : 10330 M2, atas nama I NENGAH RAMBI, adalah merupakan perbuatan melawan hukum;6.

  Dalam Sertifikat Hak Milik No. 692, Surat Ukur 1986, Nomor : 2188/1986, Luas : 10330 M2, atas nama I NENGAH RAMBI, Batas-batas tanah adalah sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan TaumanSebelah Timur : Tanah milik I Wayan Wenten, I Nengah Subrata dan I Nyoman SamarSebelah Selatan : Tanah milik I Nengah Subrata dan Putu Raka/Kadek RaiSebelah Barat : Jalan Tengananviii.

  SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 88, Surat Ukur tanggal : 3111986, Nomor :251/1986, luas : 12200 M2, atas nama INENGAH RAMBI;4 SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 89, Surat Ukur tahun 1986, Nomor : 118/ 1986,Luas : 7250 M2, atas nama I NENGAH RAMBI;5 SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 90, Surat Ukur 1965, Nomor : 119/1965, Luas :3550 M2, atas nama I NENGAH RAMBI6 SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 91, Surat Ukur 1965, Nomor : 200/1986, Luas :1200 M2, atas nama I NENGAH RAMBI;7 SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 692, Surat Ukur 1986, Nomor : 2188

  Selatan : Tanah milik I Wayan Narti, Mangku Dauh dan I Wayan KartaSebelah Barat : Tanah milik I Wayan TamaBatasbatas tanah dalam Sertifikat Hak Milik No. 91, Surat Ukur 1965, Nomor :200/1986, Luas : 1200 M2, atas nama I NENGAH RAMBI adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milik I Ketut NasihSebelah Timur : Tanah milik I Nyoman DitaSebelah Selatan : Tanah milik I Made SumantraSebelah Barat : Tanah milik I Made SumantraBatasbatas tanah dalam Sertifikat Hak Milik No. 692, Surat Ukur 1986, Nomor :2188

  Tanah ini dikuasai dan dihasili oleh I Ketut Remika( Tergugat I) dan I Made Arik Yuliantara ( Tergugat IT );7 SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 692, Surat Ukur 1986, Nomor : 2188/1986,Luas : 10330 M2, atas nama INENGAH RAMBI;Diatas tanah tegal tersebut pada bagian belakangnya sekitar seluas + 10330 M2diatasnya terdapat sekitar 150 pohon kelapa, bila setiap memetik buah kelapanyaperpohon menghasilkan ratarata 5 butir kelapa, sehingga hasil yang didapat setiap kalimemetik adalah 750 butir kelapa.

  TebengSebelah Selatan :Tanah milik I Wayan Narti, Mangku Dauh danI Wayan KartaSebelah Barat : Tanah milik I Wayan TamaDalam Sertifikat Hak Milik No. 91, Surat Ukur 1965, Nomor : 200/1986, Luas :1200 M2, atas nama I NENGAH RAMBI, Batasbatas tanah adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milik I Ketut NasihSebelah Timur : Tanah milik I Nyoman DitaSebelah Selatan : Tanah milik I Made SumantraSebelah Barat : Tanah milik I Made SumantraDalam Sertifikat Hak Milik No. 692, Surat Ukur 1986, Nomor : 2188

  RAMBI;Sertifikat Hak Milik NO. 88, Surat Ukur tanggal : 3111986, Nomor : 251/1986, luas :12200 M2, atas nama I NENGAH RAMBI;Sertifikat Hak Milik NO. 89, Surat Ukur tahun 1986, Nomor : 118/ 1986, Luas : 7250M2, atas nama INENGAH RAMBI;Sertifikat Hak Milik NO. 90, Surat Ukur 1965, Nomor : 119/1965, Luas : 3550 M2, atasnama I NENGAH RAMBI ;Sertifikat Hak Milik NO. 91, Surat Ukur 1965, Nomor : 200/1986, Luas : 1200 M2, atasnama I NENGAH RAMBI ;Sertifikat Hak Milik NO. 692, Surat Ukur 1986, Nomor : 2188

• Menyatakan sita penyesuaian terhadap sebidang tanah dan bangunan rumah yang terletak di Jalan Sidosermo PDK.II Kav. 231, RT.001/RW.008 Surabaya, Sertipikat Hak Milik No. 274, GS No. 2188/1988, luas 323 M2, tercatat atas nama SRI SOEHASTUTIK tersebut dalam Penetapan Sita No. 712/Pdt.G/2012/PN.Sby, tanggal 5 Pebruari 2013 dinyatakan tidak sah dan tidak berharga;

  6. Memerintahkan agar sita penyesuaian tersebut diatas harus diangkat;

  7.

  W 1134 WHdan sita penyesuaian terhadap sebidang tanah/bangunan rumah yang terletak diJalan Sidosermo PDK.II Kav.321, RT.001/RW.008 Surabaya, Sertipikat HakMilik No. 274, GS No. 2188/1988, luas 323 M7, tercatat atas nama SRISOEHASTUTIK, sesuai dengan Penetapan Sita, No. 712/Pdt.G/2012/PN.Sby,tanggal 5 Februari 2013, dan terhadap sita tersebut telah dilaksanakan sesuaidengan Berita Acara Pelaksanaan sita masingmasing tertanggal 5 Maret 2013,adalah sah dan berharga;5.

  Dengan demikian Pembanding / Tergugat II harus dikeluarkan daripihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pembanding / Tergugat II tidakpernah menjamin penyelesaian hutang Turut Terbanding / Tergugat I kepadaTerbanding / Penggugat atas tanah dan bangunan rumah yang terletak di JalanSidosermo PDK.II Kav. 231, RT.001/RW.008 Surabaya, Sertipikat Hak MilikNo. 274 GS No. 2188 / 1998 luas 323M?

  No. 231;Menimbang, bahwa diatas telah dipertimbangkan bahwa Pembanding /Tergugat II harus dikeluarkan dari perkara ini, oleh karenanya amar putusan No. 4sepanjang mengenai sita Penyesuaian terhadap sebidang tanah dan bangunan rumahyang terletak di Jalan Sidosermo PDK.II Kav. 231, RT.001/RW.008 Surabaya,Sertipikat Hak Milik No. 274 GS No. 2188 / 1998 luas 323M? tercatat atas nama SriSoehastuti tersebut dalam Penetapan Sita No. 712/Pdt.G/2012/PN.

  Menyatakan sita penyesuaian terhadap sebidang tanah dan bangunanrumah yang terletak di Jalan Sidosermo PDK.II Kav. 231, RT.001/RW.008Surabaya, Sertipikat Hak Milik No. 274, GS No. 2188/1988, luas 323 M?,tercatat atas nama SRI SOEHASTUTIK tersebut dalam Penetapan SitaNo. 712/Pdt.G/2012/PN.Sby, tanggal 5 Pebruari 2013 dinyatakan tidak sah dantidak berharga;6. Memerintahkan agar sita penyesuaian tersebut diatas harus diangkat;7.

Dikembalikan kepada saksi IDE SAPUTRA Bin SAMSU ;

• 1 (satu) Unit sepeda Motor merk Honda Scoopy warna Putih cream tanpa Nomor Polisi;
• 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Sepeda Motor Honda Scoopy warna Biru Silver Nomor Polisi BH 2188 QO dengan Nomor Rangka : MH1JFW113FK120556 Serta Nomor Mesin : JFW1E-1109228 an. RONI PASLAH;

Dirampas untuk Negara ;

6.

SAMSU adalah Surat Tanda Nomor Kendaraan(STNK) motor saksi yang dipinjam oleh Terdakwa dan tidak dikembalikan ;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai barang bukti berupa 1 (satu)lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Sepeda Motor HondaScoopy warna Biru Silver Nomor Polisi BH 2188 QO dengan Nomor Rangka: MH1JFW113FK120556 Serta Nomor Mesin : JFW1E1109228 an.

SAMSU adalah Surat TandaNomor Kendaraan (STNK) motor saksi IDE SAPUTRA yang dipinjam olehsaksi AZUAR ANAS Alias CANOI dan tidak dikembalikan ;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai barang bukti berupa 1 (satu)lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Sepeda Motor HondaScoopy warna Biru Silver Nomor Polisi BH 2188 QO dengan Nomor Rangka: MH1JFW113FK120556 Serta Nomor Mesin : JFW1E1109228 an.

SAMSU tersebut ;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) Unit sepeda Motor merk Honda Scoopywarna Putih cream tanpa Nomor Polisi, 1 (Satu) lembar Surat Tanda NomorKendaraan (STNK) Sepeda Motor Honda Scoopy warna Biru Silver NomorPolisi BH 2188 QO dengan Nomor Rangka : MH1JFW113FK120556 SertaNomor Mesin : JFW1E1109228 an.

SAMSU tersebut;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Unit sepeda Motor merk HondaScoopy warna Putih cream tanpa Nomor Polisi, 1 (Satu) lembar SuratTanda Nomor Kendaraan (STNK) Sepeda Motor Honda Scoopy warna BiruSilver Nomor Polisi BH 2188 QO dengan Nomor RangkaMH1JFW113FK120556 Serta Nomor Mesin : JFW1E1109228 an.

SAMSU tersebut; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) Unit sepeda Motor merk HondaScoopy warna Putih cream tanpa Nomor Polisi, 1 (Satu) lembar SuratTanda Nomor Kendaraan (STNK) Sepeda Motor Honda Scoopy warna BiruSilver Nomor Polisi BH 2188 QO dengan Nomor RangkaMH1JFW113FK120556 Serta Nomor Mesin : JFW1E1109228 an.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2188/Pdt.G/2023/PA.Sby dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

  2188/Pdt.G/2023/PA.Sby

• dijatuhkan;--------------------------------------------------------

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;-------------------------------------------------------------
• Menetapkan barang bukti berupa:------------------------------------------------------------------
  • 1 (satu) Unit sepeda Motor merk Honda Scoopy warna Putih cream tanpa Nomor Polisi;
  • 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Sepeda Motor Honda Scoopy warna Biru Silver Nomor Polisi BH 2188

    Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) Unit sepeda Motor merk Honda Scoopy warna Putih cream tanpaNomor Polisi; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Sepeda MotorHonda Scoopy warna Biru Silver Nomor Polisi BH 2188 QO dengan NomorRangka : MH1JFW113FK120556 Serta Nomor Mesin : JFW1E1109228 an.RONI PASLAH; 1 (satu) Lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motorSUZUKI SATRIA FU Warna Abuabu Hitam Nomor Polisi : BH 4597 QCdengan Nomor Rangka : MH8BG41CABJ505625 Serta Nomor Mesin

    SAMSU adalah Surat Tanda NomorKendaraan (STNK) motor saksi yang dipinjam oleh Terdakwa dan tidakdikembalikan ;Halaman 11 dari 37 Halaman, Putusan Nomor: 110/Pid.B/2018/PN SrlBahwa saksi tidak mengetahui mengenai barang bukti berupa 1 (satu)lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Sepeda Motor HondaScoopy warna Biru Silver Nomor Polisi BH 2188 QO dengan Nomor Rangka: MH1JFW113FK120556 Serta Nomor Mesin : JFW1E1109228 an.

    SAMSU adlah STNK dari motormilik saksi IDE SAPTURA yang digelapkan oleh Terdakwa ; Bahwa saksi tidak megetahui mengenai barnag bukti berupa 1 (Satu) Unitsepeda Motor merk Honda Scoopy warna Putih cream tanpa Nomor Polisi,1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Sepeda MotorHonda Scoopy warna Biru Silver Nomor Polisi BH 2188 QO dengan NomorRangka : MH1JFW113FK120556 Serta Nomor Mesin : JFW1E1109228 an.RONI PASLAH, 2 (dua) lembar pecahan uang Rp. 100.000, (Seratus riburupiah), 1 (Satu) lembar

    SAMSU tersebut;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) Unit sepeda Motor merk Honda Scoopywarna Putih cream tanpa Nomor Polisi, 1 (Satu) lembar Surat Tanda NomorKendaraan (STNK) Sepeda Motor Honda Scoopy warna Biru Silver NomorPolisi BH 2188 QO dengan Nomor Rangka : MH1JFW113FK120556 SertaNomor Mesin : JFW1E1109228 an.

    SAMSU tersebut; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) Unit sepeda Motor merk Honda Scoopywarna Putih cream tanpa Nomor Polisi, 1 (Satu) lembar Surat Tanda NomorKendaraan (STNK) Sepeda Motor Honda Scoopy warna Biru Silver NomorPolisi BH 2188 QO dengan Nomor Rangka : MH1JFW113FK120556 SertaNomor Mesin : JFW1E1109228 an.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2022/PA.Mr. dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

  2188/Pdt.G/2022/PA.Mr

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2023/PA.Cms dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

  2188/Pdt.G/2023/PA.Cms

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2023/PA.MLG;
  2. Memerintahkan PaniteraPengadilan AgamaMalang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp425.000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

  2188/Pdt.G/2023/PA.MLG

• 2188/Pdt.G/2013/PA.Kbm

  SALINAN PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/ 2013/PA.KbmBismilahirrahmanirrahimDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.02 RW.0O1 DesaXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen,disebut sebagai PEMOHON ; MELAWAN;TERMOHON, umur 21 tahun, agama

  XXXXXXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya di Wilayah RI,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON:Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal 02Oktober 2013 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut dengan registerperkara nomor: 2188

• 2188/Pdt.G/2013/PA.Wsb

  PUTUSANNomor: 2188/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang mengadili perkara perdata cerai talak dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; M bin KI, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Berjugan RT.001 RW. 001 DesaNgadimulyo Kecamatan Selomerto Kabupaten Wonosobo,sebagai PEMOHON;MEL AW AN epee nenaS A binti

  T, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, dahulubertempat tinggal di Dusun Berjugan RT.001 RW. 001 DesaNgadimulyo Kecamatan Selomerto Kabupaten Wonosobo,sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dimukapersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Register Nomor:2188/Pdt.G/2013/PA.Wsb tertanggal

• Memerintahkan Tergugat III agar menolak setiap peralinan hak atas ke7(tujuh) obyek sengketa yang berupa:1) Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 389 yang terletak di KelurahanKadilangu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi JawaTengah, seluas + 2188 m? atas nama Afrizal, Hery Gunawan, AbdulAziz, Jaya Iskandar;2) Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 590 yang terletak di KelurahanKadilangu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi JawaTengah, seluas + 2375 m?

  Memerintahkan Tergugat III agar menolak setiap peralinan hak atas ke7(tujuh) objek sengketa yang berupa1)Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 389 yang terletak di KelurahanKadilangu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, Provinsi JawaTengah, seluas + 2188 m? atas nama Afrizal, Hery Gunawan, AbdulAziz , Jaya Iskandar;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 590 yang terletak di KelurahanKadilangu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, Provinsi JawaTengah, seluas + 2375 m?

• 2188/Pdt.P/2012/PN.Sda.

  PENETAPANNomor : 2188/ Pdt.P/2012/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan:ISMINATI, 7 2022222222 2 2222Lahir di Surabaya, pada tanggal 15061976, Umur 37 Tahun ,Warga NegaraIndonesia, Jenis kelamin Perempuan, bertempat tinggal di Sekardangan RT.03,RW.01, Desa Sekardangan, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, AgamaIslam, Pekerjaan

  Ibu) Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagai.........PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah mempelajari surat dalam permohonan Pemohon ; Setelah membaca suratsurat bukti ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Desember 2012 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo padatanggal 11 Desember 2012 dibawah Register No.2188/Pdt.P/2012/PN.Sda.

• 2188/Pid.C/2020/PN Blt

  PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2188/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Agus Susanto;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 46/19 Agustus 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DSN

• 2188/Pdt.G/2018/PA.Lmj

  PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2018/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempattinggal di Dusun ); Desa );Kecamatan ); Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun

  Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutSurat panggilan (Relaas) tanggal 18 September 2018 dan tanggal 26September 2018 Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi