Ditemukan 4739 data
294 — 202
dissenting opinion) dalam mengadili perkara Pemohon Banding(Terdakwa) itu telah mengisyaratkan adanya ketidakyakinan (keraguraguan) dari majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quodalam mengambil kesimpulan bahwa Pemohon Banding (Terdakwa)bersalah melakukan tindak pidana korupsi.Halaman 143 dari 258 halaman Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2018/PT MDN6.5 Bahwa dengan adanya ketidakyakinan (keraguraguan) majelis hakimtersebut, sudah seharusnya Majelis Hakim berpegang pada asas in dubiopro reo;6.6
Terbanding/Penuntut Umum : RIFAI FAISAL, S.H.
63 — 0
Masyarakat Dari Aggaran Pendapatan Dan Belanja Daerah Kota Balikpapan Tahun Anggaran 2015, tanggal 26 Oktober 2015;
6.4. 11 (sebelas) lembar asli Realisasi Dana Hibah Pemilihan Walikota Dan Wakil Walikota Balikpapan Tahun Anggaran 2015 Bulan JUNI S/D DESEMBER 2015;
6.5. 1 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawabadn Kegiatan Dana Hibah dari Pemkot Balikpapan tahun 2015 yang dibuat oleh Sekretariat Panwaslu Kota Balikpapan;
6.6
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : LILY Anak dari HANSEN Diwakili Oleh : Hottua Manalu, S.H.
16 — 0
Tap/84/VII/HUK.6.6./2023/Res JB, diberi tanda bukti T-46;
47.Fotokopi SURAT PEMBERITAHUAN PERKEMBANGAN HASIL PENYELIDIKAN KEDUA(2) POLRES JAKARTA BARAT, diberi tanda bukti T-47;
48.Fotokopi SURAT PEMBERITAHUAN PERKEMBANGAN PENANGANAN DUMAS (SP3D), diberi tanda bukti T-48;
49.Fotokopi SURAT PEMBERITAHUAN PERKEMBANGAN PENANGANAN DUMAS (SP3D) KEDUA(2), diberi tanda bukti T-49;
50.Fotokopi SURAT PEMBERITAHUAN PERKEMBANGAN PENANGANAN DUMAS (SP3D) KEDUA(3), diberi tanda bukti T-
118 — 16
: Jalan Desa
- Timut : Tanah milik Pak Kasi Duwet
- Selatan : Saluran Irigasi
- Barat : Tanah Milik Pak Suroso Duwet
6.6
83 — 16
Batang, dengan batas-batas sebagai berikut :
- Sebelah Utara : Jalan 13,50 m;
- Sebelah Timur : Milik Kuswanto 35,70 m;
- Sebelah Selatan : Milik Kuswanto 15 m;
- Sebelah Barat : Milik Tumpuk 34 m;
6.6
85 — 37
Bahwa sesuai dengan dokumen Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor :620/57/SPK/DPUBM/IX/2013 tanggal 24 September 2013, berdasarkandokumen analisa EI661 uraian analisa harga satuan pada itempembayaran 6.6(1) jenis pekerjaan Lapis Permukaan Penetrasi Macadam,untuk komposisi campuran lapen (spesifikasi) untuk aspal, yaitu : PaskaAgregat Pokok sebesar 5,20 Kg/M2, dan Paska Agregat Pengunci sebesar1,50 Kg/M2, Sehingga totalnya sebesar 6,70 Kg/M2; Dimana berdasarkanLaporan Hasil Pengujian / Pemeriksaan
61 — 19
Rp 0, Rp 6.6:8 13 Februari 2014 Mantap Usaha UEP Rp 10.887.500, Rp 6.450.000, Rp 17..9 17 Maret 2014 Hidup Baru SPP Rp 15.000.000.
ALMAN NOVERI, SH.MH
Terdakwa:
Dr.HUSNI THAMRIN, SH.,MH Alias HUSNI Bin SULAIMAN Alm
93 — 109
tersebut, tidakmencantumkan volume kadar asphalt pada item pekerjaan LapisPermukaan Penetrasi Macadam, dimana dalam dokumen tersebuthanya mencantumkan total volumenya saja, sehingga ahli tidakdapat menentukan volumenya yang sesuai dengan dokumenMonthly Certificate (MC) ke 02 atas kegiatan dimaksud.Bahwa Sesuai dengan dokumen Surat Perjanjian Kerja (Kontrak)Nomor :620/57/SPK/DPUBM/IX/2013 tanggal 24 September 2013,bahwa berdasarkan dokumen analisa El661 uraian analisa hargasatuan pada item pembayaran 6.6
235 — 92
TERGUGAT IV, sebagai anak prempuan kandung;6.6. TERGUGAT V, sebagai anak prempuan kandung;6.7. TERGUGAT VI, sebagai anak prempuan kandung;6.8. TERGUGAT VII, sebagai anak prempuan kandung;6.9. TERGUGAT VIII, sebagai anak prempuan kandung;7. Bahwa selain namanama tersebut di atas, tidak ada lagi ahli waris lainnyadari almarhumah Hj. SANIAH Binti H. SATA;8. Bahwa H.
Terbanding/Penuntut Umum : TAJERIMIN, SH.
57 — 0
Masyarakat Dari Aggaran Pendapatan Dan Belanja Daerah Kota Balikpapan Tahun Anggaran 2015, tanggal 26 Oktober 2015;
6.4. 11 (sebelas) lembar asli Realisasi Dana Hibah Pemilihan Walikota Dan Wakil Walikota Balikpapan Tahun Anggaran 2015 Bulan JUNI S/D DESEMBER 2015;
6.5. 1 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawabadn Kegiatan Dana Hibah dari Pemkot Balikpapan tahun 2015 yang dibuat oleh Sekretariat Panwaslu Kota Balikpapan;
6.6
169 — 76
Tasniah ;
Selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa 5 (lima);
5.6. Obyek 6.6 gugatan Penggugat tanah sawah seluas 273 M2 (dua ratus tujuh puluh tiga meter persegi), atas nama Hj.
174 — 107
TERGUGAT IV binti PEWARIS, (Anak KandungPerempuan).6.6. TERGUGAT V bin PEWARIS, (Anak Kandung Lakilaki).6.7. TERGUGAT VI bin PEWARIS, (Anak Kandung Lakilaki).6.8. PENGGUGAT IV bin PEWARIS, (Anak Kandung Lakilaki).6.9. PENGGUGAT V bin PEWARIS, (Anak Kandung Lakilaki).6.10. PENGGUGAT VI bin PEWARIS, (Anak Kandung Lakilaki).6.11. PENGGUGAT II bin PEWARIS, (Anak Kandung Lakilaki).6.12. PENGGUGAT Illbinti PEWARIS, (Anak KandungPerempuan).7.
ASEP SUNANDAR, DKK
Tergugat:
PT. YOUTEX
104 — 27
13,669,500 9,431,955 72,311,655
Apriady bin. Alm. H. Silem Duyen Apil
Tergugat:
1.Hj. Lestari.S.Pd
2.Hj. Elina, S.Sos
3.Hj. Widiastuti, Se
4.Hj. Lolita Fioda, A.md
5.H. Susantri, Sh
122 — 31
Silem Duyen Apil, sebagai
anak kandung laki-laki, mendapatkan : 2/8 bagian
6.6. H.
145 — 173
perempuan);
5.6. SUHANAH (anak perempuan);
5.7. MUHTAR (anak laki);
6. Menyatakan dan Menetapkan Pewaris (INAQ SAUPI Alias PURE) telah meninggal dunia pada tahun 2020 dan meninggalkan ahli waris:
6.1. SAUPI (anak perempuan);
6.2. SAUTI (anak perempuan);
6.3. SUHAINI (anak perempuan);
6.4. SUHARTI (anak perempuan);
6.5. SUHANAH (anak perempuan);
6.6
485 — 984 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2995 K/Pdt/1993 tanggal 16 Oktober 1997 yang dimuatdalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI tahun 1996 (Bukti T5.E.27), yang antara lain menyatakan bahwa:Bahwa judex facti telah melampaui batas kewenangan dalammemeriksa dan memutus perkara/sengketa ini sebab surat tagihansusulan Opal No. 5019/832/Bikeu/1990 tanggal 24 September 1990merupakan keputusan Badan TUN yang melalui ketentuan Pasal 53ayat 2 UndangUndang Nomor 5/1986 tentang Peradilan TUNmerupakan kewenangan Badan Peradilan TUN";6.6 Berdasarkan
175 — 75
TPK/2016/PN.Pbrtertanggal 7 Mei 2012, Surat Kuasa tanggal 7 Mei 2012 dan SuratPernyataan tanggal 6 November 2012) ;bahwa untuk jual beli pada poin 6.a dokumen yang diserahkan adalahberupa dokumen sebagaimana disebut pada jawaban angka 4 poin 1sampai dengan 5 dan untuk poin 6.6 adalah berupa dokumensebagaimana disebut pada jawaban angka 4 poin 6 sampai dengan 7yang telah ada sebelumnya pada kuasa Saksi tersebut di atas ;Terhadap keterangan saksi Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dengan keterangan
H. M. Yusuf Juma bin H. Juma, DKK
Tergugat:
Hamzah bin H Juma
100 — 46
Juma, agama Islam (anak kandung, isteripertama);6.6. Suleha binti H. Juma, agama Islam (anak kandung, isterikedua);6.7. Hamzah bin H. Juma, agama Islam (anak kandung, isterikedua);6.8. Jamaluddin bin H. Juma, agama Islam, (anak kandung, isterikedua);6.9. Hj. Hasnah binti H. Juma, agama Islam, (anak kandung, isterikedua);5Halaman7. Bahwa anak kandung almarhum H. Juma bin Saleh yang bernama H.Arsyad bin H.
181 — 102
Haji;Bahwa selama jual beli tersebut tidak ada orang atau PejabatPemerintah Provinsi Riau atau Panitia Pembebasan Tanah yangmenghubungi Saksi;Bahwa ada orang lain yang menyaksikan pada saat Saksi menerimauang penjualan tanah tersebut adalah Pengacara Saksi tersebut di atasbahwa untuk jual beli pada poin 6.a sudah ada pengikatan jual belliNotaris sebagaimana disebut pengikatan jual beli Nomor : 25 tanggal 09Oktober 2012 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris RINA HAMZAH,SH, MM, MKn;Bahwa untuk poin 6.6
1.Patar Bob Clinton
2.BAYU NUSANTARA PALWA, SH
Terdakwa:
UMAR SAFARI, S.ST Bin SYAWAL
106 — 81
Gatot;
6.6. Fotocopy Petikan Keputusan Bupati Ogan Komering Ulu Selatan Nomor: 821/80/KPTS/BKPSDM.OKUS.II/2022 Tentang Mutasi Pejabat Pimpinan Tinggi Pratama, Administrator, dan Pengawas di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan tanggal 27 Januari 2020;
6.7.