1557/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2014/PA.JS.esr stl post al eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diwon nn nn nnn nnn nnn nnn nnn Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diwenn

No.1557/Pdt.G/2014/PA.JS.15.16.17.18.pernah ditandantangani TERGUGAT dengan berbagai alasan. Dan terapi hanyasatu (1) kali dijalankan TERGUGAT, tidak dilanjutkan sampai TERGUGATmengalami perubahan sikap yang mendasar.

No.1557/Pdt.G/2014/PA.JS.bahwa, hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dantelah dikaruniai seorang anak;bahwa, Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tangga dilarangan, Tangerang.

No.1557/Pdt.G/2014/PA.JS.. Mengabulkan gugatan Penggugat.. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);.

No.1557/Pdt.G/2014/PA.JS.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit L.300 Minibus warna biru dongker dengan Nomor PolisiBL.1725 AB No Mesin 4D56C447881, No Rangka/NikMHML300DB4R233809.e 1 (satu) unit L.300 Minibus warna biru dongker dengan Nomor PolisiBL.1557 PB No.

terdakwa tidak dapat menunjukkan surat/dokumen untuk membawabawang merah tersebut, kemudian para terdakwa diserahkan oleh para saksi kepihak Polres Aceh Utara untuk proses lebih lanjut.Bahwa sebelumnya pada hari kamis tanggal 14 Agustus 2014, sekira pukul03.30 wib bawang merah diturunkan oleh para terdakwa dari kapal Boat yangberaada dipinggir laut yang terletak di gampong Ulee Rubek Barat Kec.Seunuddon kab.Aceh Utara dimasukkan kedalam 2 (dua) unit minibus L300warna biru dongker dengan No.Pol BL 1557

Saksi NURDIN BIN JALIL.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwaterdakwa ;Bahwa kami mengakut bawang merah illegal ;12e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 14 Agustus 2014 sekira pukul04.00 wib, didepan Kantor Koramil Seunuddon Kecamatan SenuddonKab.Aceh Utara ;e Bahwa bawangbawang tersebut diangkut dengan menggunakan 2 (dua) Unitmobil penumpang L.300 dengan Nopol BL.1557 PB dan Nopol BL 1725 AByang berasal dari Dermaga Laut di Gampong Ulee Rubek Barat tanpadilengkapi dengan suratsurat yang

Lalu mereka memeriksa mobil terdakwa danmelihat dalam mobil penuh berisi bawang merah ;14e Bahwa bawang merah tersebut terdakwa bawa dari Dermaga Boat di Gp.Ulee Rubek Barat ;e Bahwa bawang tersebut kami angkut dengan menggunakan 2 (dua) unitmobil penumpang L.300 yang terdakwa bawa dengan Nopol 1725 ABsedangkan yang di bawa teman terdakwa Syarbaini dengan Nopol 1557 PBdengan tujuan ke Samalanga ;e Bahwa awalnya terdakwa berangkat dari Langsa dan ditelepon oleh AyahDon (DPO) menyuruh terdakwa untuk

/DN.1557 Benar harta bersama karena dibeli setelahinan Penggugat dan Tergugat adalah benar hartadgaimana yang didalilkan oleh Penggugat dalama. Tanah luas 424 M2. beserta sebuah rumah di atasnya yangterletak di Kota Palu dengan batasbatas tersebut, BUKAN/ TIDAKHARTA MILIK PENGGUGAT ;b.

Bahwa Penggugat dan Tergugat mengakui sebuah mobil SuzukiJimny DN.1557 adalah Harta Bersama antara Penggugat dan Tergugat.Oleh karena itu, secara hukum harus dibagi dua, tanah luas 424 M2 dansebuah rumah di atasnya Tergugat mendapat setengah, Penggugatmendapat setengah. Demikian pula sebuah mobil Suzuki JimnyDN.1557 Tergugat mendapat setengah, Penggugat mendapatsetengah;4.

Menyatakan bahwa Mobil Suzuki Jimny warna putih denganNopol DN 1557 adalah harta bersama yang harus dibagi sesuai hukum.Hal. 11 dari 37 Hal. Putusan No.725/Pdt.G/2019/PA.

Palstizuki Jimny DN.1557,(tidak dibuktikan lagi karena telah diakui Penggugat dan Tergugat) adalah Harta Bersama PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi. Oleh karena itu,sesuaiketentuan hukum yang berlaku barangbarang tersebut dibagi2.Penggugat Rekonpensi mendapat 1/2 bagian, Tergugat Rekonpensimendapat 1/2 bagian ;3.

Dansebuah mobil Suzuki Jimny DN 1557 VY adala harta bersama PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;3.

yang terletak di Desa Tambaksawah, Kecamatan Waru, Kota Sidoarjo denganbatasbatas := Sebelah Utara Kali;= Sebelah Timur Sawah;= Sebelah Selatan Jalan;= Sebelah Barat Sawah;Yang kini telah beralih menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 1557 atas nama H.Mukhodir (Tergugat III) dengan luas 1556 M?

yang terletak di DesaTambaksawah, Kecamatan Waru, Kota Sidoarjo dengan batasbatas :Sebelah Utara : Kali;Sebelah Timur : Sawah;Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah Barat : Sawah;yang kini telah beralih menjadi Setifikat Hak Milik Nomor 1557 atas nama H.Mukhodir (Tergugat II) dengan luas 1556 M?

yang terletakdi Desa Tambaksawah, Kecamatan Waru, Kota Sidoarjo denganbatasbatas :Sebelah Utara : Kali;Sebelah Timur : Sawah;Sebelah Selatan =: Jalan;Sebelah Barat : Sawah;yang kini telah beralih menjadi Sertifikat Hak Milik No. 1557 atas nama H.Mukhodir (Tergugat IID) dengan luas 1556 M?

Mukhodir (Tergugat II) dari daftar akta/buku repertorium PPAT Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo;14 Menghukum Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo(Tergugat IV) untuk membatalkan dan mencoret Sertifikat Hak MilikNomor 1557 atas nama H. Mukhodir (Tergugat II) dengan luas 1556M?

XVII melakukan Perbuatan Melawan Hukum, tetapi memohon batal demihukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 1557/Desa Tambaksawah atas nama Haji Mukhodir (Tergugat II) dan aktaakta IkatanJual Beli serta aktaakta Kuasa antara Tergugat III dengan Tergugat V s.d.

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dariTerdakwa danJaksa Penuntut Umumtersebut;- ----------------------------------------------------------------------------------------
• MenguatkanputusanPengadilan Negeri Tanjungkarangtanggal 28 Januari 2020Nomor:1557/Pid.Sus/2019/PN.Tjk.yang dimintakan banding tersebut;-
• Membebankanbiaya perkara dalam kedua tingkat pengadilankepada Terdakwa,

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, sejak tanggal 27Februari 2020 sampai dengan tanggal 26 Maret 2020;sence Pengadilan Tinggi tersebut; 2222 ene enone Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 28 Januari2020 Nomor:1557/Pid.Sus/2019/PN.Tjk., dalam perkara Terdakwa tersebutCIALAS; 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn renee nn enn en nnn enn nnnnenennncaennnseescnees Telah membaca surat dakwaan Jaksa

Telah membaca salinan resmi putusan Pengadilan Negeri TanjungkarangNomor:1557/Pid.Sus/2019/PN.Tjk., tanggal 28 Januari 2020 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Dede Kurniawan Bin Sopian terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana MelakukanPermufakatan Jahat Tanpa Hak Atau Melawan Hukum MembelliNarkotika Golongan Dalam Bentuk Bukan Tanaman Dan Tanpa HakAtau Melawan Hukum Memiliki Psikotropika;2.

/Pid.Sus/2019/PN.Tjk. tanggal 28 Januari 2020 sebelum berkasperkaranya dikirim ke Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, sebagaimana ternyatadari surat/relaas pemberitahuan mempelajari berkas perkara masingmasingtanggal 3 Februari 2020 Nomor:1557/Pid.Sus/2019/PN.

Putusan Nomor: 32/Pid./2020/PT TJK.12n Menimbang, bahwa setelan Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriTanjungkarang Nomor: 1557/Pid.Sus/2019/PN.

Putusan Nomor: 32/Pid./2020/PT TJK.13KUHAP, serta peraturanperaturan hukum lainnya yang berkaitan denganperkara inl; 222 n 2 nnn enna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen neeMENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut UmumLEPSQDUL; 222 nn nnn nnn n nnn nnn enn nnn nen nn nnn enn nen ne nen nnnnnennnnnnnnns Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 28 Januari2020 Nomor:1557/Pid.Sus/2019/PN.

Desa Ngawen, KecamatanNgawen, Kabupaten Klaten.Selanjutnya disebut sebagai, PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 4 April2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten dibawahRegister No.26/Pdt.P/2016/PN.KIn tanggal 13 April 2016 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2011, Pemohon membeli sebagian bidang tanahSertipikat Hak Milik No.1557

ini dianggap telah termasukmenjadi bagian dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohon adalah sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohon adalah untuk memintapenetapan yang menyatakan MUHAMMAD IRFAN sebagai salah satu dari ahli warisAlm MUHAMMAD JAMIMAN tidak diketahui keberadaannya dan tidak diketahuitempat tinggalnya, sehubungan karena pemohon berkeinginan untuk melakukanpemecahan balik nama atas sertifikat hak milik No. 1557

yang terletak di Desa Ngawen,yang telah Pemohon beli dan sertifikatnya masih tertulis dengan atas namaMUHAMMAD JUMIMAN;Menimbang, bahwa setelah mencermati dalil dalil permohonan dari pemohontersebut diatas, maka Hakim berpendapat kenyataannya perkara permohonan ini adalahmengandung sengketa sehingga semestinya perkara ini harus diajukan melalui gugatan,karena perkara ini bermula dari Pemohon yang pada tanggal 14 Oktober 2011 telahmembeli sebagian bidang tanah Sertipikat Hak Milik No.1557 dengan

(ANAK III) sekaligus memberi hak kepada wali untuk melakukan kegiatan hukum termasuk untuk melakukan perbuatan hukum menjual tanah peninggalan alamarhumah berupa sebidang tanah pekarangan luas 1950 m2 sesuai sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 467/Desa Demung Surat ukur No. 1557 tanggal 02 September 1985 atas nama ISTRI ;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus rujuh puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon ;

ANAK III juga meninggalkan harta warisan berupa :sebidang tanah pekarangan luas 1950 m2 sesuai sertifikat Hak Milik (SHM)nomor 467/ Desa Demung Surat Ukur No. 1557 tanggal 02 September 1985atas nama ISTRI;Bahwa permohonan perwalian ini dipergunakan untuk menjual tanah atasnama alamarhumah isteri Pemohon bernama ISTRIBahwa dikarenakan anak almarhumah yang bernama 1. ANAK I, 2. ANAK I,3. ANAK III belum cakap hukum maka kedudukan anak almarhumah yangbernama 1. ANAK I, 2. ANAK II, 3.

ANAK III sekaligusmemberi hak kepada wali untuk melakukan kegiatan hukum termasuk untukmelakukan perbuatan hukum termasuk menjual tanah peninggalanalmarhumah berupa sebidang tanah pekarangan luas 1950 m2 sesuai sertifikatHak Milik (SHM) nomor 467/ Desa Demung Surat Ukur No. 1557 tanggal 02September 1985 atas nama ISTRI;Membebankan seluruh biaya menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis telah membacakan surat permohonanPemohon yang isinya

diberi materai cukup (bukti P.6) ;Fotokopi Kutipan akta Kelahiran atas nama ANAK II yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan, Kabupaten Situbondo, telah dicocokkan dengan aslinyadan telah diberi materai cukup (bukti P.7) ;Fotokopi Kutipan akta Kelahiran atas nama Sukmarajud Jibrial yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan, Kabupaten Situbondo, telahdicocokkan dengan aslinya dan telah diberi materai cukup (bukti P.8) ;Fotokopi sertifikat Hak Milik yang dikeluarkan Badan Pertahanan Nasionalnomor 1557

(ANAK III) sekaligusmemberi hak kepada wali untuk melakukan kegiatanhukum termasuk untuk melakukan perbuatan hukummenjual tanah peninggalan alamarhumah berupasebidang tanah pekarangan luas 1950 m2 sesuaisertifikat Hak Milik (SHM) nomor 467/Desa DemungSurat ukur No. 1557 tanggal 02 September 1985 atasnama ISTRI ;3 Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 271.000, (duaratus rujuh puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon ;Demikian dijatuhkan penetapan ini di Situbondo pada hari Selasa tanggal 03Juni 2014

PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2009/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di XXXX Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; Berlawanan dengan:TERGUGAT, umur 24

tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, terakhir bertempattinggal di XXXX, Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATP; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama SlawiNomor:1557/Pdt.G/2009/PA.Slw. tanggal 2 Oktober 2009 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keteranganketerangan

di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Oktober 2009 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal 1 Oktober2009 dengan register Nomor : 1557/Pdt.G/2009/PA.Slw, mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

Meskipun telah dipanggil secara resmidan patut melalui RSPD Slawi sebagaimana surat panggilan ( relaas ) Nomor :1557/Pdt.G/2009/PA.Slw., tanggal 6 Oktober 2009 dan Nomor: 1557/Pdt.G/2009/PA.Slw tanggal 6 November 2009. Kemudian pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, Penggugat untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya telahmengajukan alat alat bukti sebagai berikut ;A. Alat bukti surat ; 1.

Bahwa Pemohon merupakan anak dari hasil perkawinan antara ROBERT SOESANTOdan EVA KURNIATY sesuai dengan Akta Perkawinan No. 1557/I/1987. (vide bukti P1)yang lahir di Jakarta Pusat pada tanggal 23 April 1992 sebagaimana tersebut dalamkutipan Akta Kelahiran No. 2354/U/JB/1992. yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta tertanggal 20 Mei 1997 ; (vide bukti P2) ;2.

Fotocopy Kutipn Akta Perkawinan No. 1557/I/1987., yang diterbitkan oleh Catatan SipilPropinsi DKI Jakarta, tertanggal 11 Juli 1987, bukti P1 ; Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 2354/U/JB/1992., yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, tertanggal 20 Mei 1997, bukti P2 ; Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor : 999Pdt.P/2016/PN.Sby3.

bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta dihubungkandengan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan, maka Pengadilan memandang telahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut : a Bahwa benar Pemohon lahir di Jakarta Pusat pada tanggal 23 April 1992, No.2354/U/JB/1992. yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta tertanggal 20 Mei 1997 ; Bahwa benar Pemohon merupakan anak dari hasil perkawinan antara ROBERTSOESANTO dan EVA KURNIATY sesuai dengan Akta Perkawinan No. 1557

/I/1987. ; Bahwa benar maksud Pemohon mengajukan permohonan ini untuk melakukanpembetulan nama/penambahan nama yang tertulis pada Akte Kelahiran Pemohonsemula tertulis Callysta ditambahkan nama marga Soesanto menjadi Callysta Soesanto ; Bahwa benar Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Simokerto, Kecamatan Simokerto,Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur ; Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P1, yaitu Akta Nikah No. 1557/1/1987.

MENGADILI- Menerima permohonan banding Pembanding/Tergugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 1557/Pdt.G/2011/PA Plg., tanggal 01 Maret 2012 M, bertepatan dengan tanggal 8 Robiul Akhir 1433 H, dengan memperbaiki amar putusan sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding;2. Menjatuhkan talak satu ba

terakhir SMA,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Jalan Kota Palembang,sebagai Pembanding/Tergugat;MelawanTerbanding, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,Pekerjaan Karyawan PT Lion Air, tempat tinggal di Jalan KotaPalembang, sebagai Terbanding/Penggugat;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Palembang Nomor 1557

/PTA Plg.dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Palembang, Pembanding/Tergugat pada tanggal 12 Maret 2012, telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama PalembangNomor 1557

Undangundang nomor 23 tahun2002 tentang perlindungan anak, oleh karenanya ditetapkannya hak pemeliharaandan pengasuhan anak kepada Penggugat/Terbading dengan memberi kesempatankepada Tergugat/Pembanding sebagai ayah kandungnya untuk mengadakanhubungan kasih sayang sebagaimana layaknya hubungan seorang ayah terhadapanakanaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Palembang berpendapat,bahwa putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 1557

No. 27/Pdt.G/2012/PTA Plg.e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 1557/Pdt.G/2011/PA Plg., tanggal 01 Maret 2012 M, bertepatan dengan tanggal 8Robiul Akhir 1433 H, dengan memperbaiki amar putusan sehingga amarnyaberbunyi sebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Pembanding/Tergugat(PEMBANDING), terhadap Terbanding/Penggugat (TERBANDING);3. Menetapkan hak asuh/pemeliharaan dua orang anak bernama;3.1. ANAK J;3.2.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Merk Suzuki Satria No.Pol BK 1557 RAP warna hitam merah;- 1 (satu) buah kunci kontak duplikat sepeda motor;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Aseh;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (Lima Ribu Rupiah);

atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu atau pakaian jabatanpalsu sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5, KUHPidana;Menjatuhnkan Pidana terhadap terdakwa Muhammad Arif alias Arifdengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Merk Suzuki Satria No.Pol BK 1557

,kemudian saksi DWI RAMADHAN IQBAL ALS IQBAL pulang duluan sedangkanterdakwa dudukduduk diatas sepeda motor Satria FU BK 1557 RAP milik saksi DANIASARI ALS DANI yang kebetulan masih parkir, karena pada saat itu terdakwa melihatdilokasi kejadian sedang sunyi dan tidak ada orang sehingga timbul niat terdakwa untukmengambil sepeda motor Satria FU BK 1557 RAP milik saksi DANI ASARI ALSDANI dengan mengambil kunci duplikat yang telah terdakwa tempah atau buatkansebelumnya untuk menghidupkan sepeda motor

tepatnya 3 (tiga) hari sebelum kejadian Terdakwamelakukan pencurian sepeda motor tersebut;e Bahwa, selanjutnya Terdakwa dengan kunci duplikat tempahantersebut Terdakwa dapat membuka kunci stangnya danmenghidupkan mesin sepeda motor tersebut, dan langsung menaikisepeda motor tersebut dan langsung tancap gas meninggalkan lokasikejadian dari samping rumah Dedi menuju ke rumah teman adikTerdakwa;e Bahwa, dari tangan Terdakwa disita barang bukti 1 (satu) unit sepedamotor Merk Suzuki Satria No.Pol BK 1557

RAP warna hitam merahdan 1 (satu) buah kunci kontak duplikat sepeda motor; lalu Terdakwadibawa ke Polres Langkat untuk pemeriksaan selanjutnya;e Bahwa, Terdakwa mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan barangbukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Merk Suzuki Satria No.Pol BK 1557 RAP warnahitam merah;e 1 (satu) buah kunci kontak duplikat sepeda motor;oleh karena barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan

3 (tiga) hari sebelum kejadianTerdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebut;Bahwa, benar selanjutnya Terdakwa dengan kunci duplikat tempahantersebut Terdakwa dapat membuka kunci stangnya danmenghidupkan mesin sepeda motor tersebut, dan langsung menaikisepeda motor tersebut dan langsung tancap gas meninggalkan lokasikejadian dari samping rumah Dedi menuju ke rumah teman adikTerdakwa;Bahwa, benar dari tangan Terdakwa disita barang bukti 1 (satu) unitsepeda motor Merk Suzuki Satria No.Pol BK 1557

Menyatakan perkara Nomor 1557/Pdt.G/2014/PA. Mdn dicabut.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1557/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2019/PA.PoSSNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talakantara :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, dalam hal ini dikuasakankepada KUASA HUKUM I dan KUASA HUKUM II Advokat, yangbelamat di Ponorogo sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 11 September2019 telah mengajukan perkara Cerai Talak dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ponorogo dengan Nomor Register : 1557 / Pdt.G / 2019 /PA.Po tanggal 11 September 2019, dengan alasanalasan

perundangundangan.SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim perkara ini berpendapat lain, mohon putusanseadil adilnya menurut hukum (ex aquo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat didampingi kuasa hukumnya berdasarkaan Surat Kuasa Khusustertanggal 15 Juli 2019 telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipunmenurut surat panggilan (Relaas) tanggal 27 September 2019, dan 02 Oktober2019 Nomor : 1557

Menyatakan perkara Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Po, tanggal 11September 2019 telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 631.000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKAMIS tanggal 17 Oktober 2019 Masehi bertepatan tanggal 18 Shofar 1441Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiri dari Drs.H. MISNAN MAULANA sebagai Ketua Majelis, Hj.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang tertulis Anda Sadewa diganti menjadi Suanda pada Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 1557/AK/2009, sesuai dengan nama Pemohon yang tertulis pada Ijazah Sekolah Menengah Pertama anak Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenai Perbaikan Nama Pemohon pada Akta Kelahiran Anak Pemohon di Dinas Kependudukan

dan Pencatatan Sipil Kota Parepare agar memberikan Catatan Pinggir di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 1557/AK/2009, semula Anda Sadewa menjadi Suanda;

SALINAN PUTUSAN Nomor : 1557/Pdt.G/2009/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; Berlawanan dengan:TERGUGAT

, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, terakhirbertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT, Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama SlawiNomor:1557/Pdt.G/2009/PA.Slw. tanggal 2 Oktober 2009 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar

keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Oktober 2009 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal 1 Oktober2009 dengan register Nomor : 1557/Pdt.G/2009/PA.Slw, mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :.

Meskipun telah dipanggil secara resmidan patut melalui RSPD Slawi sebagaimana surat panggilan ( relaas ) Nomor :1557/Pdt.G/2009/PA.Slw., tanggal 6 Oktober 2009 dan Nomor: 1557/Pdt.G/2009/PA.Slw tanggal 6 November 2009. Kemudian pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, Penggugat untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya telahmengajukan alat alat bukti sebagai berikut ;A.

Menyatakan perkara Nomor: 1557/Pdt.G/2013/PA.Bi tanggal 09 Desember 2013 telah selesai karena dicabut ; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1557/Pdt.G/2013/PA.Bi

PENETAPANNomor: 1557/Pdt.G/2013/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan penetapan atasperkara Gugatan perceraian antara ;PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTA,tempat tinggal di xxx kabupaten Boyolali, dalam halini memberikan kuasa kepada Purwadi, SH., MH danEko Hari Krisnanto, SH

pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTA,tempat tinggal di xxx kabupaten Boyolali, diwakilikuasa hukumnya Joko Mardiyanto, SH, MH danSlamet Tri Raharjo, SH, MH Advokat berkantor dijalan Tumbar nomor 17 Anggorosari PulisenBoyolali, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali, Nomor : 1557

1557/Pdt.G/2013/PA Bpp.

telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Balikpapan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 35 tahu, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ,tempat kediaman dulu di Kabupaten Barru, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon tertanggal 13 Desember 2013 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor :1557

/Pdt.G/2013/PA.Bpp. beserta suratsurat yang berkaitan denganperkara ini ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukanPemohon telah tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan dari Pengadilan Agama Balikpapan Nomor : 1557 /Pdt.G/2013/PA.Bpp. tanggal 09 Desember 2013 untuk sidang tanggal 22April 2013 dan relaas tanggal 29 April 2014 untuk sidangan tanggal 06 Mei2014 yang dibacakan di muka persidangan

AcehUtara dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Honda CRV warna silvernopol BK 1557 BN milik Sdr.

Samsuar dan pada saat Terdakwa tiba di KeudeBayu, Kecamatan Syamtalira Bayu, Kabupaten Aceh Utara, Terdakwadipanggil oleh saksi Mahdi Muhktar Alias Jenieb Bin Muhktar karena Sopirtersebut mengenali 1 (Satu) unit mobil CRV warna silver nopol BK 1557 BNtersebut, selanjutnya saksi Mahdi Muhktar Alias Jenieb Bin Muhktar masukke dalam mobil tersebut, kemudian Terdakwa mengantar saksi MahdiMukhtar Alias Si Jenib Bin Mukhtar ke sebuah gudang di Kuala Krueng Mate,Kec. Samudra, Kab.

Putusan Nomor 208/PID/2021/PT BNA.Polisi BK 1557 BN yang didalamnya terdapat 60 (enam puluh) kilogramnarkotika jenis Sabu. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Oktober 2020 sekira pukul 00.30 Wib,berdasarkan informasi yang diperoleh dari saksi Mahdi Mukhtar Alias SiJeunieb Bin Mukhtar yang lebih dahulu ditangkap, petugas Kepolisian PoldaAceh telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengansaksi Juliadi Bin M. Yahya dan Sdr.

HAMUDDIN MIREtertanggal 12 Pebruari 1991 untuk mengklaim lokasi milik PT.ARIYUS BERSINRLESTARI JAYA sebagai miliknya yakni didalam Kompleks Perumahan Graha Lestari Makassar ; Bahwa Daftar Keterangan Objek Pajak untuk Ketetapan Pajak danBangunan No.1557 No.C1 an.

Menyatakan barang buktiberupa : 1 (satu) lembar daftar keterangan Objek Pajak untuk ketetapan pajakbumi dan bangunan Nomor 1557 Cl an.HAMUDDIN NIRE Persil 19 1 (satu) lembar daftar keterangan obyek pajak untuk ketetapan pajakbumi dan bangunan Nomor 1557 Cl an.HAMUDDIN NIRE Persil 18 SIldan Persil 19 SII; 1 (Satu) lembar surat pernyataan HAMUDDIN NIRE tertanggal 5Pebruari1993; Hal 6 dari 12 Hal Put.

Memerintahkan supaya barang buktiberupa: 1 (satu) lembar daftar keterangan Objek Pajak untuk ketetapan pajakbumi dan bangunan Nomor 1557 Cl an.HAMUDDIN NIRE Persil 19 SII1 (satu) lembar daftar keterangan obyek pajak untuk ketetapan pajakbumi dan bangunan Nomor 1557 Cl an.HAMUDDIN NIRE Persil 18 SII dan Persil 19 SII;1 (satu) lembar surat pernyataan HAMUDDIN NIRE Tertanggal 5 Pebruari 1993;1 (Satu) lembar SPPT Pajak Bumi dan Bangunan Perkotaan danPedesaan tahun 2015 anHAMUDDIN NIRE; 1 (Satu) lembar

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Ki IA Bandung tertanggal 10 April2015 Nomor: 1557 Pdt/P/2015/ PN BDG, tentang penunjukkan Hakim Tunggalyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;2. Penetapan Hakim tertanggal 14 April 2015 Nomor ; 155/PDT/P/2015/PN BDG ,tentang hari sidang ;3.

Surat permohonan Nomor : 1557 PDT/P 72015/PN BDG , yang diajukan olehRISWANDI ;Menimbang, bahwa perkara permhonan tersebut telah disidangkan padatanggal 20 April2015 dengan acara pembacaan permohonan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya, tertanggal 20 April 2015telah menyampaikan surat pencabutan permohonan ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari surat pencabutan tersebut, makamenurut Hakim alasan tersebut dapat diterima, oleh karenanya pencabutan tersebutdapat dikabulkan ;Menimbang , bahwa oleh