persawahan yang terletak di Desa Kosio sekarang DesaDondomon masuk dalam Resetlemen Mopuya Bawah Kecamatan Dumoga, gambarsituasi Nomor: 153/D/1977/, atas nama Hasim Mokodompit ;Bahwa pada tanggal 9 April 1977 berdasarkan Surat keputusan Gubernur SulawesiUtara, Nomor : 04/RNT/1977, telah diadakan PRONA oleh Pemerintah dalam halin dilaksanakan oleh Instansi AGRARIA, tentang Pemberian Hak Tanah, makaorang tua Para Penggugat (Hasim Mokodompit) mendapatkan Hak Tanah atasTanah yang dikuasainya seluas 17.500

Bahwa gugatan PENGGUGAT kabur dan tidak jelas, sebagaimana yang didalilkkanoleh PENGGUGAT dalam surat gugatannya yang dikatakan PENGGUGATmemiliki sebidang tanah seluas 17.500 n? dan kemudian pada tahun 1982 sebagiantanah sawah yang berbatasan dengan jalan raya MopuyaKosio sepanjang 100 mdan lebar 40 m, yang berarti seluas 4.000 telah dijadikan tanah kintal dan dikaplingkapling yang kemudian diual sehingga sisanya seharusnya 13.500 n?

Kwitansi Pembayaran,yangmenguraikan tentang pembayaran uang sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah) dari Tergugat II Janter Malingkas sebagai Pembeli kepada Hasim Mokodompitsebagai penjual atas jual beli atas tanah sengketa yaitu satu bidang tanah pertanahansawah ukuran 17.500 M2 dengan sertifikat No. 153 terletak di Desa Kosio seperti yangdimaksud dalam bukti T1 ;Menimbang, bahwa atas jual beli tanah sengketa tersebut, Tergugat telahmengajukan saksisaksi yang menyaksikan dan menandatangani

MenthobiSawit Jaya mengajukan permohonan ijin lokasi untuk usaha perkebunankelapa sawit seluas 17.500 (tujuh belas ribu lima ratus) hektar kepada BupatiLamandau, selanjutnya atas permohonan tersebut Bupati Lamandaumenerbitkan surat Nomor : EK.525.26/32/X/2004 tanggal 19 Oktober 2004tentang Pemberian izin lokasi untuk keperluan perkebunan kelapa sawit atasnama PT.

Menthobi Sawit Jaya kepada Bupati Kab.Lamandau Nomor : 05/MSJPBN/KWB/V/2004 tanggal 1 Mei 2004 perihalMohon Jjin Lokasi untuk Usaha Perkebunan seluas 17.500 Ha yangberlokasi di desa Batu Ampar dan desa Lubuk Hiju Kab. Lamandau.(Legalisir);Foto copy peta areal yang direncanakan untuk perkebunan PT. MenthobiSawit Jaya yang merupakan lampiran surat PT. Menthobi Sawit JayaNomor : 05/MSJPBN/KWB/V/2004 tanggal 1 Mei 2004.

LamandauNomor : 05/MSJPBN/KWB/V/2004 tanggal 1 Mei 2004 perihal Mohon JjinLokasi untuk Usaha Perkebunan seluas 17.500 Ha yang berlokasi di desaBatu Ampar dan desa Lubuk Hiju Kab. Lamandau.(Legalisir);Fotokopi peta areal yang direncanakan untuk perkebunan PT. MenthobiSawit Jaya yang merupakan lampiran surat PT. Menthobi Sawit JayaNomor : 05/MSJPBN/KWB/V/2004 tanggal 1 Mei 2004.

Penggugat XI (MIDA SUSILAWATI) seluas ............... 17.500 M2;p. Penggugat XIl (SYAIFULLAH) seluas ...................... 10.000 M?;q. Penggugat XIll (ABDULLAH) seluas ....................... 20.000 M*;r. Penggugat XIV (Ahli Waris TARING) seluas ............. 10.000 M2+Jumlah luas lahan Para Penggugat Seluruhnya =264.200 M23. Bahwa keseluruhan lahan tanah kurang lebih 264.200 M? (26,42 Ha) tersebutberasal dari pembukaan lahan oleh Alm.

Reg : 592.11/180/IV/2005 dari Penggugat kepadaPenggugat XI (MIDA SUSILAWATI) dengan ukuran 250 M x 70 M(Luas 17.500 M?), batasbatas sebelah :Utara dengan YULIATIN (Penggugat X);Timur dengan Parit;Selatan dengan H. DENY A (Penggugat VII);Barat dengan Rencana Jalan;. Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan (SKPTP) tanggal 27Maret 2006 No. Reg : 592.11/180/II/2006 dari Penggugat kepadaPenggugat XII (SYAIFULLAH) dengan ukuran 250 M x 40 M (Luas10.000 M?), batasbatas sebelah :Utara dengan H.

Reg : 592.11/180/IV/2005 dari Penggugat kepadaPenggugat XI (MIDA SUSILAWATI) dengan ukuran 250 M x 70 M(Luas 17.500 M?), batasbatas sebelah : Utara dengan YULIATIN (Penggugat X);Timur dengan Parity; Selatan dengan H. DENY A (Penggugat VIl); Barat dengan Rencana Jalan;. Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan (SKPTP) tanggal 27Maret 2006 No. Reg : 592.11/180/II/2006 dari Penggugat kepadaPenggugat XIl (Syaifullah)dengan ukuran 250 M x 40 M (Luas 10.000M?), batasbatas sebelah :Utara dengan H.

Tanah dengan luas 17.500 M2. kepemilikan masih dalam surat KeteranganHak Usaha diatas segel Pesirah Kepala Marga Talang Kelapa atas nama UripBinti Adul alamat Talang Dabuk Dusun Sei Rengit Kabupaten Banyuasin(surat ada dengan Ir. Hj. Sofiah).11. Polis Asuransi PT. Asuransi Lippo Lipe ( Aig lippo Life ) Polis No.10132848 atas Nama: Ir. Sofiah ,Muhammad Delftian Kasmanta, azraFlorentina ,Muhammad Naufal Falah (surat anda dengan Ir. Hj. Sofiah )12.

. 337.500.00 472.500.0Kantor UPTD 00 000 0 00 Pemeliharaan 78 61 12.500.0) 17.500. 975.000.00 1.067.500.Gedung SMP 00 000 0 000 Pemeliharaan 12.500.0) 17.500. 70.000.00Gedung TK * 4 00 000 50,008,000 0 Pemeliharaan 1 1 12.500.0) 17.500. 12.500.000 17.500.00 Halaman ke 47 dari 227 halaman Putusan Perkara No.13/Pid.SusTPK/2019/PN.Kdi Gedung SKB 00 000 0 Pemeliharaan 16; 18 12.500.0 17.500. 2.062.500. 3.185.000.

. 337.500.00 472.500.0Kantor UPTD 00 000 0 00Pemeliharaan 78 61 12.500.0 17.500. 975.000.00 1.067.500.Gedung SMP 00 000 0 000Pemeliharaan 12.500.0; 17.500. 70.000.00Gedung TK 4 4 00 000 SDN.

St 0Pemeliharaan 12.500.0 17.500. 17.500.00Gedung SKB 1 1 00 000 12.500000 0Pemeliharaan 16 18 12.500.0 17.500. 2.062.500. 3.185.000.Gedung SD 5 2 00 000 000 000Pemeliharaan 12.500.0 17.500. 17.500.00Gedung SLB I 1 00 000 12.408).080 0 Bahwa untuk anggaran kegiatan progam peningkatan sarana prasarana berupakegiatan pemeliharaan rutin/berkala gedung kantor yang melekat pada DPASKPD Dinas Pendidikan Kab.

. 337.500.0 472.500.0Kantor UPTD 000 000 00 00Pemeliharaan 78 61 12.500. 17.500. 975.000.0 1.067.500Gedung SMP 000 000 00 .000Pemeliharaan A A 12.500. 17.500. 50.000.00 70.000.00Gedung TK 000 000 0 0 Halaman ke 192 dari 227 halaman Putusan Perkara No.13/Pid.SusTPK/2019/PN.

Kdi Pemeliharaan 1 1 12.500. 17.500. 12.500.00 17.500.00Gedung SKB 000 000 0 0Pemeliharaan 16 182 12.500. 17.500. 2.062.500 3.185.000Gedung SD 5 000 000 .000 .000Pemeliharaan 1 1 12.500. 17.500. 12.500.00 17.500.00Gedung SLB 000 000 0 0 e Bahwa menurut hasil pemeriksaan SaksiSaksi, Laporan Audit dari BPKP, danketerangan Ahli, terkait pelaksanaan kegiatan pemeliharaan rutin/berkala gedungkantor di lingkup Dinas Pendidikan Kabupaten Konawe TA 2016, yaitu:1.

beli dengan harga Rp. 135.000 jual dengan hargaRp.150.000 / kotakAloe lipstik. terdakwa beli dengan harga Rp. 135.000 jual dengan hargaRp.150.000 / kotakImplora mascara terdakwa beli dengan harga Rp. 14.500 jual denganharga Rp. 16.500 / bijiHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2021/PN MtrColagen terdakwa beli dengan harga Rp. 150.000 jual dengan harga Rp.185.000/ lusinPaket kosmetik HN. terdakwa beli dengan harga Rp. 22.000 jual denganharga Rp. 25.000Shezi terdakwa beli dengan harga Rp. 17.500

beli dengan harga Rp. 135.000 jual dengan hargaRp.150.000 / kotakHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2021/PN MtrAloe lipstik. terdakwa beli dengan harga Rp. 135.000 jual dengan hargaRp.150.000 / kotakImplora mascara terdakwa beli dengan harga Rp. 14.500 jual denganharga Rp. 16.500 / bijiColagen terdakwa beli dengan harga Rp. 150.000 jual dengan harga Rp.185.000/ lusinPaket kosmetik HN. terdakwa beli dengan harga Rp. 22.000 jual denganharga Rp. 25.000Shezi terdakwa beli dengan harga Rp. 17.500

Reg. 592.11/180/IV/2005, dari Penggugat I kepada Penggugat XI (MIDA SUSILAWATI), dengan ukuran 250 M x 70 M (Luas 17.500 M2), batas-batas sebelah: - Utara dengan YULIATIN (Penggugat X); - Timur dengan Parit; - Selatan dengan H. DENY A. (Penggugat VII); - Barat dengan Rencana Jalan;p. Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan (SKPTP) Senin tanggal 27 Maret 2006 No.

Reg. 592.11/180/IV/2005, dari Penggugat kepada Penggugat XI (MIDA SUSILAWATI), dengan ukuran 250 Mx 70 M (Luas 17.500 M?), batasbatas sebelah:Halaman 6 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pat.G/2020/PN Sgt Utara dengan YULIATIN (Penggugat X); Timur dengan Parit; Selatan dengan H. DENY A. (Penggugat VII); Barat dengan Rencana Jalan;p. Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan (SKPTP) Senintanggal 27 Maret 2006 No.

Reg. 592.11/180/IV/2005, dari Penggugat kepada Penggugat XI (MIDA SUSILAWATI), dengan ukuran 250 Mx 70 M (Luas 17.500 M?), batasbatas sebelah:Utara dengan YULIATIN (Penggugat Xx);Timur dengan Parit;Selatan dengan H. DENY A. (Penggugat VII); Barat dengan Rencana Jalan;. Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan (SKPTP) Senintanggal 27 Maret 2006 No.

Reg. 592.11/180/IV/2005, dari Penggugat kepada Penggugat XI (MIDA SUSILAWATI), dengan ukuran 250 Mx 70 M (Luas 17.500 M2), batasbatas sebelah: Utara dengan YULIATIN (Penggugat X);Timur dengan Parit;Selatan dengan H. DENY A. (Penggugat VII);Barat dengan Rencana Jalan;Halaman 35 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Padt.G/2020/PN Sgtp. Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan (SKPTP) Senintanggal 27 Maret 2006 No.

Pasal 116 huruf (f) Instruksi Presiden Nomor 1 tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa setentang nafkah iddah yang dituntut oleh Penggugatrekonpensi, dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa sebagaimana pasal149 dan 152 Kompilasi Hukum Islam, dengan memperhatikan kemampuanTergugat rekonpensi dan kebutuhan pokok seharihari Penggugat rekonpensimaka Majelis Hakim menetapkan nafkah iddah sebesar Rp. 17.500, (tujuh belasribu lima ratus rupiah) per hari dikalikan

Penggugat sejak dibacakannya putusan ini, yaitu tanggal 4 Desember 2013, dengan rincian nilai nominal sebagai berikut : -------------------------------------------------------------------------------------- Masa kerja 3 tahun sampai dengan 6 tahun, diberikan tambahan upah sebesar Rp. 7.500,- per bulan, Masa kerja lebih dari 6 tahun sampai dengan 9 tahun, diberikan tambahan upah sebesar Rp. 12.500,- per bulan, Masa kerja lebih dari 9 tahun sampai dengan 12 tahun, diberikan tambahan upah sebesar Rp. 17.500

Menyatakan objek sengketa seluas kurang lebih 17.500 m? terletak diDusun Labokke, Desa Puty, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu denganbatasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan kebun Gelo Lewai; Sebelah Timur berbatas dengan sawah milik Subaedah (TergugatRekonvensi); Sebelah Selatan berbatas dengan sawah milik Kadir Resa (PenggugatRekonvensi); Sebelah Barat berbatas dengan sawah milik Kadir Resa (PenggugatRekonvensi);Adalah milik Penggugat Rekonvensi;3.

Nomor 242 K/Padt/2016Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sedangkan Dalam Rekonvensimengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebahagian dikutip sebagaiberikut:DALAM KONVENSIDalam Eksepsi:Menolak Eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSI1.BrMengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;Menyatakan objek sengketa seluas kurang lebih 17.500 m?

Penggugat/H.KOMARUDDIN memiliki sebidang tanah yangterletak di Kenyamukan Rt.26 Dusun Singa Muda DesaSangatta Utara Kecamatan Sangatta dengan ukuran panjang100 m dan lebar 175 m atau seluas 17.500 m?, denganbatasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan : TUT TOBARI.Timur berbatasan dengan : Jalan.Selatan berbatasan dengan :SAPURABATTO.Barat berbatasan dengan : TOSINA.

Penggugat / H.KOMARUDDIN sebidang tanah yang terletakdi Kenyamukan Rt.26 Dusun Singa Muda Desa SangattaUtara Kecamatan Sangatta dengan ukuran panjang 100 mHal 7 dari 26 Putusan No.37/Pdt.G/2018/PN Sgtdan lebar 175 m atau seluas 17.500 m2, dengan batasbatassebagai berikut:Utara berbatasan dengan : TUT! TOBARI.Timur berbatasan dengan : Jalan.Selatan berbatasan dengan :SAPURABATTO.Barat berbatasan dengan : TOSINA6.

Agama Jakarta Pusat No. 4147 C/1975tersebut tidak tercatat pada Pengadilan Agama Jakarta Pusat ;Bahwa, benar saksi pernah melakukan pengecekan girikgirik milikterdakwa di Kelurahan Ujung Menteng dan ternyata girikgirik milikterdakwa tersebut tidak tercatat di Kelurahan Ujung Menteng; ;Bahwa, benar setahu saksi Kelurahan Ujung Menteng itu dulu, induknyaikut Medan Satria Bekasi ;Bahwa, benar tanah saksi tersebut sudah bersertifikat, yang mana tanahsaksi yang sudah disertifikatkan tersebut seluas + 17.500

dimana girikgirik tersebut pernah ditanyakan di KelurahanUjung Menteng dan ternyata girikgirik tersebut tidak terdaftar dan adasurat dari PBB Jakarta Timur, dan itu tidak tercatat di Ujung Menteng;ZlBahwa, benar pada waktu sengketa di Pengadilan Negeri Jakarta Timur,terdakwa ada mengajukan bukti 3 girik, yang saksi punya persil C, yangterdakwa itu beda persil ;Bahwa, benar tanah yang saksi miliki tersebut selama itu. ada yangterkena Proyek Banjir Kanal Timur (BKT), dimana tanah saksi yangluasnya 17.500

Sidiq ;Bahwa, benar tanah itu sudah disertifikatkan seluas 17.500 M2 atas namaH.

Seluas 17.500 M2;Bahwa setahu saksi tanah itu sebagian dikuasai oleh masyarakat Madura ;Bahwa terhadap tanah yang seluas 17.500 M2 itu dijaga oleh satpam + 9orang ;Bahwa saat berperkara di Nomor : 232/Pdt.G/2005/PN.Jkt.Tim. klientidak sebagai saksi ;Bahwa setahu saksi, terdakwa pernah mengajukan gugatan di PengadilanTata Usaha Negara Jakarta, yang obyeknya adalah terhadap ke 4 sertifikatitu ;Bahwa saksi tahu buktibukti yang dipergunakan dalam perkara No. 232/Pdt.G/2005/PN.Jkt.Tim.

Menteng),pada waktu itu girik 855 tidak tercatat di Kelurahan Ujung Menteng, jugadi Ditjen Pajak tidak tercatat di Ujung Menteng ;Bahwa setahu saksi pada saat tinjauan lokasi tahun 1993 yang hadirbanyak dan saksi tidak hadir, hasil dari penianjauan lokasi itu adalah girik55 persil 1 ;Bahwa dari hasil putusan yang saksi bela di tingkat PN adalah klienmenang dan di tingkat Pengadilan Tinggi gugatan tidak diterima ;53Bahwa saksi mengatakan luas tanah semua adalah + 66.750 M2, yangsertifikat hanya 17.500

Bidang tanah seluas 17.500 M2? terletak di RT/RW 22/07Dusun Lakujo, Desa Penfui Timur dengan batas batas : = Utara a= Timur > Jalan DeSa ; 2. Selatan : Jalan Desa ; Barat : Rencana Jalan ; Bahwa untuk bidang tanah seluas 17.500 M2?

Bahwa Pemohon memiliki tanah perkebunan seluas 17.500 m2 berdasarkan surattanah No. 416 atas nama Pemohon ;2.Bahwa AJB nomor 035/WP/2004 atas nama Uta baru diketahui pemohon sejaktanggal 11 April 2013 dari Polsek Way Pengubuan Kec. Way Pengubuan Kab.Lampung Tengah ;3. Bahwa AJB nomor 035/WP/2004 dibuat bukan berdasarkan fakta yangsebenarnya (cacat hukum), yang diperjualbelikan luasnya hanya 5.000 m2 akantetapi yang ada di akta jual beli menjadi 12.500 m2 ;4.

Fotokopi Buku Tanah Sertifikat Hak Milik No. 416 atas nama Sadili,surat ukur No. 1282/74 tanggal 5 Nopember 1974 dengan luas 17.500 m2(Bukti P1) ;2. Fotokopi Akta Jual Beli Nomor : 035/WP/2004 yang dikeluarkan olehCamat sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah Kecamatan Way PengubuanKabupaten Lampung Tengah tertanggal 4 Februari 2004 (Bukti P2) ;3. Fotokopi sampul muka (cover) buku Yasinan atas nama almarhum H. Utabin Wihanta (Bukti P3) ;4.

yang batasbatasnya adalah :Sebelah Selatan : Jalan Raya ;Sebelah Barat : Tanah Maskun/Sungai ;Sebelah Utara : Tanah Suwarno/Tanah Samiyono ;Sebelah Timur: Jalan Sekunyit/Jalan Desa ;Untuk selanjutnya mohon disebut obyek sengketa ;2)Bahwa tanah yang dibeli oleh Penggugat tersebut diatas terdiri menjadiyang seluas 17.500 M? sudah bersertifikat hak milik tahun 1982 Nomor4308 a/n Kurdi dan yang seluas 10.000 M?

Kepemilikan Kurdi didasarkan atasSertifikat Hak Pakai Nomor 9308 untuk tanah seluas 17.500 M?,sedangkan untuk tanah seluas 1 ha atas nama Kurdi (bukti surat P5)pada tahun 1982 dan surat izin lagi didasarkan atas surat jjinmengerjakan (menggarap) tanah dari Kades Pasar Baru Kota Banitanggal 2 Juli 1984/belum bersetifikat (bukti P6), yang dikuatkan olehketerangan para saksi termasuk saksu pemilik asal tanah ;Hal. 25 dari 29 hal. Put.

Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Para Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah dengan luas 17.500 M2 (tujuh belas ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Durian Bungkuk Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut dengan batas-batas sebagai berikut:

Batas utara: Jalan Negara;

Batas timur: Sarip;

Batas selatan: Jalan;

Batas

Menyatakan sah menurut hukum Para Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas 17.500 M2 (tujuh belas ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Durian Bungkuk Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut dengan batas-batas sebagai berikut:

Batas utara: Jalan Negara;

Batas timur: Sarip;

Batas selatan: Jalan;

Batas barat: Sono;

Menyatakan Para Penggugat berhak dan berwenang untuk melakukan proses balik nama ke Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1344/Durian Bungkuk atas nama Misman Bin Loso menjadi atas nama Para Penggugat, yaitu Istiqomah, Siti Muafiroh dan Hadi Susiana dan kemudian atas permintaan Para Penggugat tersebut dapat dilakukan pemecahan secara sempurna terhadap sebidang tanah dengan luas 17.500 M2 (tujuh belas ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Durian

Daryanti, ada tunjangan transportasi sebesarRp 17.500, per hari. Tentu saja Penggugat secara tegas menolak, karena sama sekali jauhdari biaya transportasi yang sebenarnya (Lihat tabel perbandingan di bawah);Tabel Perbandingan biaya jika bekerja di kantor Cikarang dengan Meruya 1 transportasi Cikarang Meruya1.1 Bensin 10 KM 70 KMRatio 1 7Jumlah (liter) 1 10Premium (Rp/ 4.500 4.500liter)12.857 90.000Biaya pp (Rp/hari)1.2 Tiket tolCikarangPdk 4.500GedeTimurTol dalam kota 5.500 Hal. 3 dari 21 hal.

TangerangMeruya3.000 Biaya pp (Rp/hari)26.000 1.3Parkir rukanMeruya (Rp/hari)10.000 Total biaya (Rp/hari)12.857126.000 PenggantianDisc(17.500) Biaya sendiri(Rp/hari)12.857108.500 Makan siang(Rp/hari)10.000 Total transport+ makan (Rp/hari)12.857118.500 Harikerja per bulan2226 Total transport+ makan (Rp/hari)282.8573.081.000 Penerimaan gaji(potongJHT&medical)3.600.0003.600.000 Sisa gaji kotorper bulan 3,317,143 519.000 Catatan: tabel dibuat sebelum BBM naik.Karena tidak bisa lagi dinegosiasikan secara

adiknya bernama Yanuardi;Bahwa, tanah tersebut disewanya jangka 30 tahun;Bahwa, Agusmi menyewa tanah tersebut pada tahun 1979;Bahwa, surat sewanya tidak ada lagi;Bahwa, yang membangun rumah tersebut beradik kakakbertiga;Bahwa, setelah rumah selesai dibangun siapa yangtinggal disana jalan kemenakannya namanya Eli;Bahwa, rumah dan tanah itu sekarang dikuasai olehRisman;Bahwa, tanah tersebut dibeli oleh Agusmi setelah 10tahun disewa tanah tersebut dibeli oleh Agusmi yaitupada tahun 1989, seharga Rp.17.500

meninggal;Bahwa, rumah objek perkara tersebut dibangun oleh Mak Inapada tahun 1979, saksi mulai menyewa tanah di dekat objekperkara pada tahun 1980 dengan uang sewa Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) setahun;Bahwa, saksi tidak tahu sampai kapan tanah objek perkara disewa, seingat saksi setelah 10 tahun sewa berjalan tanahtersebut dibeli oleh Mak Ina dan anak anaknya;Bahwa, tanah objek perkara ukurannya 15 meter lebar danpanjang 25 meter;Bahwa, harga tanah tersebut dibeli sebanyak Rp. 17.500

menikah dengan anak perempuan Vera;Bahwa, Vera tinggal diatas tanah objek perkara bersamaSuami, anak dan menantunya;Bahwa, Vera tinggal di rumah tersebut disuruh oleh Risman,tidak ada disewa, hanya saja kalau ada bagian rumah yangrusak diperbaiki oleh Vera;Bahwa, istri Peren namanya Ega;Bahwa, saksi tidak pernah mendengar kalau Agusmi membelitanah tersebut untuk anak dan istrinya;Bahwa, sisa sewa tanah selama 20 tahun tersebut dijadikanuntuk membeli tanah tersebut, lalu) ditambah, dengan hargaRp. 17.500

pukul10. 00 wita, saksi bersama saksi TAUFAN ERIWIBOWO menerimainformasi dari masyarakat bahwa Toko Banjar indah Listrik milikterdakwa yang beralamat di Jalan Pramuka Rt. 26 no. 2 Kec.Banjarmasin timur Kota Banjarmasin telah memperdagangkan barangelektronika berupa micrphone, spekear dan radio yang tidakmencantumkan buku petunjuk bahasa indonesia (Manual Book) dankartu Jaminan / garansi, kKemudian saksi membeli barang elektronikaberupa :. 3 (tiga ) unit Microphone merek nakata NK 137 @ sebesar Rp. 17.500

., M.H.Perincian biaya:Pendaftaran : Rp 30.000Halaman. 12 dari 13 Putusan No. 237/Pdt.G/2022/PA.BtmATK Perkara : Rp 50.000Penggandaan Berkas : Rp 17.500 Panggilan : Rp 240.000PNBP Rp 20.000PanggilanRedaksi Rp 10.000Meterai >: Rp 10.000Jumlah : Ro 377.500 (tiga ratus tujuh puluh tujuh ribulima ratus rupiah)Halaman. 13 dari 13 Putusan No. 237/Pdt.G/2022/PA.Btm