Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan pada Pengadilan Negeri Pontianak, pada hari Rabu, tanggal 28November 2018, oleh Bonny Sanggah, SH.M.Hum, selaku Hakim Ketua, RiyaNovita, SH.M.H, dan Rendra, SH.M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehHalaman

,M.H, Bonny Sanggah, S.H., M.Hum,Rendra, S.H.,M.H,Panitera Pengganti,Julfarida, SH.Halaman 9 Putusan Nomor 967/Pid.B/2018/PN Ptk

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 22 JUNI 2015 oleh kami BONNY SANGGAH, SH. M.Hum. sebagaiHakim Ketua Majelis, FEMINA MUSTIKAWATI, SH.MH. dan KAIRUL SOLEH, SH.Masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen Majelis Hakim tersebutdengan dibantu oleh ROTUA NILAWATI, SH.

Penuntut Umum dan terdakwa.Hakim Anggota,tid(EEMINA MUSTIKAWATI, SH.MHtid(KAIRULLEH, SH13Hakim ketua,tid(BONNY SANGGAH, SH.M.Hum) Panitera Pengganti,tid(ROTUA NILAWATI, SH)

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam riburupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018, olehBONNY SANGGAH, S.H, M.Hum Hakim Pengadilan Negeri Pontianak sebagaiHakim Tunggal yang ditunjuk untuk memeriksa perkara ini, Penetapan manadiucapkan pada hari itu juga, dalam sidang yang terbuka untuk umum, dengandibantu oleh IRMA.H.HARAHAP, S.H sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut serta dihadiri

oleh Pemohon ;Panitera Pengganti HakimIRMA.H.HARAHAP, S.H BONNY SANGGAH, S.H, M.Hum Perincian biaya :Biaya pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 75.000,Meterai Rp 6.000,Hak Redaksi Rp 5.000,Biaya Proses Rp 50.000,Jumlah Rp 166.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah).

Membebankan ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini kepadaPenggugat sebesar Rp. 705.000, (tujuh ratus lima ribu rupiah) ;10Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pontianak pada hari Kamistanggal 11 Oktober 2018 oleh :BONNY SANGGAH, S.H, M.Hum sebagaiHakim Ketua, MOHAMMADINDARTO, S.H, M.Hum danRIYA NOVITA, S.H, M.H masing masing sebagaiHakim Anggota, penetapan mana diucapkan pada persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim Ketua tersebut

dengan didampingioleh HakimHakim anggota dengan dibantu IRMA.H.HARAHAP, S.H, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pontianak, dihadiri oleh Kuasa Penggugatdan tanpa hadirnya para Tergugat.Hakimhakim Anggota Hakim Ketua Sidang,MOHAMMAD INDARTO, S.H,M.Hum BONNY SANGGAH, S.H, M.HumRIYA NOVITA, S.H, M.HPanitera Pengganti,IRMA.H.HARAHAP, S.HPerincian biaya :Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Panggilan Rp. 600.000,Materai Rp. 6.000,Hak Redaksi Rp. 5.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya Eksploit Rp. 14.000.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasatanggal 24 Februari 2015 oleh kami BONNY SANGGAH, SH.M.Hum sebagai HakimKetua Majelis, FERRY SORMIN, SH. MH dan FEMINA MUSTIKAWATI, SH.MH. Masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Majelis Hakim tersebutdengan dibantu oleh ACHMAD MURDJANI, SH.

Penuntut Umum dan terdakwa.Hakim Ketua,BONNY SANGGAH, SH.M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,FERRY SORMIN, SH. MH. FEMINA MUSTIKAWATI, SH. MHPanitera Pengganti,ACHMAD MURDJANI, SH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 147/Pid.B/2014/PN.Bjm

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan pada Pengadilan Negeri Pontianak, pada hari Rabu tanggal 1Agustus 2019, oleh Bonny Sanggah, SH.M.Hum, selaku Hakim Ketua, RiyaNovita, SH.MH, dan Rendra, SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehMahyus

., Panitera Pengganti Pengadilan pada Pengadilan Negeri Pontianak,serta dihadiri oleh Abdul Samad, SH, Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Riya Novita, S.H.MH, Bonny Sanggah, S.H., M.Hum,Rendra, S.H.MH.Panitera Pengganti,Mahyus.hal 9 dari 9 hal.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaridu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRABU,tanggal 27 Agustus 2014 oleh kami BONNY SANGGAH, SH.M.Hum sebagaiHakim Ketua Majelis, SUSI SAPTATI, SH. MH dan GATOT SARWADI, SH. Masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantuoleh NURHAIDAH, SH.

Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Tersebut,tid tidSUSI SAPTATI, SH.MH BONNY SANGGAH, SH.MHum.tidGATOT SARWADI, SH. Panitera Pengganti, ttdNURHAIDAH, SH.

SUHADI.e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari RABUtanggal 20 MEI 2015 oleh kami BONNY SANGGAH, SH.M.Hum sebagai HakimKetua Majelis, FEMINA MUSTIKAWATI, SH. MH dan KAIRUL SOLEH, SH. Masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantuoleh ADI RAHMI, SH.

(BONNY SANGGAH, SH.M.Hum).ttd(KAIRUL SOLEH, S.H). Panitera Pengganti,ttd (ADI RAHMI,SH)

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari : Senin tanggal 10 Desember 2018,oleh : BONNY SANGGAH, SH.

BONNY SANGGAH, SH.,M.Hum.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 75.000,4. Materai :Rp. 6.000.5. Redaksi Rp. 5.000.,Jumlah Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman No 8 dan 8 Penetapan No 552/Pdt.P/2018/PN PtkHalaman No 9 dan 8 Penetapan No 552/Pdt.P/2018/PN Ptk

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamistanggal 13 November 2014 oleh kami BONNY SANGGAH, SH.M.Hum sebagai HakimKetua Majelis, CHRISFAJAR SOSIAWAN, SH. MH dan FERRY SORMIN, SH. MH. Masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh ADIRAHMI, SH.

Penuntut Umum danterdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,(CHRISFAJAR(FERRYttdIAWAN,SH.MH)ttdRMIN,SH.MH)11ttd(BONNY SANGGAH,SH.M.Hum)Panitera Pengganti,ttd(ADI RAHMI.SH)

kesulitan melaksanakanaktifitas selama 3 (tiga) hari.Bahwa saksi korban pada malam tersebut merasa tidak mabuk.Bahwa saksi korban tidak mengetahui apakah para Terdakwa pada malam ituapakah dalam keadaan mabuk atau tidak.Bahwa kejadian tersebut terjadi di depan rumah saksi korban tepatnya di jalanumum Desa.Bahwa sampai saat ini pihak para Terdakwa belum ada yang meminta maafkepada saksi korban secara langsung.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi 1, para Terdakwa menyatakan tidakada keterangan yang di sanggah

tiga) hari.Bahwa menurut saksi jika saksi korban pada malam tersebut tidak diketahuijika mabuk atau tidak.Bahwa saksi korban tidak mengetahui apakah para Terdakwa pada malam ituapakah dalam keadaan mabuk atau tidak.Bahwa kejadian tersebut terjadi di depan rumah saksi korban tepatnya di jalanumum Desa.Bahwa sampai saat ini pihak para Terdakwa belum ada yang meminta maafkepada saksi korban secara langsung.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi 2, para Terdakwa menyatakan tidakada keterangan yang di sanggah

B/2018/PN TmtMenimbang, bahwa dari keterangan saksi 3, para Terdakwa menyatakan tidakada keterangan yang di sanggah yakni Terdakwa yang terlebih dahulu mengajakberkelahi dan saat itu saksi korban yang terlebin dahulu akan memukul Terdakwa IIWIRAN AHMAD dengan pot bunga dan atas sanggahan para Terdakwa tersebutsaksi korban bertetap pada keterangannya.4. Saksi YANTO AHMAD di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani.

Bahwa saksi tidak mengetahui apakah antara saksi korban dengan paraTerdakwa sudah saling memaafkan atau tidak.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi 4, para Terdakwa menyatakan tidakada keterangan yang di sanggah dan para Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah memberikankesempatan kepada para Terdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan (a decharge), namun para Terdakwa tidak menggunakan kesempatan tersebut.Menimbang, bahwa dipersidangan para Terdakwa memberikan

kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak agarnama pemohon dan nama orang tua Pemohon didaftar dalam catatanpinggir pada register akta kelahiran paling lama 30 (tiga puluh hari )sejak Penetapan ini berkekuatan hukum tetap4.Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadapemohon sebesar Rp.181.000,(Sseratus delapan puluh satu riburupiah);Demikian ditetapkan di Pontianak pada hari ini) SENIN tanggal 29APRIL 2019, oleh kami BONNY SANGGAH

BONNY SANGGAH. SH.MHumPerincian biaya :Biaya pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 75.000,Meterai Rp 6.000,Hak Redaksi Rp 10.000,Biaya Proses Rp 50.000,PNBP Panggilan Rp. 10.000,=Jumlah Rp 181.000, (Seratus delapn puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 hal Putusan No. 223/Pdt.P/2019/PN.Ptk

Bahwa keputusan pelelangan gagal merupakan proses/tahapan yang diaturdalam pasal 81 ayat 3 Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 PengadaanBarang dan Jasa (vide bukti T 3);9.Bahwa....Bahwa jika Penggugat merasa keberatan dengan Keputusan Pelelangan Gagal,pasal 81 (3) Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010, menentukan upayayang dapat ditempuh oleh Penggugat adalah melakukan prosedur sanggahkepada Tergugat dan jika sanggah ditolak maka Penggugat dapatmengupayakan sanggah banding kepada Menteri Pekerjaan

Pengadaan AlatUkur Hidrologi Nomor KU.03.01/BBWSMS/59 tanggal 28 Maret 2011 (vide buktiTY pcre cere ere meee reece entenommeen tenerBahwa keputusan pelelangan gagal merupakan proses/tahapan yang diaturdalam pasal 81 ayat 3 Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 PengadaanBarang dan Jasa (vide bukti T II );Bahwa jika Penggugat merasa keberatan dengan Keputusan Pelelangan Gagal,pasal 81 (3) Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010, menentukan upaya yangdapat ditempuh oleh Penggugat adalah melakukan prosedur sanggah

kepada17Tergugat dan jika sanggah ditolak maka Penggugat dapat mengupayakansanggah banding kepada Menteri Pekerjaan Umum; Dari fakta hukum tersebut diatas terbukti Peraturan Presiden Nomor 54 tahun2010 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah telah mengatur dengan jelasupayaupaya yang harus dilakukan oleh Penggugat;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas mohon kiranya Majelis Hakimmenerima Eksepsi Tergugat II; B.

Bahwa Tergugat II menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugatpada angka 9 yang pada intinya mendalilkan bahwa setelah tahapanevaluasi penawaran dan dinyatakan tiga perusahaan yang lulus makaTergugat seharusnya melakukan tahapan berikutnya yaitu penetapanpemenang, pengumuman pemenang, masa sanggah dan penerbitanSPPBJ, Tergugat II menolak dengan tegas dalil tersebut, karenaTergugat menemukan adanya buktibukti/datadata terjadinyapersaingan tidak sehat pada CV.

03 Maret 2011; Pemberian penjelasan 21 Februari 2011; Batas....Batas akhir penyampaian pertanyaan 22 Februari2011; Penyampaian Berita Acara PemberianPenjelasan (BAPP) 23 Februari 2011; Pemasukan dokumen penawaran 23 Feb s/d 04 Maret2011; Batas akhir pemasukan dokumen penawaran 04Maret 2011 pukul 10.00 Wib; Pembukaan dokumen penawaran 04 Maret2011 pukul 10.01 Wib s/d selesai; Evaluasi penawaran 07 Maret s/d 11 Maret 2011; Penetapan pemenang 14 Maret 2011; Pengumuman pemenang 15 Maret 2011; Masa sanggah

TOTOKPRIJO SUKANTO, SH.MH selaku Hakim Ketua, BONNY SANGGAH, SH.M.Hum. danSUSI SAPTATI, SH.MH. masingmasing selaku Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 20 Nopember 2013 Nomor1407/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Bjm., putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua beserta para Hakim Anggotatersebut, H. MASRUNI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadirioleh M.

Hakim Ketua.ttd ttdBONNY SANGGAH, SH.M.Hum. H. TOTOK PRIJO SUKANTO, SH.MHttdSUSI SAPTATI, SH.MH.Panitera Pengganti,tidHMASRUNI.

:e 1 (satu) buah kotak wakaf celengan Mesjid AlMugabis yang berisi uangsebanyak Rp.335.000, (tiga tiga puluh lima ribu rupiah).Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Pengurus Mesjid AlMugqabis.e 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Scoopy warna merah dengan nomorPolisi DA 6115 ABL.Dikembalikan kepada terdakwa.e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 24 Juni 2015 oleh kami BONNY SANGGAH

,M.H BONNY SANGGAH, S.H.,M.Hum.ttdKAIRUL SOLEH, S.H.Panitera Pengganti,ttdYANDE NATHALINA, SH

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari KAMIS tanggal 25 JUNI 2015 oleh kami BONNY SANGGAH, SH.Hal 10 dari 11 halaman, No. 389/Pid.B/2010/PN.Bjm.M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis, FEMINA MUSTIKAWATI, SH.MH. danKAIRUL SOLEH, SH.

,MH BONNY SANGGAH, SH.,MHumtidKAIRUL SOLEH, SHPanitera Pengganti,tidAULIA RAHMI, SHHal 11 dari 11 halaman, No. 614/Pid.Sus/2015/PN.Bjm.

,M.Hum Bonny Sanggah, S.H.,M.HumRiya Novita, S.H.,M.HPerincian biaya Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya adm proses perkara Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000.,Halaman 2 dari 2 Putusan No. 123 / Pdt.G / 2018 / PN.Ptk

pernah menanyakan kepada Penggugat dan katanya Penggugatsudah tidak ada rasa lagi dengan Tergugat sehingga rumah tangganya tidakbahiagia lagi j2 anon men nnn nnn enn re nnn non nen nnn nnn nennnnnnnnen nanBahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, dimanaPenggugat sekarang masih tinggal di Denpasar, serta Tergugat masih tinggaldi rumah orang tuanya di Buleleng serta Tergugat tidak mau kembali lagi kerumah Penggugat dan Tergugat belum mepamit ( mohon diri ) secara niskaladari pemerajan / Sanggah

menanyakan kepada Penggugat dan katanya Penggugatsudah tidak ada rasa lagi dengan Tergugat sehingga rumah tangganya tidakAgia LAG jpmmnnnn sessment nsoresrieccniinnminieish inno aM RRS Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak awal tahun2015, dimana Penggugat sekarang masih tinggal di Denpasar, serta Tergugatmasih tinggal di rumah orang tuanya di Buleleng serta Tergugat tidak maukembali lagi ke rumah Penggugat dan Tergugat belum mepamit ( mohon diri )secara niskala dari pemerajan / Sanggah

Tergugat ;Bahwa benar saksi pernah menanyakan kepada Penggugat dan katanyaPenggugat sudah tidak ada rasa lagi dengan Tergugat sehingga rumahtangganya tidak bahagjia lagi ; Bahwa benar sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakawal tahun 2015, dimana Penggugat sekarang masih tinggal di Denpasar, sertaTergugat masih tinggal di rumah orang tuanya di Buleleng serta Tergugat tidakmau kembali lagi ke rumah Penggugat dan Tergugat belum mepamit ( mohondiri ) secara niskala dari pemerajan /Sanggah

Loyok hanya memiliki 1 (Satu) orang anak perempuan bernama Mintek dan sudah kawin keluar; Bahwa Istri Gampil bernama Ni Musti; Bahwa Anakanak dari Ni Musti yaitu Ni Wayan Di, dan Para Tergugat ( MadeManca, Ni Nyoman Santi dan Ketut Subaga); Bahwa Tergugat tinggal disebelan Desa Jaang, sedangkan Tergugat II dan III(Ni Nyoman Santi dan Ketut Subaga) tinggal diatas tanah yang disengketakansekarang dengan rumah semi permanen dan sanggah Turus Selumbung sejak Gampil tinggal diatas tanah sengketa; Bahwa

Loyok dengan Para Tergugat ada hubungan kekeluargaannyatetapi sebatas hubungan kekeluargaan dari pihak perempuan; Bahwa di atas tanah sengketa ada bangunan rumah semi permanen danMerajan / Sanggah Turus Selumbung milik Para Tergugat; Bahwa lokasi tanah sengketa di Banjar Buahan, Desa Buahan, KecamatanPayangan, Kab.

Loyok mendapatkan tanah sengketa dariPuri Buahan; Bahwa yang menguasai tanah sengketa sampai sekarang adalah ParaTergugat; Bahwa bagunan yang ada diatas tanah sengketa yaitu rumah semi permanendan sanggah turus selumbung milik Tergugat II dan Tergugat III; Bahwa tanah sengketa belum bersertifikat; Bahwa dasar alm. Loyok memberikan tanah sengketa kepada Para Tergugatkarena saat alm. Loyok masih hidup tinggal disana bersama keluarga ParaTergugat, dan setelah alm.

Cemoh, dan setelan upacara pengabenan selesai, roh alm.Halaman 25 dari 40 Putusan Nomor 136/Pat.G/2019/PN Gin Loyok ditempatkan / dilinggihkan di Sanggah alm. Ni Mintek dan alm. Cemohsendiri, yang kemudian dilanjutkan oleh anaknya yaitu alm. Gampil, dandilanjutkan oleh Para Tergugat hingga sekarang; Bahwa alm. Loyok semasa hidupnya tinggal dengan alm. Ni Mintek danupacara meninggal lanjut upacara pengabenannya juga dilakukan oleh alm. NiMintek dan alm.

Loyok yang telah dibuatkan upacara pengabenan tersebut di Linggihkan / maksudnya ditempatkan / di istanakan di Sanggah / Merajan keluarga Para Tergugat, dandiupacarai / dibantenin / dipuja oleh keluarga Para Tergugat juga; Bahwa saksi mengetahui tanah alm. Loyok diberikan kepada anaknya yaitualm.

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sejumlah Rp.181.000 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan di Pontianak pada hari SENIN tanggal 2SEPTEMBER 2019 oleh BONNY SANGGAH, S.H., M.Hum, Hakim PengadilanNegeri Pontianak dengan dibantu oleh AGUS ERWIN HARAHAP, S.H., M.H.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, penetapan manaHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 479/Pdt.P/2019/PN Ptkdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugadengan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIMAGUS ERWIN HARAHAP, S.H, M.H BONNY SANGGAH S.H., M.HumPerincian Biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,Materai > Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000,Panggilan : Rp. 75.000,Biaya Proses: Rp. 50.000,PNBP : Rp. 10.000.