Ditemukan 6540 data
81 — 10
juta rupiah) ;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 180/Pid.B/2015/PN Mad.Bahwa saksi mengatakan saudara Faris Andriadi datang kerumahnyaPada hari rabu tanggal 22 Juli 2015 sekira jam 19.30 Wib ;bahwa benar pada waktu pertama kali bilang saudara Faris andriadi maumenggadaikan mobil tersebut selama 4 (empat) hari tetapi molor sampaisepuluh hari ;Bahwa saksi mengatakn setelah empat hari saudara FARIS ANDRIADsaksi tellon dan mengatakan bahwa uangnya belum ada dan dijanjikan 2hari lagi, setelah itu saksi telfon
32 — 4
SUGINO Als EPEK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Keterangan yang telah saksi berikan kepada penyidiksebagaimana terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan(BAP Penyidik/Polisi) adalah benar dalam kasus pencurian 1 (satu)ekor sapi sapi perah warna hitam jenis Banpres milik saksi korban yangdilakukan oleh terdakwa SUYANTO ALIAS TATO ;Bahwa Pada hari Kamis, tanggal 21 April 2016 sekira pukul 06.00 wibsaksi mendapat telfon dari Terdakwa dengan mengatakan TerdakwaHalaman
33 — 2
SYAIFUL melalui telfon;Bahwa benar barang yang diambil oleh Terdakwa berupa uang tunai sebesar Rp. 62.000.000.
17 — 12
Surat tersebut dibuat dengan akalbulus Penggugat sendiri karena dibuat dan ditanda tangani sendiri olehPenggugat tanoa sepengetahuan dan persetujuan Tergugat, Tergugatbaru mengetahui setelah menerima surat Panggilan sebagai Tergugatdari Juru sita Pengadilan Agama Unaaha.Tergugat Juga tidak pernahdipanggil secara resmi dan bersama sama untuk didamaikan, hanyapernah disampaikan melalui telfon dari bagian Hukum Pemda KonaweHal. 6 dari 23 Hal Putusan 0121/Padt.G/2016/PA Una.mengenai permohonan izin Perceraian
63 — 42
Kemudian Sukri Alias Usup kami minta untuk memancing saudaraJoko tidak lagi merespon telfon dan sms Sukri Alias Usup, kKemudian paraHalaman 9 dari 19 Putusan nomor 29/Pid.Sus/2016/PN SntTerdakwa dan barang bukti dibawa ke kantor untuk dilakukan pemeriksaanlebih lanjut;Bahwa saksi menerangkan bahwa terhadap barang bukti yangdiperlihatkan saksi masih mengenalinya;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;3. Sukri Alias Usup Bin M.
TRIAN FEBRIANSYAH
Terdakwa:
1.MADIn Bin MOHAMAD
2.JANUARIUS NONG FRENGKI Anak dari MATEUS DLEWAN
82 — 66
Mateus Dlewan;Bahwa saksi menerangkan Terdakwa 1 Madin bin Mohamad danTerdakwa II Januarius Nong frengki anak dari Mateus Dlewan sudahbekerja di PT.IKK selama + 6 (enam) bulan;Bahwa saksi menerangkan tugas dan tanggungjawab Terdakwa 1 Madinbin Mohamad dan Terdakwa II Januarius Nong frengki anak dari MateusDlewan di perusahaan adalah sebagai karyawan perawatan danpemupukan perkebunan PT.IKK;Bahwa saksi menerangkan bahwa hari senin tanggal 21 Mei 2018 sekirapukul 19.00 Wib saksi menerima sabungan telfon
YULIANA SARI, SH
Terdakwa:
SUDIANTO EPRILMAN SIANIPAR ALS ANTO BIN TAKKAS SIANIPAR
57 — 26
SUDIANTO EPRILMAN SIANIPAR mulaimengirimkan hasil laporan melalui via telfon dan whatsapp sampai jam 19.00Wib sehingga laporaan penagihan nasabah tersebut berjumlah 9 (Sembilanorang) nasabah. Selanjutnya Sdr.
MARYO SAPULETE, S.H
Terdakwa:
1.ANDERIAS PIGAI
2.AMOTA YULIANUS MOTE
90 — 31
Saksi Darma Pangestu Yuliantoko, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa percobaan pencurian tersebut terjadi pada hari JumatTanggal 13 Agustus 2021 sekitar pukul 00.30 WIT terjadi dikonterhandphone Jalan Perintis Kelurahan Wonorejo Distrik NabireKabupaten Nabire;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 121/Pid.B/2021/PN NabBahwa saksi mengetahui karena saksi mendengar benturan besidari arah konter hand phone lalu saksi telfon penjaga konter untukmemberitahu sdr.
D.I. Rindayani, SH.
Terdakwa:
I Wayan Sukasna, SH.
217 — 146
lebin sejak tahun 1975 sampalsekarang; Bahwa saksi mengetahui dan menyaksikan lansungpenggeledahan dan penyitaan satwa yang dilindungi tersebut; Bahwa saksi melihat Petugas dar iDitreskrimsus Polda Balldengan Petugas dari BKSDA Provinsi Bali menemukan Hewan yangHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/LH/2021/PN Dpsdilindungi dan dilakukan penyitaan berupa 1 (Satu) ekor burung elangdan 1 (satu) ekor burung jalak putih; Bahwa pada hari kamis tanggal 06 mei 2021 sekira pukul 10.00wita saksi di telfon
640 — 209
Lalu dilakukan RJP lagi sebanyak 2 siklus pasienmasih tidak respon nadi dan nafasnya.Tergugat IV datang keruang isolasi saat mendapatkan telfon dari perawat isolasibahwa ibu sukowati mengalami henti nafas, saat itu tergugat IV langsungHalaman 44 dari 172 Putusan Perdata Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Mremenuju isolasi menggunakan APD dan melakukan pemeriksaan fisik kemudianmenginformasikan kepada keluarga bahwa pasien dalam kondisi kritis.
Pukul 14.15 Wib perawat melaporkan kondisi pasienmenurun, pukul 14.16 dokter jaga meminta perawat untuk mempersiapkanperalatan untuk tindakan RJP via telfon. Pukul 14.19 wib dokter sampaidiruangan lalu memeriksa pasien, nadi tidak teraba RR dilakukan tindakanHalaman 66 dari 172 Putusan Perdata Nomor 18/Pdt.G/2020/PN MreRJP sebanyak 5 siklus. Pasien tidak merespon nadidan nafas. Laludilakukan RJP sebanyak 2 sikluS pasien masih tidak respon nadi dannafasnya.
Tergugat IV datang keruang isolasi saat mendapatkan telfon dari perawatisolasi bahwa ibu sukowati mengalami henti nafas, saat itu tergugat IVlangsung menuju isolasi menggunakan APD dan melakukan pemeriksaanfisik kemudian menginformasikan kepada keluarga bahwa pasien dalamkondisi kritis.
Tergugat IV datang keruang isolasi saat mendapatkan telfon dari perawatisolasi bahwa ibu sukowati mengalami henti nafas, saat itu tergugat IVlangsung menuju isolasi menggunakan APD dan melakukan pemeriksaan fisikkemudian menginformasikan kepada keluarga bahwa pasien dalam kondisikritis.
Pukul 14.15 Wib perawat melaporkan kondisi pasien menurun,pukul 14.16 dokter jaga meminta perawat untuk mempersiapkan peralatanuntuk tindakan RJP via telfon. Pukul 14.19 dokter sampai diruangan lalumemeriksa pasien, nadi tidak teraba RR dilakukan tindakan RJP sebanyak5 siklus. Pasien tidak merespon nadi, dan nafas.
14 — 2
Namun Pemohontidak mau memahami dan memaklumi kondisi Termohon dantetap tidak bisa diajak berkomunikasi lancar dengan Termohondan bahkan pernah selama lebih kurang satu bulan tidak maudihubungi via telfon atau sms dan juga lama tidak bisa pulang keBlitar.
Bahwa Termohon menolak dan menyatakan keberatan dengan dalil dariPemohon pada point 5 bahwa pertengkaranpertengkaran sepertitersebut di atas terus menerus terjadi karena itu tidak benar, Faktanyapertengkaran itu tidak terus menerus terjadi.Dan bahwa Termohon sering mengancam akan bunuh diri bersama anakitu juga tidak benar, faktanya Termohon hanya pernah khilaf ketika merasasangat penat dan tidak bisa berbagi dengan Pemohon dikarenakan lebihkurang selama satu bulan Pemohon tidak mau dihubungi via telfon
M ALI NURHIDAYATULLAH, SH
Terdakwa:
Riyon Fales Als Riyon Bin Sudirman
29 — 2
Abdullah (via telfon) dan mengatakan bahwa sepeda motormilik anak Saksi yang saat itu sedang di pinjam oleh Saksi Dheo KleonPatra telah hilang di curi/rampas oleh Terdakwa; Bahwa, Saksi menerangkan bahwa 1 (satu) unit SPM HondaSpoocy warna hitam silver dengan Nopol BH 5703 PN, dg noka :MH1JM311XJK636149 dan dengan nosin : JM31E1632314 an.
60 — 14
.= Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 05 Desember 2014 sekitar pukul 08.30wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Desember 2014bertempat di Pelabuhan Nusantara Parepare;= Bahwa terdakwa mengetahui kalau detonator tersebut telah dikirmm melalui kapal KM.Thalia karena terdakwa di telfon oleh Hj. Fausia pada hari mimggu tanggal 03Desember 2014 sekitar pukul 19.30 wita bahwa Hj.
MARTHALIUS.SH
Terdakwa:
ERWIN TRIWINDORO Alias ERWIN Bin SARJIO Alm
139 — 39
Dedi Siswanto menghubungi sdr.Muhammad Yadi selaku pemilik rumah tersebut melalui telfon, setelahselesai memberitahukan informasi tersebut kepada saksi MuhammadYadi, saksi dan sdr. Dedi Siswanto pergi kerumah saksi Muhammad Yadiyang berada di RT. 001 Rw. 004 Desa Dundangan, Kec.
HADI WINATA, SH
Terdakwa:
LENI MARLINA Binti GODONG HASAN Alm
73 — 15
RISKA lewat telfon dan mengatakan RISKA dimane kemudian komunikasi antara terdakwa dengan Sadri.RISKA terputus dikarenakan handphone tersangka habis pulsa,selang berapa menit kemudian Sdri. RISKA menelfon balik terdakwadan Sdri. RISKA bertanya Ngape Kak , kemudian terdakwamengatakan Kau dimane dan Sdri. RISKA menjawab Aku lagi diTanjung Hulu dekat Pom Bensin di rumah MAYA kemudian terdakwamengatakan kepada Sdri. RISKA Kau ajak Maya ketemuan denganmami LENI di pintu gerbang selamat datang Jin.
LINDA MARIETHA SEMBIRING, SH.MKn
Terdakwa:
CANDRA IRAWAN ALS IREK
32 — 8
Dan 1 (Satu) buah dompet,para saksi sita dari dalam kamar rumah tersangka tepatnya dibawah karpetdan kemudian para saksi anggota polisi mengintrogasi terdakwa danterdakwa mengakui adapun cara terdakwa memperoleh sabu tersebutdengan cara pada hari jumat tanggal 29 juni 2018 sekitar pukul 08.00 wibterdakwa menghubungi Galiang dengan mengatakan bang mau ngantaruang sekalian beli shabu dan extacy kemudian Galiang mengatakan yaudah anggotaku yang jemput uangnya, nanti ku telfon dan kemudiansetengah jam
Sri Endang Mulyani, S.Pd
Tergugat:
Gubernur Jawa Tengah
732 — 562
Hubungan penggugat dengansaudara SUPARJO dilakukan dengan cara komunikasi via telfon dan beberapa kalibertemu yaitu dirumah penggugat dan pernah juga bertemu dirumah saudaraSUPARJO, pertemuan tersebut hanya sebatas silahturahmi saling berbagi kabar dandilakukan di jam atau waktu bertamu dan selama itu tidak pernah ada masyarakatsekitar yang merasa tergangQuU; 13.
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
1.ISKANDAR Alias KANDAR Bin Alm UJUH
2.DEDI HANDAYANI Alias DEDI Bin MUHAMMAD
27 — 25
atau hilang danTerdakwa menanyakan kepada korban MOTOR APA YANG HILANG* dankorban menjawab MOTOR HONDA BEAT WARNA BIRU PUTIH DI BLOK NO 14* dan Terdakwa mengatakan kepada korban bahwa sepeda motorHonda beat biru putih tadi banyak lewat pos dan Terdakwa melakukan patrolike ruko depan Legenda malaka sambil mengisi pulsa untuk menghubungiTerdakwa ISKANDAR Als KANDAR memberitahu bahwa pemilik sepedamotor Honda beat yang kami ambil datang kepos akan tetapi TerdakwaISKANDAR Als KANDAR tidak ada menjawab telfon
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
1.MURNI bin ASMA
2.PANCA ANDIKA alias PANCA bin LAHMUDIN
3.SUHARTO alias ANTO bin TASE
27 — 7
telah memberikan keterangan di persidangan pada sebagaiberikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat; Bahwa Saksi menerangkan mengerti diperiksa di persidangansehubungan dengan adanya rumah walet milik Saksi dijebol oleh orang lainpada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 sekitar pukul 00.00 WIB di JalanProvinsi Ketapang Kendawangan Desa Harapan Baru Kec.Matan HilirSelatan Kab.Ketapang; Bahwa Saksi mengetahui bahwa rumah walet miliknya telah dijebolsetelah Saksi diberitahu oleh warga Harapan Baru melalui telfon
INDRA ZAMACHSYARI.SH
Terdakwa:
KHAIRUL AMRI HASIBUAN Als.AMRI PACUL
44 — 5
Setelah itu saksi meluncur keHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 1880/Pid.B/2020/PN MdnMedan, namun pada saat di perjalanan saksi menerima telfon dariSUHENDRA bahwa laporan tersebut tidak diterima di Polsek Tanjung Morawakarena bukan wilayah Polsek Tanjung Morawa, sehingga ianya di arahkanuntuk membuat laporan di Polsek Patumbak.