dikirimkan, diterima, atau disimpan dalam bentuk analog,digital, elektromagnetik, optikal, atau sejenisnya, yang dapat dilihat,ditampilkan, dan/atau didengar melalui Komputer atau SistemElektronik, termasuk tetapi tidak terbatas pada tulisan, suara,gambar, peta, rancangan, foto atau sejenisnya, huruf, tanda, angka,Kode Akses, simbol atau perforasi yang memiliki makna atau arti ataudapat dipahami oleh orang yang mampu memahaminyaBahwa yang dimaksud dengan mendistribusikan, mentransmisikan,membuat dapat diakses

menurut UndangUndang Republik Indonesia No.19 tahun 2016 tentan Perubahan UU RI No. 11 Tahun 2008 Tentang ITEyaknie Mendistribusikan adalah mengirimkan dan/atau menyebarkanInformasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik kepada banyakOrang atau berbagai pihak melalui Sistem Elektronik..e Mentransmisikan adalah mengirimkan Informasi Elektronikdan/atau Dokumen Eletronik yang ditujukan kepada satu pihak lainmelalui Sistem Elektronik.Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN Pree Membuat dapat diakses

korbanHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN PreAnitha di akun Pribadinya terdakwa di facebook,kemudian dimasukkan juga kedalam group Aku Cinta Parepare dan goup jual beli kendaraan didalamfacebook, yang mana facebook merupakan media social berbentuk elektronik,dan didalam facebook terdakwa serta dua group tersebut terdapat temantemandari terdakwa dan orang lain yang tergabung dalam group tersebut, yang dapatmelihat postingan dari terdakwa, maka perbuatan terdakwa tersebut dapatdilihat dan diakses

)dianalogikan dengan binatang (babi), sehingga dapat diduga bahwa kalimat(sama dengan babi ini saja, e.) tersebut memiliki unsur penghinaandan/atau pencemaran nama baik sebagaimana pengertian dasar danmakna lanjutan manusia dan binatang yang dijelaskan sebelumnya ; Bahwa atas perbuatan Terdakwa korban merasa telah dirugikan karenadapat diakses atau dibaca oleh semua orang melalui akun yang adalah milikterdakwa sehingga korban melaporkan perbuatan sebagaimana yangterdakwa lakukan ;mensenenen= Perbuatan

2021/PN Mjnsetelah dilakukan penghitungan di Mamuju berjumlah 987 (Sembilan ratusdelapan puluh tujuh) tablet obat trihexyphenidyl atau boje; Bahwa Saksi dan tim juga menemukan obat ifarsyl sebanyak 55 (limapuluh lima) tablet di dalam bagasi sepeda motor dan telepon genggammerek Samsung warna Putih dengan nomor panggil 6285398645404 dikantung celana Terdakwa; Bahwa Terdakwa membeli obat boje secara online di Toko Myamelalui aplikasi Shopee dengan menggunakan akun HendrikMalunda11milik Terdakwa yang diakses

boje dansetelah dilakukan penghitungan di Mamuju berjumlah 987 (Sembilan ratusdelapan puluh tujuh) tablet obat trihexyphenidyl atau boje; Bahwa Saksi dan tim juga menemukan obat ifarsyl sebanyak 55 (limapuluh lima) tablet di dalam bagasi sepeda motor dan telepon genggammerek Samsung warna Putih dengan nomor panggil 6285398645404 dikantung celana Terdakwa; Bahwa Terdakwa membeli obat boje secara online di Toko Myamelalui aplikasi Shopee dengan menggunakan akun HendrikMalunda11milik Terdakwa yang diakses

tablet di dalam paket kiriman milik Terdakwa dan obatifarsyl sebanyak 55 (lima puluh lima) butir di dalam bagasi sepeda motorYamaha Mio warna Hitam dengan nomor polisi DC 3812 AQ yangdikendarai oleh Terdakwa pada saat mengambil paket kiriman di KantorEkspedisi J&T Malunda; Bahwa Terdakwa membeli 1 (satu) botol obat trihexyphenidylsejumlah 987 (Sembilan ratus delapan puluh tujuh) butir tablet secara onlinedi Toko Mya melalui aplikasi Shopee dengan menggunakan akunHendrikMalundal1 milik Terdakwa yang diakses

dalam paket kiriman milik Terdakwa danobat ifarsyl sebanyak 55 (lima puluh lima) butir di dalam bagasi sepeda motorYamaha Mio warna Hitam dengan nomor polisi DC 3812 AQ yang dikendaraioleh Terdakwa pada saat mengambil paket kiriman di Kantor Ekspedisi J&TMalunda;Menimbang, bahwa Terdakwa membeli 1 (satu) botol obattrinexyphenidyl sejumlah 987 (Sembilan ratus delapan puluh tujuh) butir tabletsecara online di Toko Mya melalui aplikasi Shopee dengan menggunakanakun HendrikMalundai1 milik Terdakwa yang diakses

Berbesda dengan kata ganti ta atau kisingkatan dari kita (anda) yang maknanya sopan.Bahwa perbuatan terdakwa dengan menampilkan foto orang lain tanpameminta persetujuaan yang memperlihatkan secara jelas orang yangdimaksud, menggunakan kata makian dan menggunakan katakata yangbernada menantang di media sosial sehingga dapat dibaca/diakses olehorang lain. Dari segi Bahasa, tindakan atau perbuatan tersebut dapatmemuat makna penghinaan kepada orang yang dituju yaitu Sdri.

padatanggal 7 Juni 2020 sekitar pukul 16.00 WITA, saksi mengscreenshootpostingan tersebut lalu saksi mengirimkannya kepada saksi Hasrahmelalui Whatsapp;Bahwa setelah melihat postingan yang diunggah terdakwa yang saksikirimkan kepada saksi Hasrah, saksi Hasrah bertanya kepada saksidengan mengatakan kenapa ada begini padahal tidak pernahka sebutnamanya mamanya widia yang pimpin demo, bahkan tidak kutahu jugakalau ada mamanya ikut demo karena tidak adaka pada saat demo;Bahwa postingan terdakwa dapat diakses

Jadi, tindakanatau perbuatan dengan katakata yang membuat orang menjadi tidaksuka/Senang dengan katakata itu, atau perasaannya tidak enak/tidakbaik sehingga orang yang dituju menolak katakata itu beraryi katakatatersebut memiliki muatan penghinaan dan/pencemaran nama baikapalagi katakata tersebut diungkapkan didepan umum termasuk dimedia sosial yang dapat dibaca/diakses oleh orang lain.Bahwa ahli menerangkan bahwa sindiran menurut KBBI V (Kamus BesarBahasa Indonesia) Edisi Daring tahun 2008 adalah

Tahun2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik:Yang dimaksud dengan mendistribusikan adalah mengirimkandan/atau menyebarkan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronikkepada banyak Orang atau berbagai pihak melalui Sistem Elektronik;Halaman 21 dari 28 Putusan Nomor 320/Pid.B/2020/PN MamYang dimaksud dengan mentransmisikan adalah mengirimkanInformasi Elektronik dan/atau Dokumen Eletronik yang ditujukan kepadasatu pihak lain melalui Sistem Elektronik;Yang dimaksud dengan membuat dapat diakses

Dalam peristiwa ini, kedua korban masih dalam penyelidikan SatReskrim Polrestabes Semarang (Erry Budi Prasetyo/CN33/JBSM);Bahwa berdasarkan posita angka 16 di atas, Para Tergugat dengan sangatkejam telah menuduh dan memutarbalikan faktafakta hukum dengankalimat pemberitaan sebagaimana termuat dalam website Suara Merdekaonline beralamat di (http: //m.suaramerdeka.com/index. php/read/news/201 2/04/08/114846) yang diakses tanggal 30 Mei 2014 dengan judul beritaBisnis Rel KA Bekas, Pengusaha Tertipu

id=94458, diakses pada tanggal 14 Mei 2014 dengan judulKorban Lelang Besi Tua Eks. Perhutani Mengadu. Para Tergugatmenyatakan sebagai berikut:Alinea kesebelas dan kesepuluh:Tanpa kesepakatan, lelang tersebut menggunakan PT Tunggul MitraSejati yang merupakan milik Tunggul Ardiantoro, adik Mintaryono.Setelah lelang dimenangkan, ketiga tersangka tidak memberikanlaporan hasil penjualan besi senilai Ro40 miliar Kepada mitra kongsi;.

MR, saat itu MR jugamelibatkan Herman Santoso, yang juga adik kandungnya;Pemberitaan yang termuat dalam media online Moneter.Co tanggal19 Maret 2014 yang beralamat di http://moneter.co/korbanpenipuandanpenggelapanmiliaranrupiahlaporkekompolnas, diakses pada Halaman 12 dari 57 hal.

Diakses pada tanggal14 Mei 2014 dengan judul Perwira Polda Jateng Diduga Terlibat SuapMasih Melanggang. Para Tergugat menyatakan sebagai berikut:Alinea ketujuh:Dugaan suap tersebut muncul lantaran hingga kini, tiga tersangkatersebut belum ditahan.

Pemberitaan yang termuat dalam media online Radar Semarangtanggal 6 Mei 2014 yang beralamat di http://radarsemarang,com/2014/suratikapolda5kalitakditanggapi/, diakses pada tanggal14 Mei 2014 dengan judul Surati Kapolda 5 kali. Tak ditanggapi. ParaTergugat menyatakan sebagai berikut:Alinea ketiga:Karena itulah, Joelianto menduga ada indikasi praktek kongkalikongdalam penyelesaian kasus tersebut. Kasus ini awalnya di Polrestabes,tapi tibatiba ditarik ke Polda Jateng.

Tergugatdapat segera memperbaiki datadata a quo pada sistem informasi debitur,sebab hal tersebut sangat berpengaruh kepada pertimbanganpertimbanganBank lainnya dalam melakukan tinjauan (prospect) kepada Penggugatsebelum menyatakan sepakat untuk bekerjasama dengan Penggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat mencoba untuk mengalihkan hutangpembiayaan a quo lagi dari Tergugat kepada beberapa Bank lainnya, namunsetelah bankbank a quo melakukan pengecekan kembali melalui SystemInformasi Debitur (SID) (yang dapat diakses

Jasa Keuangan;Bahwa ternyata setelah melalui peristiwaperistiwa diatas dan setelahmemakan waktu kurang lebih 1 tahun, barulah Tergugat memperbaiki dataa quo;Bahwa seiring dengan upaya Klarifikasi a quo, ternyata usahausahaPenggugat pun mengalami penurunan omzet yang berdampak kepadakemampuan bayar Penggugat kepada Tergugat;Bahwa akibat nilai hutang pembiayaan yang diinput oleh Tergugat yangselanjutnya dilaporkan oleh Tergugat, maka sistem informasi perbankan punselalu menunjukkan angka a quo dan diakses

Bahwa akibat tindakan tidak professional Tergugat terkait informasi debiturpada sistem informasi debitur yang dapat diakses oleh semua lembagaHalaman 15 dari 43 hal. Put. Nomor 2786 K/Pdt./2016perbankan dan pembiayaan, maka Penggugat tidak dapat melakukanpenyelamatan terhadap usaha Penggugat yang selanjutnya berimbasterhadap kegagalan Penggugat untuk memaksimalkan penyelesaianpembiayaan Tergugat.

Disisilain pun waktu sangat mempengaruhi sustainability usaha Pemohon bilatidak segera selamatkan;Bahwa selanjutnya Pemohon mencoba untuk mengalihkan hutangpembiayaan a quo lagi dari Termohon kepada beberapa Bank lainnya, namunsetelah bankbank a quo melakukan pengecekan kembali melalui SistemInformasi Debitur (SID) (yang dapat diakses oleh semua perbankan) yangdisediakan oleh Bank Indonesia, ternyata Pemohon masih dinyatakan memilikihutang pembiayaan sebesar Rp4.000.000.000,00 (empat milyar rupiah

Bahwa akibat tindakan tidak professional Termohon terkait informasi debiturpada sistem informasi debitur yang dapat diakses oleh semua lembagaperbankan dan pembiayaan, maka Pemohon tidak dapat melakukanpenyelamatan terhadap usaha Pemohon yang selanjutnya berimbasterhadap kegagalan Pemohon untuk memaksimalkan penyelesaianpembiayaan Termohon. Selain itu, sebagaimana dijelaskan dalam uraianuraian sebelumnya, Pemohon pun kehilangan kesempatan berharga untukHalaman 41 dari 43 hal. Put.

Nopember 2019 ,namun terdakwa memuat berita sebelum dewan pers ferifikasi baiksecara administrasi maupun factual yang seharusnya selesai di ferifikasibaru melakukan pemberitaan.Bahwa terdakwa Muhammad Asrul belum memiliki Sertifikasi wartawandan tidak pernah mengikuti Uji Kompetensi Wartawan (UKW) sebagaiPayung utama seorang jurnalis / wartawan.Bahwa berita dengan mengatas namakan media online berita Newstanpa memiliki legalitas belum terdaftar di Dewan Pers menjadi viral dimasyarakat Palopo dan dapat diakses

Nopember 2019 ,namun terdakwa memuat berita sebelum dewan pers ferifikasi baiksecara administrasi maupun factual yang seharusnya selesai di ferifikasibaru melakukan pemberitaan.Bahwa terdakwa Muhammad Asrul belum memiliki Sertifikasi wartawandan tidak pernah mengikuti Uji Kompetensi Wartawan (UKW) sebagaiPayung utama seorang jurnalis / wartawan.Bahwa berita dengan mengatas namakan media online berita Newsbelum memiliki legalitas belum terdaftar di Dewan Pers menjadi viral dimasyarakat Palopo dan dapat diakses

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Mengadili perkara ini dengan seadiladilnya ;Pemohon bersedia menerima permohonan Termohon antara lain :1.Membayar biaya perkara ;2.Memberikan hak asuh anak pada Termohon ;oeHarta Bersama brupa tanah seluas + 184 meter yang terletak diakses jalanraya bojong depok baru dijual untuk melunai hutanghutang dan sisanyadiberikan seluruhnya kepada Tergugat ;4.Membayar cicilan hutang sebesar Rp.3.000.000, aetiap bulannya sampaihutang tersebut dapat lunas ;Halaman

Menyatakan Penggugat untuk dapat mengembalikan mahar emassebesar 10 gram yang dulu diberikan kepada Tergugat yang dipakai untukuang muka membeli tanah ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam kesimpulannya bersedia menerimapermohonan Termohon sebagai berikut :1.Harta Bersama berupa tanah seluas + 184 meter yang terletak diakses jalanraya bojong depok baru dijual untuk melunasi hutanghutang dan sisanyadiberikan seluruhnya kepada Tergugat ;2.Membayar cicilan hutang sebesar Rp.3.000.000, setiap bulannya sampaihutang

www.coolermasterusa.com: www.coolermaster.co.uk; www.coolermaster.in (India); www.coolermaster.co.jp (Japan);www.coolermaster.co.kr/ (Korea); www.coolermaster.co.th (Thailand); www.coolermaster.fr (France); www.coolermaster.de(Germany); www.coolermaster. it (Italy);www.coolermaster.ru/index.php (Russia); www.coolermaster.nl (Netherlands), publikasi lainnya :e majalah Chip India edisi Juni 2005 (volume 2) (issue 7);e Majalan Computrade International No 238 tanggal terbit 24Mei 2004, dan majalah tersebut bias diakses

secara onlinedi www.acesuppliers.com ; e Majalan HardWareMag tanggal terbit Oktober 2005 yangdapat diakses melalui www.hardwaremag.co ;Merek Cooler Master Penggugat juga telah terdaftar di lebin dari 50(lima puluh) Negara di dunia, sebagai berikut :Hal.12 dari 37 hal.

www.coolermasterusa.com: www.coolermaster.co.uk: www.coolermaster.in (India); www.coolermaster.co.jp (Japan);www.coolermaster.co.kr/ (Korea); www.coolermaster.co.th (Thailand); www.coolermaster.fr (France); www.coolermaster.de(Germany); www.coolermaster. it (Italy);www.coolermaster.ru/index.php (Russia); www.coolermaster.nl(Netherlands), publikasi lainnya :e majalah Chip India edisi Juni 2005 (volume 2) (issue 7);e Majalan Computrade International No 238 tanggal terbit 24Mei 2004, dan majalah tersebut bias diakses

secara onlinedi www.acesuppliers.com ;e Majalan HardWareMag tanggal terbit Oktober 2005 yangdapat diakses melalui www.hardwaremag.co ;c.Merek Cooler Master Pemohon Kasasi juga telah terdaftar di lebin dari 50(lima puluh) Negara di dunia antara lain di negaranegara dalam tabel berikut ini(mohon periksa Akta Bukti Penggugat/Pemohon Kasasi tanggal 12 April 2011dan tanggal 18 April 2011):Hal.32 dari 37 hal.

Tengah setahusaksi yaitu memerintahkan PT Sarana Pariwara untuk membayar upahdan Tunjangan Hari Raya (THR) Penggugat ;Bahwa benar, pernah dilakukan perundingan Bipartit antara Penggugatdengan perwakilan dari Tergugat di kantor YLBHILBH Semarang ;Bahwa Tergugat atau PT Sarana Pariwara bergerak dibidang usahapenerbitan Koran dan beralamat di Blok A10 Komplek Simpang LimaOffice Semarang;Bahwa benar, PT Sarana Pariwara sampai sekarang masih berdiri danberjalan usahanya berdasarkan profil perusahaan yang diakses

setahusaksi yaitu memerintahkan PT Sarana Pariwara untuk membayar upahdan Tunjangan Hari Raya (THR) Penggugat ;Bahwa benar, pernah dilakukan perundingan Bipartit antara Penggugatdengan perwakilan dari Tergugat di kantor YLBHILBH Semarang ; Bahwa Tergugat atau PT Sarana Pariwara bergerak dibidang usahapenerbitan Koran dan beralamat di Blok A10 Komplek Simpang LimaOffice Semarang; Bahwa benar, PT Sarana Pariwara sampai sekarang masih berdiri danberjalan usahanya berdasarkan profil perusahaan yang diakses

.- Fotocopy Print Out Contoh Meterai 1960-2014 yang diakses pada tanggal 25 Maret 2015.- Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Nganjuk No. 76/Pid.B/2014/PN.NGJK, tertanggal 23 Juli 2014.Terlampir dalam berkas perkara.5. Membebankan biaya perkara ini kepada negara.

Fotocopy Print Out Contoh Meterai 19602014 yang diakses pada tanggal 25 Maret 2015.9.

PA.NGJ, tertanggal 8 April 2015.e Fotocopy Surat Kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk Perkara No. 43/Pid.B/2015/PN.NGJ, tertanggal 9 April 2015, Perihal Penetapan Kesaksian Palsu atasnama GRACESABELLA MAY MARLINA dan LUKAS DENY WIJAYA.e Fotocopy Surat Pisah RanjangPisah Rumah (Cerai), tertanggal 12 Februari 2006.e Fotocopy Peraturan Menteri Keuangan No. 55/PMK.03/2009, tertanggal 27 Maret2009, tentang Bentuk, Ukuran, dan Warna Benda Meterai.18Fotocopy Print Out Contoh Meterai 19602014 yang diakses

PA.NGJ, tertanggal 8 April 2015.e Fotocopy Surat Kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk Perkara No. 43/Pid.B/2015/PN.NGJ, tertanggal 9 April 2015, Perihal Penetapan Kesaksian Palsu atasnama GRACESABELLA MAY MARLINA dan LUKAS DENY WIJAYA.e Fotocopy Surat Pisah RanjangPisah Rumah (Cerai), tertanggal 12 Februari 2006.e Fotocopy Peraturan Menteri Keuangan No. 55/PMK.03/2009, tertanggal 27 Maret2009, tentang Bentuk, Ukuran, dan Warna Benda Meterai.e Fotocopy Print Out Contoh Meterai 19602014 yang diakses

Purwodadi,kemudian pada sekira pukul 23.05 wibnomor yang keluar akan diketahuimelalui internet yang diakses melaluihand phone terdakwa ;BAhwa apabila pemasang/pembeli dengannomor 2 (dua) angka cocok dengan nomoryang keluar setiap pembelian Rp.1.000, akan mendapatkan hadiah uang sebesarRp. 65.000, apabila pemasang/pembelidengan nomor 3 (tiga) angka cocokdengan nomor yang keluar setiappembelian Rp.1.000, akan mendapatkanhadiah uang sebesar Rp. 350.000, apabila pemasang/pembeli dengan nomor 4(empat)

Purwodadi, kemudianpada sekira pukul 23.05 wib nomor yang keluar = akandiketahui melalui internet yang diakses melalui hand phoneterdakwa, bAhwa apabila pemasang/pembeli dengan nomor 2(dua) angka cocok dengan nomor yang keluar setiap pembelianRp.1.000, akan mendapatkan hadiah uang = sebesar Rp.65.000, apabila pemasang/pembeli dengan nomor 3 (tiga)angka cocok dengan nomor yang keluar setiap pembelianRp.1.000, akan mendapatkan hadiah uang sebesar Rp.350.000, apabila pemasang/pembeli dengan nomor 4

Supriadi Alias Abah yang akan membayar angka pasangan yangmenang yang angkanya diakses di internet, dengan ketentuan sebagai berikut: Untuk pemasang dua angka dengan uang taruhan sebesar Rp. 1.000,(Seribu rupiah) dan angka taruhannya keluar, maka dinyatakan menangdan akan dibayar sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Untuk pemasang Tiga angka dengan uang taruhan sebesar Rp. 1.000,(seriou rupiah) dan angka taruhannya keluar, maka dinyatakan menangdan akan dibayar sebesar Rp. 300.000, (tiga

Supriadi Alias Abah, namunTerdakwa belum sempat menyerahkan titipan tersebut karena sudah ditangkappolisi; Bahwa sebelumnya Terdakwa Il juga pernah menerima titipan rekapan tersebutuntuk diserahkan kepada Saksi Supriadi Alias Abah; Bahwa perjudian tersebut jenis togel Singapura dan Hongkong, dan untukperjudian togel Singapura tidak ada hari libur, sedangkan togel Hongkong libursetiap hari Selasa dan Jumat; Bahwa Saksi Supriadi Alias Abah yang akan membayar angka pasangan yangmenang yang angkanya diakses

Tsm.Menimbang, bahwa perjudian tersebut jenis togel Singapura dan Hongkong,dan untuk perjudian togel Singapura tidak ada hari libur, sedangkan togel Hongkonglibur setiap hari Selasa dan Jumat, dimana Saksi Supriadi Alias Abah yang akanmembayar angka pasangan yang menang yang angkanya diakses secara onlinemelalui website gbs.realwap.net/leo, dengan ketentuan sebagai berikut: Untuk pemasang dua angka dengan uang taruhan sebesar Rp. 1.000,(Seribu rupiah) dan angka taruhannya keluar, maka dinyatakan

Bahwainformasi yang dimohonkan oleh Termohon Keberatan / PemohonInformasi adalah informasi publik yang terouka dan dapat diakses olehpublik dan bukan informasi yang dikecualikan menurut UU KIP. Hal inijuga sesuai dengan pertimbangan Majelis Komisioner sebagaimanatermuat pada paragraf (4.32) sampai dengan paragraf (4.32) putusanNomor : 066/IV/KIPPSAM/2013 ;Halaman 6 dari 12 halaman.

UndangUndang Nomor 33 Tahun 2004 tentang PerimbanganKeuangan antara Pusat dan Daerah, yang mewajibkan akuntabilitas sertadapat diakses oleh masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan PemohonKasasi: SEKRETARIS DAERAH PROVINSI SULAWESI TENGGARA tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan kasasi, makaPemohon Kasasi

.> Bahwa dalam permainan judi togel jenis Hongkong (HK) maupun jenisSD (SYDNEY) tersebut apabila pemasang tidak berhasil menebakkombinasi angka yang sesuai dengan kombinasi angka yang keluar dipemutar angka yang dapat diakses melalui jaringan internet atau yangsetiap pukul 23.00 Wib untuk judi togel jenis Hongkong (HK) atau pukul14.00 wib judi togel jenis SD (SYDNEY) diberitahukan oleh SaksiDIMYANA Alias BLODENG Bin (Alm) SANGWAR dan Saksi FARHANOZI SYAH PUTRA Bin DIMYANA, maka uang taruhan pemasangmenjadi

nominal uang taruhannya kedalam nota rangkap 2,rangkap 1 diberikan kepada pemasang sedangkan rangkap ke 2 untukdirekap kemudian hasil rekapan oleh Saksi FARHAN OZI SYAH PUTRABin DIMYANA diinput / di masukkan ke EUROTOGEL Togel online.Halaman 6 dari 13 putusan pidana 291/PID/2021/PTBDG.> Bahwa dalam permainan judi togel jenis Hongkong (HK) maupun jenisSD (SYDNEY) tersebut apabila pemasang tidak berhasil menebakkombinasi angka yang sesuai dengan kombinasi angka yang keluar dipemutar angka yang dapat diakses

.> Bahwa dalam permainan judi togel jenis Hongkong (HK) maupun jenisSD (SYDNEY) tersebut apabila pemasang tidak berhasil menebakkombinasi angka yang sesuai dengan kombinasi angka yang keluar dipemutar angka yang dapat diakses melalui jaringan internet atau yangsetiap pukul 23.00 Wib untuk judi togel jenis Hongkong (HK) atau pukul14.00 wib judi togel jenis SD (SYDNEY) diberitahukan oleh SaksiDIMYANA Alias BLODENG Bin (Alm) SANGWAR dan Saksi FARHANOZI SYAH PUTRA Bin DIMYANA, maka uang taruhan pemasangmenjadi

nominal uang taruhannya kedalam nota rangkap 2,rangkap 1 diberikan kepada pemasang sedangkan rangkap ke 2 untukdirekap kemudian hasil rekapan oleh Saksi FARHAN OZI SYAH PUTRABin DIMYANA diinput / di masukkan ke EUROTOGEL Togel online.Halaman 6 dari 13 putusan pidana 291/PID/2021/PTBDG.> Bahwa dalam permainan judi togel jenis Hongkong (HK) maupun jenisSD (SYDNEY) tersebut apabila pemasang tidak berhasil menebakkombinasi angka yang sesuai dengan kombinasi angka yang keluar dipemutar angka yang dapat diakses

., telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan mentransmisikandan membuat dapat diakses ;Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan pidana denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) bulan kurungan;3.

AMAR PUTUSANmommonmncnsscnne as con nae ee con nea nc cen cna ncc Memutuskan 6.1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk keseluruhan ; 6.2 Menyatakan bahwa informasi tentang data dan dokumen Proses penerbitan sertipikat terouka dan dapat diakses oleh publik ;6.3 Memerintahkan kepada Termohon untuk memberikan informasi sebagaimanatersebut dalam paragraf 6.2 kepada Pemohon sejak putusan ini berkekuatanhukum tetap ; 6.4 Membebankan biaya penggandaan salinan dokumen kepada Pemohon ; wnnnnn== Menimbang,

No. 02/G/KI/2017/PTUN.PLKmengabulkan permohonan Hunda Y Mihing selaku Termohon Keberatandahulu Pemohon Informasi dengan amar putusan sebagai berikut :Memutuskan :(6.1) Mengabulkan permohonan Pemohon untuk keseluruhan.(6.2) Menyatakan bahwa informasi tentang data dan dokumen prosespenerbitan sertipikat terouka dan dapat diakses oleh Publik.(6.3) Memerintahkan kepada Termohon untuk memberikan informasisebagaimana tersebut dalam paragraf (6.2) kepada Pemohon sejakPutusan ini berkekuatan hukum tetap.

sebagaimana diaturdalam pasal 12 ayat (4) huruf i Peraturan Kepala Badan Pertanahan Nasional RepublikIndonesia Nomor 6 Tahun 2013 serta pasal 17 huruf h angka (3) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 14 Tahun 2008; Menimbang, bahwa berdasarkan hal dimaksud, selanjutnya Komisi InformasiProvinsi Kalimantan Tengah dalam putusannya Nomor: 024/X/KI KALTENGPSAMA/2016 memutuskan mengabulkan permohonan Termohon Keberatan bahwa informasitentang data dan dokumen proses penerbitan sertipikat terouka dan dapat diakses

VHENDRI.BS Bin BUSTAMI dan Terdakwa VI GUSTI Bin RASID hanyabersifat untunguntungan dan tidak perlu keahlian tertentu;Bahwa para Terdakwa bersama dengan rekannya melakukanpermainan judi jenis QQ tidak ada izin dari instansi yang berwenang; Bahwa pada saat para Terdakwa sedang bermain judi jenis QQ dansdr.ELLY KASIM dan sdr.SUNARDI hanya menonton saja tidak ikut main; Bahwa para Terdakwa bersama melakukan permainan judi di sebuahPondok yang berada tidak jauh dari jalan umum dana dapat dikunjungidan diakses

Bahwa Terdakwa bersama dengan rekannya melakukanpermainan judi di sebuah Pondok yang berada tidak jauh dari jalanumum dana dapat dikunjungi dan diakses oleh masyarakat umum; Bahwa terdakwa bermain judi bersama 5 (lima) orang yaituTerdakwa Il Ruslan Bin Kulup, Terdakwa Ill Adis Sukanadi BinMuhamad, Terdakwa IV Samsur Bahari Bin Bahar, Terdakwa V HendriBS Bin Bustami dan Terdakwa VI Gusti Bin Rasid; Bahwa dilokasi perjudian tersebut ditemukan 1 (Satu) set/kotakkartu Domino Merk Kabuki yang sudah dipakai

BUSTAMI dan Terdakwa VI GUSTI BinRASID hanya bersifat untunguntungan dan tidak perlu keahlian tertentu; Bahwa Terdakwa bersama dengan rekannya melakukanpermainan judi jenis QQ tidak ada izin dari instansi yang berwenang; Bahwa pada saat Terdakwa dan rekannya sedang bermain judijenis QQ dan sdr.ELLY KASIM dan sdr.SUNARDI hanya menonton sajatidak ikut main; Bahwa Terdakwa bersama dengan rekannya melakukanpermainan judi di sebuah Pondok yang berada tidak jauh dari jalanumum dana dapat dikunjungi dan diakses

Bahwa Terdakwa bersama dengan rekannya melakukanpermainan judi di sebuah Pondok yang berada tidak jauh dari jalanumum dana dapat dikunjungi dan diakses oleh masyarakat umum;Terdakwa Gusti Bin Rasid : Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan dibuatkanberita acara pemeriksaan; Bahwa keterangan terdakwa dalam berita acara Penyidik telahbenar semua; Bahwa terdakwa dihadirkan sebagai terdakwa atas kejadiankegiatan perjudian; Bahwa Terdakwa

setelah beberapa hari kemudian terdakwa kembali membukahanphone milik terdakwa dan mengirim video dengan menggunakan aplikasiWhastApp ke handpone Saksi IV yang ada di Kecamatan Tilamuta dengantujuan agar Saksi IV mengetahui kegiatan terdakwa di Gorontalo dan beberapahari kKemudian terdakwa kembali mengirim video ke Saksi III dan pada hariselasa tanggal 19 Januari 2021 beberapa teman terdakwa memperoleh videotersebut dari terdakwa sampai pada hari kamis tanggal 21 Januari 2021 beredarluas serta dapat diakses

setelah beberapa hari kemudian terdakwa kembali membukahanphone milik terdakwa dan mengirim video dengan menggunakan aplikasiWhastApp ke handpone Saksi IV yang ada di Kecamatan Tilamuta dengantujuan agar Saksi IV mengetahui kegiatan terdakwa di Gorontalo dan beberapahari kKemudian terdakwa kembali mengirim video ke saksi III dan pada hariselasa tanggal 19 Januari 2021 beberapa teman terdakwa memperoleh videotersebut dari terdakwa sampai pada hari kamis tanggal 21 Januari 2021 beredarluas serta dapat diakses

yang digunakan Terdakwatersebut; Bahwa Saksi tidak ingat berapa lama durasi waktu video tersebut; Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa kali video tersebut dibagikan,Saksi hanya mengetahui bahwa banyak whatsapp grup yangmenyebarkan video tersebut berdasarkan informasi yang Saksi dapatkandari rekanrekan sesame anggota Polisi; Bahwa setelah Saksi melaporkan ke Kepala Unit, kemudian tahappenyelidikan dilanjutkan oleh bagian Tindak Pidana Tertentu (TIPITER); Bahwa video tersebut viral sebab sudah bisa diakses

Mentransmisikan adalahmengirimkan informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yangditujukan kepada satu pihak lain melalui system elektronik sedangkanmembuat dapat diakses adalah semua perbuatan yang selainmendistribusikan dan mentransmisikan melalui sistem elektronik yangmenyebabkan informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik dapatdiketahul pihak lain atau publik.

Saksi II tidakHalaman 34 dari 43 Putusan Nomor XX/Pid.Sus/2021/PN Tmt =MaParaf *oOQQsb 3 mengetahui berapa kali video tersebut dibagikan, Saksi hanya mengetahuibahwa banyak whatsapp grup yang menyebarkan video tersebutberdasarkan informasi yang Saksi II dapatkan dari rekanrekan sesamaanggota Polisi, namun video tersebut viral sebab sudah bisa diakses olehorang banyak melalui media sosial; Bahwa Saksi Korban tidak mengetahui bahwa Terdakwa merekamtindakan asusila yang dilakukan temanteman Terdakwa