Ditemukan 1529 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tentang tenggang tenang tengan tangani tendang tingang tengeng tennang
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN Bjm
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Dwi Erni Widayati, SH
Terdakwa:
ABDULLAH HUSAIRI Als ADUL Bin AHMAD PAJRI
21 — 7
  • terdakwa tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang dan juga terdakwa bukan dalam rangkapengobatan dan / atau perawatan dokter, dengan demikian unsur ke 2 ini telahterpenuhi pula;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsur dari dakwaantersebut, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanyadalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 112 Ayat(1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 Tengang
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 02-12-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 145/PID/2013/PT.BTN
Tanggal 2 Desember 2013 — JAMSA bin SABAN .
414 — 34
  • Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Pandeglang tersebutdijatunkan pada tanggal 9 Oktober 2013 dengan dihadiri oleh Penuntut UmumHalaman 7 dari 11 halaman putusanNo.145/PID/2013/PT.BTNdan Terdakwa dan selanjutnya Penuntut Umum mengajukan permintaan bandingpada tanggal 10 Oktober 2013, dengan demikian permintaan banding yangdiajukan oleh Penuntut Umum tersebut diajukan dalam tengang waktu danmenurut tata cara
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT PADANG Nomor 212/PID.SUS/2019/PT PDG
Tanggal 19 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : IMME KIRANA,SH.MH
Terbanding/Terdakwa : RIYAN PRATAMA Pgl RIAN
98 — 30
  • /PN Pmn tanggal 5 November 2019 yang dihadiri oleh Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa, sedangkan permohonan banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum pada tanggal 13 November 2019, ternyata permohonan banding yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut dalam tenggang waktu 8 (delapan) haridengan dimikian pengajuan banding telan melampaui tenggang waktu 7 (tujuh) harisebagaimana ditentukan dalam Pasal 233 ayat (2) KUHAP;Menimbang, bahwa oleh karena pengajuan permohonan banding telahmelampaui tengang
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 03-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 277/Pdt.P/2020/PN Smr
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon:
QORIANA FARIEDA
30 — 11
  • Memerintahkan Pemohon dalam tengang waktu 30 hari sejakdikeluarkannya salinan Penetapan ini untuk melaporkan keInstansiPelaksana yang meneribitkan Paspor tersebut Cq. Kepala Kantor ImigrasiKelas Kota Samarinda untuk membuat dan menerbitkan Paspor Baruuntuk menggantikan Paspor dimana yang terdapat kesalahan dan menarikserta mencabut Paspor lama dari Anak Pemohon tersebut diatas;7.
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 0206/Pdt.G/2012/PA.Stg
Tanggal 21 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 3
  • Asli Surat Keterangan Nomor : 140/52/KET/TJT/12Tanggal 08 Juli 2012 yang dikeluarkan Kepala DesaTanjung Tengang Kecamatan Nanga PinohKabupaten Melawi, surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim dan serta bermeterai cukup, kemudiandiberi kode P.2 ;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :I.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 11-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2224/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
  • Fotokopi Akta Nikah Nomor :XXX atas nama XXX yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Karang Tengang, KotaTangerang, tanggal XXX, sesuai dengan aslinya, telahdinazegellen, lalu ditandatangani dan diberi kode bukti P.3);Bahwa, saksi pertama yang dihadirkan Penggugat bernama SAKSIPERTAMA PENGGUGAT, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di XXX Kota Tangerang, sebagai ibu kandungPenggugat.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 02-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 147/B/2018/PT.TUN.SBY
Tanggal 2 Oktober 2018 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I VS BADRUS SHOLEH DAN HO KIARTO
79 — 30
  • tanggal 04 Januari 2016 dan objek sengketa Sertifikat hak Milik No.264 dengan Gambar Situasi No. 3199, Tahun 1994, Luas Tanah 25. 380 yangterletak di Kelurahan Tambaklangon Kecamatan Asemrowo Surabaya dan sejaktanggal 14 Januari 2017 dengan tanggal didaftarkannya surat GugatanTerbanding/Penggugat pada tanggal 1 Februari 2018 dengan register perkaraNomor : 15/G/2018/PTUN.SBY. maka sangat jelas dan nyata gugatanHal 11 dari 14 Halaman Put.Pkr No. 147/B/2018/PTTUNSBYTerbading/Penggugat telah melampui tengang
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 27-06-2016 — Putus : 22-07-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 160/PID.SUS/2016/PT.PBR.
Tanggal 22 Juli 2016 — DOHARIS NAINGGOLAN Als. DOHARIS.
66 — 50
  • 2016 dan kontra memori banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum tanggal 21 Juni 2016;Menimbang, bahwasehubungan dengan permintaan banding tersebutkepada Terdakwa dan Penuntut Umum telah diberitahukan untuk mempelajariberkas perkara pada tanggal 17 Juni 2016 sebelum berkas perkara perkaraatas nama terdakwa tersebut diatas dikirim ke Pengadilan Tinggi Pekanbaruuntuk pemeriksaan dalam tingkat banding;Menimbang,bahwa permintaan banding Terdakwa dan Penuntut Umumtelah diajukan dalam tengang
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 25-11-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 323/B/2019/PT.TUN.JKT
Tanggal 20 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat II Intervensi I : YANNY SUDJARWO
Terbanding/Penggugat I : DANNY SUGIARTONO SETIAWAN
Terbanding/Penggugat II : IRWAN KOSWARA
Terbanding/Penggugat III : SETIADI GUNAWAN
Terbanding/Penggugat IV : WILLIAM ADRIANO PUDJIANTO
Terbanding/Penggugat V : VICTOR KURNIAWAN
Terbanding/Penggugat VI : DEWI OLIVIANA PURNASAFITRI
Terbanding/Penggugat VII : DEDE HERMAWAN
Terbanding/Penggugat VIII : LUKY HERMAWAN
Terbanding/Penggugat IX : SHIRLEY SUTJIPTO
Terbanding/Penggugat X : FRISTIAN
Terbanding/Penggugat XI : SUTEJO
Terbanding/Penggugat XII : HARDIANTO TJAKRASENDJAJA
Terbanding/Tergugat : WALIKOTA CIMAHI
367 — 246
  • diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umumpada tanggal 10 September 2019, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum ParaPenggugat/Terbanding, Kuasa Hukum Tergugat/Pembanding dan Kuasa HukumTergugat II Intervensi/Pembanding;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung Nomor 37/G/2019/PTUN.BDG, tersebut Tergugat IIntervensi/Pembanding dan Tergugat/Pembanding telah mengajukan permohonanbanding pada tanggal 19 September 2019 dan 20 September 2019;Menimbang, bahwa apabila dihitung tengang
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum
Putus : 13-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 21/PID/2019/PT PTK
Tanggal 13 Maret 2019 — I. H. ABDUL SAINI ALS H TOMPEL BIN DAENG AKHMAD; II. SANUSI BIN DAENG HUSIN;
66 — 44
  • Setelah memeriksa berkasperkara tersebut, Penasihat hukum Para Terdakwa menyatakan keberatan.Keberatan Penasihat Hukum Para Terdakwa terlampir dalam berkas perkara;Menimbang bahwa permintaan banding oleh Jaksa Penuntut Umumtelah diajukan dalam tengang waktu dan menurut caracara serta syarat yangditentukan dalam UndangUndang, oleh karenanya permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa terhadap putusan dari Majelis Hakim PengadilanNegeri Mempawah Nomor:439/PID.B/2018/PN Mpw
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 659/PID.SUS/2018/PT MDN
Tanggal 5 September 2018 — RICHARD LUBIS
18 — 10
  • Negeri Medan tanggal 05 Juli2018,Nomor W2.U1/14.014/HK.01/VII/2018 tentang PemberitahuanHalaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 659/Pid.Sus/2018/PT MDNmempelajari berkas kepada Penuntut Umum dan terdakwa tanggal 05 Juli2018 untuk mempelajari berkas perkara terhitung mulai tanggal 10 Juli2018sampai dengan tanggal 16 Juli 2018 selama 7(tujuh) hari sebelum dikirim kePengadilan Tinggi Medan ;Menimbang, bahwa permitaan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Penasihat Hukum Terdakwa telah diajukan dalam tengang
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PT KENDARI Nomor 89/PID.SUS/2016/PT KDI
Tanggal 29 September 2016 — - ABD. RAUF Als RAUF.
29 — 13
  • memori banding ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara (inzage) sesuai Surat PaniteraPengadilan Negeri AndooloNomorW23U6/14/HK. 1/VII/2016 tanggal 16Agustus 2016,terhitung mulai tanggal 16 Agustus 2016 sampai dengan tanggal23 Agustus 2016 sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Kendari;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Jaksa Penuntut Umummaupun Penasehat hukum terdakwa telah diajukandalam tengang
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PTA SURABAYA Nomor 232/Pdt.G/2013/PTA.Sby
Tanggal 28 Agustus 2013 — TERGUGAT/PELAWAN/PEMBANDING VS PENGGUGAT/ TERLAWAN/TERBANDING;
19 — 16
  • Sebab yang menjadi syarat pokok,adalah verzet diajukan dalam tengang waktu yang dibenarkan olehUndangUndang;e Oleh sebab itu, putusan verzet yang hanya mempertimbangkan masalahSAH atau TIDAK, ketidak hadiran Tergugat memenuhi panggilan sidangadalah keliru;e Sehubungan dengan itu, sekiranya Pelawan hanya mengajukan verzettentang masalah keabsahan atas ketidak hadiran Tergugat memenuhipanggilan, Pengadilan Negeri (Pengadilan Agama) yang memeriksaverzet, harus memeriksa kembali gugatan semula, karena
Pengadilan PN LABUHA Pidana Umum
Register : 23-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 07-04-2019
Putusan PN LABUHA Nomor 152/Pid.Sus/2018/PN Lbh
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
REZA FERDIAN, S.H. M.H.
Terdakwa:
YUSRAN ISMAIL Alias YUSRAN
42 — 19
  • terdakwa kemudian mendorongtubuh anak saksi masuk ke dalam kamar mandi, anak saksi kemudianberusaha keluar dari Kamar mandi namun terdakwa menahan kedua lengananak saksi dan menarik kembali tubuh anak saksi ke dalam kamar mandikemudian membuka celana dan celana dalam anak saksi alumembaringkan tubuh anak saksi di atas lantai kamar mandi lalu setelah ituterdakwa membuka celananya, sanjutnya terdakwa memasukan penisnyaHal. 8 dari 22 Halaman Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2018/PN Lbhyang sudah dalam keadaan tengang
    terdakwa sudahberada persis di depan pintu kamar mandi, terdakwa kemudian mendorongtubuh anak saksi masuk ke dalam kamar mandi, anak saksi kemudianberusaha keluar dari Kamar mandi namun terdakwa menahan kedua lengananak saksi dan menarik kembali tubuh anak saksi ke dalam kamar mandikemudian membuka celana dan celana dalam anak saksi alumembaringkan tubuh anak saksi di atas lantai kamar mandi lalu setelah ituterdakwa membuka celananya, sanjutnya terdakwa memasukan penisnyayang sudah dalam keadaan tengang
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 03-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 9/G/2020/PTUN.JPR
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat:
LEO HOWAY, S.E.
Tergugat:
BUPATI KEPULAUAN YAPEN
146 — 67
  • (2) KUHP seseorang tidak boleh dituntut dua kali karenaperbuatan yang telah mendapat putusan dan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetapBahwa sesuai dengan tenggat waktu Tergugat mengeluarkan SK tersebutpada tanggal 02 Mei 2019, berdasarkan Pasal 55 Gugatan dapat diajukanhanya dalam tenggang waktu Sembilan puluh hari terhitung sejak saatditerimanya atau diumumkannya Keputusan Badan atau Pejabat TataUsaha NegaraBahwa sesuai dengan UU NO 30 Tahun 2014 Tentang AdministrasiPemerintahan Pasal 5 (1) Tengang
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-08-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 168/Pid.B/2013/PN.Ska
Tanggal 13 Nopember 2013 — William Aesak, S.Kom vs Jaksa Penuntut Umum
69 — 15
  • Payung Asli, tertanggal 21April 2012 ;e Bahwa proposal yang dibuat oleh terdakwa tertanggal 21 April 2012,disetujui oleh saksi Agus Gunawan, SE, yang kemudian ditandatangani olehterdakwa selaku Programmer ITC dan Agus Gunawan selaku Direktur CV.Payung Asli, dengan tengang waktu untuk mengerjakannya disepakati olehterdakwa dan saksi Agus Gunawan, SE selama 6 (enam) bulan ;e Bahwa setelah tenggang waktu 6 (enam) bulan berakhir, ternyata terdakwajuga tidak mampu mengerjakan Program Penghitungan Bonus
    rupiah) dan sistem pembayaran dilakukansecara bertahap dengan rincian :a DP30%;b Tahap I : 20% (setelah selesai divisi produksi dan penjualan) ;c Tahap II : 10% (setelah selesai divisi produk dan pembelian) ;d Tahap II : 20% (setelah selesai divisi akutansi dan keuangan) ;e Tahap IV : 10% (setelah selesai divisi audit dan HRD) ;38f Tahap V : 10% (setelah selesai masa garansi 1 tahun perubahan sistem);Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Agus Gunawan, SE yangdibenarkan pula oleh terdakwa bahwa tengang
    PayungAsli, dengan tengang waktu untuk mengerjakannya disepakati oleh terdakwa dansaksi Agus Gunawan, SE selama 6 (enam) bulan, namun setelah tenggang waktu 6(enam) bulan berakhir, ternyata terdakwa juga tidak mampu membuat ProgramPenghitungan Bonus Sales dan Bonus Customer sebagaimana dituangkan dalamproposal tertanggal 21 April 2012 ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Agus Gunawan, SE yangdibenarkan pula oleh terdakwa serta dikuatkan dengan adanya barang bukti berupa7 (tujuh) lembar buku rekening
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 31-01-2012 — Putus : 03-02-2012 — Upload : 15-11-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 82/Pdt.P/2012/PN.Pin
Tanggal 3 Februari 2012 — ASNI JANIR.A.Ma.Pd
36 — 10
  • Foto copi Petikan Keputusan Gubernur Sumatera Barat Nomor823.4/1947/BKD2005, tengang pengangkatan ASNI JANIR A.Ma.
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 03-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 6/G/2020/PTUN.JPR
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat:
DANIEL DANNY DOOM, S.E.
Tergugat:
BUPATI KEPULAUAN YAPEN
105 — 32
  • yang telah mendapat putusan dan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetapHalaman 5 dari 15 Halaman Putusan Nomor : 6/G/2020/PTUN.JPR18.19.20.Bahwa sesuai dengan tenggat waktu Tergugat mengeluarkan SK tersebutpada tanggal 02 Mei 2019, berdasarkan Pasal 55 Gugatan dapat diajukanhanya dalam tenggang waktu Sembilan puluh hari terhitung sejak saatditerimanya atau diumumkannya Keputusan Badan atau Pejabat TataUsaha NegaraBahwa sesuai dengan UU NO 30 Tahun 2014 Tentang AdministrasiPemerintahan Pasal 5 (1) Tengang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 24-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166 PK/TUN/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — PT. SARI INTI RAKYAT VS GUBERNUR ACEH;
82 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sari Inti Rakyat Sudah Tepat DanBenar Diajukan Kepada Tergugat Dalam Tengang Waktu SebagaimanaDitentukan Dalam Undangundang Dan Terhadap Permohonan Izin UsahaPerkebunan Budidaya (IUPB) Yang Diajukan Oleh PT. Sari Inti Rakyat AtasLahan Seluas 4.293,7 Ha Yang Terletak Di Kecamatan Kaway XVI Dan PanteeCermin Kabupaten Aceh Barat, Provinsi/Pemerintah Aceh, Yang Diajukan OlehPT.
    Penggugat Telah Beriktikat Baik MengikutiTahapantahapan Tersebut Di Atas Namun Sampai Diajukan Perkara A quoPada Tanggal 22 September 2014 Ke Pengadilan Tata Usaha Negara BandaAceh, Tergugat Tidak Memeberikan Keputusan, Berdasarkan Tahapan tahapanTersebut Diatas Gugatan Diajukan Masih Dalam Tengang Waktu SebagaimanaDimaksudkan Dalam Pasal 55 Undangundang No. 5 Tahun 1986 TentangPeradilan Tata Usaha Negara Sebagaimana Telah Dirubah Dengan Undangundang No. 9 Tahun 2004 Tentang Perubahan Pertama Atas
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 03-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 11/G/2020/PTUN.JPR
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat:
YOSEPH MICHA SINERI
Tergugat:
BUPATI KEPULAUAN YAPEN
121 — 47
  • (2) KUHP seseorang tidak boleh dituntut dua kali karenaperbuatan yang telah mendapat putusan dan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetapBahwa sesuai dengan tenggat waktu Tergugat mengeluarkan SK tersebutpada tanggal 02 Mei 2019, berdasarkan Pasal 55 Gugatan dapat diajukanhanya dalam tenggang waktu Sembilan puluh hari terhitung sejak saatditerimanya atau diumumkannya Keputusan Badan atau Pejabat TataUsaha NegaraBahwa sesuai dengan UU NO 30 Tahun 2014 Tentang AdministrasiPemerintahan Pasal 5 (1) Tengang