Ditemukan 742 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tercatat terbatas ternate ternyata terbaca teratai tersita terdata tercaba tercatan tercatas
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 25-09-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6394/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • sepengetahuanPemohon dan tegang tempat;Menimbang, bahwa Termohon telah diberikan kesempatan yangsama untuk mengajukan bukti, namun Termohon menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban, replik, duplik dan alatbukti (bukti tertulis dan saksisaksi) tersebut di atas, serta dihubungkandengan dalildalil permohonan Pemohon, maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang sah, menikah pada tanggal 2 Desember 2016 yang tercata
Pengadilan PN JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2010 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 28/PDT.G/2010/PN.JR
Tanggal 8 September 2011 — FELINA Melawan SONY SUBROTO
66 — 4
  • Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteriyang sah yang menikah pada tanggal 6 Juli 2007 yangdicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupatenBondowoso tercata dalam Akte Perkawinan No : 17/ WNI/2007,tertanggal 6 Juli 2007, dan selama terikat perkawinan telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama NATASHAANGGRELIA WIBOWO, lahir tanggal 15 Mei 2008 yang kinidiasuh oleh Penggugat ;4.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Tanah
Register : 03-02-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 24/PDT.G/2012/PN Bwi
Tanggal 18 Juli 2012 — NASUWAH sebagai Penggugat; LAWAN: Hj. NUR HAZIZAH, Dkk sebagai Para Tergugat;
93 — 10
  • Sulastri.Menimbang, bahwa berdasarkan Buku Desa tahun 1970 ( Letter C dan Kerawangan )yang ditunjukkan oleh Kepala Desa Bedewang waktu Pemeriksaan setempat diperoleh faktabahwa Tanah sengketa nomor : c. 389 Persil 142 luas : 0,406 Ha tercata atas nama : H. Djaini danbelum pernah ada perubahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tergugat T 1 yaitu Daftar : KeteranganObjek Untuk Ketetapan Ipeda Sektor Pedesaan Dan Sektor Perkotaan Nomor ;1722 atas nama: H.Ashadi al.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 25/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 19 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat I : OMAH ROHMAH BINTI NAWAWI Diwakili Oleh : Herry A. Yusuf, SH
Terbanding/Penggugat : SOFFIE Alias WARTI Diwakili Oleh : DEDE SUNARYA TP, S.H,MH.
Terbanding/Turut Tergugat I : Camat Pamanukan selaku PPAT
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah RI Cq. Kepala BPN Subang
Turut Terbanding/Tergugat II : MUYINAH Alias INAH alias SUMANAH Diwakili Oleh : SUTARNO SIRAIT, SH.
Turut Terbanding/Tergugat III : UMYATI Diwakili Oleh : SUTARNO SIRAIT, SH.
157 — 108
  • HIRAWANADIWIJAYA PPAT/Camat Pamanukan (Turut Tergugat I) tanggal 30 April1994, waktu itu. tanah obyek jual beli secara hukum masih milik Penggugatberdasarkan jual beli secara adat tahun 1987 dan obyek jual beli dahulunyaHalaman 5 dari 38 halaman putusan Nomor 25/Pdt/2020/PT.BDG14.15.16.adalah harta guna kaya antara Tergugat Il dengan suaminya AWING BinWASTIR (ALM) dan tercata dalam Buku DHKP Desa Rancasari masih atasnama No. Persil 82C. NO.
    dalil gugatan Penggugat point 13 halaman 7 adalah dalilyang benar karena kalau melihat tanggal dilakukan Jual Beli antara AWINGBIN WASTIR (alm) dengan dengan Tergugat yang Dibuat dihadapan Drs.HIRAWAN ADIWIJAYA PPAT/Camat Pamanukan (Turut Tergugat I) tanggal 30April 1994, waktu itu. tanah obyek jual beli secara hukum masih milikPenggugat berdasarkan jual beli secara adat tahun 1987 dan obyek jual bellidahulunya adalah harta guna kaya antara Tergugat II dengan suaminya AWINGBin WASTIR (ALM) dan tercata
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-09-2013 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 140/Pdt.G/2013/PN.Smg
Tanggal 25 September 2013 — HARTONO USMAN
70 — 22
  • Menyatakan secara hukum sebidang tanah seluas 300 m2 yangterletak di jalan Pedurungan Tengah V C No. 14 RT 04 RW 02Kelurahan Pedurungan Tengah Kecamatan Pedurungan KotamadyaSemarang tercata dengan surat ukur No.20/Pedurungan/2000sebagaimana Sertifikat HM No : 3068 atas nama Usman(Penggugat) dengan batasbatas sebagai berikut :sebelah Utara : tanah milik Hartonosebelah Timur : jalan Pedurungan Tengah V Csebelah Selatan : tanah milik Munawarsebelah Barat : tanah milik Pardiman4.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 03-11-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 26/Pdt.G/2010/PN.TPI
Tanggal 3 Nopember 2010 — Roland Tua Muller Marbun (penggugat) Meti Haryani (tergugat)
85 — 62
  • perceraianPenggugat yang dikemukakan oleh Penggugat dalam surat gugatannyatelah memenuhi ketentuan perundang undangan terutama ketentuanPasal 19 Huruf ( f ) PP No. 9 Tahun 1975 yang menentukan bahwaantara suami isteri sudah hidup' terpisah dansering cekcokterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang bahwa dalil Tergugat yang menyatakan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sebenarnya tidak pernah terjadi perkawinandan surat nikah yang tercata
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Tanah
Register : 07-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 328/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 8 Agustus 2017 — BUNIARTI TJANDRA >< JONG SHI KHIN CS
81 — 20
  • Pemrintah Kota Jakarta Pusat sejaktanggal 24 September 1980;Bahwa pada posita point 11 gugatan Penggugat telah membuatpernyataan kepemilikan atas bangunan terhadap objek sengketa padatanggal 13 Mei 2013 melalui Kecamatan Sawah Besar yang telah tercatadalam buku register untuk hal tersebut dengan Nomor: 76/1711tertanggal 3 Juni 2013 dan tercata juga dalam buku register KeluruhanGunung Sahari Utara Nomor: 27/1.1711.2 tertanggal 13 Mei 2013 yangdiketahui oleh Ketua RT.002/RW.003 Kelurahan Gunung Sahari
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3375/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
  • Putusan Nomor 3375/Padt.G/2020/PA.SbyBerdasarkan dalildalil dalam Gugatan Rekonpensi / gugatan Balik diatas makaPenggugat Rekonpensi / Termohon Kovensi memohon kepada Majelis HakimPengadila Agama Surabaya yang memeriksa perkara ini agar berkenanmemutuskan:1) Mengabulkan Permohonan Tergugat Rekonpensi / Pemohon konvensiuntuk melakukan Talak kepada Penggugat Rekopensi / Termohon Konvensi2) Menetapkan Perkawinan Penggugat Rekonpensi / Termohon konvensidan Tergugat Rekonpensi / Pemohon Konvensi yang tercata
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-08-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 920 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Agustus 2014 — SITI ZULAIKAH, DKK VS Ny. TRIAS RATNA PRATIWI dan Tuan SULISTIONO, DKK
262 — 210 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 522 M2 seluas + 463 M2 tercata atas nama Ahmad HaliliYusro serta Akta Pemberian Hak Tanggungan atas sertifikat tanah HM.no 522M2 dari Tergugat II kepada Tergugat HI adalah cacat formil dan tidakmempunyai kekuatan hukum untuk dilaksanakan sehingga harus dinyatakanbatal demi hukum dan untuk itu harus dibatalkan;6 Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum semua suratsurat dan dokumendokumen lainnya yang berkaitan atau ditimbulkannya hak atas sertifikatsebidang tanah dan bangunan yang tercantum dalam
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 26-07-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 62/PDT/2011/PT.PLG
Tanggal 26 Juli 2011 — LINDA vs MANSYUR AGUSSALIM
33 — 23
  • Bahwa benar dalil gugatan Penggugat pada angka 3 yang menyatakandari perkawinan Penggugat dengan Tergugat kemudian lahir seoranganak lakilaki, yaitu Alfred Chayadi Salim, lahir di Palembang padatanggal 3 Juni 2003 dan tercatat pada Kantor Catatan Sipil KotaPalembang, diterangkan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :541/328/V1/2003, tanggal 11 Juni 2003 ;Bahwa benar kemudian pada tanggal 30 Januari 2005 Tergugatmelahirkan anak kedua, yaitu Aemelia Chayadi Salim, perempuan,lahir di Palembang dan tercata
Pengadilan PN Pangkalan Balai Perdata
Register : 21-11-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Pkb
Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 25
  • Ave Maria Charita, lahir di Banyuasin pada tanggal 10 Agustus 2010sebagaimana tercata dalam kutipan akta kelahiran No.477/45228/DUKCAPIL/2010 tertanggal 06 Desember 2010 (Bukti P.2A);3. Wahyu Diendra Setya Rianova, lahir di Banyuasin pada tanggal 15November 2011 sebagaimana tercatat dalam kutipan akta kelahiranNo.472.11/1801/DUKPENCAPIL/III/2012 tertanggal 06 Juni 2012 (Bukti P.2C);. Bahwa sebelum TERGUGAT menikah dengan PENGGUGAT, TERGUGATmemeluk agama Islam.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 17-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 141/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 4 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : ANDI TONRA BINTI AMBO DALLE BIN INDO NURUNG
Terbanding/Tergugat I : LACADUMA BIN OUANG PALA
Terbanding/Tergugat II : SAEFUL
Terbanding/Tergugat III : LATEPAN
Terbanding/Tergugat IV : RUSLAN
Terbanding/Tergugat V : ADDA'E
43 — 26
  • ,>Bahwas saksi tahun 2015 mengecek di kantor DEsa Kalosi Allaumasih tercata nama Indo Nurung.Bahwa saki tahu kalau tidak ada peralihan antara Indo Nurung atauAmbo Dalle Ke Lacadumma.Bahwa Bukti (B.P.7) yang di perlihatkan dalam Persidangan berupagambar,nama dan Peta Blok adalah sama dengan Bukti Yang ada dikantor Desa Alau.Bahwa saksi pernah Melihat Peta Blok dan SPPT di despemda KabSidrap Masih Nama Indo NurungBahwa saksi melihat data Didispemda kalau dari dahulu sampaiTahun 2005 masih namanya Indo
    tahu kalau tanah Indo Nurung dikuasai OlehLacadumma pada saat Ambo Dalle sekeluarga Merantau Ke jambi.> Bahwa saksi tahu kalau Tanah Indo Nurung yang di kerja OlehLacadumma dengan cara bagi hasil.Saksi Andi Mappajarru memberikan keterangan di bawah sumpah:> Bahwa saksi tahu Penggugat adalah Cucu dari Indo Nurung> Bahwa saksi tahu Tanah sengketa di titipkan sejak tahun 1972oleh anak indo Nurung Yang bernama Amo Dalle KepadaLacadumma> Bahwas saksi tahun 2015 mengecek di kantor DEsa Kalosi Allaumasih tercata
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-02-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PN KALABAHI Nomor 135/Pid.B/2012/PN.KLB
Tanggal 13 Februari 2013 — - SITI SANIA LAANA
27 — 20
  • Alor, sertifikatHak Milik Nomor 31 tahun 1980 tercata atas nama Radja Sallo dan tidakpernah terjadi peralinan hak baik karena jual beli ataupun karena sebabSeba lain.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-10-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 496/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 8 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat : GUNAWAN KADARUSMAN
Terbanding/Tergugat : PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT KARYAJATNIKA SADAYA
112 — 38
  • Sebidang tanah Hak Milik No. 46//Desa Langensari, seluas 654 m2,Gambar Situasi No. 13493/1983, tanggal 30 Desember 1983,terletak di Desa Langensari, Kecamatan Lembang eeBandung, (sekarang Kabupaten Bandung Barat); tercata aGunawan Kadarusman.4. Sebidang tanah Hak Milik No. 48//Desa Langens QO 843 m2,Gambar Situasi No. 13495/1983, tanggal se ember 1983,terletak di Desa Langensari, bentaeeD embang KabupatenBandung, (sekarang Kabupaten ae t); tercatat atas namaGunawan Kadarusman.5.
    mengembalikan kepadaPenggugat:1.wnSebidang tanah Hak Milik No. 42//Desa Langensari, seluas 187 m2,Gambar Situasi No. 13489/1983, tanggal 30 Desember 1983,terletak di Desa Langensari, Kecamatan Lembang KabupatenBandung, (sekarang Kabupaten Bandung Barat); tercatat atas namaGunawan Kadarusman.Sebidang tanah Hak Milik No. 44//Desa Langensari, seluas 474 m2,Gambar Situasi No. 13491/1983, tanggal 30 Desember 1983,terletak di Desa Langensari, Kecamatan Lembang eeBandung, (sekarang Kabupaten Bandung Barat); tercata
    Sebidang tanah Hak Milik No. 44//Desa Langensari, seluas 474 m2,Gambar Situasi No. 13491/1983, tanggal 30 Desember 1983,terletak di Desa Langensari, Kecamatan Lembang aeBandung, (Ssekarang Kabupaten Bandung Barat); tercata aGunawan Kadarusman.3. Sebidang tanah Hak Milik No. 46//Desa Langens Qe 654 m2,Gambar Situasi No. 13493/1983, tanggal ember 1983,terletak di Desa Langensari, eae embang KabupatenBandung, (sekarang Kabupaten naan t); tercatat atas namaGunawan Kadarusman.4.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Waris
Register : 18-03-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 49/Pdt.G/2014/PN Bwi.
Tanggal 17 September 2014 — PENGGUGAT : MISGIRAN IRMA NIKE HARIYANTO, RUDI DARMA WAN PRIBADI RUDI SUSANTO TERGUGAT : 1. NIJAN 2. AHMAD ZUBAIDI 3. IVANDI ANDRIAWAN 4. INDRA ARIANDI SUSANTO
119 — 47
  • Januari 1976, di beri tanda TI1;2 Foto copy Surat Pernyataan yang dibuat oleh Nijan, mengetahui Kepala desaTulungrejo, tanggal 9 September 2014, diberi tanda TI2;3 Foto copy Kartu Tanda Penduduk, Nik 3510102104430002, atas namaNidjan, diberi tanda TI3;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dicocokan sesuai dengan aslinyadan telah pula diberi materai cukup,Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang terjadi dipersidangan dianggap telah termuat dan tercata
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 22-08-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 44/PDT/2016/PT JAP
Tanggal 25 Nopember 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
39 — 12
  • Robby Wiguna yang berkaitan dengan bukti T.I.6 danberdasarkan bukti T.I.1 Sertifikat Hak Milik Nomor 1220 semula tercata atas namaASEF beralih ke Abdul Ketep dan berdasarkan bukti T.1.2 Akte Jual Beli Nomor135/AJB/Yuanaim/V/2011 tanggal 25 Mei 2011 beralih ke NG.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 24-02-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2660 K /Pdt/ 2011
Tanggal 24 Februari 2012 — MASEMI, dkk vs JEMINAH ; SAPIR, dkk
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.951 atas nama Gampang Sowidjojo ;Datadata tersebut menurut keterangan Kepala Desa dan Sekretaris Desa Carik menerangkan Buku Desa tentang datadata tanah yang menjadiobyek perkara tersebut sebagai bukti hak kepemilikan sebelum terbitsertifikat adalah buku letter C dan tercata: t asal pemiliknya adalahSowidjojo Sarimin (Bukti T 1), lalu diberikan kepada kedua anaknyaSumardi Sowidjojo (Bukti T 2), Gampang Sowidjojo (Bukti T 3), setelahSowidjojo Sarimin, Sumardi Sowidjojo, meninggal dunia selanjutnya
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 30-06-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 16/PDT.G/2013/PN.LLG
Tanggal 17 Oktober 2013 — HENDRI SIMANJORANG, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; L A W A N DELPIANA SITANGGANG selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
73 — 5
  • Bahwa Penggugat dengan tergugat adalah pasangan suamiistriyang melangsungkan Perkawinan pada tanggal 25 April 2009sesuai dengan surat Pernikahan yang tercata di Catatan SipilKota Lubuklinggau Kabupaten Musi Rawas yang berdasarkanNomor Kutipan Akte Perkawinan No.09/DKCS/2009 tertanggal 112. Bahwa, pada awal masa pernikahan, Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama dan hidup bersama mengontrak rumah diDesa Sumber Makmur Kecamatan Nibung.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1361/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 11 Juni 2013 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 2
  • Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 24 06 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA (Kantor UrusanAgama) Kecamatan Gedangan, Kota Sidoarjo tercata dalan Kutipan AktaNikah Nomor : 419/99/V1/2011 tanggal 24 06 2011;2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo;3.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Wanprestasi
Register : 16-08-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 12/PDT/2011
Tanggal 30 Juni 2011 — NY. LISAJANTI UTOMO VS ANTONY BUDI SANTOSO, DKK
57 — 5
  • untuk mempermasalahkan akibathukum dari Akta Perjanjian Kredit yang dibuat antaraTergugat I (Antony Budi santoso selaku debitur)dengan Tergugat III (PT BANK PANIN Tbk, selakuKreditur) tersebut, dan karena itu dalil dalilPenggugat dalam mempermasalahkan Akta PerjanjianKredit/ Akta jaminan Hak Tanggungan~ dan akibathukumnya sangat tidak beralasan hukum dan haruslahditolak; Bahwa ditolak dengan tegas permohonan sita jaminanyang dimohonkan oleh Penggugat atas tanah/bangunansesuai SHM No.891/Kemlayan tercata