Waspada apabila produkmengandungunsurberbahaya yang dapat mem bahayakantubuhkita ;Bahwa yangdimaksuddenganmengedarkanyaitu:berdasarkanpasallangka4Permenkes No 220/ Menkes/ Per/IX/76 tentang produksidan peredarankosmetika dan alat kesehatan :Mengedarkan adalah menjual menyajikanditempatpenjualan,menyerahkan, memiliki atau mempunyaipersed iaan d itempat penjualan ,dalam salon kosmeti k, di pabrikyang memproduksi, diruang perusahaanlain dari pada yangtersebut diatas, dihalaman , dalam kenderaan, kapaludara

Operasional Prosedur;Bahwa setiap perusahaan yang memiliki Izin Usaha Perkebunan diatastahun 2010 harus mengikuti buku pedoman Direktorat JenderalPerkebunan sedangkan perusaahaan yang Izin Usaha Perkebunan dibawah tahun 2010 Ahli tidak bisa menjawabnya;Bahwa menurut analisa ahli pada tanggal 3 Juli 2015 ditemukan hotspotdengan deviden 30 % sudah terdeteksi, dan ahli menggunakan satelituntuk menghitungnya dengan penjelasan titik panas tidak sama dengantitik api, yang mana sejak tanggal tersebut perlu waspada

Atas prestasi tersebut PT RKK telahmenerima penghargaan dari Bupati Muaro Jambi.Bahwa tanggal 9 Maret 2015, Kepala Dinas Kehutanan dan PerkebunanKabupaten Muaro Jambi telah memberitahu pencegahan kebakaran hutanyang salah satunya memuat tentang pembentukan KTPA (Kelompok TaniPeduli Api) sementara PT RKK belum membentuk KTPA, seharusmyaTerdakwa dan PT RKK waspada dan siap siaga menghadapi kebakaran;Menimbang, bahwa tentang hal tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang,

pada instansi terkait mengenai prakiraan cuaca dan titik panastersebut;Halaman 117 dari 130 Putusan Nomor 55/Pid.Sus.LH/2016/PN Snt.Menimbang, bahwa dalam keterangannya di persidangan Ahli DR.Ir.Bambang Hero Suharjo, A.Ag., memberikan analisa bahwa pada tanggal 3 Juli2015 ditemukan hotspot dengan deviden 30 (tiga puluh) persen sudahterdeteksi dan Ahli menggunakan satelit tera aqua untuk menghitungnyadengan penjelasan titik panas tidak sama dengan titik api yang mana sejaktanggal tersebut perlu waspada

oleh peralatan mekanik berupa mesin selain kendaraan yang berjalandi atas rel (Vide Pasal 1 angka 8 UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan) ;Menimbang, bahwa kendaraan bermotor dikelompokkan berdasarkan jenissepeda motor, mobil penumpang, mobil bus, mobil barang dan kendaraan khusus(Vide Pasal 47 ayat 2 UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan) ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan karena kelalaiannya adalahsikap yang kurang hatihati, teledor, kurang waspada

Bahwa saat Saksi dan anggota lainnya sedang membuat barikadekemudian datang 2 (dua) orang anggota Polsek Ngadirejomenggunakan sepeda motor memberitahukan bahwa para pelakumenuju ka arah Saksi tetapi anggota Polsek Ngadirejo tersebutkehilangan jejak dan menyampaikan agar lebih waspada lalu 15 (limabelas) menit kemudian Saksi melihat mobil Toyota Avanza warna putihdengan kecepatan tinggi melaju dari arah barat (Ngadirejo) menujutimur (daerah Jumo).5.

dk tercemar karena masyarakat menyangkadan menduga Penggugat dr / Tergugat dk telah mengambil hakkepunyaan Tergugat dr / Penggugat dk, sehingga untuk merehabilitasinama baik Penggugat dr / Tergugat dk yang telah tercemar tersebut,mohon kiranya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjungbalai yangsedang memeriksa perkara aquo agar didalam putusan nantinya supayamenghukum Tergugat dr / Penggugat dk untuk meminta maaf kepadaPenggugat dr/ Tergugat dk yang beritanya dimuat melalui :1 Surat Kabar/ Harian WASPADA

dr / Tergugat dk;Menyatakan perbuatan Tergugat dr/ Penggugat dk merupakanperbuatan melawan hukum (onrecht matig daad) dan telah merugikanPenggugat dr/Tergugat dk;Menghukum Tergugat dr/Penggugat dk untuk membayar biayakerugian materil dan immateril yang diderita oleh Penggugat dr/Tergugat dk sebesar Rp.1.840.000, (satu milyar delapan ratus empatpuluh juta rupiah);Menghukum Tergugat dr/ Penggugat dk untuk meminta maaf kepadaPenggugat dr/ Tergugat dk yang beritanya dimuat melalui surat kabar/harian Waspada

PUTUSANNomor : 102/PDT/2016/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :HERIZA PUTRA HARAHAP, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan GurillaGang Waspada nomor 11 Kelurahan Sei Kera Hilir KecamatanMedan Perjuangan Kota Medan, dalam hal ini diwakili olehkuasanya H.Hamdani Harahap, SH.

kepada Turut Tergugat adalahperbuatan melawan hukum yang mengakibatkan Penggugat dirugikan,sebagai berikut :1) Kerugian Moral.a.1 Penggugat merasa malu dan merasa tercemar nama baiknyasebagai pemilik tanah terperkara akibat perouatan TergugatTergugat yang mengklaim tanah terperkara sebagai miliknyadengan terbitnya pengumnan Turut Tergugat tersebut.a.2 Bahwa guna memulihkan nama baik pihak Penggugat, sangatberalasan hukum TergugatTergugat menyatakan meminta maafpada Penggugat melalui iklan di Koran Waspada

Tergugat drdihukum untuk membayar ganti rugi moril kepada Tergugat dan Tergugat IIdc/Penggugat dr sebesar Rp. 100.000.000.000, (seratus milyar rupiah)dengan segera dan seketika serta sekaligus;Bahwa, untuk memulihkan harkat, martabat dan nama baik Tergugat dan Tergugat Il dc/Penggugat dr kedalam posisi dan kedudukan semula,patut dan adil menurut hukum apabila Penggugat dc/Tergugat dr dihukumuntuk membuat dan menyatakan Permohonan Maaf kepada Tergugat danTergugat Il dc/Penggugat dr yang dimuat diharian Waspada

Menghukum Penggugat dc/Tergugat dr untuk membuat dan menyatakanPERMOHONAN MAAF kepada Tergugat dan Tergugat Ildc/Penggugat dr yang dimuat melalui harian Waspada, Analisa danKompas sebesar 1 (satu) halaman penuh dan diterbitkan sebanyak 3(tiga) kali berturut turut ;Halaman 70 dari 120 halaman Putusan Nomor 323/PDT/2017/PT MDN13.

.3562/2018 tanggal 17 Mei2018 perihal Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang Agunan KreditSaudara;Bahwa selain pemberitahuan lelang melalui surat yang ditujukankepada Pengguat , Tergugat juga telah mengumumkan rencanaLelang Hak Tanggungan atas Agunan Kredit Penggugat (ObyekPerkara) agar diketahui khalayak ramai, termasuk Penggugat danPenggugat II yaitu : Pengumuman Pertama Lelang Eksekusi Hak Tanggungan melaluiSelebaran pada tanggal 07 Mei 2018; Pengumuman Kedua Lelang Eksekusi Hak Tanggungan padaHarian Waspada

MNR.RCR/SMCR.MDN.3562/2018 tanggal 17 Mei 2018, Perihal:Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang Agunan Kredit Saudara.Bahwa pelaksanaan lelang tersebut juga telah didahului denganpengumuman melalui:e Selebaran pada tanggal 7 Mei 2018 sebagai pengumuman lelangpertama;e Surat Kabar Harian Waspada tanggal 22 Mei 2018 sebagaipengumuman lelang kedua;sehingga azas publisitas dalam pelaksanaan lelang sudah terpenuhi.Bahwa setelah penelitian kelengkapan berkas dan dokumen, sertasetelah terpenuhinya segala persyaratan

yang dikemudikan oleh saksi ROBERTOSARAGIH dan berdasarkan halhal tersebut diatas, maka unsur Karenakelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu lintas ,telah terbuktidan terpenuhi secara sah menurut hukum;A.d 4 Mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Menyebapkan matinyaorang lain adalah bahwa unsur matinya orang lain merupakan wujud ataubentuk hasil dari perbuatan sipelaku atau terdakwa dimana akibat perbuatansipelaku atau terdakwa yang kurang hatihati, kurang waspada

mengendarai, menggunakan kendaraan sepedamotor, mobil, kapal laut, kapal terbang dan lainlain;Menimbang, bahwa yang diartikan "Mati atau Meninggal Dunia adalahsudah hilangnya atau melayangnya nyawa seseorang atau ruh dan tidak hiduplagi, hal ini ditandai dengan tidak berfungsinya organ tubuh seperti tidak adanyadenyut nadi, jantung dan tidak bernafas;Menimbang bahwa unsur ini merupakan wujud atau bentuk hasil dariakibat perbuatan atau tindakan sipelaku atau terdakwa yang kurang hatihati,kurang waspada

Unsur Yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalainnya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasMenimbang, Yang dimaksud dengan Kelalaiannya pada dasarnyaialah kekuranghatihatian atau lalai, kKekurangwaspadaan, kesembronoan atauketeledoran, kurang menggunakan ingatannya atau kehilafan atau sekiranyadia hatihati, waspada, tertib atau ingat, peristiwa itu tidak akan terjadi ataudapat dicegahnya.Menimbang, Kecelakaan Lalu Lintas berdasarkan pasal 1 angka 24UU No. 22/2009 adalah suatu peristiwa

mengakibatkan orang lain meninggaldunia, Majelis Hakim mengemukakan pendapat sebagai berikut :Bahwa pembentuk undangundang tidak memberikan definisi secara pastimengenai apa yang dimaksud dengan karena kelalaiannya, sehingga MajelisHakim akan mengacu kepada IImu Pengetahuan Hukum yang berkembang dandoktrin Ilmu Hukum tentang arti atau makna dari kalimat KarenaKelalaiannya yang dirumuskan dalam unsur ini yaitu mengandung maknabahwa karena kelalaiannya sama dengan kurang adanya kehatihatian ataukurang waspada

Bahwa tindakan Terdakwa tersebut diatasseharusnya tidak perlu' terjadi atau dilakukanTerdakwa dengan status dan kapasitas Terdakwasebagai anggota INI dengan jabatan sebagaianggota pembinaan jasmani di Lanud Pekanbaru,dan dalam pergaulan seharusnya sebagai seorangprajurit Terdakwa harus selalu) waspada memilihpergaulan dalam kehidupannya.4.

Sukoharjodiduga terlibat dalam jaringan terorisme, Saksi sebagai pemilikkontrakan ikut prihatin, kaget dan waswas, takut serta merasakecolongan dimana salah satu warga yang menempati kontrakanSaksi terlibat dalam tindak pidana terorisme yang mana tindakanSaksi sebagai Pemilik Kontrakan lebin waspada kepada orang yangakan mengontrak di tempat Saksi tersebut serta melaporkan kepadapihak Kepolisian terdekat apabila ada warga yang berperilaku tidakwajar.Atas keterangan saksi Terdakwa melalui virtual

Saat itu saksi tidak beranimendekati orang tersebut, karena takut;Bahwa kemudian saat itu saksi mengirim SMS kepada teman temannyasekampung dengan katakata, awas ada orang yang mencurigakan,waspada;Bahwa saat itu lampu penerangan remangremang, dan jaraknya kirakira15 (ima belas) meter;21e Bahwa terdakwa pernah mengaku, jika lakilaki yang disapa malam ituadalah terdakwa RUBI SURYANTO Alias Bogel;e Bahwa rumah orang tua Saksi DWI KUSMIATUN tidak memiliki pagarsehingga siapa saja bisa lewat;Menimbang

Bahwa pada tahun tahun 1986, Penggugat merasa waspada atas sikap/priaku SESA GENTO, janganjangan SESA GENTO membohongiPenggugat dengan dalih Pembangunan rumah tempat tinggal SESAGENTO tersebut hanya sifatnya sementara yang disebut dengan istilah hakguna bangunan dan SESA GENTO tidak pernah akan mengklaim tanahsengketa sebagai miliknya, sehingga atas kekawatiran Penggugat tersebutmaka Penggugat dan SESA GENTO membuat SURAT PERJANJIAN, yangintinya memuat bahwa "Adapun tanah yang ditempati SESA GENTOsebagai

MAROTJA, namun dalam petitum gugatannyamenyatakan supaya objek sengketa beralih hak milikkepada ahli waris almarhum NTJEMOHAMMAD (Para Penggugat)Mohon Majelis waspada, karena konstruksi gugatan Para Penggugat tampak adanyapenyesatan yang telah terlebin dahulu menetapkan objek sengketa merupakan hartawarisan DAENG MAROTJA tanpa dasar hak milik, demikian juga tanoa didasari denganPenetapan hukum yang sah, padahal menurut dalil gugatan Penggugat ahli warisDAENG MAROTJA bukan hanya INTJE MUHAMMAD, tetapi

Dari kejadian itulah Tergugat mulai waspada setiap malam selaluTergugat cek hp nya istri Tergugat (Sanah) dan tanpa sepengetahuanTergugat ternyata masih kontak dengan dia (yanur) melalui hp, (bukti filemasih ada);10. Tidak bosannya Tergugat peringatkan dia (yanur) karena Tergugattau dia (yanur) masih kontak dengan istri Tergugat (Sanah) Jangan merusakkeluargaku ! "kata Tergugat" melalui telepon dan pesan, (bukti pesan masihada);11.

Terdakwa;Bahwa awal mula nya yaitu pada hari Kamis tanggal 13 April 2017Kepala Unit Sitanggal melaporkan kepada Saksi tentang adanyakomplain nasabah yang akan mengambil uang di rekening nyanamun saldo berkurang, setelah itu dari pihak BRI melakukanpemeriksaan rekening tersebut ternyata di ketahui terjadi transaksipengambilan atas rekening tersebut dan setelah di cocokkan dengandengan data yang ada di BRI Unit Sitanggal ternyata foto nyaberbeda, selanjutnya Saksi memberitahukan ke temanteman unituntuk waspada

Bahwa benar pada saat dalam perjalanan pergi nonton balapmotor cross sekira pukul 15.00 Wita Terdakwa menerima melaluimedia social telegram group Bravo sehubungan dengan adanyakejadian di Polewali Mandar telah terjadi bentrokan antara TNIPolridan jatuhnya korban tertembaknya Prada Asriadi sehingga seluruhanggota Kipan B Yonif 726/Tml di minta untuk waspada karenaDanrem 141/Tp akan singgah di Kipan B Yonif 726/Tml untukmemberikan pengarahan kepada seluruh anggota Kipan B Yonif726/Tml, namun Terdakwa

Unsur Kedua : Karena kealpaannya.Bahwa yang dimaksud dengan Karenakealpaannya berarti akibat yang terjadi/timbul itumerupakan hasil atau perwujudan dariperbuatan/tindakan yang dilakukan oleh sipelaku/Terdakwa kurang hatihati, sembrono, kurangwaspada, teledor dalam menjalankan pekerjaannya atausekiranya si pelaku/Terdakwa itu sudah berhatihati,waspada, maka kejadian/peristiwa itu dapat dicegahnya.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keterangan Terdakwa yang diperkuatdengan alat